Onko perussuomalaiset duunarin asialla?

”Vappu on työn juhla.” ”Perinteinen työväenliike, sekä politiikassa että ay-puolella, on pettänyt työväestön.
Ne valvovat omia etujaan, eivät työväestön etuja.”
Näin sanoi vappupuheessaan mestarinasemaan noussut kulttihahmo.
Kirjoitan tietysti Jussi Halla-ahosta. Hänestä käytetään yleisesti mestarinimitystä, niin hieman huvitti myös tämä toinen poiminta hänen vappupuheestaan:
”Suomi toivottavasti ja uskoakseni ottaa nyt askeleen takaisin kohti normaalia, länsimaista demokratiaa ja askeleen poispäin pohjoiskorealaisesta poliittisesta kulttuurista, jossa hallitsijat nostetaan elämää
suuremmiksi ja arvostelun tuolla puolen oleviksi kulttihahmoiksi”.
Mitähän ihmettä herra mestari kulttihahmo noilla puheillaan oikein mahtoi tarkoittaa? Miten niin ay-liike on pettänyt työväestön? Miten niin perinteinen työväenliike sekä politiikassa, että ay-puolella olisi tehnyt niin?
Ammattiyhdistysliike valvoo omia etujaan tietenkin, koska järjestäytyneet työntekijät ovat se hemmetin ammattiyhdistysliike! Halla-ahoa vain tuntuu hävettävän, koska ei ole puolueensa kanssa tehnyt työväen eteen mitään, niin ehkä herra mestari siksi haluaa murentaa ammattiyhdistysliikettä oudoilla puheillaan. Pikkuisen väsynyttä settiä on myös rinnastaa aidosti maailmalla arvostettu poliitikko Sanna Marin pohjoiskoreaan. Eikä tietenkään nimiä mainita, mutta ketä hän mahtoi sitten tarkoittaa? Itseään?
Sen verran politiikkaa seuranneena duunarina voin käsi sydämellä toistaa, etteivät perussuomalaiset ole
tehneet työväen eteen yhtään mitään.
Päinvastoin Sipilän hallituksen aikaan jossa perussuomalaiset olivat mukana, me duunarit kärsimme ja työnantaja hyötyi. Siksi tuo Halla-ahon vappupuhe kuulosti lähinnä peilaamiselta. Eli, aivan kuin herra mestari koittaisi vierittää perusuomalaisten tekemät heikennykset järjestäytyneiden työntekijöiden ja oikeiden työväenpuolueiden syyksi, vaikka se vastaus löytyisi peilistä ja oikeistokavereista Sipilän hallituksessa. (Toki peejiinä oli silloin Timo Soini, joka nakkitolpallaan sitten natkutteli nakkia naamariin.) Ihan kaikesta työntekijöiden kyykyttämisestä en siis voi herra mestari kulttihahmoa syyttää.
Niitä jälkiä Rinteen ja Marinin hallitukset paikkasivat ja se työ jäi kesken. Esimerkiksi Duunareille siirtyneet ”kikymaksut”, jotka Sipilän hallitus tunki duunarin kurkusta alas, niin niiden maksujen pitää siirtyä takaisin työnantajan maksettavaksi. Sillä peliliikkeellä jokaikinen tilipussi olisi paksumpi. Tätä kikymaksujen siirtoa takaisin työnantajan maksettavaksi kannattivat myös perussuomalaiset vielä ennen eduskuntavaalien ennakkoäänestystä. Sen jälkeen he muuttivat mielensä täysin. Riikka Purra sanoi, ettei puolue kannata kiky-maksujen siirtämistä takaisin työnantajalle. 30.03.2023 IS STT
Tänään Riikka Purran perussuomalaiset jatkavat Soinin linjaa siinä, etteivät he tee työväen eteen mitään.
Perussuomalaiset eivät ole työväenpuolue, vaikka työväki sitä äänestäisi. Toki nyt heillä on kohta taas hyvä näytön paikka todistaa minun olevan väärässä. Mitä he aikovat tällä kertaa tehdä? Kiky2? (Jos hallitukseen menevät.)
Halla-aho muuten muistuttaa älykästä kiusaajaa. (Tästä aiheesta voisi kirjoittaa oman tekstinsä, mutta menkööt nyt tähän samaan syssyyn.) Nyt ennen vappua hän päätti hyökätä vasemmiston Paavo Arhinmäkeä vastaan täysin naurettavilla Trumpilaisilla heitoilla. Näillä herra mestari tietysti pysyy aina ikään kuin askeleen edellä ja aivan kuten Trump, Halla-aho ei tunnu välittävän mitä hänen sanansa mahdollisesti saattavat aiheuttaa. Kyllä Halla-aho tietää työväenliikkeen ja vasemmiston käyttämän retoriikan ja pitkät perinteet siinä sanastossa, mutta älykkäänä kiusaajana hän tekee niistä aseen.
Halla-aho siis kehotti poliisia olemaan tarkkana vapun aikaan, ikään kuin Arhinmäki olisi ollut yllyttämässä porukkaa riehumaan pitkin pääkaupunkia. Näillä sanoilla mestari ei tietenkään sano, mutta hän viestii niin että kannattajilleen ei jää epäselväksi mistä on kyse. Aivan kuten Trump on niljakkaan liukas ja vaarallinen poliitikko, niin Halla-aho ei mielestäni kovin kauas jää. Muutenkin elämme nyt erikoisia aikoja, kun Kokoomuksen Helsingin paikallisosaston nimissä ylläpidetyllä Twitter-tilillä rinnastetaan Vasemmistoliitto natsijärjestöihin. Siellä vihjaillaan sillä, että poliisihallitus voisi alkaa tutkimaan Vasemmistoliiton kieltämiskannetta ja että järjestö lienee samalla tavalla perustuslain vastainen kuin natsijärjestötkin.
Tiedättekö muuten mikä toinen porukka näkee natseja kaikkialla muualla paitsi peilissä?
Se porukka on valtio. Se on venäjä. Peilaa, peilaa.
Kiitokset tällä kertaa artikkelikuvan ottajalle Wieniin. Se on hieno!
Markus Jokinen
Pyydän kaikkien perussuomalaisten puolesta anteeksi ajattelemattomia ja epäoikeuden mukaisia sanoja ja arvostelua.
Sosialisteja on kiitettävä työstä, jota he ovat tehneet epäitsekkäästi kansamme hyväksi. Kaikki on menneyt loistavasti ettei tuleville hallituksille jää oikeastaan mitään paranneltavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos paljon huomaavaisista sanoistanne ja kiitoksistanne. Ajattelemattomuutta ei tarvitse pyydellä anteeksi. Vahinkoja sattuu ja virheistä voi aina oppia. Mukavaa viikonvaihdetta ja aurinkoa päiviisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos ymmärtäväisistä sanoistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Persut voi olla käytännössä heikko toimijapuoli. Räväköitä puheissan, mutta muuten …
Politiikka tuntuu olevan sen verran raadollista, että tuollainen näkyy jotenkin.
Että syntyy skitsoa ja sotkua… on sentään osoitus mukanolijoitten aidommasta tasaväkisyydestä.
Heikko toteuttaa parhaimmillaan sen, mistä häntä voidaan syyttää ja vastuuttaa. Tämä kohta on varsin erikoinen, mutta todellisempi kuin mitä osataan ajatella.
Ilmoita asiaton viesti
Mukava peilaus mitä demariduunarin päässä liikkuu.
Tekisi duunarille hyvää olla päivä työnantajana niin tietäisi miten mukavaa on kun palkkalistoilla on nippu peniksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Aidot työväenpuolueet arvostavat duunareita. Ne pitävät duunarin puolta, eivätkä pidä duunareita nippuna peniksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin että verenhimoisesti työnantajista ajattelevat vasemmistodemariduunarit ovat kuin nippu peniksiä.
Ammattiliitot ajavat erittäin itsekkäästi omia etujaan ja työllisyystilanne saa haistaa paskat. Samaten kaikki maksavat työttömyysmaksuja mutta vain liittoihin kuuluville maksetaan ansiosidonnaista. Ilmeiset vääryydet ei haittaa yhtään kunnon ammattiyhdistysmiestä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Jotkut pitävät duunarin puolia ja toiset taas työnantajan puolia. Valitettavasti perussuomalaisten näytöt satavat työnantajan laariin.
Ilmoita asiaton viesti
Pöhöttynyt ammattiyhdistysliike ei pidä kuin omia puoliaan.
Ilmoita asiaton viesti
Teollisuusliitto sopi mulle juuri palkankorotukset parille vuodelle.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Kiky olisi ollut Sannan vetämälle porukalle tärkeä, siihen olisi kiinnitetty huomiota ja siihen olisi tehty muutos. Avustajia oli joka lähtöön, joten tästä se ei jäänyt kiinni. Se ei kuitenkaan ollut ja Sanna laittoi Kikyn mappiin Ö.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka Purra sanoi, että Sipilän kauden kikyt tulevat kalpenemaan, mikäli perussuomalaiset pääsevät valtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Missä hän on noin sanonut?
Ilmoita asiaton viesti
Voit tarkistaa asian ihan vain googlaamalla. Löytyy helposti.
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun et laita linkkiä suoraan?
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on aivan sama mikä puolue vastustaa vapaata ihmiskauppaa ja -riistotyösuhteita ja haittayrittäjyyttä. Persut vastustaa, mutta SDP ay-tuella tukee Kokoomuksen, Kepun ja RKP:n plantaasiorjuutta.
Vasemmistoa ja talousoikeistoa yhdistää ajattelu, että on valtion tehtävä elättää työvoima sosiaalituilla ja tuoda lisää riistettäviä ja elätettäviä ulkomailta. Mara kiittää palkkatuesta ja kiinalainen turisti kiittää Suomea oman lomamatkansa tukemisesta. Suomi haluaa toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Vasemmiston ja eliitin näkemys on, että Suomi on tasa-arvoinen hyvinvointivaltio, kun poliittisen tal.pol. keinoin kaikilla saadaan menemään yhtä huonosti.
Ilmoita asiaton viesti
Outo kommentti, mutta noinkin voi näköjään maailman nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on se ay-sosialismi ja ammattiyhdistykset, jotka pitävät duunarin puolia.
Ahtaajien liksaa käy oikein kateeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ammatinvalintakysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Kateus taitaa kuulua suomalaisuuteen. Mieluummin tuhotaan toisen hyvä, kuin pyrittäisiin parantamaan omaa elämää. Surullista.
Ilmoita asiaton viesti
Ay-kerma on aika päiviä sitten hylännyt duunarin palkankorotuksista neuvottelemisen ja työehdoista kiinnipitämisen/parantamisen. Niiden sijaan ay on keskittynyt vastuullisena valtionhoitajana toimimiseen, työllisyyden hoitamiseen ja vasemmistopuolueiden vaalimenestyksen pönkittämiseen. Ay-pomojen päähän on istutettu ajatus, että elinkeinoelämän etu on työntekijän etu. Työväenpuolue demarien mantra on, ”työnantajaleiri neuvottelee”, mikä tarkoittaa lainsäädäntövallan luovuttamista etujärjestöille.
Ilmoita asiaton viesti
Teollisuusliitto sopi mulle just 3,5% palkankorotuksen ja muutaman satasen kertaerän tälle vuodelle. Ensi vuodelle muistaakseni korotus on 2,5% Eihän nämä mitään huikeita korotuksia ole, mutta ilman ammattiliittoa palkkani tuskin nousisi noin paljoa. Lisäksi mun ei ole tarvinnut tehdä yhtään talkootuntia.
Ilmoita asiaton viesti
Ai jaa. Se ei ole korotus (+3,4%), jos ostovoima laskee. Tuo kun jatkuu vuosikymmenestä toiseen, alkaa näkymään elintasossa, elinkeinoelämän tuottavuuden laskuna, paskatyösektorin laajentumisena, työsuhteiden heikentymisenä, yms. Riutuvaa taloutta tekohengitetään kikkakolmosin.
80-luvun alussa siivoojan palkalla yksinhuoltaja elätti kaksi lasta, asui 100 m2 omakotitalossa, hankki auton, vaihdatti ikkunat omakotitaloon, remontoi katon ja maalautti talon. Lisäksi hankki väri-tv:n, videot, Commodore 64, Nokian modeemin ja stereot. Aina oli vatsa täynnä ja varaa jakaa viikonlopun biletysrahaa muksuille.
Ilmoita asiaton viesti
Hankalaa keskustella ihmisen kanssa, joka ei käsitä palkankorotuksen olevan palkankorotus.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö? Eläkkeet nousivat 7%, eikä sekään kata inflaation vaikutusta. Palkankorotus tarkoittaa sitä, kun liksa nousee inflaatio + 2-3%. Eikö ay-porukka osaa laskea vai onko jäsenet niin tyhmiä, ettei tajua. Selitä sinä.
Ilmoita asiaton viesti
Selitin jo.
Ilmoita asiaton viesti
Esitin tuolla aikaisemmin kysymyksen Purran sanomisista?
Eiväthän suomalaiset ole saaneet sen kummemmin palkankorotuksia kuin eläkkeiden korotuksiakaan sitten 2009.
Nuo nk. palkan- ja eläkkeiden korotukset ovat olleet vain numeräärisiä korotuksia.
Kansalaisten ostovoima on nyt 2009 – tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Niistä ”niin kutsutuista” palkankorotuksistakin on ay-liike saanut välillä taistella ihan tosissaan, ja monet ovat tälläkin palstalla haukkuneet ay-liikettä vastuuttomaksi kun ovat vaatineet ”kohtuuttomia” palkankorotuksia. Millä tasolla kansalaisten ostovoima olisi nyt jos ei olisi tehty niitä ”niin kutsuttuja” korotuksia? Mietipä sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Okei. Tarkennetaan. Riikka sanoi, että Sipilän kauden kiky tulee kalpenemaan. Samalla petteri sanoi, että leikata täytyy. Yhteinen sävel uudelle kikylle ja miljardien leikkauksille löytyi ennen eduskuntavaaleja. Näistä puheista voi sitten haluamallaan tavalla kokea asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkään ei linkkiä.
Et siis osaa sanoa mistä olet tuon saanut (keksinyt)?
Ilmoita asiaton viesti
Googlaa muru.
Ilmoita asiaton viesti
Siis olet keksinyt tuollaista Riikka Purran sanomaksi?
Tyypillistä sosiaalidemokraattista touhua.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sipilan-kikyt-jaavat-kalpenemaan-purra-ja-orpo-pitavat-leikkauksia-vaistamattomina-ensi-kaudella/
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus Suomenmaasta:
””Purra katsoo, että seuraava hallitus, ”mistä ikinä se sitten koostuukaan”, joutuu tekemään vaikeita päätöksiä.
– Uskoisin jopa, että Sipilän kauden kikyt jäävät kalpenemaan näiden rinnalla. Mutta se on täysin toinen asia, miten näitä tehdään. Perussuomalaiset ei kannata sosiaaliturvaleikkauksia.”
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaiset ei kannata sosiaaliturvaleikkauksia.”
Veikkaan että Purra tulee pettämään tuonkin vaalilupauksen.
Ilmoita asiaton viesti
Pettävät sen yhtä varmasti, kuin pettivät kikymaksujen siirtolupauksensa takaisin työnantajan maksettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Osasit googlata. Hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun avasin linkkisi. Sorry. Se on aivan liian vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mielenkiinnosta, niin opitko tänään mitään? Käsitätkö minkälaista politiikkaa perussuomalaiset ovat tehneet ja aikovat tehdä tavallisen perus-suomalaisen duunarin kiusaamiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Onko lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia? Yli kolmen prosentin palkankorotus on yli kolmen prosentin palkankorotus. Mun ammattiliitto on sopinut mulle jokaiseen uuteen työehtosopimukseen palkankorotuksen. En minä, vaan ammattiliitto!
Ilmoita asiaton viesti
Onko kielen ymmärtämisessä ongelmia?
Palkankorotus on silloin kun ansiotaso nousee niin että ostovoima lisääntyy. Numeerinen lisäys on vain inflaation korvaus.
Rahalla on merkitystä vain silloin kun sillä voi ostaa jotain. Muutoin se on arvotonta.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sotket palkankorotuksen, reaaliansion ja ostovoiman keskenään. Palkankorotus on palkankororotus vaikkei ostovoima lisääntyisikään. Otan esimerkiksi kansanedustajat ja ministerit. He saivat palkkioihinsa 7,9% korotuksen (edellinen korotus 2019) joka vastaa yleistä ansiokehitystä 4:n vuoden ajalta. Väitätkö etteivät saaneet korotusta palkkioihinsa?
Ilmoita asiaton viesti
Palkankorotus on nähdäkseni silloin kun tehtyä työtä vastaan saa enemmän palkkaa jolla voi siis ostaa enemään kuin ennen korotusta.
Reaaliansio voi nousta (tai laskea) monesta syystä ilman että palkan numeräärinen määrä muuttuu. Ja tästä seuraa myös ostovoiman korotus.
Mitä teen ”palkankorotuksella” joka ei lisää ostovoimaa?
Meidän ei kannata tästä kinata.
Olet kantasi ottanut ja sen ainoa syy on se että haluat pulustella ay-liikkeen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Palkankorotus on palkankorotus. Kävitkö jo muuten googlettamassa sen, miten Riikka Purra sanoi Sipilän kikyn kalpenevan?
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan palkankorotus on sitä että saat tehtyä työtä vastaan enemmän palkkaa. Reaaliansio ja ostovoima voi nousta tai olla nousematta.
Ja vaikka palkankorotukset eivät olisikaan parantaneet ostovoimaa, niin mietipä että miten paljon ostovoima olisi heikentynyt ilman niitä. Olisiko palkankorotukset pitänyt jättää tekemättä? Kun eihän niillä ”tee mitään”. Sitäkin voit miettiä. Reaaliansioiden kehitystä 2010-2022 voit zoomailla vaikka tilastokeskuksen sivuilta:
https://www.stat.fi/julkaisu/cl3d4aj1ds8t20cujuesfjfwj
Ja ay-liikkeestä sen verran että jos sitä ei olisi niin palkansaajien ostovoima olisi heikentynyt vielä huomattavasti enemmän.
Ilmoita asiaton viesti