Hiilineutraalius, Yle Uutiset, ympäristömerkinnät
Ylen uutiset kertoi meille EU:n tavoitteesta karsia ympäristömerkeistä viherpesutuotteet. Hieno tavoite EU:lta. Meidän köpöradiomme kuitenkin nosti asiantuntijaksi jonkin Greenpeace-hipin. Jätkä ei ymmärrä varmaankaan mistään muusta, kuin kuinka mieltä osoittaa, kuinka puihin kiivetään yms. tai sitten on biologian kurssin äkkiväärin maisteri.
No… Mistä suutuin? Kuvissa näytettiin kuinka kotimainen monitoimikone kaateli ja pinoi jo loppunsa kohdannutta kuusikkoa uuden kasvavan tieltä. Hiilen sidonta vaatii hiilen säilyttämistä rakennustuotteena mahdollisimman pitkään. Hiilen sidonta vaatii myös jo kasvunsa lopettaneiden metsiköiden poistamista uuden tieltä. Meillä Suomessahan ei käy niin, että kaadetun metsän pohja aavikoituu, varsinkin kun karukot ja kalliopohjat ovat suojelun piirissä. Eli meillä uuden metsän syntyä ei voi estää mikään. Varsinkin, kun meillä metsänomistajilla on tapana huolehtia uuden metsän synnystä, ja vaikka mitään ei tehtäisi, niin silti alueet metsittyisivät.
Miksi uutiskuvaan ei valittu vaikka Helenin hiilivoimalan savupiippua tai jotain vastaavaa? Vaikka Kansallisoopperan rakennusta, jota joudutaan tukemaan vuosittain Metsähallituksen hakkuutuloilla? Metsähallitushan on joutunut tulostavoiteensa johdosta hakkaamaan jopa 60-vuotiaita metsiä päätehakkuina Kainuunkin metsistä, että kulttuuriin riittäisi rahaa.
Nykyään tuntuu siltä, että korkein metsäosaaminen on keskittynyt Kehäkolmosen sisälle, nuudeleita lipittävien teinien päähän, YLE:n tapaan. Ennen sieltä tuli niitä yltiöpäisiä metsäylioppilaita apulantoineen, vesakkomyrkkyineen sekä syväaurauksineen… Herra suojele meitä Helsingiltä.
Eihän ne sulle vastaa kun et kehunut kaupunkilaisia ja eritoten Hälsinkiläisiä viisaiksi.Älä teekkään sitä virhettä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä saa mitä tilaa….
Ilmoita asiaton viesti
Suomen suurimman metsäklusterin alueella asuvana en voisi olla muuta kuin samaa mieltä.
Mistähän johtuu että nämä vihertalebanit asuvat pääosin pääkaupunkiseudulla? Täältä Keski-Suomesta eduskuntaan vuosien varrella päässeet vihreät ovat yleensä ns. järkivihreitä.
Ilmoita asiaton viesti
On se hankala paikka EU:lle. Tavoite viherpesun kitkemisestä tarkoittaisi täydellistä suunnan muutosta EU:lle ympäristöllisesti perusteettomasta hiilidioksidihumpasta. Energia-asiaa voi ajaa aivan hyvin ilman hiilidioksidivedätystä.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän tässä pännii, että maakaasu koetaan hiilineutraaliksi vaikka on sitä fossiilienergiaa ja metsätaloutta soimataan joka lähdössä vaikka kyseessä on ala joka hyvinkin toimii luonnon ehdoilla ja hiilineutraalisti.
Ilmoita asiaton viesti
Ja taitaa olla maakaasun vika että päästöttömästä biokaasuautostakin pitää käyttövoimavero maksaa.
Metstätaloutta ei aikuisten oikeasti voi niin huonosti hoitaa etteikö metsä olisi hiilinielu pitkässä juoksussa. Ja korostetusti jos maanmuokkaukset rajataan laikkumätästykseen istutuksessa.
Onhan sekin ihmeellistä että esim nautakarja, joka niin ikään toimii hiilinieluna, etenkin suomessa, saa moitteita. Ei ne naudat fossiileja kaiva maasta ja metaani hajoaa ilmakehässä itsestään. (ei nyt kuitenkaan lisätä nautoja… koetetaan vaan säätää ruokavaliota metaanin vähentämiseksi & ottaa metaani talteen navetoissa ja lantaloissa.)
Ilmoita asiaton viesti