Kansanäänestys Natosta?
Suomea ollaan viemässä hartiavoimin ja nopealla tempolla jäseneksi Naton turvaavan sateenvarjon alle. Tosiasiassa Nato on jo ollut Suomessa Isäntämaasopimuksen solmimisesta lähtien. Nytkin Niinisalon seudulla harjoitellaan sotimista, jossa on mukana sekä miehiä että kalustoa useammasta natomaasta.
Moni varmaan muistaa presidentti Niinistön vakuuttelut eri yhteyksissä mm. presidentin vaalikampanjassa, että mikäli Suomen liittyminen Natoon tulee ajankohtaiseksi, on kysyttävä ehdottomasti kansan mielipidettä. Kansanäänestys Natosta on järjestettävä.
Nyt Suomi on sotilaallisen liittoutumisen tienhaarassa. Sotien jälkeisen ajan presidentit Paasikivi, Kekkonen, Koivisto ja Halonen pitivät Suomea loitolla Natosta. Ahtisaaren kaudesta alkaen Suomea on ajettu kohti Natoa eri tavoin. Niinistön kaudella vauhti on kiihtynyt ja maali on nyt lähellä.
Kyseessä on kuitenkin todella merkittävä ulko-ja puolustuspolitiikan muutos. Sitä ei pidä tehdä muutaman gallupin varassa uskotellen, että se on kansan tahto. Tarvitaan oikea kansaäänestys ja todellinen, monipuolinen keskustelu, jossa kaikki näkökohdat käsitellään . Hyödyt, haitat, velvoitteet, uhat, mahdolliset seuraukset jne. Sekä tietenkin vaihtoehdot Natolle. Niitäkin on, mutta eipä juuri ole tullut esille voittopuolisesti Natomyönteisessä keskustelussa ja mediamyllytyksessä.
Mikäli Natoon mennään ilman kansanäänestystä, jää tasavallan presidentti Sauli Niinistö historiaan miehenä, joka söi sanansa kaksi kertaa Suomen kannalta elintärkeissä asioissa. Nimittäin markasta luopumiseen ja euroon liittymisestä sekä Natoon menosta.
Varsin tuore ja omalaatuinen ehdotus.
Et ole seurannut viime viikkojen uutisia?
”Sotien jälkeisen ajan presidentit Paasikivi, Kekkonen, Koivisto ja Halonen pitivät Suomea loitolla Natosta. ”
Venttast, montako kertaa asiasta silloin kansanäänestettiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on hyvä huomio.
Voi olla, että tänä päivänä ei voitaisi jatkaa noin, tai jatkaminen olisi ollut vähän rikkinäistä, jo muutaman ihmisen kohdalla.
Mihin tämä kohta sijoittuu, ja miten tulisi huomioida. Perusteeksi tässä ei riitä minusta ihan se, että nykyään kaikki menee uusiksi.
Jos jokin kantava linja löytyy, siis reaalisen seurattavana ja nimenomaisesti kestävänä, tällaisen luonteeseen kuuluu, että kaikki säätyy vähän tähän nähden.
Kritiikki ja kannatus mitä esitetään kokonaisena, on tällä tavoin selkeästi eri linjalaisten mukaisia, ja eroa syntyy helposti kaikessa.
Tällainen luonnollinen toimintapohja, jossa on tosiaan erilaisuutta, … on lähtökohdiltaan terve. Miten tulisi näkyä, eri päätöksissä ja suhtautumisessa… tuntuma on, että vaikea juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a, eikös kansanäänestyksestä pitäisi ensin säätää laki, ja tämä taas on eduskunnan tehtävä. Jos eduskunta ei lakia säädä, voiko tästä syyttää Niinistöä?
Ilmoita asiaton viesti
Ollilla hyvä pointti. Ja eduskunnassahan on tai on menossa jo kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämisestä. Kun se hylätään, ei Niinistöllä siihen ole sananvaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset eivät kaipaa Nato-kansanäänestystä
Vaatimukset Nato-kansanäänestyksestä ovat kevään aikana sulaneet.
Toukokuun kyselyssä enää 15 prosenttia vastanneista katsoo, että Suomen Nato-jäsenyydestä pitäisi järjestää kansanäänestys. Lähes neljä viidestä vastaajasta vastustaa Nato-kansanäänestystä.
https://yle.fi/uutiset/3-12436782
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli noissa gallupeissa on rahtunenkin totuutta, kansan tahto on siis Nato-kansanäänestystä vastaan. Kansanäänestyksen kannattajat näyttävät siis vastustavan kansan tahtoa.
Ennen Nato-kansanäänestystä pitäisi vähintäänkin järjestää kansanäänestys siitä, järjestetäänkö kansanäänestys; muu olisi törkeän epädemokraattista.
Ilmoita asiaton viesti
Juna meni jo. Nyt ei enää ole kansanäänestyksen aika. Kansanäänestys voidaan järjestää myöhemmin Natosta eroamiseksi, jos alkaa näyttää siltä, että suuri kansan enemmistö niin haluaa.
Kansan mielipide on saatu selville riittävällä tarkkuudella lukuisten arvovaltaisten tahojen tilaamien mielipidekyselyjen kautta. Jokaisessa TV:n Nato-paneelissa on ollut mukana sekä tunnettuja Nato-myönteisiä vaikuttajia että sellaisia, joiden kanta ei ole yhtä selkeä, jopa päinvastainen. Joten mitään mielipidettä ei vilkkaassa kansalaiskeskustelussa ole pyritty vaimentamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, Natosta voi varmaan erota yhtä helposti kuin EU:sta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka vaan voi erota jos haluaa. Jostain syystä kukaan ei halua.
Ilmoita asiaton viesti
Yksikään Natoon liittynyt maa ei ole halunnut erota siitä, joten kaikki 30 kansakuntaa ovat olleet valintaansa jokseenkin tyytyväisiä. Miksi Suomi olisi poikkeus?
Ilmoita asiaton viesti
Tähän voisi nostaa sen tyytyväisyyden, joka Venäjän oligarkeilla saattoi olla, ennen näitä päiviä. En tarkoita tässä tosin Hodorkovskia.
Sekin päivä voi tulla, että joku NATO-maista, ei ole ihan niin toivottu jäsen. Tällaisen ilmeneminen voi olla vaikeaa, ja voisi tarkoittaa, ettei NATOlla olisi ollenkaan edellytyksiä olla NATO.
Ilmoita asiaton viesti
Nato-hakupaperi lähtee muutaman päivän sisällä, ja prosessiin kuuluu sen hyväksyttäminen esimerkiksi Montenegron parlamentissa, niin omituiselta kuin tämä kuulostaakin.
Jos Suomen hakemus ei jumitu matkalla, se päätyy takaisin oman eduskuntamme hoteisiin. Juuri keksaisemani idean mukaan silloin järjestetään Suomessa kansanäänestys ”ota tai jätä” -pohjalta. Ukrainan tilanteeseenkin on tähän ratkaisevaan hetkeen mennessä saatu lisävalaistusta, joten olemme taas vähän kypsempiä päättämään tulevaisuudestamme!
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä Tuomolta maltillinen ratkaisuehdotus.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun mielesta mikä tahansa ehdotus, joka on NATOon menoa vastaan on ”maltillinen ja hyvä” ehdotus.
Neuvotellaan kynällä ja paperilla Putinin tankkeja vastaan!
Ilmoita asiaton viesti
Parempi idea tämä kieltämättä olisi kuin kansanäänestyksen hosu-petteröinti tähän väliin.
Ilmoita asiaton viesti
Näen jo silmissäni otsikot:
”Manipuloitu tulos”
”Mediapeliä”
”Ihmiset pantiin ota tai jätä -tilanteeseen”
”Olisi pitänyt järjestää ennen hakemuksen jättämistä”
”Eri Nato kuin mihin haettiin”
Ilmoita asiaton viesti
Peruskoulun käyneet muistavat ”yhdistä viivalla” -tyyppiset tehtävät, joissa pitää tunnistaa toisiinsa liittyneet käsitteet. Jannen listaus voisi koostua seuraavien henkilöiden sitaateista:
– Aarno Vehviläinen
– Rauno Lintunen
– Ritva Puolakka
– Paavo Väyrynen
– Ano Turtiainen
Ilmoita asiaton viesti
Hosu-petteröidä on vielä rajumpi verbi kuin triggeröidä. Poliittisessa keskustelussa esiintyy kumpaakin, mutta asiallisille suomennoksille olisi tarvetta!
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on vielä parempi ehdotus. Jospa järjestetään Nato-jäsenyyshakemuksen lähettämisen jälkeen kansanäänestys kansanäänestyksen järjestämisestä!
Ilmoita asiaton viesti
”Ehdotus” – kyllä. ”Parempi” – tuskin.
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa paljon parempi.
Kun järjestäisimme kansanäänestyksen kansanäänestyksen järjestämisestä ei kansanäänestystä haluaville jäisi mitään valittamista eikä vääntämistä siitä, että teille olisi annettu väärää informaatiota siitä, mistä äänestettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko se juuri Montenegro, mikä voitti Italian jalkapallossa.
Ilmoita asiaton viesti
Natosta tulee ilman muuta järjestää kansanäänestys, mitenkään muuten ei kansalaisten mielipidettä Natosta voida luotettavasti mitata. Nato myös edellyttää, että sen jäsenmailla on kansalaisten mandaatti jäsenyydelle.
Ilmoita asiaton viesti
Nato-maista vain Unkarissa, Sloveniassa ja Espanjassa on järjestetty kansanäänestys Natoon liittymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Joissakin maissa on sijaa myös demokratialle.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä mistään demokratiasta välitä. Yrität epätoivoisesti vetää sitä viimeistä keinoa esiin, jolla voitaisiin kumota nyt perusteellisesti kaikilla tahoilla pohdittu NATO-hakemus.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole mitään Natoa vastaan, mutta demokratian vastaisia toimia vastaan on paljonkin.
Ilmoita asiaton viesti
Älä selitä, ei mene läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on ihan sama mitä uskottelet itsellesi. Mutta en tunne tietääkseni yhtään venäläistä, eikä minulla ole mitään yhteyksiä Putiniin tai venäjään.
Olen suoran demokratian kannattaja ja nyt on hyvä aloittaa kysymällä kansalta Natosta.
Ilmoita asiaton viesti
Laitinen: ”Olen suoran demokratian kannattaja ja nyt on hyvä aloittaa kysymällä kansalta Natosta.”
Tässä on se paradoksi, johon jo ylempänä viittasin. Kansa mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei kannata suoraa demokratiaa tässä asiassa, ja siihen on hyvät syyt. Laitinen esittää demokratian kannattajaa, mutta tosiasiassa haluaisi oman kantansa syrjäyttävän kansan enemmistön tahdon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan minä tyydyn suoran demokratian kannattajana kansalaisten enemmistön mielipiteeseen, on se sitten myönteinen tai kielteinen Natolle.
Siihen tulisi kaikkien tyytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse olikin siitä, tyydytkö kansalaisten enemmistön mielipiteeseen suoran demokratian käyttämisestä tässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko aivan tosissasi kun ehdotat Eduskunnan lakkauttamista ja siirtymistä suoraan kansanvaltaa?
Oletko ollut liian kauan maalinhöyryissä?
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunta tulisi ilman muuta lakkauttaa ja antaa valta kansalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Markku, voisitko tehdä Suomelle uuden perustuslain, missä suora kansanvalta kerroittaisiin ja kuinka hallinto pitäisi järjestää? Kirjoita se vaikka ihan omassa blogissa.
Uskon, että saat paljon kannustusta ja rakentavia ehdotuksia. Ainakin itse ilmoittaudun heti siihen osioon kuinka verot kannetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saatanpa harkita asiaa, mutta pelataan tämä Nato peli ensin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on myös toinen paradoksi: Kansanäänestyksestä pitäisi päättää edustuksellinen demokratia johon Laitinen ei usko kun se ei ole hänen mukaansa demokratia lainkaan.
Laitisen sanoin: ”Parlamentarismi meidän maan kaltaisessa valtiossa, on puoluediktatuuria tai huijaridemokratiaa.”
Kenen sitten siitä kansanäänestyksestä pitäisi päättää?
Ilmoita asiaton viesti
Huutoäänestys torilla kello kuusi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä selitä.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy jonkun viisaamman selittää teille hölmömmille asiat, kun ette itse kykene niitä ymmärtämään.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö Markku vieläkään muista, että olet vakuuttunut siitä, ettei Nato huoli Suomea jäseneksi? Miksi siis peräänkuulutat kansanäänestystä, kun Suomea ei kuitenkaan huolita jäseneksi?
Ilmoita asiaton viesti
Koska Nato vaatii hakijamaan kansalaisten mandaatin jäsenyydelle, niin jäsenyyden edellytyksenä tulisi järjestää kansanäänestys. Nyt kansalaisten mielipidettä Natosta ei ole luotettavasti mitattu, eikä Naton pitäisi edes käsitellä hakemustamme ilman kansanäänestystä asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
No sittenhän asia on selvä. Mitä täällä mistään äänestämään, kun se ei kuitenkaan toteudu. Säästetän nekin rahat ja odotellaan vain kieltävää päätöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Natossa on 30 jäsentä ja vain muutamassa maassa on järjestetty jäsenyydestä kansanäänestys. Miten tämä on mielestäsi mahdollista?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi te olette niin demokratian vastaisia, eikö älli pelaa vai onko hoksottimet hukassa?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö sinun hoksottomillasi voisi vastata kysymykseeni?
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkä minusta tuntuu, että olisin lukenut tämän keskustelun aiemmin. Olenko joutunut johonkin aikaluuppiin?
Ilmoita asiaton viesti
Déjà-vu johtuu usein väsymyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Toive uusinta. Yleisön pyynnöstä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.youtube.com/watch?v=Qtvfbc653zw
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä teidät on aivopesty demokratian vastaisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se oli se siru koronarokotteessa…hetkinen, noitahan on itsellä jo kolme, joten oliko siru vasta viimeisessä?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo selittää myöskin valtavan sirupulan auto- ja elektroniikkateollisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jumatsuka, näin ne vain asiat avautuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Se aktivoitui vasta kevättalvella!
Ilmoita asiaton viesti
Ei, haluaa vain vääntää ja jankata.
Ilmoita asiaton viesti
Vääntämisestä ja jankkaamisesta puhuu henkilö, joka useita kertoja on hokenut ettei anna viimeistä sanaa. Ole nyt varovainen sen Espanjan ilmaston kanssa, lämpöhalvaus aivoissa voi viedä sen viimeisenkin ajattelukyvyn.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanäänestys, kansanäänestys, kansanäänestys, kansanäänestys, kansanäänestys, kansanäänestys, kansanäänestys, kansanäänestys, kansanäänestys, kansanäänestys…
Ilmoita asiaton viesti
itkupotkuraivaritkutkotkuraivitkupotkuraivari……..
Ilmoita asiaton viesti
Ei tainnut Juhan kommentti aueta Laitiselle. Siis ihan rautalangasta. Varmin tapa estää Suomen Natojäsenyys on se, ettei kansanäänestystä järjestetä kun Natossa ei voida tietää onko jäsenyydellä kansan tuki vai ei. Joko ymmärsit??
Ilmoita asiaton viesti
Aukesi se Juhan kommentti sen verran, että hän kuvittelee saaneensa sirun koronarokotteen myötä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä taas ei auennut minulle. Sirun??
Ilmoita asiaton viesti
Kappas, täällä on kaksi Juhaa, olen kommentoinut Kuikan Juhalle.
Ilmoita asiaton viesti
Vaatii vähän älykkyyttä ymmärtää kenestä juttelee ja kenelle vastailee. Mutta ihan toivoton tapaus et ole, kun huomasit asian vaikka vähän myöhään.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, sitä tarvitaan, että ymmärtään mitä eroa on sirulla ja natolla.
Ilmoita asiaton viesti
Siruista voit kysyä Hytöseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Älykkyyden lisäksi pitää osata lukea kommenttien numerot.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvita. Eikä sitä tulla tasan järjestämään. Tämäkin on selvitetty linkein ja lähtein tänne useamman kerran. Kansan valitsemat edustajat ovat perusteellisesti informoituina tekemässä päätöstä, johon on kansan suuren enemmistön tuki osoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Teoriassa olisi ehkä Suomessakin mahdollista noudattaa samaa mallia kuin Espanja aikoinaan 80-luvulla. Siellä järjestettiin kansanäänestys Natosta maan oltua jo useita vuosia Naton jäsen. Valtaosa espanjalasista äänesti silloin Natossa pysymisen puolesta.
Jos samaa kaavaa noudatettaisiin Suomessa, Suomi saisi nyt muutaman kuukauden sisällä välittömät Naton turvataluut ja idiootit saisivat sitten muutaman vuoden kuluttua sen pyhän kansanäänestyksensä.
Mutta teoriat ovat teoriaa ja kaikki hourimiset Suomen Nato-kansanäänestyksistä kannattaa lopettaa heti alkuunsa. Kansan vahva tuki Natolle on nyt käynyt selväksi kirkastakin kirkkaammin. Siitäkin huolimatta, että tätäkin kommenttiketjua pitkittämään ilmestyy todennäköisesti pian Mr. Jankuttaja, jolla on raikkaita uutisia: *Suomessa pitää järjestää Nato-kansanäänestys”.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmestyi jo.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ilmestyi. Pääsi ihan yllättämään. Luvassa on siis 100-200 komenttia väsyttävää inttämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta inttäminen kai sentään loppuu, jos kaveri puuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
Demokratian vastaiset voimat yrittävät joukko hiljentää demokratiaa puolustavat henkilöt. Kun yksi väsyy, niin vuoro vaihtuu ja toinen tulee tilalle.
Demokratian puolustaja ei väsy, vaan sinnikkäästi yrittää vastailla demokratian vastaisille voimille.
Ilmoita asiaton viesti
”Demokratian vastaiset voimat yrittävät joukko hiljentää demokratiaa puolustavat henkilöt. Kun yksi väsyy, niin vuoro vaihtuu ja toinen tulee tilalle.”
Onko seuraava vuoro KTP:lla?
Ilmoita asiaton viesti
Maalari jaksaa, jaksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Maalari yritti mustamaalata minut demokratian vastustajaksi ja diktatuurin kannattajaksi. Kun pyysin häntä mainitsemaan edes yhden diktatuurin, jota kannatan, hän vaikeni.
Ei sen puoleen, vielä vähäisemmillä lahjoilla siunatut pölöt ovat yrittäneet väittää minua naisvihaajaksi. Vieläkin naurattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Psykoottisia suhteuttamisharhaluuloja liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
HS-gallup: Nato-kannatus noussut Suomessa 73 prosenttiin
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-gallup-nato-kannatus-noussut-suomessa-73-prosenttiin/8424162
Onko Laitinen jälleen aivopesty ja manipuloitu ja demokratialle syljetty?
Ilmoita asiaton viesti
Laitista ei voi aivopestä, koska hän ei ajelehdi virran mukana, vaan ajattelee omilla aivoillaan koko kansan parasta ja on valmis puolustamaan demokratiaa loppuun saakka.
Ilmoita asiaton viesti
”Laitista ei voi aivopestä…”
Jos käyttäisi pinsettejä ja hammaslankaa?
Ilmoita asiaton viesti
Nämä ”omilla aivoilla ajattelevat” on tuttuja hörhöpiireistä ennen koronaa, sitten joukkoon liittyi myös kummallisia poliittisia voimia molemmilta äärilaidoilta kun korona alkoi, nyt nämä samat ovat jo kautta linjan avoimesti putinisteja ja Nato-vastaisia, vaikka kuinka esittäisi demokratian etutaistelijaa.
On siis ”ajateltu selkeästi ihan omilla aivoilla”, me ”lampaat” taas olemme ohjailtavissa, valemedian ja diktatuurin uhreja.
Kun sanoin joskus 2019 loppuvuodesta että pidän hörhösakkia yhteiskunnan kannalta vaarallisempana kuin islamisteja, tai äärioikeistoa sain yleensä vain naurua vastaukseksi, nyt kun ”naamiot ovat pudonneet omilla aivoilla ajattelevilta” – eli siis näiltä täysin ohjailtavilta ja kaikenlaisen narratiiviin sopivan disinformaation itseensä pesusienen lailla imevistä moni huomannut saman, ”suomut tippuneet silmiltä”.
Ilmoita asiaton viesti
Hörhöpiireistä puhuu useammankin päihdyttävän aineen väärinkäyttäjä, että kaada vain lasi täyteen ja kulauta kerralla kurkkuun.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti moni käyttäjä-hippikin profiloitunut teidän paskasakkiinne, en silti sitä haksahdusta pelkästään päihteiden piikkiin laita, vaikka onhan tuo harmillista joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Joillakin vielä aivot toimivat siellä hippipiireissäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, siksi suurin osa ei teidän hörhösakkiin ole, tai tule haksahtamaankaan. Eli nöyrin kiitos, pilvessä hauska nauraa teidän sekoilulle ja olette ehtymätön luonnonvara mitä tahattomaan huumoriin tulee!
Ilmoita asiaton viesti
Noin se menee, velatkin tuntuvat saatavilta kun tarpeeksi sekaisin on.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti saat makaronitaloutesi kuntoon!
Ilmoita asiaton viesti
En tietääkseni ole valittanut talousongelmista, eikä tarvitse kun rahat eivät mene päihteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei mene rahat päihteisiin, vaan instrumentteihin ja esim. kitarapedaaleihin. 😛 Addiktio toki sekin… 😀
Ilmoita asiaton viesti
Oletko pitkällekin päässyt musiikillasi? Ja en tarkoita Espanjassa kommuunissa asumista.
Ilmoita asiaton viesti
En asu missään kommuunissa, vaan isossa omakotitalossa kahden työssäkäyvän skarpin hepun kanssa. Hyi, ei hippimeno nappaa – eikä hipit – ne haisee, kuten huipputaiteilijaksi itseään kutsuvat.
En halua ”päästä pitkälle” (asun jo Euroopan toisella laidalla), enkä kuten sinä ilman näyttöjä väitä olevani lahjakas. Minulla riittää lovvoa ostella ihan omaksi ilokseni soittimia ja soitella, ei kiinnosta se skene, tai ei ole kiinnostanut oikeastaan yli 20v. kun nähnyt likeltä mitä se on, kiertuemuusikoita kaveripiiri täynnä.
Ilmoita asiaton viesti
Ai nyt alat perumaan hippipuheesi ja yrität paikata munaustasi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä hippipuheeni? Tarkoitin että käyttäjistä muutama hippihörhö on nyt myös putinisti, minä en hippi ole koskaan ollut ja jos Alpparissa ovat tulleet pummimaan hatsia korkeintaan saanut lävärin.
Ilmoita asiaton viesti
Hakkaat siis heikommassa asemassa olevia, aikamoinen sankari.
Ilmoita asiaton viesti
Alppipuiston hipit jotka asuu Töölössä vanhempien sijoitusasunnoissa heikoimmassa asemassa, koska ei saa pilveä ostettua kun on niin rasittavia hölösuita, kyllä kyllä. 😀 Läväri ei ole hakkaamista myöskään.
Ilmoita asiaton viesti
Ai olet kateellinen niillekin joilla on rahaa ja jotka asuvat vanhempien sijoitusasunnoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä! Sinä se ymmärrät aina oikein! Loistava älykkyys! Voisitko joskus laittaa itsesi likoon, jakaa tuota ääretöntä viisauttasi ja huipputaidetta muidenkin nähtäväksi! (pliis mene nyt jo julkisuuteen, haluan nähdä onko sinulla aina tuo hullukatse kuten profiilikuvassasi)
Ilmoita asiaton viesti
Profiilikuvan katseessa ei ole mitään vikaa. Kuvantekemisen ammattilaisena voin kertoa, että silmälasien kiilto saa aikaan efektin joka näyttää silmät erilaiselta kuin ne oikeasti ovat. Olen myös tarkoituksella valinnut juuri tuon kuvan profiiliini.
Ilmoita asiaton viesti
Silmälasien takana ja ilmeessä se taika on!
Ilmoita asiaton viesti