Katkeaako Petteri Orpon kuningastie translakiin?
Moni tulee muistamaan 1.2 2023 päivänä, jolloin Suomen porvarienemmistöinen eduskunta hyväksyi ns. translain. Vasemmistoliitto, Sdp , vihreät ja Rkp olivat yksimielisesti lain kannalla. Keskusta jakautui asiassa kahtia. Uusliberaalisiipi Saarikon johdolla ja kaikki paikalla olleet keskustan ministerit äänestivät lain puolesta. Loputkin keskustan alkiolaisjuurista taisi tulla revityksi muhevasta maalaismullasta. Osa äänestäjistä melko varmasti tähyilee kristillisten ja persujen suuntaan äänestyspäätöstä tehdessään tulevissa eduskuntavaaleissa. Kristillisdemokraatit, perussuomalaiset, liike Nyt ja VKK äänestivät yksimielisesti lakia vastaan.
Kokoomuksen äänet jakautuivat suunnilleen 3/4 puolesta ja 1/ 4 vastaan. Lakia valmistelleissa valiokuntakäsittelyissä monen tavallisen äänestäjän mieleen jäi kokoomuksen” läpiajama” kanta, että juridista sukupuolta saa vaihtaa ENINTÄÄN KERRAN VUODESSA! 99.9% kansalle oma syntymäsukupuoli riittää koko elämän ajaksi! Kuka vielä muistaa kokoomuksen sloganin” koti,kirkko ja isänmaa”. Ne kokoomuslaiset, jotka vielä muistavat kyseisen sloganin, saattavat miettiä edustaako tämä perinteiset arvonsa romukoppaan heittänyt puolue enää heitä. Äänestyskopissa he saattavat vilkuilla kristillisten ja persujen ehdokaslistoja.
Opposition kuuluisi äänestää hallituksen ehdotuksia vastaan. Kun keskustan edustajilla oli omantunnon vapaus äänestää, niin heidän ja kokoomuksen äänin laki olisi kaatunut. Johtopäätös on selvä näiden kahden puolueen arvot ovat muuttuneet. Ovat siirtyneet vasemmalle.
On mielenkiintoista nähdä minkälaisia kannatuslukuja seuraavat gallupit näyttävät keskustalle ja eritoten kokoomukselle. Viime vaaleissa liike Nyt torpedoi kokoomuksen Petteri Orpon päämisterihaaveet. Käykö nytkin samoin tosin eri syystä.
Vaikuttaa ilmeiseltä, että persuihin on imua sekä kokoomuksesta että keskustasta. Vielä on aikaa vaaleihin ja paljon voi tapahtua.
Sukupuolta aletaan vaihdella kuten puoluettakin, mutta useammin.
Aika naurettavaa porukkaa eduskunnan enemmistö. Hyvää evästystä vaaleihin kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
On kuule jumalaton paperirumba vaihtaa kaikki henkilöpaperit yms. uusiin. Että ihan huvikseen tuohon lähtee ehkä yksi tai kaksi jos heitäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Missä ovat eduskunnan järkimiehet?
Ilmoita asiaton viesti
Näinkö hallitus ”säästää”?
Ilmoita asiaton viesti
”Näinkö hallitus ”säästää”?”
Kyllä säästää. Suuremmassa mittakaavassa säästö on toki marginaalinen, mutta aivan konkreettinen. Vanha laki edellytti, että sukupuoltaan korjaava käy kaksi kertaa eri psykiatreilla ainoastaan sen takia, että tämä printtaa lapun jossa lukee, että kunnian ja omantuntoni kautta tämä tyyppi vaihtakoon kaikin mokomin sukupuolimerkintänsä.
En tiedä paljonko psykiatrian erikoislääkärin suorittama printtausoperaatio kustansi yhteiskunnalle, muutaman satasen ehkä? Lisäksi Kela korvasi matkat. Hyvinkin puoli tuhatta euroa kutakin transsukupuolista kohden kului ihan turhaan byrokratiaan, josta nyt päästään eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei katkea. Samoja kaikuja taas ilmassa kuin tasa-arvoisen avioliittolain kanssa. Ei tullut kannattajakatoa eikä taivaalta satanut tulta ja tulikiveä niskaamme.
Varmaan fanaatikot saavat seuraavalle hallituskaudelle kansalaisaloitteen kasaan jossa vaaditaan lain muuttamista takaisin entiseen. Sille käy kuin tuon avioliittolain kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Näinkin voi ajatella. Jos kokoomuksen kannatus on laskusuunnassa ei tarvita kummoista sysäystä, kun alamäki kiihtyy.
Vaikkapa Hjallis saisi 3-5 kansanedustajaa, Wille Rydman efekti tms, niin siinä se.
Ilmoita asiaton viesti
Hjallis pääsee läpi, mutta muut hukkaan menneet Liike Nyt -ehdokkaiden äänet ovat pois Kokoomuksen laarista.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuolla varmaankin oma merkityksensä. Kokoomuksen kannatus on taittunut ja suunta on alaspäin. Samaan aikaan perussuomalaiset kirivät. Ilman muuta tuo äänestystulos tukee perussuomalaisia, mutta sitä nyt ei tiedä kuinka paljon. Vaaleihin on vielä aikaa ja ihmisten muisti turhan lyhyt. Voi mennä hilkulle jos vanhat merkit pitävät paikkansa. Saattaahan se uutta jytkyäkin pukata.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostava tilasto eduskunnasta tänään. Tässähän kokoomus on ohittanut kepun ihan reippaasti:
Jaa–Ei:
sdp 35–0
vih 18–0
vas 12–0
rkp 10–0
kok 26–10
kes 12–13
vkk 0–1
nyt 0–1
far 0–5
per 0–39
Ilmoita asiaton viesti
Keskustasta ja Kokoomuksesta on kiva laatia tarkempi analyysi, muuttujina ainakin ikä, sukupuoli ja vaalipiiri.
Ilmoita asiaton viesti
No kun kuunteli sen aikaa kuin pystyi persujen keskustelukulttuuria, ei voi kuin nauraa sitä sivistymättömyyden määrää. Kokoomus on sentään ainaskin yrittänyt olla sivistyspuolue, persut sen sijaan vastustuspuolue. Tarjoot nakkii tahi piirakkaa, mikään ei kelpaa.
Translaki on taputeltu, prosenttiluvuin 62-38. Uudet haasteet odottavat vastauksia vaaliehdokkailta.
Ilmoita asiaton viesti
Sivistynyt vai sivistymätön. Voiko kùuntelun perusteella päätellä, onko jonkun ryhmän tai ihmisen keskustelukulttuuri sivistynyttä tai sivistymätöntä. Varsinkaan politiikassa, jos kuuntelijan ideologia poikkeaa täysin puhujan ideologiasta.
Torstaisin suorana lähetettävä eduskunnan kyselytunti on tästä oiva esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on taas näitä asioita, jotka eivät ole keneltäkään pois, mutta ovat joillekin ihan äärettömän merkityksellisiä.
Mutta ajattele niitä kaikkia ”transmiehiä”, jotka nyt pääsevät tirkistelemään naisia uimahallin pukuhuoneisiin! Laistamaan armeijan ja urheilemaan naisten sarjassa 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Vaihda nyt edes sanajärjestystä kun kopiot toisesta blogista toiseen noita sun omasta mielestäsi fiksuja letkautuksiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä viitsi kun blogista toiseen toistuu sama kitinä. Ensimmäinen kappale kiteyttää sen mistä on kysymys, toinen kappale kiteyttää sen mitä sanottavaa on niillä aaseilla, joiden selän tämä translaki katkaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Millä muulla perusteella sen sivistyksen tai sivistymättömyyden voisi päätellä, kuin havainnoimalla miten ihminen toimii? Totta ihmeessä sen voi päätellä kuuntelun perusteella. Jos puhuu moukkamaisuuksia, on moukka. Ei tuo mitään lääkärin dignoosia vaadi.
Ilmoita asiaton viesti
Stenbäck, ” jos puhuu moukkamaisuuksia, on moukka”. Tuon päättelyn perusteella aika iso joukko kansanedustajista on moukkia/sivistymättömiä. Tämä perustuu omiin havaintoihini kansanedustajien puheista/toimista suorissa eduskunnan kyselytunti- lähetyksissä. Tähän joukkoon kuuluu niin hallituspuolueiden kuin oppositiopuolueiden kansanedustajia.
Ilmoita asiaton viesti
Et kai ole kuvitellutkaan muuta? Mitä muuta voisimme odottaakaan, kun meillä on yleinen ja yhtäläinen äänioikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Totta sekin. Kun mennään perusasioihin kuten sukupuolen määräytymiseen, niin ei tarvitse erityistä sivistystä erottaakseen mikä on totta ja oikein ja mikä jotain ihan muuta.
Aina sivistys ei ole sama kuin korkea koulutus.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ihminen on syntyessä saanut molemmat sukupuolielimet, niin on helppo ymmärtää, että jotain tarttis tehrä. Siihen ei kuitenkaan riitä, että vaihdetaan joku merkki hetussa. Saati että voidaan vekslata edes takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo viimeinen lauseesi on kyllä kipeän totta… onhan Halla-ahokin tohtori ja Hankamäki peräti tuplatohtori. Tai tuplavahinko, kuten Jussila hänet nimesi. Siksiköhän Jussila on yksi niistä joiden suut Hankamäki tahtoi teipata?
Ilmoita asiaton viesti
Täysin käsittämätöntä touhua. Edustaja Mäenpää puhui tyhjälle salille(tai ainakin ministeriaitiolle) pelkkää asiaa. Miten voi olla, että tälläistä asiaa vatuloidaan eduskunnassa? Ja suurin hämmennys on, että kokoomus,pietikäisineen ja muine sosialisteineen tukemassa tälläistä sairasta sontaa. Kaukana ovat ne ajat , jolloin vuosikymmenten pakko-oppositio kaudesta huolimatta oli jotkut arvot jolla mentiin. Blogisti täysin oikeassa,ja toivon, että aika riittää vielä paljastamaan Suomen kansalle,että Petteri on Kepun ohella munasillaan. Siinä meillä keisari. Sanotaan, että niin on kansa kuin johtajansa, Luoja Suomen kansaa armahtakoon! Oikeasti.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi täysin käsittämätöntä jos joku tolkun ihminen oikeasti jaksaisi kuunnella Mäenpään mölinää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla edellä joku meinasi, ettei tasa-arvoinen avioliittolakikaan kokoomuksen kannatukseen vaikuttanut. Ei varmaan, taitaa löytyä kovimmat oikeistolaiset (lue tervespäisimmät) täältä muiden puolueiden riveistä.
Kun nyt vanhoja kaivellaan,niin taisi edustaja Oinonen epäillä avioliittolain käsittelyn yhteydessä,jotta pian pitäisi jonkun päästä koiransa kanssa vihille tällä menolla. Ja sekin tulisi laillistaa. Voi sitä ihokkaiden repimistä ja pöyristymistä! Kun nyt asiaa tarkastellaan n.15 vuoden jälkeen, niin eikös tuollainen mielihalu olisi melko yksinkertainen toteuttaa verrattuna translakiin? Ainakin tietäisi minkälainen kumppani olisi. Vai pitäisikö ruveta miettimään lainsäädäntöä,jossa koirasta tulisi kissa ,sikäli kun hän sellaiseksi itsensä kokisi?
Ilmoita asiaton viesti
Onpa ala-arvoista keskustelua taas, kuinkas muuten!
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan Granlundilla pelko ”persiissä” kun yöt pitää valvoa ja lukea, miten ala-arvoista keskustelua Puheenvuoroon on kirjoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus uudistuu ja saa uuden naispuheenjohtajan, kun Petteristä tulee Pirkko. Tosin mitään eroa politiikassa ei tule tapahtumaan. Mutta Petter.. kokoomus uudistui, riittääkö se vaaleissa, on isompi kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Petteristä tarvitse tulla Pirkkoa, vaan ykköspaikan menetys vaaleisssa ja siinä samalla pääministeriys sivu suun, niin kenkää tulee jos ei itse ehdi erota. Tunnelma tiivistyy vaalien lähestyessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Opposition kuuluisi äänestää hallituksen ehdotuksia vastaan.”
Kypsään parlamentarismiin kuuluu, että myös oppositio analysoi kulloisenkin tilanteen mukaan voiko hallituksen esitystä kannattaa vai ei. Tuo yllä siteeraamani toteamuksesi ei pidä paikkaansa, vaikka se aivan liian usein meneekin juuri tuolla tavalla. Opposition tulee myös tukea hallitusta niissä asioissa, joiden kohdalla se pitää linjaa oikeana.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Kuikalle.
Niinhän se käytännössä toimii, mutta opposition kannattaisi harkita tarkkaan missä asioissa hypätä enemmistöhallituksen kelkkaan. Usein isot talousasiat ja puolustusasiat ovat sellaisia.
Vähemmistöhallituksissa toimii eri logiikka.
Ilmoita asiaton viesti
Sittenhän vähemmistöhallitus olisi taivaan lahja, kun edustajat äänestäisivät näkemyksensä eikä puolueen mukaan. Pitääkin iltarukouksessa muistaa tuota Herralta pyytää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en ymmärrä, mutta en aio ymmärrystä rukoilla. Ehkä iltarukous auttaa kommentoijan ymmärtämään, mitä tulikaan kirjoitettua.
Ilmoita asiaton viesti
Tanskassa on harjoitettu vähemmistöhallituspolitiikkaa ehkä eniten Pohjoismaissa. Aika hyvällä menestyksellä. Vaatii pääministeriltä joustavuutta ja neuvottelutaitoja.
Itse asiassa demokratian kannalta voisi olla parempi ratkaisu kuin ”jäykkä” enemmistöhallitus, jonka ei tarvitse kuin kuunnella oppositon huutelua ja ajaa enemmistöllä päätökset läpi.
Vähemmistöhallitus tuottaa kaiken aikaa kompromisseja. Eli keskitien ratkaisuja.
Ilmoita asiaton viesti
Näissä ihmisoikeuskysymyksissä on sivistyspuolueen näytettävä sivistyspuolueelta. Ei se uskonnollinen konservatismi pue.
Ilmoita asiaton viesti
Näin kepulandiassa on nyt äänestyksen jälkeen taivas pilvessä, ei hyvältä näytä tämä hajonta.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan ollut yhtään äänestystä missä Kepulla ei olisi ollut toinen jalka turpeessa tai muuten vain oppositiossa?
Ilmoita asiaton viesti
Viime lauantain vaaliristeilyllä puheenjohtaja Saarikko hehkutti puolueemme yhtenäisyyttä ja kannusti kaikkia keskustalaisia toimimaan yhtenäisenä kannatuksen kääntämisen nousuun. Tänään tuli lunta keskustalaisten tupa-iltoihin.
Olisiko Saarikon lopetettava jatkuva viherhallituksen kehuminen ja tunnustettava nöyrästi, että on epäonnistunut ministerinä koska on pitänyt tärkeimpänä tehtävänään vihervasemmistohallituksen toiminnan jatkumisen ja unohtanut täysin puolueemme jäsenistön antaman palautteen kannatusgallupeissa, kirjoituksissa ja puheista.
Mieleeni tulee Juha Sipilään kohdistunut arvostelu.
Ilmoita asiaton viesti
Milloin viimeksi istuvan hallituksen yhteenlaskettu gallupkannatus on ollut yli 51 % näin lähellä vaaleja? Onko joku tilastonikkaroinut asiaa? Kannastaan varmojen osuus Ylen gallupissa on kasvanut, eli kansa tuntuu tietävän, mitä haluaa. Hallitusneuvotteluita se ei helpota.
Kaikki muutokset toki ovat marginaalien sisällä, mutta vasemmistoliiton niiaus prosenttiyksiköllä oli omituinen anomalia. Kun katsoo hallituksen kokonaisprosentteja, ei kai kyseessä ole siirtymää demareihinkaan. Analyysien keskittyessä kolmeen suureen ei vihreät/keskusta/vasemmistoliittoa juurikaan katsottu.
Jos isot saavat kukin 21-18 % ja keskikokoiset 11-8 %, niin hallitukseen tarvitaan kaksi isoa ja yksi keskikokoinen. Sekä todennäköisesti vielä joku alle 5% puolueista tuomaan marginaalia. Eli 4-5 puoluetta, pienistä riippuen.
Yksi iso ja kaikki kolme keskikokoista olisi samassa tilanteessa, eli vähän vielä tarvitsisi siihenkin. 5 puoluetta siis.
Sen sijaan kaksi isoa ja kaikki kolme keskikokoista olisi jo luokkaa 60-70 %, eli 2/3 enemmistö. Yhteisen linjan löytäminen olisi varmaan aika hankalaa, mutta hauska ajatusleikki. Sama puoluelukumäärä (5) olisi siinäkin.
Kolmen puolueen pohjalta ei enemmistöhallitusta olla näillä numeroilla saamassa. Kok+PS+kesk olisi turhan hilkulla (50,1), toki sitten KD lisää niin se olisi 54,1 % ja koko ”translain” vastustajapuoli koossa vaikka liike nyytillä lisättynä. Vai onko RKP valmis tukemaan konservatiivihallitusta Kok-PS-KD-Nyt, jos keskusta ei lähdekään tähän kelkkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus ajaa meitä oikeistokonservatiiveja pois riveistään. Ihmettelen että miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Koska se tietää että teitä on niin vähän.
Ilmoita asiaton viesti
No, ihan vaan pois ilmaa pilaamasta. Ei tuollainen ihmisvihamielisyys ole tervettä.
Ilmoita asiaton viesti
Hassua nähdä että aikuiset miehet jaksavat paasata transsukupuolisten elämää vastaan. Ihan kuin meidän elämä olisi millään tavalla muuttunut 1.2!!
Transsukupuolisille tuo päivämäärä on tärkeä merkkipaalu, meille cis-ihmisille se ei merkitse muuta kuin normaalia helmikuun ensimmäistä päivää.
Voisimme toki olla iloisia siitä, että ihmisoikeustilanteemme on nyt parempi kuin toissapäivänä. Mutta jos emme kykene siihen, voimme nauttia helmikuun alkamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen mies. Mikään juridinen tai lääketieteellinen toimenpide ei saa minua synnyttämään lasta. Tämän raudanlujan todellisuuden valossa sukupuolen vaihtaminen on pahimmillaan järjetöntä mielivaltaisuutta tai parhaimmillaan pilkun viilaamista jonkun Intiaan syntyneen sekasikiön perusteella.
Jokainen järjetön päätös tai laki syö luottamusta siihen että jatkossa osattaisiin olla järkeviä. Sitä vastaan tässä ollaan, ja kuuluukin olla. Ketään ei kiinnosta jos joku pitää hametta.
Google vastaa jo nyt kysymykseen ”can men menstruate” että ”people of all genders menstruate.” Jokainen voi tykönään miettiä johtaako tämä tie tietoon perustuvaan yhteiskuntaan vai ideologiseen. Mielestäni uskonnot ovat jo ihan tarpeeksi nähty juttu tässä maailmassa. Emme tarvitse uusia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, eikä pidäkään.
– Tuli mieleen, kun aikoinaan hallituskipeän ”takiaispuolueen” (Soinin nimitys) KD:n silloinen pj Päivi Räsänen asetti salkun otolleen ”kynnyskysymyksiksi”, että uskonnonopetuksen heikentäminen ja tasa-arvoinen avioliittolaki tulee torjua?
– Stubbin johdolla mm. kokoomuksen ”pojat” kuitenkin Päivin pettivät ja tunti vielä lähti uskonnon opetuksestakin.
Vanhanliiton änkyrä-kokoomuslaisia ei taida enää olla, ainakaan eduskunnassa, joten miksi Orpokaan olisi sellaiseksi ruvennut ja leimautunut?
( Koti, uskonto ja isänmaa-slogankin on jo kierrätetty kristillisille ja ”Karin” kypäräpäisen papin kuvakin polyttynee kokoomuksen perinneyhdistyksen seinällä.)
Ilmoita asiaton viesti