Pankaa se akka linnaan!
Ajoin tänään Lapista lomareissulta takaisin kotiin. Sain matkalla oikein havainto-opetusta siitä, mihin nämä peltokankaat, tynkkyset ja halla-ahot ovat viemässä ja jo vieneetkin ihmisten välille syntyvien ongelmien ratkaisun.
Edessäni ajoi pakettiauto, jonka takaikkunaan oli maalattu kalterit ja niiden taakse vihreiden nykyinen puheenjohtaja. Nuori nainen, pienen lapsen äiti, joka tuskin henkilökohtaisesti on tehnyt kenellekään toiselle minkäänlaista vahinkoa.
Kuinkahan sairas mieleltään pitää olla tuollaisen henkilön, joka ilmeisesti vielä pitää tekoaan kovin fiksuna? Vai onko hänelle tuo opetettu puolueyhdistyksen kokouksessa?
Eihän näitä Peltokankaita ainakaan järjellä ole siunattu.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Maria Ohisalo on hallituksen fiksuimpia poliitikkoja, ellei fiksuin, hyväkäytöksinen ja koulutettu nainen, vieläpä kaunis. Se, että hän on tehnyt monen mielestä väärää politiikkaa, ei tietenkään oikeuta keneltäkään blogistin kertoman mukaista käyttäytymistä.
Mistä muuten tiedät, mitä puoluetta tuo pakettiauton kuski edusti? Hörhöjähän löytyy kaikista puolueista.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko se mielestäsi olla joku muukin kuin persu?
Ilmoita asiaton viesti
Toistan: Hörhöjä löytyy kaikista puolueista.
Ilmoita asiaton viesti
No sitten minäkin.
Kuka muu se edes voisi olla kuin persu?
Ihmisyys on sellainen arvo,jota persut eivät koskaan ole ymmärtäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Se heittää sitten ensimäisen kiven joka on syytön?
Ilmoita asiaton viesti
Ja siltä istuimelta haukuit kaikki 600 000 persujen äänestäjää samalla rysäyksellä? Et ole kyllä itsekään sitten ihan viisas ja vielä mututuntumalla?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja siltä istuimelta haukuit kaikki 600 000 persujen äänestäjää samalla rysäyksellä? Et ole kyllä itsekään sitten ihan viisas ja vielä mututuntumalla?”
Kaikki ne 600 000 persuäänestäjää ovat kylläkin ihan itse valinneet tämän persuilu-linjan omakseen ja ovat yhtä syyllisiä kuin Peltokankaat, Halla-ahot, tynkkyset ja tämäki persufanittaja josta tässä blogissa kerrottiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisesti sattui, että Vihreiden yksi puheenjohtajaksi kaavailtu on samalla tasolla: ”ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua” Tuolla lailla ajattelevia aina löytyy kaikista puolueista. Iso kysymys on, siivotaanko heidät pois. Niin, ja itse pidän myös tuollaista ”kaltereiden takana puoluejohtaja” asiattomana.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisesti tämä muutaman vuoden takainen möläytys jota möläyttäjä itse pyysi välittömästi anteeksi pomppaa aina jonkun kommentissa esiin. Yleensä jonkun sellaisen joka ei ole takkatulen valaisevimpia klapeja.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän minä sitä tiedäkään, enkä ajatellut pysäyttää kuskia kysyäkseni, koska olen 75-vuotias ja 170-senttinen tumppi, joten oletin saavani vähintäänkin sanallista kuritusta tai pahimmassa tapauksessa vasarasta.
On kuitenkin kiistatonta, että persujen esiinmarssi politiikkaan on tuonut mukanaan tapoja, jotka eivät kuulu normaaliin ihmisten väliseen kanssakäymiseen.
Kommentit tähänkin blogiini sen osoittavat. Osan mielestä kuvaamani toiminta on ihan ok. Näin ne isommatkin sortotoimet ovat alkaneet. Lukekaa ja tutkikaa histroriaa. Se opettaa!
Ilmoita asiaton viesti
VKK?
Ilmoita asiaton viesti
”On kuitenkin kiistatonta, että persujen esiinmarssi politiikkaan on tuonut mukanaan tapoja, jotka eivät kuulu normaaliin ihmisten väliseen kanssakäymiseen.”
Kyllä kun tarpeeksi pitkälle historiaa on tutknut huomaa, että ei tartte olla mikään persu
joka kauhistuttavia tapoja ja esikuvia on politiikkaan yrittänyt istuttaa.
Kumpi sitten on parempi, saada vasarasta tai korjata omia ennakkoluulojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tekaistu hypoteesi. Huhtasaarta kyllä mollataan muttei niin vihapitoisesti.
Mallia ei oteta kuten Ohisalon kiusaamisen kohdalla trumppilaisilta ( lock her up) eikä venäläisiltä (liberaali nainen on saatanasta seuraava vapaa tapettavaksi) .
Malli millä Huhtasaarelle naljaillaan on perinteisempää poliitikoille naljailua.
Ilmoita asiaton viesti
Olisin, vaikkakin kysymyksesi on hypoteettinen, koska hänen poliittiset vastustajansa näkevät maailman sellaisena, jossa ketään ei painosteta tai suljeta esimerkiksi vankilaan mielipiteidensä takia. Siksi he eivät myöskään yllytä ihmisiä niin toimimaan, toisin kun tuon pakun kuvan värkännyt hemmo.
Nyt puhun perinteisistä poliittisista toimijoista, jotka perustavat kaiken toimintansa demokratialle. En näistä ääriliikkeistä, joiden taustalla on sulkeutunut, nationalistinen, muut kanssakulkijat ulos sulkeva ideologia.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä olla nk fiksu ja hyväkäytöksinen, mutta täysin tunteeton omaa kansaa kohtaa.Muut ovat olleet hänelle tärkeämpiä. Hyvä kun ei päässyt jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kenestä sinä nyt puhut? Kouri puhui Ohisalosta mutta mikään väitteistäsi ei sovi häneen, paitsi että hän on fiksu ja osaa käyttäytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata lähteä maalle tai lappiin, sillä ”ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua”.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa Lavikainen. Olen pitänyt sinua miehenä. En koskaan kuvitellut Sinun tarvitsevan Diarran totuuksia. Nuo syyt kyllä löytyy helpommin muualta kuin maalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Ole hyvä vaan.Aidat on tehty rikottaviksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tullessani mukaan politiikkaan teini-ikäisenä ja samalla ,työelämään 60-luvun puolenvälin jälkeen niin varsinkin konepajoissa joutui tutustumaan taistolaisten jyrkkään retoriikkaan, mutta kun sitä vertaa nyky-persujen retoriikkaan taistolaisten retoriikkaa siihen nähden voi jopa pitää sivistyneenä, niin alhaiselle tasolle persut ovat vieneet poliittisen keskustelun ja vielä puoluejohdon siunauksella.
Ilmoita asiaton viesti
Järkyttävintä poliittisella rintamalla on tänä päivänä se, että kieltäydytään yhteistyöstä ja demokratiasta jo ennen vaalitulosten julkaisemista!
Ilmoita asiaton viesti
Mutta onhan vaalitulokset julkaistu jo toista viikkoa sitten?
Ilmoita asiaton viesti
… jo ennen vaalitulosten julkaisemista!
Ilmoita asiaton viesti
Teillä ei liene liikaa ystäviä. Ikävä kyllä. Mistä johtuukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Teillä ei ole enään yhtään vaalipiiriä 😀
Ilmoita asiaton viesti
Demokratiaan kuuluu myös se, että saa valita minkä puolueen kanssa yhteistyötä tekee ja minkä kanssa ei ja äänestäjän kannalta on pelkästään hyvä, että hän tietää äänestäessän miten äänestämänsä puolue aikoo vaalien jälkeen toimia.
Ilmoita asiaton viesti
Demari ei näytä toipuvan puolueensa jäämisestä vasta kolmannelle sijalle. Sitä se yhteistyökyvyttömyyden julistaminen hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja tiesi vaikka sitä on vaikea myöntää.
Demokratiaan todellakin kuuluu tietää, onko puolue yhteistyökykyinen vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
On se niin nähty kuinka vanhat puolueet ovat vaalien jälkeen käyttäytyneet. Ensin huijataan vanhukset äänestämään vappusatasilla ja sitten unohdetaan seuraavaan vaalipäivään heidän olemassaolonsa.
Sehän se reilua on ollutkin?
Ilmoita asiaton viesti
”Järkyttävintä poliittisella rintamalla on tänä päivänä se, että kieltäydytään yhteistyöstä ja demokratiasta jo ennen vaalitulosten julkaisemista!”
Kommentaattori taida ymmärtää demokratiasta mitään. Jos jokin puolue ilmoittaa, kenen kanssa on tai ei ole valmis menemään hallitukseen, tämähän selkiyttää äänestäjien käsitystä siitä, mitä on saatavissa ko. puoluetta äänestämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Eli teini-ikäisestä lähtien sinä ja muut demarit olette olleet NATOn kannattajia?
Ilmoita asiaton viesti
Hulppeampaa ”eli”-sanan käyttöä saa turhaan hakea.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyy sikäli, että ettekös te tulipunaiset ole TEINI-IÄSTÄ lähtien natoa kannattaneet?
Ilmoita asiaton viesti
???”te tulipunaiset”???
Olet täysi sekopää.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aina tiennyt hänen olevan punavihervärisokea, mutta tilanne näyttää entistä pahemmalta.
Ilmoita asiaton viesti
Artturille tiedoksi, että minä kannatin Natoa jo ennen syntymääni. Mutsi kertoi että mahasta kuului: liitytään Natoon!
Ilmoita asiaton viesti
En usko että kannatit.
Sinähän olet siitä hauska oikeistolainen ( oman ilmoituksesi mukaan ), että olet aina ja jokapaikassa samaa mieltä vasemmistolaisten kirjoittajien kanssa, ja samalla aina erimieltä oikeistolaisten kirjoittajien kanssa.
Helposti voin kuvitella Näräsen -80 luvun rauhanmarsseille ulostamaan maailman pahuutta usaa vastaan ja puolustamaan NL:n rauhanohjuksia. Mutta Natoa varmasti kannatit jo silloin, kuten kaikki muutkin vasemmistolaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Artturi, olen ennen kaikkea liberaali. Yleensä olen äänestänyt kokoomusta sen myönteisen natokannan takia, nyt viimeksi espoolaista kokoomuslaista kyberturvallisuuden asiantuntijaa Jarno Limnelliä, joka pääsikin läpi komealla äänisaaliilla. Limnell on usein kirjoitellut täällä ja minua on miellyttänyt hänen tyylinsä, joka enemmänkin kehottaa meitä suomalaisia puhaltsmaan yhteen hiileen kuin mollaa vastustajia. En pidä vasemmistolaisiakaan minään mörköinä, heilläkin on paikkansa suomalaisessa demokratiassa ja hekin voivat olla oikeassa monessa asiassa. Siksi minua onkin kutsuttu viherpunikkistalinistiksi mikä on hyvää vastapainoa saamilleni natotrolli ja natokiimainen nimityksille.
Natoa olen kannattanut vähän toistakymmentä vuotta, kun huomasin Putinin Venäjän muuttuneen politiikan 2007 tienoilla. En minä sitä ennen juuri vastustanutkaan, mutta ei se herättänyt minussa silloin suurta intohimoa, uskoin Venäjän muuttuvan vähitellen eurooppalaiseksi valtioksi.
Sinä et käsittääkseni ole koskaan äänestänyt, mikä on minusta erinomainen asia😄
Ilmoita asiaton viesti
Artturi, meitä Naton kannattajia ei tällä alustalla ollut montaa pari vuotta sitten syksyllä. Sitten vuosi sitten keväällä tuli muutamia lisää.
Näränen oli kyllä tuossa rintamassa, jossa Majurin ja Jussilan kanssa mietimme, miltä näkökulmalta Nato-kirjoituksia tälle alustalle naputtelemme. Vaikka Näränen ottikin Marinin hellään huomaansa, hän on kyllä ollut ennen kaikkea oikeistolainen.
Oikeistolaisuus on siitä viehkeä aate, että oikeistossa on aito jakolinja liberaali-oikeistolaisuuden ja konservatiivi-oikeiston välillä. Oikeisto-liberaalina kannatan liberaalia talouspolitiikkaa, tuloerojen hyväksymistä, kevyttä verotusta, yhteiskunnan tukien vähentämistä, liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa, ulkomaisen työvoiman houkuttelemista, Euroopan yhdentymistä ja liittovaltiokehitystä, vihreää siirtymää, fossiilisesta energiasta luopumista, yrittämisen vapautta, yksilöiden vapautta, Venäjä-riippuvuuden lopettamista, Ukrainan tukemista, Natoa, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen kunnioittamista ja sekulaaria yhteiskuntaa. Aika moni näistä ei siellä konservatiivisella laidalla kuulosta tavoiteltavilta. Mutta oikeistolaisia me silti olemme.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin kirjoitettu Kai Niemeläiseltä!
Marinista pidän ennen kaikkea siksi, että hän on ollut koko ajan hyvin kriittinen Putinin Venäjää kohtaan. Niinkuin kunnon oikeistolaisen kuuluu 😃
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa yksittäiseltä tempaukselta. Taisi olla jo 1980-luvulla kun monissa autoissa oli tarroja, jossa kehotettiin kumin käyttöön, ettei tule lisää väyrysiä. Politiikkoja on kai aina lyöty lujaa. Minunkaan mielestä tuoreen äidin ei pitäisi joutua kestämään mitä tahansa.
Olisiko Ohisalo kalteteiden takana tuherrus jotain Vihreiden omaa huumoria, jolla haluttiin kerätä huomiota? Vanha totuus, että julkisuus on aina hyvästä, hyvä tai huono.Minulle ei nimittäin aukea miksi Ohisalo pitäisi laittaa linnaan.
Ilmoita asiaton viesti
Koveneva retoriikka käynnistyi jo Tarja Halosen presidenttikaudella. Yhteiskunnassa ”annettiin oikeudenmukaisuutta” vähemmistöryhmille.
– syyllistäminen käynnistyi.
Niinsanotut Suvakit puolustivat kovenevaa retoriikkaa jos sen harrastajana oli vähemmistöläiset. Kas kun se oli vain ”oikeutettua korvausta”.
Kuuntelemisen ja rehellisen keskustelemisen taito katosi viimeistään silloin. Sen jälkeen olemme olleet voimistuvien vastakkanasetteluiden tiellä.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä merkkisessä pakettiautossa on takaovissa ikkuna, johon voisi ” maalata ” kalterit ja vasemmiston naispuoluejohtaja edes tunnistettavasti ?
Mielikuvituksen tuotetta vailla todellisuuspohjaa Lapin loman lopuksi. Lääkäri voi kyllä määrätä tautiin sopivat dropit. Kuinkahan sairas mieli pitää olla tällaita keksiäkseen ?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Persuthan eivät vihaa ketään. Ainoastaan vihreitä, vasemmistolaisia, vihanneksia, kasvissyöjiä, feministejä, maahanmuuttajia, ämmiä, Yleä, Hesaria, homoja, luontoa ja kulttuuria. Mukavia ja fiksuja ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen homoviha näkyy Tynkkysen äänimäärässä ja kasvissyöjäviha Purran äänimäärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiiskellä on kiisken ajatukset!
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittaja kertoo ajaneensa pakettiauton perässä, joten kai selvitit kenen auto on kyseessä vai oliko autossa lainkaan edes rekisterikilpeä?’
Minusta tämän tyyppinen loan heittäminen tunnettuja nimeltä mainittuja henkilöitä kohtaan on solvausta. Selvältä herjaukseltakaan ei voitane välttyä.
”Mitä on herjaus?
Osa tunnetaan myös suullisena tai suullisena kunnianloukkauksena, kunnianloukkaus on oikeudellinen termi teolle, jolla vahingoitetaan henkilön mainetta kertomalla yhdelle tai useammalle muulle henkilölle jotain, joka on valheellista ja vahingollista kyseisestä henkilöstä. Herjaus voi olla oikeusjutun perusteena, ja sitä pidetään siviilioikeudellisena vääryytenä (esim., vahingonkorvausrikoksena).”
https://mystaridea.com/fi/slander-suomi/
Ilmoita asiaton viesti
Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila sortuu herjaukseen tämän tästä. Onneksi me vihreät olemme suvaitsevaisia ja suurpiirteisiä emmekä välitä käräjöidä kyllästymiseen saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Tulit sitten taas soittamaan suutasi, kun et näköjään muuhun pysty.
Ilmoita asiaton viesti
Henkolöön menevä herjaaminen on vasemmistolaisilla selkäytimessä.
Ilmoita asiaton viesti
Sisko hyvä, sinulla ei ole mitään aavistustakaan siitä mihin minä pystyn. Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila ei pysty kuin makaamaan lattialla vessassa ja itkemään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä olet aika hyvin näyttänyt kykysi,mihin pystyt.
Tosin,mitään jälkipolville mainittavaa en ole vielä keksinyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan väittänytkään että sinä olisit keksinyt mitään mainittavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sirpa Abdallahia ei siis saa replikoida.
Olet tainnut väärinkäsittää palstan. Tämä on keskustelupalsta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai saa replikoida! Olisi kuitenkin parempi, jos perustelisi väitteensä, eikä esim. ”Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila sortuu herjaukseen tämän tästä.” ”Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila ei pysty kuin makaamaan lattialla vessassa ja itkemään.” Valitettavasti en pysty näkemään mitään asiallista tuollaisissa kirjoituksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät,että Matias Turkkila sortuu herjaukseen tämän tästä.Ethän omien sanojensa mukaan edes seuraa ko.lehteä.Onko isot pojat kertoneet.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohtaa blogissa tai kommenteissa taas esiintyi Turkkila? Sinulla ei Lamminpää tunnu olevan paljoa liikettä siellä, missä uusia ideoita syntyy.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsin vain esimerkin ihmisoletetusta joka täyttää Sirpan määritelmän: ”Mitä on herjaus?
Osa tunnetaan myös suullisena tai suullisena kunnianloukkauksena, kunnianloukkaus on oikeudellinen termi teolle, jolla vahingoitetaan henkilön mainetta kertomalla yhdelle tai useammalle muulle henkilölle jotain, joka on valheellista ja vahingollista kyseisestä henkilöstä. Herjaus voi olla oikeusjutun perusteena, ja sitä pidetään siviilioikeudellisena vääryytenä (esim. vahingonkorvausrikoksena).”
Ilmoita asiaton viesti
Asiat otetaan niin helposti itsestäänselvyyksinä.
Itse näen, että blogisti Kouri katseli itse kalterien takaa puoluejohtaja Ohisalon ( vihr.) kuvaa.
Kun havannoitsijan mieli on manipuloitu näkemään ja kokemaan vain yhdellä tavalla niin unohtuu että kaltereissakin on kaksi puolta.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole kai vielä herännyt kunnolla kirjoittaessasi, kun ainakaan minulle ei nyt avaudu tuo tekstisi.
Voihan toki vika olla vastaanottajan päässäkin, mutta silti…?
Ilmoita asiaton viesti
Pakettiautosta ”Ohisalo” havannoi kaltereiden toiselta puolelta maailmaa ja maapalloa, jonka asukkaiden hän koki ja näki syyllisinä ilmastonmuutokseen.
Siksi takaikkunaan maalatut kalterit eräänlaisena installaationa.
Taideteoksen tekijänä lienee ollut joku ilmastoangstia kokeva tuntematon vihervasemmistolainen apuraha-taiteilija.
Ilmoita asiaton viesti
Pekalta laadukasta ajattelua ns. outside of the box. Tuo ajatusmalli on selkeästi yksi 100 prosenttisesti oikea näkemys tuosta kuvasta. Muitakin samanlaisia oikeita näkemyksiä on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Amerikasta matkittua: ”Lock her up” oli Trumpin hyväksymä tapa kohdella vastaehdokasta.
Sikäli kuitenkin outo blogi, että ”peltokankaat, tynkkyset ja halla-ahot” ilmestyivät siihen ilman mitään loogista yhteyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Aika jännää muuten että kaikki Hillarya solvanneet ja Trumpia ihailleet persut yhtäkkiä kääntyvät nyt Trumppia vastaan ja ovat kuin eivät olisi täälläkin kirjoitelleet ziljoonaa trumphehkuttavaa blogia tai kommenttia.
Persu ei tunne käsitettä itsekritiikki.
Suomi on liemessä kun iso puolue vailla mitään moraalista kompassia on nyt vallan ytimessä.
A- talkissa huomasi taas kuinka muut puolueet keskustelivat ja Huhtasaari heitti jotain tuulesta temmattuja avaruusolentofraaseja kovin itsetyytyväisen oloisena. Tämä johtuu vain moraalisen kompassin puuttumisesta. Persut ovat paatuneita antidemokraatteja. Sen huomaa keskustelutavasta.
Ilmoita asiaton viesti
En katsonut A-talkia. Oliko Huhtasaari siis kääntynyt Trumpia vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Mutta persut yleensä ovat. Ja eivät yhtään ilmoita katuvansa kaikkien trumpilaisten salaliittoteorioiden levittämistään.Iso takinkääntö ilman että itse on moksiskaan on epäluotettavaa.
Huhtasaari ei ollenkaan yrittänytkään vastata kysymyksiin mitkä olivat yhteiselllä pöydällä vaan veti jotain sinnepäindiibadiibaa suurin elein ja hymy suussa.
Ilmoita asiaton viesti
”persut yleensä ovat”
Oletko varma, ettei sinullakin olisi ”sinnepäindiibadiibaa”?
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, oletko kääntänyt takkisi. Harvoin olen lukenut oletetun naisihmisen kirjoittamaa suomalaiseen naiseen kohdistunutta herjausta . Nyt se piti kokea.
Jos vastaavan kommentin olisi kirjoittanut oletettu miesihminen, mikä huuto olisi siitä noussutkaan. Siitä esimerkkinä olkoon ”Pankaa se akka linnaan-kirjoitus”.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tämä liittyy blogin aiheeseen
Ilmoita asiaton viesti
Rönsy.
Ilmoita asiaton viesti
Hyväksytkö blogi kirjoittajan johtopäätöksen minkä hän veti edellä ajanneesta auton kuljettajasta?
Ilmoita asiaton viesti
Hän esittää kaksi kysymystä.
Ilmoita asiaton viesti
No mikä on sinun vastauksesi niihin.
Ilmoita asiaton viesti
a. Vastaa itse niihin. B. Kysy blogistilta.
Ilmoita asiaton viesti
No periaatteessa tieto,että tykkäsit blogista kertoo jo kantasi,joka ei ole jäänyt epäselväksi viitaten tämänkin blogin kommentteihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka ei tykkäisi. Kansan raaistaminen ei kai ole mikään jalo päämäärä. Loppupeleissä mieleen vain putinille.
Ilmoita asiaton viesti
Kansaa on alettava raaistamaan NATOn vaatimalle tasolle. Jos sota laajenee ja aseet puhuu, niin kiltteys ei auta…
Suomettumisen ja muun pehmoilun aika loppui nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ei norjalaiset ole raakalisia vaikka ovat olleet iät ja ajat Natossa.
Venäjällä toleranssi raakuuksiin on matala.
Ilmoita asiaton viesti
Norjalla ja Tanskalla oli isoa roolia Libyan kansanmurhassa. Sinänsä he haluavat esittää leppoisia. Eiköhän Tanska ja Norja ole rasistisimmasta päästä koko Euroopassa.
Raaistavat marssilaulut soimaan…
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin kirjoittaja ei ymmärtääkseni tehnyt mitään johtopäätöstä pakettiauton kuljettajasta vaan sen takalasiin poliittisen installaatio-taideteoksen tehneestä maalarista.
Ilmoita asiaton viesti
Noin se tekstin muodon perusteella on. Epäilen kuitenkin, että blogisti ei sitä noin ajatellut.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän nämä ”perinteiset puolueet” ole saattaneet meidät jo sellaiseen liemeen,että oksat pois.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalaisetko, tai vasemmistopuolueet tai kokoomusko sitten on levittänyt trumpilaista poliittista retoriikkaa kansan pariin?
Ilmoita asiaton viesti
Se yhteys on siinä, että kiistatta persujen mukaan tuleminen politiikkaan on samalla tuonut nämä ”uudenlaiset” tavat suhtautua kanssakulkijoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Millä perusteella sait kuljettajasta persun?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole niin, että vanhat puolueet esimerkillään saivat aikaan ihmeitä!
Ilmoita asiaton viesti
Minua jaksaa aina ihmetyttää, miksi suomalaiset miehet, joiden isät ovat sotineet Suomen itsenäiseksi, rakentaneet ja luoneet yritykset – nykyisellään lähtevät feministiseen ja rajat auki ilman mitään vastuuta kantavien naisten joukkoon?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on sattumoisin sananvapaus.
Sensuuuri ei ole hyväksi.
Kukin tietysti loukkaantuu aivan mistä haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaisia unia ihmiset näkevät…
Ilmoita asiaton viesti
Mikä puolue joskus lanseerasi sanonnan, ”käyttäkää kondomia ettei synny lisää Väyrysiä” . Itelläkin oli tollanen tarra takalasissa -80 luvun alkupuolella.
Persut se ei voinu olla niin olisko vasureitten keksintö.
Ilmoita asiaton viesti
Laitoin taannoin Lipposen kuvan tikkataulun päälle. Johan motivoi heittelemään!
Ilmoita asiaton viesti
Eikös persuilla ollut jokin kesäleiri missä ammuskeltiin vasemmistopoliitikkojen naamatauluihin? Ei ihme jos keskinäisiä välejäänkin selvittelevät lyömällä vasaralla päähän. Väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino kirjoitti se entinen mestarikin.
Ilmoita asiaton viesti
No, Helstamo, keitä muitakaan syyteltäisiin? Nyt vasemmistolla on neljä vuotta aikaa kohdistaa kaikki viha PS-väkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Esitän vain retorisen kysyksen:
Minkä merkinen mahtoi ko. paku olla?
Minkä värinen se oli?
Otitko rekisterinumeron ylös? (Olisihan se ollut mukava todeta kenen auto on kyseessä, olisi saanut pitemmän kirjoitukse.)
Ja sitten esitän väitteen: Ko. paku on esiintynyt vain blogistin aivoissa.
Ilmoita asiaton viesti