Tämä poikaparkahan on ihan sekaisin!
Mitähän tuo on tänään mieltä?
Ensin Tynkkynen aloittaa:
”Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun moni ehdotti jopa Yle-budjetin puolittamista: mitkä kanavat/sisällöntuotanto ei ole muka välttämätöntä? Ihan huvin vuoksi kysyn.”
Orpo vastaa:
”Ei todellakaan tule puuttumaan sisältöihin. Täytyy muistaa sekin, että Yle on eduskunnan alainen radio.”
Tynkkynen vastaa:
”Orpo meni tekemään ison virheen linjaamalla omin valtuuksin, että Ylen sisällöntuotantoon ei koskettaisi.
Tämä voi olla kokoomuksen linja, mutta hallitusneuvotteluissa kukaan ei sanele, varsinkaan julkisuuteen, vaan niiden puolueiden kanssa neuvotellaan ja tullaan vastaan, kenen kanssa halutaan hallitukseen.”
Tynkkynen ”harjauksen” jälkeen:
”Kukaan poliitikko ei ole sellaista esittänyt, että poliitikot voisivat puuttua journalismin sisältöihin. Kukaan ei sellaista tietenkään esitä. Täysin toinen asia on Ylen sisällöntuotanto, että mitä linjataan vaikka viihteellisestä sisällöistä tai ulkomaisen tuotannon hankkimisesta.”
Vaippaiässähän tuo vielä todistetusti on…
X
Ilmoita asiaton viesti
”Kukaan poliitikko ei ole sellaista esittänyt”
Tämän voi ymmärtää niin ettei Tynkkynen pidä itseään poliitikkona.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sitä naukumaan neuvottelujen ulkopuolella. YLE on eduskunnan alainen ja siltä on päättäjät niin miksi he eivät ole tehneet tehtäviään kun ovat istuneet siellä YLEn hallituksessa?Hehän siitä päättävät siellä, ei niitä huutoäänestyksillä toreilla tehdä?
Ilmoita asiaton viesti
Jopa Ylekin pahoittelee.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2d1c82dd-1755-49c7-9a43-ddf82a3bb899
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitähän tekemistä tällä on siihen, että Tynkkynen kuvittelee puuttuvansa ohjelmasisältöihin, ja sitten ei kuvittelekaan?
Ymmärränhän minä toki sen, että meitä vanhoja esinahkoja harmittaa kaikenlaiset pillupäiväkirjat, koska ne eivät enää anna meille mitään konkreettista, mutta silti en antaisi poliitikoillle valtaa puuttua medioitten sisältöihin.
Ilmoita asiaton viesti
Osoittaa vain sen että jopa Yle ja Ylä-Anttilakin häpeävät.
Ja nythän on tietenkin niin että toimitusjohtaja puuttuu sisältöön?
Mitä esinahkaasi tulee niin puhu vain itsestäsi.
Kyllä täytyy olla typerää jankkaamista.
Kukaan ei ole missään vaatinut ohjelmasisältöön puuttumista.
Ilmoita asiaton viesti
Ai ei?
Ilmoita asiaton viesti
Kaiva esille, älä omaa tulkintaasi vaan todellisuus.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja nythän on tietenkin niin että toimitusjohtaja puuttuu sisältöön?”
Ei ole puuttunut ainakaan niiden tietojen perusteella mitä asiasta kirjoittaneissa aviiseissa on ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy kyllä nostaa hattua Ylelle. Mikään muu mediatalo ei pysty tekemään kahdeksalla tuhannella (josta Ylen rahoja vain 2500) neliosaista vuonna 2019 ensiesityksen saanutta tv-sarjaa josta puhutaan hallitusneuvotteluissa vielä keväällä 2023.
Ilmoita asiaton viesti
Mediatalojen selvä ykkönen. Ovat ottaneet Trumpin neuvot vakavasti. Tähdet voivat tehdä mitä vain ja aina onnistuu.
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä yhtään ymmärrä, miksi YLE pahoittelee, jos pappi ei ole ymmärtänyt vaihtaa kanavaa.
Ilmoita asiaton viesti
YLEn hallitus ei myöskään päätä ohjelmien sisällöstä. Toimitus on sitä varten. EIkä toimituksen työn ohjaaminen kuulu poliitikoille.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen pakka on ollut sekaisin jo Kesäkadun ajoilta. Vodkaa komissaario Palmu on hyvä leffa ja siinä on tietty ajatus takana.
Tosiasiassa Yle on yleensä seissyt istuvan hallituksen takapiruna. On siellä ketä tahansa ns. vanhojen puolueiden osalta. Perussuomalaiset saivat omanlaisensa kortit, käden tuosta pakasta. Tottakai se harmitti silloisia päättäjiä ja eritoten toimittajia Ylessä.
Tynkkynen on pihalla kun kaivelee noita menneitä, antaisi niiden olla. Toisaalta Orpon ei kannattaisi ottaa kantaa ja luvata jotain vapautta Ylen toimitukseelliseen sisältöön. Siellä vapaus on vain sana, jota et voi luvata.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se on. Tynkkynen itkee nyt krokotiilinkyyneleitä oikeussalissa. Show must go on…
– En vieläkään usko, että olen tässä tilanteessa. Miten muuten islamista voi kirjoittaa, Sebastian Tynkkynen ihmetteli Oulun käräjäoikeudessa keskiviikkona, kun hän esitti oman loppupuheenvuoronsa.
Oikeuden puheenjohtaja kysyi Tynkkyseltä, että pystyykö hän pitämään puheenvuoronsa loppuun ja tarvitseeko hän taukoa. Tynkkynen sanoi jatkavansa, vaikka hänellä olivat tunteet pinnassa.
Kihlakunnansyyttäjä Juha Karikoski sanoi loppupuheenvuorossaan, että syytteet sisältävät arvioinnit, joiden perusteella Sebastian Tynkkynen on syyllistynyt rikoksiin.
Kirjoittajan tarkoituksella ei ole merkitystä, vaan hän on ollut tietoinen niiden rikoksen tunnusmerkit täyttävästä luonteesta eli ne ovat panettelevia ja loukkaavia.
– Minua loukkaa syvästi tällaisten teonkuvausten kuvaaminen, Tynkkynen sanoi itku kurkussa.
https://yle.fi/a/3-9397601?fbclid=IwAR1Ly1HfiLBsnA5PWJsxSdMGXWQcucuycn_Z2o5pGa8sKYeF1TJHeATjtM0
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6c3e7d57-3b43-45ff-b33d-b922aee1c237
Poliitikkojen on puututtava ylen sisältöihin. Eikä se vaikuta sananvapauteen mitenkään
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit kaksi lausetta, jotka kumoavat toisensa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kirjoitit kaksi lausetta, jotka kumoavat toisensa.”
Se oli iltalehden otsikko
Ilmoita asiaton viesti
Ei se kyllä ollut. Oikea muoto olisi ollut: ”eikä se uhkaa sananvapautta mitenkään”
Kuten IL-pääkirjoitus linjaa, hallintoneuvoston tulee rajata ohjelmatarjonnan raamit. Eli edelleenkään ohjelmien sisältöihin ei hallituksen tai poliitikkojen pidä edes yrittää vaikuttaa.
Ohjelmien sisältö ja YLEn sisältö on täysin eri asia. Hallitus ei edelleenkään päätä Pillupäiväkirjan julkaisemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se kyllä ollut. Oikea muoto olisi ollut: ”eikä se uhkaa sananvapautta mitenkään”
Uhkaa tai vaikuta sananvapauteen mitenkään. Aivan sama asia. On tietysti kiva saivarrella
Ilmoita asiaton viesti
Olen jossain määrin eri mieltä.
Entä jos joku Ylen toimittaja tekee selkeää natsipropagandaa ja se lähetetään Ylellä?
Siitä voidaan sitten johtaa edelleen selkeään kommunistipropagandaan jne.
Näihinkään ei, no jälkimmäiseen ei nykyään edes puututa, saako Ylen johto puhumattakaan hallituksesta, puuttua?
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostaisi kovasti että mitä ”kommunistipropagandaa” Yle on Rantasen mielestä lähettänyt?
Edit. Eipä vastausta näy eikä kuulu. Rantanen lässytti taas potaskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en ymmärrä, miksi sinusta Tynkkysen itkeminen tekee hänestä sinulle solvaamisen kohteen. Olet tässä kuin koulukiusaaja potkimassa jo potkittua.
Sama koskee tätä sinun taipumusta nostaa BB-talon ulostevahinkoa kerta toisensa jälkeen. Joskus käyttäytymisvalmennus tekisi teille vasemmanlaidan kulkijoillekin terää.
Sinikin kasvattaa: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/antikainen-on-aika-tuulettaa-valtuustot-ympari-maata-ja-potkaista-vihervasemmiston-tukipuolue-keskusta-ulos/#comment-3888192
Ilmoita asiaton viesti
En minä häntä itkemisestä pilkkaa. Vaan siitä että hän tekee saman tyhmyyden yhä uudelleen ja kuvittelee että joskus voi tulla eri lopputulos.
Ilmoita asiaton viesti
Tietyllä tavalla huono juttu kun en koskaan katsonut sitä BB-taloa, en minuuttiakaan. Niin en oikein tiedä mistä oli kysymys.
Sen muistelen että ohjelma olisi ollut varsin suosittu kaikkine toilailuineen.
Ilmoita asiaton viesti
Tietyllä tavalla huono juttu että Tynkkynen luulee olevansa yhä BB-talossa. Ja Peltokangas unohti että ei ole nyt kebabjonossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän ikuista uhmaikää elävät murrosikäiset ja muutkin taparikolliset tarvitsevat oman kansanedustajan ja ministerinkin. Eikä joka päivä tarvitse olla samaa mieltä edes itsensä kanssa. Paitsi maahanmuuttoon liittyvissä asioissa ei voi ryhtyä suvakiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi jos kumppani on Hondurasista tai Pohjois-Afrikasta ja itse olet Persu niin sitten se on okei olla suvaitsevainen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on juurikin totta: toimituksen sisältöön ei poliitikon parane puuttua.
Tynkkynenkin on oppinut perusasiat, kun Purra on niistä hänelle kertonut.
Ilmoita asiaton viesti