Ääri”oikeistolaiset” terroristit
Terrorismista syytetyt uusnatsit viestittelivät pääministeri Sanna Marinin ampumisesta – ”Ase oli käden ulottuvilla”
”viestettelivät, ”suunnittelivat”, ”Eräs epäillyistä oli kirjannut ruutuvihkoon esimerkiksi Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen osoitteineen” jne.
Mutta löytyyhän sieltä ihan tekokin: ”Yksi epäilty ampui myös kissansa kuljetuskoppaan ja videoi teon”. Tässä on jotain tutun tuntuista. Kyllä pitäisi ainakin eläinrääkkäystuomio tulla vaikka kissa pääsi todennäköisesti helpommalla kuin lapiolla piesty, spreijattu ja nuotioon elävänä heitetty kohtalotoverinsa.
Saakohan nämäkin nyt ohituskaistan hyvinvointivaltion spesiaalipalveluihin etteivät radikalisoituisi? Eikös tämä ole ollut meillä tapana ainakin isis-terroristien suhteen? Vai onko terroristeissakin niitä parempia?
Sosialisteja ihaileva terroristi on äärioikeistolainen.
Mahtavasti ovat vassarit saaneet Göbbelssin taktiikalla termin iskostettua ihmisten mieliin
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on ja media unohtaa että natsit ovat kansallissosialisteja. Ihan samaa perua kuin bolshevikit, kommunistit ja sosiaalidemokraatit eli ei mitään oikeistoa lainkaan. Onko nämä uusnatsit sitten ihan oikeita natseja? En tiedä miten asettuvat poliittisella kartalla, varmaan samaan nurkkaan vasemmistoanarkistien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Hitlerin johtamat kansallissosialistit eivät täysin sovi nykypäivän käsityksiin sen enempää oikeistosta kuin vasemmistostakaan. Hitler vihasi sosialisteja ja kommunisteja, ja kielsi SPD:n ja KPD:n toiminnan. SPD oli muuten ainoa puolue joka vastusti Hitlerin diktatuurin mahdollistanutta ns. valtalakia.
Ilmoita asiaton viesti
Kommunistit/SDP olivat Hitlerin suurin uhka, siis kilpaileva järjestö. Nämähän tappelivat keskenään kaduilla.
Hitler näki ilmeisesti asian niin että jos sosialistit pääsevät valtaan niin Saksasta tulee kommunistinen valtio kuten Neuvostoliitto.
Tässä kaksi sosialistiryhmää tappelivat vallasta, aivan kuten bolsevikit / mensevikit? Venäjällä, Neuvostoliitossa.
Molemmilla oli tavoittteena diktatuuri jossa oma puolue / itse on yksinvaltias.
Ilmoita asiaton viesti
Hitler lienee vihansa sokaisemana nähnyt ties mitä, mutta olet väärässä siinä että SPD:n tavoite olisi ollut tehdä Saksasta sosialistinen tai kommunistinen diktatuuri. Ei sinne päinkään.
SPD pääsi valtaan kun keisarikunta romahti marraskuussa 1918, ja tammikuussa 1919 SPD:n johtama hallitus torjui spartakistien (ent. SPD:n jäseniä) yrittämän sosialistisen vallankumouksen armeijan ja porvarillisten järjestyskaartien avulla. Eikä SPD:llä ollut mitään pyrkimyksiä kommunismiin sen jälkeenkään, vaan SPD puolusti tasavaltalaista hallitusmuotoa aina Hitlerin valtaannousuun asti.
Ilmoita asiaton viesti
Aika kaukaista sukua ovat, kun katsoo liikkeen perustajan taustaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Anton_Drexler
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Siitoinkin meni aikoinaan polttamaan kommunistien kirjapainon kun ei tajunnut että nämä ovat hänen kannattajiaan😃
Ilmoita asiaton viesti
Miksi rikollisia ja lain rikkojia pitää sijoittaa jonnekin poliittisella kartalla? Miltä kuulostaisi lööppi: ”Vasemmistolainen kaahari ajoi oikeistolaisen jalankulkijan kumoon suojatiellä, tapahtumalla äärioikeistolainen silminnäkijä”
Ilmoita asiaton viesti
Miksi rikollisia ja lain rikkojia pitää sijoittaa jonnekin poliittisella kartalla?
———————————-
Tässä nimenomaisessa tapauksessa tekijöiden poliittinen kanta, äärioikeistolaisuus, oli rikoksen motiivi. Tästä syystä se on olennaista.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö terrorismi sopisi motiiviksi. Kyllä kai äärivasemmistonkin tarkoitus on kumota vallitseva yhteiskuntajärjestelmä, ei se ole äärioikeiston yksinoikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö terrorismi sopisi motiiviksi.
—————————–
Ei, koska ihmisillä on oikeus tietää motiivi niin hyvin kuin se on mahdollista saada selville.
Äärioikeistolaisten on nyt vaan nieltävä kylmä totuus vaikka se haluttaisiinkin kieltää. Elokapinan ollessa kyseessä te ette muuta hoekkaan kuin heidän ideologisesta taustastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei, koska ihmisillä on oikeus tietää motiivi niin hyvin kuin se on mahdollista saada selville.”
Saitko sen motiivin selville, mikä se oli?
Motiivina ”äärioikeistolaisuus” vaatii selvennystä. Tarkoittaako se vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen kumoamista? Jos hyväksyt selityksen, hyväksytkö sen, että äärivasemmistolla on sama tavoite? Eikö silloin olisi parempi puhua pelkästään terroristeista tai kapinallisista?
Elokapinan tarkoituksena ei mielestäni ole kumota yhteiskuntajärjestystä vaan ainoastaan kiinnittää huomiota luontoarvoihin, mikä tavoitteena on kannatettava. Keinot vaan ovat riittämättömiä. Istumalla ei Itämerta pelasteta, kannattaisi tukea vaikka Nurmisen Säätiötä, mikä toimii eikä kirjoittele banderolleja.
Ilmoita asiaton viesti
Saitko sen motiivin selville, mikä se oli?
———————-
Poliisin mukaan äärioikeistolainen ajatusmaailma oli motiivi. Ja tietysti myös syyttäjän täytyy tietää motiivi niin hyvin kuin mahdollista, jotta hän pystyy hoitamaan työnsä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on ”hiusten halkomisesta” kun määritellään raja oikeiston ja äärioikeiston väliin. Persujakin välillä kutsutaan äärioikeistolaisiksi. Voiko persujäsenyys olla peruste ”motiiviksi”?
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on ”hiusten halkomisesta” kun määritellään raja oikeiston ja äärioikeiston väliin
——————————-
Ei todellakaan ole hiusten halkomista. Ja yksi syytetyistä lienee persutaustainen. Tässä tiivistelmä äärioikeston määritelmästä.
”Äärioikeisto on nykyisen valtavirtaistuneen määritelmän mukaan pluralismin ja liberaalin demokratian vastainen sekä väkivaltaan suopeasti suhtautuva laitaoikeiston osa. Muun laitaoikeiston tapaan äärioikeistokin samastaa kansan ja valtion sekä näkee ulkomaalaiset uhkana kansalliselle yhteisölle vieraan kulttuurin, etnisyyden tai rodun kautta. Sen lisäksi, toisin kuin laitaoikeistoon myös kuuluva radikaali oikeisto, äärioikeisto hylkää pluralistisen ja liberaalin demokraattisen järjestelmän, ja näkee väkivallan mahdollisena tai ainakin joskus oikeutettuna toimintakeinona. Näin äärioikeisto on pohjimmiltaan vallankumouksellinen liike.”
Ilmoita asiaton viesti
”Näin äärioikeisto on pohjimmiltaan vallankumouksellinen liike.”
Tätä juuri tarkoitin ja silloin persut on vallankumouksellinen liike, vai kuinka?
Ilmoita asiaton viesti
Osa persuista lienee äärioikeistolaisia.
Ja kuten huomaat, niin tässäkään blogissa persut ( ja persumieliset jotka eivät kehtaa tunnustaa persuiluaan ) eivät tuomitse syytettyjä millään tavalla, vaan pyritään kaikin mahdollisin tavoin siirtämään huomio ”äärivasemmistoon”.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeistolaisuus ei kelpaa motiiviksi, se on luokitus.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai se kelpaa siinä kuin ääri-islamilaisuuskin. Ne ovat saman kolikon kaksi puolta ja saavat voimaa toisistaan. Niillä on epäpyhä allianssi.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ylläty että ainaki yksi noista hörhöistä on persutaustan omaava. Ihmettelinkin miksi persut on viestipalvelu x.ssä niin hiljaisia.
Ilmoita asiaton viesti
”persutaustan omaava”, jopas oli rankka syyte.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ollut syyte vaan infoa taustasta.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituspoliitikkojen hiljaisuus asiasta on ollut kattavaa. Se on kovin kummallista, sillä esimerkiksi puhemies Halla-aho suhtautui hyvin kriittisesti mielenosoituksessa nähtyyn banderolliin, jossa kehotettiin leikkaamaan poliitikoilta päät.
Hallituksen suhtautuminen vihapuheeseen ja poliittiseen väkivaltaan vaikuttaa olevan hyvin valikoivaa ja minulla on selkeä näkemys siitä, mistä se johtuu: perussuomalaisten yhteyksistä äärioikeistolaiseen terrorismiin.
Nyt käytävän oikeudenkäynnin yksi epäillyistä on perussuomalaisten entinen kuntavaaliehdokas. Perussuomalaisten entinen kansanedustaja Olli Immonen teki yhteistyötä uusnatsijärjestö PVL:n kanssa. Pekka Katajan poliittisesta murhayrityksestä tuomittu luonnehti itseään ”halla-aholaiseksi”, piti Halla-ahon Scriptaa ”rohkeana” ja kirjoitti halla-aholaisten suosimalle Hommafoorumille.
Yhteyksiä on niin paljon, että sattuma ei käy selitykseksi.
Tämän lisäksi perussuomalaiset poliitikot ovat puheissaan levittäneet salaliittoteoriaa väestönvaihdosta, jota suojelupoliisi pitää äärioikeiston yhtenä keskeisenä motiivina terroritekojen oikeuttamisessa. Väkivallanteot perustellaan ”oman väestön” suojaamiselta siltä, että etnisesti valkoisista tulee alistettu vähemmistö. Nyt käräjillä olevan ryhmän yksi aseistautumisen motiivi oli valmistautuminen rotujen väliseen sotaan, mikä liittyy olennaisesti samaan ajatusmaailmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Persustanomainen on se oikea sana formaatti.
Ilmoita asiaton viesti
Itseäni kiinnostaa suuresti se että kuinka tuollaisella, lehtikuvissa esitetyllä 3-d – tulostimella tulostetaan aseita?
Aseita joissa käytetään oikeita ammuksia, tuskin voidaan valmistaa muovista.
Ilmoita asiaton viesti
Joo tuo on kyllä aika harhaanjohtavaa. Kyllä lukko ja piippuu ainakin pitää olla metallia. Ruutiakaan ei voi 3d tulostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Osa osista on metallia, mm. piippu, patruunapesä ja lukko, muut osat 3D tulostimella tulostettua muovia. MTV:n jutussa lisää:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/3d-aseet-mtv-selvitti-onko-tulostettua-asetta-kaytetty-suomessa-rikoksen-tekemiseen-tekniikka-kehittynyt-pelottavasti/8482838#gs.50mwra
Ilmoita asiaton viesti
Haluaako Jocke oikein käytännön valmistusohjeita? 🙂
Kai ainakin uskotte, ettei niitä 1 500 patruunaa ollut hankittu koristeiksi:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/739fa15a-3ce2-4197-b39a-b92f4c20d197
Ilmoita asiaton viesti
Noilla lehtikuvissa esitetyillä tulostimilla tulostetaan muovisia osia. Tuskin vielä on kehitetty muovista valmistettuja aseita joilla ammutaan ”kovia”.
Ilmoita asiaton viesti
On kehitetty. Yleensä niissä itse tehdyissä on piippu ja muutamat muut osat metallia, mutta on kokonaan muovisiakin kuten Liberator. 3D-tulostimet ja niissä käytettävät muovilaadut ovat myös kehittyneet, ja nykyisin on saatavilla mm. hiilikuituvahvisteista muovia tulostavia laitteita.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa sarjatulta ammuttaessa niiden piiput taipua alas kuin ikämiehen heppi. Muoviset rihlat häviävät parin kudin jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Yle:n uutisissa näytetyn videon perusteella olivat näillä aseilla sarjatulta sorakuopalla räiskineet. Aiheuttamansa metelin takia jäivät kiinni. Vissiin seuraavat wannabe-terroristit sitten 3D-tulostavat äänenvaimentimetkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Taitaa sarjatulta ammuttaessa niiden piiput taipua alas kuin ikämiehen heppi.”
En ikämiesten hepeistä tiedä, mutta hiilikuitu ei lerpahda yhtään mihinkään.
”Muoviset rihlat häviävät parin kudin jälkeen.”
3 vuotta sitten kesti 20 laukausta:
https://armamentresearch.com/polymer-3d-printed-barrel-successfully-tested/
Nyt ollaan varmaan jo pitemmällä polymeeristen piippujen kehityksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko fasistinen mielestäsi parempi termi?
Ilmoita asiaton viesti
Kun erään uskonnon ”jäsen” tekee terrori-iskun niin medioissa selitetään että sillä oli päävika. Kun suomalaiset päävikaiset yrittää leikkiä terroristia niin keksitään poliittinen syy.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kun tämän erään uskonnon jäsen noudetaan terrori-retkeltään takaisin Suomeen, niin Suomi antaa hänelle ohituskaistan hyvinvointivaltion palveluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Vankilaan se Turun terroristi joutui.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin lähinnä tänne palanneita Isis terroristeja
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostaisi kuulla että millainen ”ohituskaista” on luotu ja tarkoititko Isis-terroristeilla al-Holista kotiutettuja äitejä lapsineen vai niitä miehiä jotka ovat taistelleet ja tappaneet Isisin riveissä? Heitäkin on palannut Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345630.html
”ILTA-SANOMAT pyysi Vantaan perhepalveluiden johtaja Anna Cantell-Forsbomia selventämään lausuntoa.
– Ajattelen niin, että jos yhteiskuntaan integroituminen on parhaita suojamekanismeja radikalisoitumista vastaan, asunto, työpaikka ja opiskelu ovat keskeisiä, Cantell-Forsbom kertoo.
Cantell-Forsbomin mukaan vierastaistelijoiden radikalisoitumisen uhka voisi olla joskus perusteltu syy saada muita nopeammin asunto.
– Pitäisi tietenkin olla muutakin tukea. Pelkkä asunto ei ratkaise vielä mitään. Muutkin elämän peruspilarit pitää olla kunnossa.
Vantaan kaupungin palveluiden asiakkaina on ollut muutamia henkilöitä, jotka ovat palanneet taistelualueelta. Näissä tilanteissa on tarjottu sosiaaliohjausta ja mielenterveyttä edistäviä palveluita.
MYÖS Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ehdotukseen antamassa lausunnossa suhtaudutaan positiivisesti ”erityiseen tukeen” taistelualueelta palaaville vierastaistelijoille.*
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on tuomittu terrorismista tasan yksi ääri-islamisti, Turun puukottaja. Sen uhrimäärä oli toki vaatimaton verrattuna Pohjoismaiden pahimman terroristin, vihapuhemies Jussia manifestissaan kehuneen äärioikeistolaisen norjalaisen uhrien määrään.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta 300 radikalisoitunutta on jatkuvassa tarkkailussa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomessa poliisi hommansa osaa. Tarkkailevat niin äärioikeistoa kuin muitakin radikaaleja häviäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
On esitetty, mutta onko toteutettu, siitä ei taida olla tietoa? Jutussa on mainittu vain että Vantaan kaupunki on tarjonnut konfliktialueilta palaneille sosiaaliohjausta ja mielenterveyspalveluja, ja RAY on rahoittanut Radinet-hanketta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ei ole toteutettu, mutta näin nämä asiat koetaan.
Ilmoita asiaton viesti