Hyödyll.. eiku haitalliset idootit
”Maailmanhistorian laajin ihmisoikeusloukkaus”
Tällä kertaa järjestöjen ilmastokanne voi viedä Suomen hallituksen oikeuteen
Samaan aikaan naapurimaa syyllistyy todellisiin ihmisoikeusloukkauksiin ja nämä vetää Suomen oikeuteen joistain merkityksettömistä ilmastotoimista!
Tämmöinen pelleily vie uskottavuuden koko ihmisoikeuksilta.
Eikös Pietikäinen ole siellä vieläkin?
Ilmoita asiaton viesti
Näin ja EU uhkaa joidenkin mielestä langettaa satojen mijoonien eurojen sakot Suomen valtiolle aivan syyttä tai siis perusteettoman EU-hiilihumpan vuoksi. Jos näin käy niin, EU:sta voisi erota, Suomen ilmastohihhulipaneeli lakkauttaa ja ilmastolaki poistaa turhana lakikokoelmistamme.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos näin käy niin, EU:sta voisi erota, Suomen ilmastohihhulipaneeli lakkauttaa ja ilmastolaki poistaa turhana lakikokoelmistamme.”
Tuo on juuri sitä, mitä Vladimir Putin toivoo tapahtuvan. Hyvin te vedätte.
Ja koska vedätte, blogin otsikko pitää paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Putin mainittu. Ja seuraavaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Natsikorttia pöytään
Ilmoita asiaton viesti
Eihän viheriöt natsikomukoiden perillisinä mitään natsi- tai stalinkortteja esittele, mutta ajankohtainen putinkortti käy näköjään hyvin, vaikka hiilihumpan vastustaminen ei liity mitenkään venäläiseen pikkumieheen, vaan siihen, että hiilidioksidista ei ole perusteeksi energiakriisiin. Norja ja USA ”tuottavat” tällä hetkellä ennätysmäärin fossiilisia polttoaineita.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä ilmastopolitiikalla on ihmisoikeuksien kanssa?
Onko jossain säädetty että ilmaston tila olisi joku ihmisoikeus?
Ihmisoikeutta sinänsä ei ole edes olemassa. On vain ihmisten tekemä sopimus mikä on tai ei ole sallittua ihmisiä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä tarvitse olla säädetty, mutta vielä nähdään sekin päivä, kun Suomeen saadaan perustuslakituomioistuin.Muisttaakseni persut ovat sitä kovin halunneet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Klimabeschluss
Ilmoita asiaton viesti
Itse kannatan koska perustuslakivaliokunta on poliittinen istituutio joka toimii aina sen mukaan kuka on vallassa vaikka toisin väitetään.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastoasiantuntija Tynkkynen (tosiasiassa ilmastopolitiikan asiantuntija ja siihenkin pitää vetää kysymysmerkki) kertoi että Suomea uhkaa miljardin euron sakot jollei ilmastotavoitteita noudateta,
Tästä saadaan kiittää sitä että ollaan haluttu olla eturintamassa puolustamassa ilmastoa.
Olemme halunneet nopeaa siirtymää ja nyt saamme sen vaikka vähän (paljon) kirvelisikin.
Puola ja muut maat kiittää sillä meidän ansiostamme siellä voidaan ottaa vähän löysemmin, keskiarvohan on silti ihan kohdallaan.
Tosiasiassa kun todellinen isku uhkaa ilmastotoimien muodossa, näistä toimista luovutaan isoissa maissa vähin äänin. Se että Suomi-neito näistä kärsii, ei kiinnosta ketään. Itsepähän halusivat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseisen asiantuntijan puheita kerran kyseenalaistin että onko järkeä siirtää ilmastotoimin tuotantoa Euroopasta Kiinaan. Että eikös siinä kärsi ympäristökin kun tuotanto ei ole siellä niin puhdasta? Suorastaan tulistui ja alkoi paasaamaan kuinka monta kertaa on käynytkään Kiinassa ja nähnyt kaikki edistykselliset tuulimyllyt ja aurinkokennot.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutos tulee tappamaan kymmeniä tai satoja kertoja enemmän ihmisiä kuin Putinin Venäjä Ukrainan sodan aikana. Jos vaikka laittaisit näitä tapahtumia johonkin mittasuhteisiin omassa päässäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkellä kylmä tappaa moninverroin enemmän kuin kuuma. Sään ääri-ilmiöissä kuolee vain 12% siitä mitä 1900-luvun alussa. Turha tulla minua ilmastopelottelemaan. Ainakaan jos tarkoitat ilmastonmuutoksella lievää lämpenemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä Uimonen on saanut tuollaisen tiedon tulevaisuudesta? Etiäinen?
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän meille ovat ilmasto-uskonnon papit saarnanneet. Hirveän kauheita tulee tapahtumaan ellemme ala elää kuten he sanovat, maksa aneita ilmastotoimiin ja osta uusia ilmastohärpäkkeita.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko ilmastosota olla ratkaisu? Sehän voisi aiheuttaa ihmistekoisten päästöjen vähenemistä?
Ilmoita asiaton viesti
Joo eiköhän ydinaseilla saada tämä ilmastokriisi ratkaistua:
Ilmoita asiaton viesti
Minä todellakin haluaisin nähdä sen päivän, kun tuomioistuin edes käsittelee tapahtumia, jotka ei ole tapahtunut tai että langettaisi tuomioita tulevaisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet nähnyt sen päivän, jos olet yli 3v.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota voisit hiukan avata.
Ilmoita asiaton viesti
Eli tuomioistuin ei perusta tuomiotaan tosiasioihin, vaan poliittisten tarkopitusperien lietsomiin luuloihin. Tähän on tultu aikuisten ihmisten maailmassa. Mitä vaan voi sattua, kun sopivasti kohkataan.
Ilmoita asiaton viesti
Aika kummaa että ilmastopaneelin ”oppineet” ihmiset ei osaa laskea sitä faktaa että Suomi on hiilinegatiivinen maa.
Toinen asia jota eivät osaa laskea on se että paljonko glopaali ilmasto lakkaa muuttumasta jos Suomi toteuttaa ilmastopaneelin pellervojen ”vaatimukset” . Haluaisin oikeasti nähdä ne numerot.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan Suomi seuraa Saksaa perässä ja julistaa puut uusiutumattomiksi, kenties jopa fossiilisiksi sillä vapautuuhan niiden poltossa sitä CO2 saastetta,
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa kuuset kuolevat pystyyn ilman sen kummempia julistuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuusi on tulokaslaji joten sen luulisi olevan helpotus aitoa ja alkuperäistä luontoa etsiville,
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan täällä ovat tulokkaita. Muistaakseni tutkimus on löytänyt jälkiä siitä, että kuusikin on saapunut tänne jälleen jääkauden jälkeen suurin piirtein samaan aikaan kuin mänty.
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Viime vuonna ajelin läpi Hartz vuoriston. Hienoja teitä ja upeaa luontoa. Satoja kuolleita kuusia, sitten tervettä metsää jne.
Paikallisten mukaan kaarnakuoriaiset jälleen asialla.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Börje Uimonen mahdollisesti vastaa tässä blogissa sinulle.Toivotaan ainakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vastaa eikä vastaa kukaan muukaan ilmastouskovainen. Jos ne numerot olisi olemassa niin ne olisi lyöty pöytään aikoja sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Uusin YLEttömyys: https://yle.fi/a/74-20106308.
”Ilmastonmuutoksella on suora yhteys luksusjahdin mahdollisesti upottaneeseen vesipatsaaseen, sanovat useat tutkijat.” Kas kun ei kuuma linja.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän sovita että jahdissa oli luukut auki.
Kuuma ilma tietenkin aiheutti sen että luukut oli auki.
Tuollaisessa jahdissa pitäisi kyllä olla ilmastointi joten jos luukut olisivat olleet kiinni olisi saanut tulla vaikka millainen vesipatsas.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näihin voi olla mitään muuta selitystä kuin ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen. Kiistaton todiste ilmastouskonnon puolesta!
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt arvioidaan uppoamista, niin voisi kuvitella luukkujen olleen kiinni, sää oli sateinen ja paikalla ammattimiehistö. Ja vaikka luukut olisivatkin olleet auki, noin nopea uppoaminen on kummallista, mistään soutuveneestä kun ei ollut kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Estonian nopeaa uppoamista et vissiin ihmetelly?
Ilmoita asiaton viesti
”Pikkuisen” eri asia, purjealuksessa ei tainnut olla keulaporttia.
Ilmoita asiaton viesti
Jep mutta vesiitiiviiden osastojen luukut oli kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Taatusti ei ole mitään sopimusta taustalla, mutta pontimena voi olla yksi perustuslakituomioistuimen ratkaisu tasan 3 vuotta taaksepäin.
Ilmoita asiaton viesti