Korona lähtöisin sittenkin kiinalaisesta laboratoriosta?

Tällä vaihtoehdollahan on jo spekuloitu vuoden päivät vaikka Kiina ja WHO sitä salaliittoteoriaksi väitävät. Mutta tässä on vähän liian paljon sattumia ja toisaalta liian vähän tukea teorilata että joku osti ruokatorilta lepakon jonka söi ja sai sitä kautta tartunnan.
Teoria jonka mukaan virus karkasi laboratoriosta saa kokoajan liää tukea:
NY Magazinen artikkeli
Talouselämän artikkeli
NYPostin artikkeli 2021
Universität Hamburg

Wuhanissahan on peräti kaksi laboratoriota joissa tutkitaan lepakoiden koronaviruksia, toinen ihan ruokatorin vieressä, toinen parinkymmenen kilometrin päässä. USA:n viranomaiset varoittivat jo vuonna 2018 näiden laboratorioiden puutteellisista turvatoimista.
Hampurin yliopiston professori listaa 6 seikkaa jotka viittaavat että virus pääsi karkuun laboratoriosta ja että se on ei-luonnollista alkuperää:
1. välittäjäeläintä ei ole löydetty eli ei voida todeta että virus olisi siirtynyt lepakosta ihmiseen.
2. viruksella on kyky tarttua ihmisen solureseptoreihin tavalla, jota millään aiemmalla koronaviruksella ei ole.
3. Wuhanin ruokatoreilla ei ole ollut tarjolla koronalepakoita, niitä löytyy yli 2000 kilometrin päästä. On epätodennäköistä että lepakot olisivat päätyneet luonnollista tietä Wuhaniin.
4. Wuhanin laboratorioissa oli lepakoiden koronavirusta.
5. kyseisissä laboratorioissa oli turvalllisuuspuutteita
6. ensimmäinen koronaviruksen saanut ihminen oli tiettävästi laboratorion työntekijä

Mielestäni tämä epäily tulee ottaa vakavasti.

mattihytola
Kokoomus Konnevesi

Suomi on hyvä maa, paras ainakin meille suomalaisille. Mutta voisi se olla vielä parempikin. "I love my country, it's the government I'm afraid of"

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu