Mitäs me denialistit? (ja te alarmistit)

Täällä muutamakin taho on lokeroinut meitä ilmastokatastrofiin kriittisesti suhtautuvia. Saanen laittaa oman lusikkani samaan soppaan, mikäs sen lystimpää.

Denialisti kategoria 1: Arvelee että joo ilmasto on lämmennyt ja varmaan ihmisperäisellä CO2:lla on siinä vahva vaikutus. Hän kuitenkin epäilee ilmastotoimien vaikuttavuutta ja motiiveja. Onhan länsimaiden kansalaisilta kerätty ilmastoverukkeella tuhansia miljardeja dollareita ja euroja ja missä on tulos? Ovatko lämmöt tai edes CO2-päästöt kääntyneet laskuun? Kuka tästä hyötyy muu kuin Kiina joka on vaan kasvattanut päästöjään ja kilpailukykyään? Ja onkohan se pieni ilmaston lämpeneminen niin kovin vakavaa?

Denialisti kategoria 2: Kuten edellinen mutta ei pidä ihmisperäisten CO2-päästöjen osuutta lämpenemiseen merkittävinä.

Denialisti kategoria 3: On sitä mieltä että ei ole edes lämmennyt. Ei ainakaan IPCC ennustamalla tavalla.

Alarmisti kategoria 1: Ilmasto lämpenee osittain ihmisen ansiosta ja siihen syytä varautua ja sopeutua.

Alarmisti kategoria 2: Ilmaston lämpenemistä tulee pyrkiä hillitsemään kasvihuonekaasujen päästöjä rajoittamalla ja siirtymällä puhtaampaan energiantuotantoon kuten ydinvoimaan ja biopolttoaineisiin.

Alarmisti kategoria 3: Ilmaston lämpeneminen on vaarallista ja se tulee pysäyttää ja kaikki länsimaiden CO2-päästöt lähteestä riippumatta kieltää. Mitään polttamista ei sallita. kansalaiset tulee tarvittaessa pakottaa ja verottaa päästöttömiksi.

Greta Jugend: Boomerit ovat tuhonneet tulevaisuutemme. Emme halue enää edes lisääntyä koska lapsemme joutuisivat kokemaan tuli-infernon. Ilmastonmuutoksen kieltäjät tulee laittaa uudelleenkoulutusleireille ja kapitalismista on siirryttävä kestävään kehitykseen.

Itse olen denialistina ehkä lähempänä kategoriaa 2 kuin 3.
Sanoisin että 2-tason denialistit ja alarmistit vielä pystyvät järkeviin kompromisseihin.

Päättelen että:
– alarmisteista suurempi osa saa elantonsa verovaroista kuin denialisteista
– alarmisteista löytyy enemmän suunnitelmatalouden ts. sosialismin kannattajia ja denialisteista taas markkinatalouden kannattajia
– alarmistit ovat keskimäärin nuorempia ja auktoriteettiuskoisempia kuin denialistit joilla on enemmän elämänkokemusta