Suomi joutuu maksamaan miljardeja hiilinieluista muille maille
Suomi joutuu ostamaan hiilinieluja muilta EU-mailta, ja luvassa on miljardilasku veronmaksajille
Uutisessahan se sanotaan: ”Kokonaistilanteen romautti se, että pari vuotta sitten uusittu laskentatapa muutti metsäojitettuja turvemaita päästölähteiksi, kun ne olivat olleet siihen saakka päinvastoin hiilidioksidin sitojia.” ”Käänne Suomen hiilinieluissa tapahtui jo edellisen hallituksen aikaan, mutta allekirjoitettavaa laskua voi odottaa vasta tulevan hallituksen pöydälle.” Kannattiko päästää vihreät ympäristöministeriöön?
”Tällä tietoa myytäviä nieluyksiköitä on Romanialla, Espanjalla ja Italialla.”
Samoja maita jotka ovat nettosaajia myös elpymispaketissa. Ja yksikään näistä ei ole hiilinegatiivinen kuten SUomi eikä edes -neutraali. On tämä hullua!
Olet oikeassa. Ihan kotoperäisiä ovat nämä maksuvaatimukset. Ympäristöministeriö on vihreiden hallussa, vaikka eivät hallituksessa olekaan, virkamiehet eivät vaihdu hallituksen mukana.
Toinen hulluus on meidän ilmastolakimme, josta tekovaiheessa väitettiin, että se on vain puitelaki, joka ei vaikuta mihinkään. Kuinkas onkaan käynyt, kun siihen vedotaan joka käänteessä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos hiilestä tehty maksullista, ei tämän lisäämiseen liittyvä politiikka oikeasti ole isänmaallista. Sama koskee yleensäkin käytäntöjä, joiden voi arvella jo etukäteen olevan ongelmallisia.
Noinollen, kansallinen itsekeskeisyys on helposti ongelma.
Härkäpäisyyttä ja aasimaisuutta voidaan silti tarvita monessa. Ei sitä ole niin helppoa kohdentaa kuten on aito sopivuus.
Näissä on kääntyvyytensä, ja menee tosiaan sille dynamiikalle ja suoratodellisellle, jota ei voi miten sattu sopivuudeksi kääntää. Enemmän ovat ongelma-otettuja, tällaiset tarvittavuus-koettavat.
Mitä on imperiumin vastaisku. Ammuttasko oikeaan vaiko vasempaan. No, jos nyt ainakin siihen toiseen, kun siltä alkaa vaikuttaa. Piippuhan on suunattava, muttei sentään ihan jatkuvaa vekslailua.
Ilmoita asiaton viesti
Möläyttikö ilmastopaneelin joku kummelihahmoista että Italialla on myydä nieluja? Mafia varmaan mielellään myy niitäkin kun vaan löytyy jostain joku tarpeeksi hullu joka ostaa.
Suomen pinta-alasta on metsää ~75% ja Italian huimat ~31%. Romanialla vain ~26% eikä se Espanjakaan mikään metsävaltio ole sielläkin alle 40% .
Missä maailmassa nää panelistit elää?
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on ennenkin ostettu ilmaa miljardeilla.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on metsää yli 4 hehtaaria ihan jokaista asukasta kohti.
Italiassa on metsää 0.16 hehtaaria per nuppi.
Viherjohtopäätös, meillä ei ole hiilinieluja mutta Italialla on myydä asti 😆 .
Mitä luulette, riittääkö 4 hehtaaria metsää ”imemään” jokaisen suomalaisen aiheuttamat päästöt?
Ilmoita asiaton viesti
On tutkittu,että Suomessa on maailman puhtain ilma !
Ihme touhua tuo ” hiilihumppa” ????
Ilmoita asiaton viesti
Italiassa ja Espanjassa kutsutaan metsäksi, jos ei ole asfalttia pinnassa. Molempien maiden vuoristossa kasvaa jotain kanervantapaista ja sitä kutsutaan metsäksi. Sitä kun sitten suojellaan kansallispuistoksi, niin täällä on kova haloo, kuinka paljon muualla on suojeltuja metsiä. Toki esim. Teneriffalla on Teiden rinteillä tietyillä korkeuksilla hyvinkin järeää puustoa, mutta aika pienellä osalla koko saarta.
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko avata miten Vihreät ympäristöministeriössä aiheuttivat maankäyttösektorin muuttumisen päästölähteeksi? En kyllä ole kuullut, että kokoomusministerikään olisi esittämässä hakkuukiintiöitä metsäyhtiöille. Sehän on ainoa toimiva konsti palauttaa maankäyttösektori hiilinieluksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on ihan helppoa, jätetään laskuista pois osa nieluista ja hokkus pokkus hiilinielut väheni.
Ilmoita asiaton viesti
Jos haluat tosiasiat tietää, niin tämä on EU:n LULUCF asetuksessa määritelty ja kokonaan Maa- ja metsätalousministeriön puuhia. Epäilen, ettei totuus kiinnosta. Odottelen silti käden nostoa virheen merkiksi. https://mmm.fi/metsat/metsatalous/metsat-ja-ilmastonmuutos/metsien-hiilinielut
Ilmoita asiaton viesti
Hehtaari metsää sitoo ~4500 kiloa hiiltä vuodessa ja suomalaisten päästöt per knuppi on ~6500 kiloa vuodessa.
Suomessa on siis 4hehtaaria metsää per knuppi jotenka metsät yksinään sitoo vajaa 3x enemmän hiilaria mitä päästellään. Tähän vielä muut nielut päälle niin ollaan reilusti hiilinegatiivisia jo, tää ei vaan mene teillä viheriäisillä jakeluun.
Ilmoita asiaton viesti
Eli et ymmärtänyt olevasi ajatustesi kanssa harhapoluilla. Muita syyttelemällä faktat eivät mihinkään muutu. Jos haluaa kommentoida, niin kannattaa ymmärtää mitä kommentoi.
Ilmoita asiaton viesti
Tossa yllä sitä raakaa faktaa, väitätkö että toi ei pidä paikkansa?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun ne metsät on vain osa maankäyttösektoria, joka on nyt kokonaisuudessaan negatiivinen.
Ilmoita asiaton viesti
Jep kun käytetään luovasti laskutikkua niin saadaan nielut lähteiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Se laskutikku löytyy tuolta asetuksesta. Edelleenkään ei mitään tekemistä Vihreiden kanssa. Vihreiltä tulee vain konsteja ja kommentteja millä tuo laskelman saisi päästöistä nieluiksi koska se helpottaa muiden sektoreiden tavoitteita. Esimerkiksi liikenteen osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä väliä sillä on mitä sektoria ne ovat kun sitovat kuitenkin enemmän hiiltä kuin mitä Suomen kokonaispäästöt ovat? Te haluatte vain päästä päsmäröimään mitä täällä saa syödä ja miten liikkua. Todelliset päästöt eivät teitä kiinnosta ja laskennallisilla päästöillä ajatte agendaanne.
Ilmoita asiaton viesti
Olivatko kommentit sitä viherhöpötystä?
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko avata miksi Suomen joka on vähentänyt päästöjään ja joka on jo hiilinegatiivinen pitäisi maksaa päästöoikeuksista maille jotka ovat nettopäästäjiä ja tehneet vähennyksensä lähinnä paperilla? Jos kerran co2-päästöt ovat globaali ongelma niin miksi sinulle ovat jotkin laskennalliset päästöt tärkeämpiä kuin todelliset mitatut päästöt? Tästä näkee että koko ”ilmastonmuutoksella” ei ole mitään tekoa luonnonsuojelun kanssa. Kyse on vallasta ja rahasta. Kyllä mafiosot taikoo päästöoikeuksia loputtomasti jos joku tyhmä niitä vaan ostaa. Taannoin uutisoitiin että EUssa katoaa vuosittan 50 miljardia päästöoikeushuijauksiin. Hei me tehdään miljardöörejä! Hullua hommaa.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo pikaisesti ilmoittamaan eu:lle että nyt riittää rosvoaminen. Ja yllättäin taas saajina nuo persaukiset maat. Menee kyllä hermo tuon eu:n kanssa. Nehän kuppaavat kaikki rahamme ja omat politiikot vaan myötäilee kaikkea.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Ruotsin hallitus tarjoili tänään joululahjan Suomelle. Ruotsi siis nostaa jakeluvelvoitettaan, mikä sataa Nesteen laariin. Neste menetti miljardin liikevaihdostaan Ruotsin jakeluvelvoitteen laskun myötä, mutta nyt siis suunta kääntyi.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nesteelle-merkittavia-uutisia-ruotsin-hallitukselta-uusi-tayskaannos-ymparistopolitiikassa/e7e26bff-beb0-4849-9829-9038566ff00d
Uutinen nosti Nesteen osakekurssia 4%. Linjaukset hyödyttävät myös Kempoweria, kun Ruotsi lisää autojen latausasemia.
”Hallitus on laskenut muutosten vähentävän Ruotsin hiilidioksidipäästöjä kahdella miljoonalla tonnilla vuoteen 2030 mennessä.
”Uuden jakeluvelvoitteen ansiosta me voimme saavuttaa EU-ilmastotavoitteemme”, sanoi ympäristöministeri Romina Pourmokhtari tiedotustilaisuudessa.”
Ilmoita asiaton viesti
Hetken jo luulin että Ruotsi on tullut järkiinsä, mutta nyt ampuu taas omaan jalkaansa. Mitä Nesteeseen ja Kempoweriin tulee, niin poliittisiin päätöksiin pohjaava business ei ole kovin vakaalla pohjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Omaan jalkaan ampumisesta mallia kyllä näyttää nykyinen hallituksemme. Sen lyhytnäköinen populistinen politiikka nosti fossiilisen tuontipolttoaineen kilpailukykyä kotimaassa jalostetun uusiutuvan sijaan ja seurauksena on vielä nämä mahdolliset sanktiot, kun päästötavoitteissa ei pysytä. Saatana, mitä tunareita, tekisi mieli sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittisiin päätöksiin pohjaava business ei ole vakaalla pohjalla. Tämä on totta, mutta valitettavasti yhä enemmän syntyy tällaista keinotekoista liiketoimintaa. Pohja putoaa, kun politiikka muuttuu.
Vaikka tiedostan tämän kaiken ja mielestäni tällainen kehitys ei ole oikein, olen kaikesta huolimatta sijoittanut muutamiin näihin osakkeisiin. Tavallaan hyödyn muiden veronmaksajien kustannuksella, mutta se on laillista. Meitä on monta ja raha ei haise.
Ilmoita asiaton viesti
”Poliittisiin päätöksiin perustuva business” ei tarkoita yhtään mitään. Kaikki liiketoiminta nojautuu poliittisiin päätöksiin. Poliitikkojen tehtävä on määrittää liiketoimintaympäristö yrityksille. Sitten jos yrityksiltä kysytään, ne toivovat, että politiikka on eteenpäinkatsovaa ja ennustettavaa. Jakeluvelvoitteen osalta se Suomessa oli sitä aina nykyiseen hallitukseen asti. Jos politiikka muuttuu poukkoilevaksi, ei tule investointejakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Vapaa markkinatalous ratkaisee. Poliitikkojen puuttuminen siihen on silkkaa sosialismia joka johtaa aina lopulta tappioon. Jakeluvelvoitteet ja päästökauppa ovat poliitikkojen kehittämiä keinotekoisia rahastusautomaatteja.
Ilmoita asiaton viesti
Saanko missään mennä kadulle myymään valmistamaani pontikkaa sillä perusteella, että on vapaa markkinatalous? En saa. Määritelmäsi mukaan kaikki maailman valtiot ovat siten sosialistisia.
Todellisuudessa vapaa markkinatalous tapahtuu aina niissä raameissa, jotka poliitikot asettavat. Sekoitevelvoitteen osalta on määritetty, että tietty osa polttoaineesta on oltava alkuperältään muuta kuin fossiilista. Tämän jälkeen sitten yritykset kilpailevat siitä, kuka pystyy vaatimukset täyttävää polttoainetta edullisimmin toimittamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä järkeä on siinä, että suometsien CO2 päästöt eivät ole fossiilisia ja ne aiheuttaa aivan hullun isot anemaksut.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Ruotsissa hallitus ei kuitenkaan nosta uuden seostamisen myötä ns pumppuhintoja, veroa lasketaan vastaavasti, sekä samalla pyritään vaikuttamaan myös sähköautojen vihreään lataamiseen. Näin Pourmokhtari kommentoi hetki sitten P4 lle.
Seos nousee 10 % , ennen 6 % alkuperäinen sossujen ajama oli 30 % jos oikein muistan ja kyllä muuten oli löpö kallista.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko on bensan/dieselin pumppuhinta Ruotsissa?
Ilmoita asiaton viesti
Vaihtelee hieman
D ja 95 / 16,89 sek
https://bensinpriser.nu/stationer/diesel/alla/alla
Ilmoita asiaton viesti
Selkeästi edullisempaa kuin täällä. Suomen vihreät haluavat sekoitevelvoitteen nostoa jotta polttoaineet olisivat kalliimpia ja autoilu vähenisi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo ja ministeri vahvisti, että hinta pysyy. Sossuilta, tai MP : ltä ei vastaavaa voi odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja, kun muistetaan, ettei hiilidioksidilla ole oikeastaan mitään negatiivista vaikutusta mihinkään, niin tuntuuko vielä siltä, että liittymistä kannattavat äänestitte oikein EU-kansanäänestyksessä 1994.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tunnu. Myönnän virheeni. Luulin että Suomesta tulisi EUn myötä länsimaa. Kävikin niin että EU muuttui neuvostoliitoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole ilmeisesti koskaan käynyt Neuvostoliitossa, tai lukenut/kuullut puhuttavan siitä. No, en ole minäkään käynyt.
Käypä kysymässä virolaisilta, onko elämä parempaa EU:ssa kuin oli Neuvostoliitossa.
Ilmoita asiaton viesti
Isoisä sinne Neuvostoliittoon aikoinaan yritti mennä. Vastaanotto ei ollut kovin vieraanvaraista, niin sen jälkeen meidän suku ei ole siellä välittänyt vierailla.
Olet oikeassa, vertailu Neuvostoliittoon ontuu pahasti sillä siellä ei hommansa hyvin hoitaneita rangaistu ja sössineitä palkittu. Ei ainakaan joka kerta. EUssa tämä sen sijaan on sääntö. Ne jotka ovat sössineet luontonsa ja taloutensa ovat saama puolella, kun taas Suomi joka on pyrkinyt pitämään säännöistä kiinni, joutuu maksamaan. Aina.
Ilmoita asiaton viesti
Hetkeäkään ei ole tuntunut, että päätös olisi ollut väärä.
Ilmoita asiaton viesti
Nasan satelliittien mittauksissa Suomi on hiilinielu:
https://roskasaitti.wordpress.com/2024/02/28/suomi-on-hiilinielu/
Ettei Suomea kuitenkaan nähdä hiilinieluna, se johtuu laskentakikkailusta, jossa luontaisia hiilinieluja ei huomioida, kuten luonnonvaraisia soita, mutta sitten suosta ojitettu pelto onkin päästölähde. Suomessahan turvekin on fossiilisrta, päinvastoin kuin Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät osaajat haluavat lisäksi kaataa hallituksen ja luoda Suomeen lisää kaaosta. ( Sehän onnistuu vihreiltä kyllä. )
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on tällä hetkellä kaaoksessa ja tulevana syksynä vielä enemmän, näin ennustan ja siitä saadaan kiittää Orpon hallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kallein ja pitkäaikaisin rasite Suomelle on läpimädäksi osoittautunut typerä päätös Maakuntahallinoista. Päätöksen ( asiantuntijoita vastaan ) junailivat sossut ja Kepulit, vihreät tietenkin piipittivät jengissä kovasti mukana.
Mietipä ihan ite keskenäs, kukahan maksaa edellisen typeryyden ja kenen rahoilla ?
Ilmoita asiaton viesti
Suostuisiko joku muu EU maa tällaiseen? Ja lätkäistään tähän päälle vielä ennallistamisasetus joka heikentää metsien kasvua ja siis pienentää hiilinielujamme ihan oikeasti eikä vaan laskentakikkailulla, niin voi hyvää päivää!
Ilmoita asiaton viesti
Terve järki esille.
Suomen hallintolaissa on kuudes pykälä: hallintopäätöksiin on lupa luottaa.
Ex analogia (=analogisesti pääteltynä):
Ei määrittelyjä voi siis noin vain muuttaa ja heti seuraisi maksuvelvollisuus.
Ilmoita asiaton viesti
On nyt vain tieteellisesti ymmärrettävä, että sitä mukaa kun mm. ihmiskunnan aiheuttamat CO2-päästöt ilmakehään keskimääräisesti lisääntyvät – fysikaaliseen kemiaan perustuen – valtamerien pintavesistä ilmakehään tulevat keskimääräiset CO2-päästöt vastaavasti pienenevät.
Ilmoita asiaton viesti
Sarastahan tämä on,johtuu divisjoonien puutteesta mutta ei etelän vetelätkään loppupelissä selviä.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän siinä varmaan käy.
Ilmoita asiaton viesti
EU:n säädökset kijoitetaan sellaisiksi,että Suomi joutuu aina maksamaan. Suomi maksaa AINA. Muut maat ”maksavat jos jaksavat”.
Ilmoita asiaton viesti