Taalas sai vihervasemmiston pöyristymään
Hallitusneuvotteluiden ilmastoasiantuntija pöyristytti – Näin Orpo ja Purra vastaavat
Petteri Orpon ilmastoasiantuntija pöyristyttää – ”Katastrofin ainekset”
Taalas taitaa sittenkin olla jossain määrin isänmaallinen mies kun ajaa Suomen ilmastoasioissa tolkullisempaa linjaan kuin esimerkiksi Ilmastopaniikki eiku Ilmastopaneeli. Veikkaan että Taalas on näköalapaikalta havainnut että ilmastonmuutoskeisarin vaatteet ovat aika vähäiset. Hän ei kuitenkaan työnsä ja aiempien ulostulojensa vuoksi voi lähteä kääntämään takkiaan 180 astetta vaan yrittää nyt minimoida Suomen taloudelle ilmastotoimista koituvaa vahinkoa (joihin on osittain itsekin syyllinen) jarruttelemalla esim. metsien käytön rajoituksia.
Erittäin positiivista on että Ilmastopaneeli Ollikaisineen siirettiin sinne minne se kuuluu, eli laitavasemmalle, ja että hallitusneuvotteluihin otettiin todellinen ilmastopolitiikan asiantuntija, Eija-Riitta Korhola!
Kalliiksi tulisi Kallis-Ollin ilmastopaniikki Suomen metsille, omistajille ja metsäteollisuudelle, jos ei vähäisintäkään sordiinoa päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Orkku Mallikaista ..tuttaa, kun käpy on jäässä. KD:n uusi ilmastopolitiikan asiantuntija on omaa luokkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Greta-jugendit kaduille istumaan niin oikeisto säikähtää.
Ilmoita asiaton viesti
Mainio tuo ”Greta-jugend”. Saako käyttää?
Ilmoita asiaton viesti
Toki. Vaan en tiedä keksinkö sen itse vaiko lainasin joltakulta. Vincent-jugendhan on ollut meillä Gene Vincent faneilla yleisesti käytössä jo niin pitkään että jugend on muisto vain.
Ilmoita asiaton viesti
Purra ja Korhola jo ehtivät leimaamaan Ollikaisen kommunistiksi. Näin siitä huolimatta, että neuvottelut ovat vasta alkaneet ja voi käydä niinkin, että tulevina päivinä Orpo tai joku muu vielä marssittaa Ollikaisen puhujanpönttöön. Olisi näiltä naisilta ollut viisaampaa jättää leimakirveet kaappiin.
Korhola epäilemättä tuntee ilmastopolitiikan metkut hyvin, pitkän linjan poliitikko kun on. Mitä tulee energiajärjestelmiin tai ilmastonmuutokseen, hänellä on heikko perehtyneisyys ja vahva agenda. Pidän yhdistelmää huonona.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän näillä puolueilla ole sen verran vahva tahto saada Suomen talous kuntoon että eivät päästä Ollikaista lähellekään neuvotteluita. Heikko perehtyneisyys ja vahva agenda? Pätee kyllä aika moneen ilmastoasioista paasaavaan henkilöön muttei mielestäni Korholaan. Ehkä hänellä on vaan mielestäsi väärä agenda…
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikkojen ei pitäisi valita asiantuntijoita oman agendansa perusteella. Ilmastopaneeli edustaa korkean tason asiantuntijuutta Suomessa, olisi todella outoa sivuuttaa se kokonaisuudessaan. Ilmastopaneelin lisäksi voisi kaikin mokomin kuunnella myös Taalasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastopaneeli on läpeensä poliittinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja läpeensä punavihreä.
Ilmoita asiaton viesti
Ollikainen on erikoinen persoona. Hän kyllä näkee kokonaisuuden,mutta siitä huolimata kääntää aina negatiivisuuden puolelle. Miksi ihmeessä? Ketä se palvelee.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastopaneeli edustaa vihervasemmiston ideologiaa. Et kai väitä, että se on absoluuttinen totuus?
Ilmoita asiaton viesti
”Ilmastopaneeli edustaa vihervasemmiston ideologiaa”
Perustelisitko tarkemmin. Ilmastopaneeli on tieteellinen asiantuntijaelin, edustaako tieteeseen perustuva päätöksenteko epäilyttävää vihervasemmistolaisuutta?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä epäilyttävää näet Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) pääsihteerin hyödyntämisessä asiantuntijana ilmastokysymyksissä?
Eikös mikä tahansa muu valinta kuulostaa pikemminkin ”poliittisesti sopivan” valitsemiselta? Nyt tehty valinta on objektiivisesti se kaikkein oikein. Sitä paitsi Taalas on aina puhunut monta piirua järkevämmin kuin Ollikainen, jonka imago ei juuri vakuuttavuutta ole heijastanut.
Ilmoita asiaton viesti
Taalaksen kuuntelemisessa ei ole yhtään mitään epäilyttävää, Ilmastopaneelin sivuuttamisessa on.
Ilmastopaneelissa on 15 meritoitunutta tieteentekijää. Jos heitä ei olla valmiita kuuntelemaan, niin mitä virkaa sitten on koko paneelilla?
Sen, kenet valitaan asiantuntijaksi, ei pidä perustua siihen, kuulostavatko puheet kuulijan korviin ”järkeviltä”, vaan asiantuntijoiden itsensä tieteellisiin meriitteihin. Jos valikoidaan asiantuntijat oman agendan perusteella, tapahtuu poliittisen vallan väärinkäyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
”…niin mitä virkaa sitten on koko paneelilla?”
Sinäpä sen sanoit!
Ilmoita asiaton viesti
Juu, nostetaan Laura tiedeministeriksi, hän valitkoon asiantuntijansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan
Ilmoita asiaton viesti
Hallitusohjelman laadinta vaikuttaa lupaavalta: gradunsa kopioinut Huhtasaari pohtimassa koulutusta. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Saadaanhan opintojen läpimenoaikaan vauhtia, kun lopputyöt aletaan tekemään kopiointimenetelmällä. Toinen ilmiselvä säästökohde on biologian opetus, jonka voi hoitaa uskonnonopetuksen ohessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kenellä näistä on ilmastotutkimus tausta?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä taho tämän ilmastopaneelin jäsenet on valinnut? Ja antanut sille mandaatin olla jonkinlainen auktoriteetti ilmastoasioissa?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se ole myrkynvihreä ympäristöministeriö?
Ilmoita asiaton viesti
Ei minun tarvitse mitään perustella. Kysyin, että väitätkö sen sanomisten olevan absoluuttinen totuus?
Varmasti kyseisessä poppoossa tietoakin on, mutta kyllähän touhusta paistaa myös ideologia. Vihervasemmiston typerä ja haitallinen ideologia. Ja sille sanon ei kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei ole väittänyt, että Ilmastopaneeli esittäisi absoluuttista totuutta. Mutta sen jäsenet ovat yliopistojen ja korkeakoulujen itsensä valitsemia, joten voidaan olettaa, että se edustaa parasta saatavilla olevaa tietoa.
Oletkos muuten huomannut, että useimmat intellektuellit tapaavat olla vihreyteen ja vasemmistoon kallellaan? Tämä johtuu siitä, että ympäristönsuojelu, tulonsiirrot ja tasa-arvoinen yhteiskunta ovat tutkitun tiedon mukaan yhteisen edun mukaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko muuten huomannut että useimmat intellektuellit saavat elantonsa suoraan tai välillisesti verovaroista? Suojatyöpaikassa tuppaa helposti unohtumaan että mistä ne verotulot oikein tulevat. Se juuri vääristää ajattelua vasemmistolaiseen, verotusta suosivaan suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko huomannut, että suomalainen teollisuus – juuri se, jossa kädet koneöljyssä tehdään oikeita miesten töitä – kannattaa vihreää siirtymää ja 2035 hiilineutraaliustavoitetta?
Ilmoita asiaton viesti
En ole huomannut (ja olen vieraillut aika monella teollisuuslaitoksella) ja mutta sen olen huomannut että EK ym. järjestötoimijat ja jotkin frimat haistavat helppoja tukiaisia veronmaksajan taskusta vihreän siirtymän nojalla.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan kuullut firmasta, joka päättäisi investoida johonkin toimialaan sen takia, että sinne on saatavana tukia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sieltä ”älymystöstä” tosiaan löytyy näitä vihervasemmistolaisesti ajattelevia. Intellektuelli ei ole kuitenkaan synonyymi viisaudelle tai oikeassa olemiselle.
Mitä tulee mm. tulonsiirtoihin, niin niitä todella riittää puolisosialistisessa Suomessa. Asialle pitää tehdä jotain ja toivottavasti seuraava hallitus tekeekin.
Ei oikein nappaa tämä nykytouhu näin nettoveronmaksajana.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikissa hyvinvointia mittavissa indekseissä pohjoismaat ovat kärjessä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ilmastonmuutokseen tulee, niin ”raamattuna” käytettäviin IPCC:n raportteihin kannattaa suhtautua varauksella. Niissä aurinkotutkijoiden tutkimukset on jätetty raportti raportin perään kokonaan pois raporteista. Tämä on perin outoa huomioon ottaen sen, että ilman aurinkoa ei olisi mitään elämää tällä maapallolla. Aurinko ei näytä sopivan IPCC:n agendaan, josta moni saa ”leipäpuunsa.”
Tällä viikolla meillä on ollut täyttä ”ilmastonmuutosta.” On ollut 10 astetta normaalia kylmempää ja sitä jatkuu niin pitkään, kunnes itänaapurin puolella oleva matalapaine siirtyy itään tai täyttyy.
IPCC:n raportin tärkein tehtävä näyttää olevan saattaa poliitikot pyörryksiin, joka tuo mukavana lisukkeena yöpymisiä viiden tähden hotelleissa illallisineen milloin missäkin puolella maapalloa.
Siinä, jos jossain toteutuu ”häntä heiluttaa koiraa”-ilmiö.
Ilmoita asiaton viesti
Aurinkotutkijoita ei olla unohdettu, sensijaan on osoitettu, että auringon aktiivisuusmuutokset eivät selitä havaittua ilmastomuutosta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tutustunut näihin raportteihin ja niissä ei ole tuotu esille aurinkotutkijoiden tutkimuksia. Tästä yhtenä esimerkkinä ovat suomalaisten tekemät tutkimukset professori Kalevi Mursulan johdolla.
”IPCC-raportit eivät ole vielä ottaneet huomioon vastikään havaittuja aurinkotuulen vaikutuksia, esimerkiksi Maata ympäröivistä säteilyvöistä ionosfääriin satavia energeettisiä hiukkasia, joiden tiedetään vaikuttavan yläilmakehän kemiallisiin reaktioihin ja pohjoisten alueiden talvi-ilmastoon. Uusimmissa ilmastomalleissa tämä vaikutus jo otetaan huomioon ja seuraava IPCC-raportti sisältänee ensimmäisen arvion tästä mekanismista.” Katso linkki.
IPCC:lle tämä on ollut edelleen ”vettä hanhen selkään.” Tutkimuksia ei ole otettu huomioon raporteissa. Siitä ei päästä yli eikä ympäri.
https://blogs.helsinki.fi/sfs-70/2017/12/08/kalevi-mursula-tutkii-avaruusilmastoa/
Ilmoita asiaton viesti
Toistan: on osoitettu, että auringon aktiivisuusmuutokset eivät selitä havaittua ilmastomuutosta. Toki aina voidaan saada lisää tietoa ja tehdä parempia ilmastomalleja, mutta isoa kokonaiskuvaa ne eivät muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi haaskata aikaa Ilmastopanelin kuuntelemiseen, kun jo etukäteen tietää, mitä sieltä tulee. Aika on rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin ihmettelin ainakin otsikoiden perusteella voimakkaita reaktioita. Onhan Taalas sentään maailman ilmatieteen järjestön (WMO) pääsihteeri ja meteorologi. Ollikaisesta puutuu kumpikin meriitti.
Joku vihersisäpiiri siinä voi olla Ilmastopaneelin kautta kimpassa ja kokee, että varpaille on astuttu?
Ilmoita asiaton viesti
No näinhän se on. Neuvostoliiton kaatumisesta katkeroituneet tahot pyrkivät tuhoamaan lännen CO2-hömppään vedoten. Kun sekään ei sitten oikein onnistu niin itkupotkuraivari. Vaan ihmeen pitkälle kyllä pääsivät, maailmanloppu on aina tehokas kansan hönäyttäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Eija-Riitta Korholalla on vahva tuki denialistien joukossa eikä mikään ihme kun lukee hänen juttujaan.
Epäilyksiä onko ilmastonmuutos totta.
http://www.korhola.com/lang/fi/2013/01/onko-se-totta-vai-ei/
Ote Uuden Suomen blogista:
”Kaikki vakavasti otettavat tutkijat tietävät nimittäin sen, että ilmastotieteen uskottavuutta nakertaa korruptoituminen. Uhkia liioitellaan, jotta saataisiin lisää rahoitusta tutkimukseen”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/vihrea-naiivius-tulee-esiin/
Hesarin juttu Korholasta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009556005.html
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei väitä etteikö ilmastonmuutos olisi totta ja ollut sitä koko tunnetun historian ajan. Kysymys on siitä että mikä on ihmiskunnan osuus siinä ja voidaanko siihen yleensä vaikuttaa ja onko muutos edes haitallinen vai ei?
Aika selvää sen sijaan on että ilmaston muuttumisen varjolla pyritään muuttamaan maailmaa sosialistisempaan, säännellympään suuntaan. Maailman suurimmalle saastuttajalle, Kiinalle, annetaan erivapaus lisätä päästöjään vihervasemmiston hurratessa. Kaikesta paistaa läpi tahto murskata markkinatalous ja läntiset demokratiat ja siirtyä kommunistiseen suunnitelmatalouteen. Sitä te entisen Neuvostoliiton ihailijat ja USAn vihaajat toivotte.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikesta paistaa läpi tahto murskata markkinatalous ja läntiset demokratiat ja siirtyä kommunistiseen suunnitelmatalouteen. Sitä te entisen Neuvostoliiton ihailijat ja USAn vihaajat toivotte.
————————————
Kaiken näköisiä salaliittoteorioita olen kyllä ilmastonmuutoksen tiimoilta lukenut mutta aina vaan menee hullummaksi. Tämmöiseen kommunistijuttuun en ole ennen törmännytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpaa kannatat maailmanpoliisiksi: USAa vai Kiinaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kumpaa kannatat maailmanpoliisiksi: USAa vai Kiinaa?
—————————-
Eikös me jutella ilmastonmuutoksesta eikä maailmanpoliisista?
Maailmanpoliisiksi kannatan vahvaa ja demokraattista YK:a
Ilmoita asiaton viesti
Yritin vain tiedustella että kummasta pidät enemmän Kiinasta vai USAsta mutta suoraa vastausta on ilmeisesti turha odottaa.
Oletan että vihaat USAta niin paljon että olet valmis tukemaan Kiinaa pakottamalla länttä järjettömiin ilmastotoimiin.
Tämä siksi että näin kartoittaisin ilmastoalarmistien geopoliittista asennoitumista.
Ilmoita asiaton viesti
Oletan että vihaat USAta niin paljon että olet valmis tukemaan Kiinaa
——————————
Oletkos Hytölä päästäsi ihan sekaisin. Mitä helvettiä USA:n tai Kiinan tukemisella tai kommunismilla on yhtään mitään tekemistä Suomen ilmastopolitiikan kanssa?
Mutta ihan tiedoksesi, että olen ihmisoikeuksien ja demokratian luja puolustaja joten siitä voit päätellä mielipiteeni.
Ilmoita asiaton viesti
Päätellä? Kerro nyt ihan suoraan vaan!
Mitä tekemistä Kiinalla on ilmastopolitiikan kanssa: Follow the money, mikä maa on hyötynyt eniten lännen ilmastotoimista? Minne tuotantoa on siirtynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Se, että Hytölän oksennus (siis kommentti #3891296) saa 12 tykkäystä, kertoo karseaa kieltä siitä, minkälaista hörhöporukkaa näköjään Uuden Suomenkin lukijoissa on. Huhhuh.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoppas muuta. Aivan kuin ilmastonmuutosta käytettäisiin vipuvartena kommunismiin siirtymisessä. Eihän Kiinassa edes mitään kommunismia ole vaikka kyseinen puolue siellä yksinvallassa onkin. Markkinataloúden periaatteilla se yhteiskunta toimii minkä johdosta se on päässyt elintason nousuun.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Äärivihervassari Ollikaisen horinoita ei pidä kuunnella yhtään. Ja vihervasemmisto saa pöyristyä ihan rauhassa, ketään ei kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Äärivihervassari Ollikaisen horinoita ei pidä kuunnella yhtään. Ja vihervasemmisto saa pöyristyä ihan rauhassa, ketään ei kiinnosta.
——————————————-
Jos asiantuntija on vähääkään eri mieltä kuin denialistit hänet julistetaan heti kommunistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kommunisti heti älähtää kun kalikka osuu.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä foorumista on tullut kyllä ihan kahjo. Ilmastonmuutos keskustelukin on kommunistien vainoa joita ei ole edes olemassa kuin yhden käden sormilla laskettuna.
Ilmoita asiaton viesti
”En jaksa maalailla turhaan piruja seinille ja väittää, että kolmen vuoden päästä Suomi on pohjolan Unkari, mutta merkit ovat aidosti huonot. Hallitukselle epämieluisia tieteentekijöitä leimataan valehteleviksi kommunisteiksi, oppositiopuolueiden kieltämistä on ehdotettu ja Yleisradio pyritään riipimään paljaaksi, koska se kertoo konservatiiveille epämukavia tosiasioita.
Siksi jokaisen liberaaleja arvoja, luonnonsuojelua, ihmisoikeuksia, demokratiaa ja hyvinvointivaltiota puolustavan tulee olla nyt valpas ja valmis toimimaan.” (Iikka Kivi)
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on julistanut kommunistiksi?
Täällä sataa muuten lunta näin toukokuussa. Selkeästi ilmasto lämpenee.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on Veitolan argumentiksi harvinaisen järkevä!
Ilmoita asiaton viesti
Erikoista rinnastaa Ollikainen ja Korhola. Korhola on hallitusneuvottelija edustaen KD-puoluetta. Ollikainen taas olisi ollut kuultava asiantuntija. Nyt ainakaan tässä vaiheessa häntä ei lehtitietojen mukaan kuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Esitin Kokoomuksen Verkkouutisissa, useampaankin kertaan, että Eija-Riitta Korholaa kuultaisiin hallitusneuvottoluissa ilmasto- ja energia-asioissa. Samalla mainisin, että Peeter Lundia ei kannata kuunnella.
Kiitos Matin blogin sain tietää, että Eija-Riitta on mukana kuviossa. Menestystä Eija-Riitalle!
Ilmoita asiaton viesti
On, mutta neuvottelijana KD:n mandaatilla, ei asiantuntijana.
Ilmoita asiaton viesti
Eija-Riitta on kuitenkin joka tapauksessa todellinen asiantuntija ilmasto- ja energia-alueilla.
Ilmoita asiaton viesti
Hihhulit haluaa Hörhölän. Ei siinä asiantuntemus paina vaan agenda.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitaan nimenomaan Eija-Riitta asiantuntijaksi, ei ilmastonlämpenemishörhöjä, eikä tuulivoimahuijareita.
https://jput.fi/Verovaroin_tuetaan_tuulivoimahui.htm
Ilmoita asiaton viesti
Eija-Riitta Hörhölä on lähes yhtä pihalla kuin hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa luulin että tarkoitit Hörhölällä sitä Sitran vanhempaa ilmastoasiantuntijaa…
Asia-argumentteja en tosin odottanutkaan vaan juurikin persoonaan käyvää perusteetonta mollaamista. Laurasta et ole vielä mainunnut mitään vaikka Kalevi jo nostikin hänen persoonaansa esille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun sitä sun idolia Eija-Riittaa. Eikös sen sukunimi ollut Hörhölä? Vai oliko Korhola?
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpään LuKi-häiriö ei näytä paranevan, päinvastoin…
Ilmoita asiaton viesti
Lammhuvudin kannattaisi mieluummin miettiä mikä sakkasi Hutisalon leirissä. Käytöstapojakin voisi vaikka hiljakseen harjoitella eikä nimitellä kuten minä nyt. Sorry. Koita jaxaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaxuhali 😎
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa uudella Suomen toimitusjohtajalla (PO) ja varatoimitusjohtajalla (RP) olla vastuullisen realistiset näkemykset, että pelkästään ilmasto ja tuulimyllyt edellä ei ole järkevää kulkea vaan katsoa koko kokonaisuutta. Näinhän se pitää tolkun ihmisen kannalta ollakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tainnut Taalas ottaa esille sitä faktaa että Suomi on hiilinielu ja iso sellainen.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti PS ta KD edustajat nostavat tämän Nasan mittauksissa esiin tulleen faktan pöydälle. Ei Taalas sentään tuota uskalla sanoa, olisi jo uskonnon kyseenalaistamista.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllähän Taalas kehoitti luottamaan Nasan tutkimukseen mutta onko asia esille neuvotteluissa?
Ilmoita asiaton viesti