Trump putinin puudeli?
Tällaisia väitteitä kuulee usein että Trump olisi putinin tai yleisimmin venäjän taskussa. Haluaisin kuulla näiden väitteiden esittäjiltä että jos asia on näin niin miksi:
1. Trump vastoin venäjän etua patisti Nato-maita nostamaan puolustusbudjettinsa sovittuun 2 prosenttiin?
2. Trump vastoin venäjän etua varoitti Eurooppaa venäjä-riippuvuudesta?
3. Trump lisäsi USAn sotilaallista läsnäoloa Euroopassa ja toimitti Javelineja Ukrainalle vastoin venäjän etua?
4. venäjä ei hyökännyt silloin kun sen puudeli oli valkoisessa talossa vaan vasta kun Biden oli ohjissa?
Biden sees Russia moving on Ukraine, sows doubt on Western response
Olisi mielenkiintoista kuulla minkälaiseen loogiseen solmuun aivot tulee vääntää jotta näihin saa Trump-vastaiset vastaukset?
Sen myönnän heti että Trump on mielestäni ääliö ja narsisti ja että hänen lupauksensa rauhasta Ukrainaan huolestuttavat mutta kuten sanottua ”Hän teki presidenttinä oikeita asioita”. Ja toisaalta on ilahduttavaa että Harris on tullut samoille linjoille Trumpin kanssa kuten että vesisäröytys sallitaankin, aselakeja ei kiristetä, Kiina laitetaan ruotuun ja ennen kaikkea etelärajan ylittävä laiton maahantunkeutuminen pysäytetään vaikka muurilla! Kuinka hän onkaan kääntänyt takkinsa näissä juuri vaalien alla! Vielä jos Harris lupaa karsia turhaa hallintoa ja hyödyttömiä ilmastotoimia, voisin jopa suositella hänen äänestämistään.
Sitä taidetaan perustella sillä, että Trumppi on muuttunut entistä pösilömmäksi. Voi tietysti ollakin, kun ainakin puheet ovat muuttuneet entistä rääväsuisemmiksi. Mitä se sitten vaikuttaakaan hänen politiikkaansa, jos tulee valituksi uudelleen? Hänen julkinen haukkumisensa meillä ei ainakaan paranna suhteitamme jenkkilään, jos Trumppi tulee valituksi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että meidän mielipiteemme eivät juuri Trumpin korvaan yllä ellei sitten vihervasemmistomme niitä sinne syötä (tämähän on ollut taktiikkansa ainakin EUn kanssa). Nykyinen valtionjohtomme on onneksi ollut varsin viisas kommentoinneissaan. Pösilö se kyllä on mutta ei sentään sosialisti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei toki puheenvuorosta kuulu. Valtionjohtomme on tosiaan välttänyt yhtymästä riekuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Trump onnitteli Putinia hienosta sopimuksesta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010607481.html
Presidenttinä Trump pakottaisi Ukrainan aluemenetyksiin:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010636982.html
Useat arvovaltaiset amerikkalaistutkijat ovat vakuuttuneita siitä, että Donald Trump vetää Yhdysvallat ulos puolustusliitto Natosta tullessaan valituksi presidentiksi marraskuun vaaleissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010425702.html
Trump sides with Russia against FBI at Helsinki summit
https://www.bbc.com/news/world-europe-44852812
jne. jne.
Ilmoita asiaton viesti
Esitin tuossa 4 yksinkertaista kysymystä, mutta taitaa olla että en saa niihin vastausta… itse painotan tekoja enemmän kuin puheita tai median tulkintoja puheista.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sinä ne teot tiedät ellet mediasta, johon et siis luota?
Ilmoita asiaton viesti
No hyökkäsikö venäjä Trumpin kaudella? Vähenikö vai lisääntyikö laiton maahanmuutto etelärajan yli? Heikkenikö vai vahvistuiko USAn sotilaallinen läsnäolo Euroopassa?
Nuo ovat tekoja.
Ilmoita asiaton viesti
Trump ei todellakaan sotinut, perääntyi joka paikasta ja tässäkin tapauksessa lahjoitti tukikohtia mm Venäjälle ja Turkille.
”Trump luovutti Syyrian vastustajilleen
Turkin salamahyökkäyksestä Syyrian kurdialueille hyötyvät Venäjä ja Iran, mutta myös presidentti Bašar al-Assadin hallinto.”
Lähde:
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/donald-trump-lahjoitti-syyrian-vastustajilleen-eika-saavuttanut-mitaan-lahi-idan-jarjestyksen-valvojaksi-on-nousemassa-venaja/
Ilmoita asiaton viesti
Trump ei todellakaan halua sotia vaan perääntyy:
”Yhdysvaltain väistyvä presidentti Donald Trump aikoo viimeisinä virkaviikkoinaan vähentää roimasti maan joukkoja Afganistanissa seuraajansa kantaa kysymättä.
Trump on ilmoittanut, että Yhdysvaltain joukot Afganistanissa liki puolitetaan 2 500:aan ennen kuin hänen virkakautensa päättyy tammikuussa.
Trump on pitkään halunnut lopettaa lähes 20 vuotta jatkuneen Yhdysvaltain sekaantumisen Afganistanin sotaan. Maasta lähteminen ei kuitenkaan ole ollut hänellekään aivan helppo asia.”
Lähde:
”Miksi Trumpin päätös vetää joukkoja Afganistanista kuohuttaa ja mihin se voi johtaa? Lue vastaukset seitsemään kysymykseen”
https://yle.fi/a/3-11653537
Eli ei tule tukemaan ikinä mm Ukrainaa, koska Putin…
Ilmoita asiaton viesti
Afganistanin joukkoja ei ollut tarkoitus pienentää 500:aan. Sillähän ei tekisi tuollaisessa maassa mitään. Luku oli huomattavasti suurempi.
Ilmoita asiaton viesti
Sen, olisiko Putin hyökännyt jos Trump olisi ollut presidentti, tietää vain Putin itse. Mutta sen me tiedämme, että hyökkäyksen tapahduttua Trump ylisti Putinia nerokkaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Trump: ”Putin on älykäs ja kova”
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/trump-putin-on-alykas-ja-kova/8976788#gs.f028bg
Tämä siis vuonna 2024!!!
Ilmoita asiaton viesti
Etkö nyt aikuinen ihminen erota, milloin on sarkasmi kyseessä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, Venäjä hyökkäsi vuonna 2014 ja soti Ukrainassa koko hänen presidenttikautensa. Sinä tunnut spekuloivan sillä, että vuoden 2022 suurhyökkäystä ei olisi tapahtunut jos Trump olisi ollut presidentti, vaikka tuollaisesta ei tietenkään voi olla mitään tietoa.
En osaa sanoa Yhdysvaltain sotilaallisen läsnäolon lisääntymisestä Euroopassa Trumpin aikana. Mitä se oli ja hänkö siitä päätti?
Se nyt on selvää, että Bidenin aikana läsnäolo kasvoi reippaasti Suomen ja Ruotsin natojäsenyyksien myötä. Merkittävästi enemmän kuin Trumpin aikana.
Miten se laiton maahanmuutto etelärajan yli liittyikään aiheeseen?
Minä muuten annoin muutaman esimerkin niistä syistä, joiden vuoksi Trumpia pidetään Putinin puudelina. Sivuutit ne sanomalla että painotat johonkin muuhun. Ilmeisesti ei mielipidettä sitten niistä?
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin näin. Sota on kestänyt yli 10 vuotta ja se oli menossa Trumpin kaudella, miksi Putin ei sitä pysäyttänyt…MTV:n lyhyt kertaus kertoo sodasta vuodelta 2014:
”Venäjä aloitti Krimin niemimaan valtauksen. Lisäksi Venäjä alkoi keskittää joukkoja Ukrainan vastaiselle raja-alueelleen. Lopulta huhtikuussa 2014 Venäjä organisoi Donetskin ja Luhanskin kansantasavallat. Sota Itä-Ukrainassa alkoi.
Täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainaan Venäjä aloitti 24. helmikuuta 2022. ”
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huhtikuussa-2014-ita-ukrainassa-alkoi-merkillinen-sota-presidentti-pakeni-venajalle-ja-krim-miehitettiin/8883026#gs.f02jd2
Ilmoita asiaton viesti
Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyys ei liene kummankaan ansiota.
Ilmoita asiaton viesti
Biden oli hyvin aktiivinen asiassa ja jos spekulointi sallitaan, olen aika saletti että ne eivät olisi voinut toteutua Trumpin aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyllä Biden painosti Unkaria ja varsinkin Turkkia Ruotsin jäsenyyden hyväksymiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen epäileväinen että Suomen ja Ruotsin yleinen mielipide olisi kääntynyt niin voimakkaasti liittoutumisen kannalle Trumpin aikana, jos nyt ylipäänsä ovi olisi ollut avoinna.
Mutta kuten sanottu, arvauksiahan nämä koska vaihtoehtoista historiaa ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyllä meillä olisi banderollit liehuneet jäsenyyden hakemista vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se voida laskea putlerin nerokkaan erikoisoperaation ansioksi jota ilman meidän yya-aivopestyä kansaa ei olisi ikinä saatu samaan liittoon USAn kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Edellä laskit Trumpin ansioksi kaikkea sellaista jota tapahtui, tai jäi tapahtumatta Trumpin aikana. Sitten kun jotain tapahtui Bidenin aikana, se ansio onkin ihan muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ainakin Putinin henkilökohtaisella talous-neuvonantajalla vuodelta 2000, ja silloisen Venäjän G-8 edustajalla, Illirianovilla oli selkeä tieto siitä, miten heppoisena vastuksena Biden oli Putinille.
Ilmoita asiaton viesti
”No hyökkäsikö venäjä Trumpin kaudella? […]
Nuo ovat tekoja.”
Onko tässä blogistin mielestä jotain järkeä? On Trumpin teko, että Venäjä ei hyökkää?
Ilmoita asiaton viesti
Seurausta siitä mitä Trump olisi voinut tehdä jos venäjä olisi hyökännyt. Biden puolestaan paljasti USAn kortit kertomalla että USA ei reagoi sotilaallisesti jos venäjä ”vähän” hyökkää.
Ilmoita asiaton viesti
” minor incursion”
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tämä mene kaaliin että sota oli jo alkanut jo yli 10 vuotta sitten. 🤦
”Venäjä aloitti Krimin niemimaan valtauksen. Lisäksi Venäjä alkoi keskittää joukkoja Ukrainan vastaiselle raja-alueelleen. Lopulta huhtikuussa 2014 Venäjä organisoi Donetskin ja Luhanskin kansantasavallat. Sota Itä-Ukrainassa alkoi.
Täysimittaisen hyökkäyssodan Ukrainaan Venäjä aloitti 24. helmikuuta 2022. ”
Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huhtikuussa-2014-ita-ukrainassa-alkoi-merkillinen-sota-presidentti-pakeni-venajalle-ja-krim-miehitettiin/8883026#gs.f02jd2
Ilmoita asiaton viesti
”Biden puolestaan paljasti USAn kortit kertomalla että USA ei reagoi sotilaallisesti jos venäjä ”vähän” hyökkää.”
Vaikka Biden olisi saanut jättää sen ”minor incursion” -kommenttinsa sanomatta, niin hän ei siinä yhteydessä puhunut USA:n reagoinnista tai reagoimatta jättämisestä, vaan siitä että jos Venäjä ei aloittaisi täysimittaista sotaa vaan tekisi jotain muuta, esim. lyhytkestoisia iskuja Ukrainan puolelle ja vetäytyisi takaisin, niin Naton ja EU:n jäsenvaltiot saattaisivat ruveta riitelemään siitä että miten niihin iskuihin vastattaisiin vai vastattaisiinko mitenkään.
”WASHINGTON: President Joe Biden ignited a firestorm Wednesday when he said Russia will likely “move in” and invade Ukraine, but that a “minor incursion” short of an invasion of military forces would trigger debate among NATO about its response.
“I think what you’re going to see is that Russia will be held accountable if it invades,” Biden said during a news conference at the White House. “And it depends on what it does. It’s one thing if it’s a minor incursion and then we end up having a fight about what to do and not do, et cetera.
“But if they actually do what they’re capable of doing with the forces amassed on the border, it is going to be a disaster for Russia if they invade Ukraine, and that our allies and partners are ready to impose severe costs and significant harm on Russia and the Russian economy,” he said.”
https://breakingdefense.com/2022/01/ukrainian-officials-gop-go-after-bidens-remarks-on-minor-incursion-into-ukraine/
Ilmoita asiaton viesti
Biden: ”US will defend every inch of NATO territory.”
Trump: ”I would encourage Russia to do whatever the hell they want to any NATO member country that doesn’t meet spending guidelines”
Eläköön se pieni ero.
Harmi kun blogisti ei ”painota” näihin pikkuseikkoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta ei kai puolustus-strategioita esitellä etukäteen hyökkäävälle viholliselle?
Ilmoita asiaton viesti
No eipä tuossa ollut sotilaallisesta strategiasta kyse. Kun Ukraina ei ole Naton jäsen niin oli jo etukäteen ihan selvää että USA ja muut Nato-maat eivät osallistu sotaan muuten kuin antamalla Ukrainalle aseita ja rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se on aika suuri asia!
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai se on suuri asia, mutta ei se Venäjälle mikään uutinen ollut, vaan jo tiedossa oleva asia.
Ilmoita asiaton viesti
Trump ei jostain syystä ehtinyt toteuttaa 12000 sotilaan kotiuttamisesta Saksasta. Asia tuli julkisuuteen heinäkuussa 2020. Ilman Bidenin perumista hallinnon olisi pitänyt ryhtyä toimiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole vastauksia tullut esittämiini kysymyksiin, lähinnä vaan viittauksia punamedian tulkintoihin Trumpin sekavista asiayhteyksistään irrotettuista lausunnoista. Nykyisen tiedon mukaan Iran ja putleri toivovat Harrisista presidenttiä…
Ilmoita asiaton viesti
🤦🤦🤦
Ilmoita asiaton viesti
”Punamedia”
”Asiayhteydestä irrotettu”
”Iran ja Putler toivovat Harrisista presidenttiä”
Voi ny hyvää päivää taas.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti, koska Harrisin vara-pres. ehdokkaalla, Tim Walzilla, on likeiset suhteet muslimiveljeskunnan imaamiin Minnesotassa, ja kutsuu tätä antisemitistisia saarnoja viljelevää oppinutta vielä mestariopettajaksi.”
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti: ”Nykyisen tiedon mukaan Iran ja putleri toivovat Harrisista presidenttiä…”
Voisitko tarkentaa, mistä luotettavista lähteistä nuo ”nykyiset tiedot” ovat peräisin?
Ilmoita asiaton viesti
No mutta Putinhan sanoi niin!
Ilmoita asiaton viesti
Ja koska ryssä aina valehtelee niin Putin kannattaa Trumpia🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ja Lavrov on jo selittänyt, että kyse oli Putinin vitsailusta!
Ilmoita asiaton viesti
Lännellä on pakkomielle Ukrainasta. Se alkoi 2013 syksyllä ja sai lisävauhtia helmikuussa 2014 Kiovan vallankaappauksesta. Siispä, hevonen on jo karannut.
(UTT 22.9.2024) VENÄJÄ/Moskova – Lännellä on pakkomielle ajatuksesta käydä sotaa Venäjää vastaan, kunnes Ukrainalta loppuvat miehet, Venäjän presidentinhallinnon tiedottaja Dmitri Peskov sanoi sunnuntaina 22.9.
Tiedottaja Peskov kommentoi Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin äskettäistä lausuntoa, jonka mukaan länsimaisten aseiden käyttöä syvälle Venäjän sisälle ei tarvitse pelätä.
”Heillä on pakkomielle ajatuksesta taistella meitä vastaan viimeiseen ukrainalaiseen. Tämä pakkomielle ilmenee eri tavalla henkilöstä riippuen. Stoltenbergin kanssa se tapahtuu näin, Peskov sanoi.
Peskovin mukaan Stoltenberg antaa nyt tällaisia lausuntoja, koska hän on sotilasliitto Naton väistyvä pääsihteeri.
”Hän lopettaa pian työskentelyn siellä, missä hän työskentelee. Se on pohjimmiltaan syy siihen, miksi hän sallii itselleen niin vastuuttomia lausuntoja, Peskov sanoi.
”Valitettavasti luulen, että hyvin monet ihmiset Euroopassa jakavat hänen asenteensa. Olemme kuulleet Euroopasta paljon raivokkaita narratiiveja, joiden mukaan ei tarvitse pelätä Venäjää tai presidentti Putinia, eikä kumpaakaan tarvitse ottaa vakavasti, Peskov totesi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Hytölä sinun sielunystävä. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa kun jätän aina Lintusen kirjoitukset lukematta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tästä lähtien moni katsoo viisaaksi soveltaa samaa Hytölän kirjoituksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hytölä on jo kauan ollut niitä kirjoittajia joiden blogeista luen vain joidenkin kommentit.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkään ei ole tullut yhtään vastausta noihin neljään kysymykseen että miksi Trump toimi noin jos kerran ajoi venäjän etua? Mikä on kyllä ihan naurettava väite…
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Trump ei presidentiksi tultuaan yrittänyt saada Venäjää vetäytymään Ukrainan Krimiltä? Eli ei ainakaan puolustanut Ukrainan intressejä?j
Sen sijaan Donald Trump sanoi antavansa Venäjälle vapaat kädet, mikäli se hyökkäisi Nato-maahan, joka ei satsaa tarpeeksi puolustukseensa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/trump-puhuu-torkya-ja-venajan-pussiin-mutta-hanella-on-myos-oikeasti-tarkea-viesti-suomalaistutkija-varoittaa/9e00bbea-3187-4bb0-beb6-d4d5c5a68794
Eli tuolloin ajoi Venäjän etua.
Ilmoita asiaton viesti
Antoi kuitenkin Ukrainalle Javelineja jotka osoittautuivat hyvin tärkeiksi Ukrainan puolustautumisen kannalta.
”Sen sijaan Donald Trump sanoi antavansa Venäjälle vapaat kädet, mikäli se hyökkäisi Nato-maahan, joka ei satsaa tarpeeksi puolustukseensa.”
Tuolla Trump pyrki herättämään Nato-maat huolehtimaan puolustuksestaan, eli toimi vastoin venäjän etua. Esim Saksalle tuo sanoma ei kyllä mennyt edes noin shokeeravana perille…
Ilmoita asiaton viesti
Ulkopoliittisen instituutin johtajan mukaan tuo Trumpin lausunto oli kuitenkin edesvastuuton. Kyllähän se Venäjän piikkin meni. Turha väittää muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Hytölä ei pysy edes totuudessa.
Trump ei antanut yhtään javelinia ukrainalaisille.
Se MÖI niitä heille. Siinä on vissi ero avustamiseen verrattuna. Ei siis antanut yhtään. Möi!
”The Trump administration first approved the sale of Javelins to Ukraine in December 2017”
Lähde:
https://www.google.com/amp/s/abcnews.go.com/amp/Politics/trump-admin-approves-sale-anti-tank-weapons-ukraine/story%3fid=65989898
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa myönnän virheeni. Antoi Ukrainalle luvan ostaa Javelineja.
Ilmoita asiaton viesti
Uskottavuutesi ilman lähteitä kertoa asioita ”faktoina” meinaa lähinnä että sinä olet sitä ja tätä mieltä, eli se on vain sinun mielipide.
Silloin on turha syyttää opponentteja …eipä tässä muuta.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllä sullekkin Marko saa vaikka kuinka esitellä oikaisuja vaihtoehtoisiin totuuksiin, ja lukematta jää!
Ilmoita asiaton viesti
Katso linkki kohdasta ”I would like to do us a favor though”
Trump kiristi Zelenskiä toimimaan demokraattien vahingoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kiristäny, demarit runtelivat hänen lauseitaan!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä pari lainausta siitä mitä Trumpetti sanoi puhelussa Zelenskyille, peräisin Valkoisen talon julkaisemasta muistiosta:
”I would like you to do us a favor though because our country has been through a lot and Ukraine knows a lot about it. I would like you to find out what happened with this whole situation with Ukraine, they say Crowdstrike… I guess you have one of your wealthy people… The server, they say Ukraine has it. There are a lot of things that went on, the whole situation. I think you’re surrounding yourself with some of the same people. I would like to have the Attorney General call you or your people and I would like you to get to the bottom of it. As you saw yesterday, that whole nonsense ended with a very poor performance by a man named Robert Mueller, an incompetent performance, but they say a lot of it started with Ukraine. Whatever you can do, it’s very important that you do it if that’s possible.”
”Good because I heard you had a prosecutor who was very good and he was shut down and that’s really unfair. A lot of people are talking about that, the way they shut your very good prosecutor down and you had some very bad people involved. Mr. Giuliani is a highly respected man. He was the mayor of New York City, a great mayor, and I would like him to call you. I will ask him to call you along with the Attorney General. Rudy very much knows what’s happening and he is a very capable guy. If you could speak to him that would be great. The former ambassador from the United States, the woman, was bad news and the people she was dealing with in the Ukraine were bad news so I just want to let you know that. The other thing, There’s a lot of talk about Biden’s son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it… It sounds horrible to me.”
Ilmoita asiaton viesti
Eli Biden pysäytti poikaansa koskevan rikostutkimuksen Ukrainassa? Luetaanko sekin Trumpin synniksi?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat varmaan sitä Burisma -keissiä, olen kuullut siitä mutta en ole perehtynyt siihen sen kummemmin, mistä siinä oikein oli kyse?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Trump ei silloin vielä ollut aivan löytänyt omaa linjaansa. Kas kun Obama oli 2,5 vuotta yrittänyt neuvotella Krimin palauttamisesta.
Trumpin uhkaus on oivallinen. Aiemmat jenkkkipressat vain yrittivät saada vapaamatkustajia kuriin.
– Kyllä jos liittokunnan halutaan olevan sisäisesti vahva niin siellä kaikkien täytyy veronsa kantaa.
Natossa ei taidettu ennen suomalaisten tuloa suvaita vapaamatkustajia. Sitten tuli Ahvenanmaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Natossa ei taidettu ennen suomalaisten tuloa suvaita vapaamatkustajia. Sitten tuli Ahvenanmaa.”
Mitä helvettiä taas? 😀 Suomi ei ensinnäkään ole vapaamatkustaja, sitten miten Ahvenanmaa liittyy tähän? Tsiisus.
Ilmoita asiaton viesti
Antti…kohta ”Varila” tekee taas valituksen mielipiteestäsi. Be careful out there.
😄👍
Ilmoita asiaton viesti
2% tavoite sovittiin vasta 2014. Trump käänsi sen pakottavaksi sopimukseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olis hyvä huomata, missä tyylilajissa ja mitä ilkkuen Trump härnää niitä, jotka eivät kuule varoituksia, kuten Trumpin Merkellille antama valkoinen lippu vihjeenä siitä että sillä voi antautua Venäjälle (kaasuputkijuttu ja Naton 2%:n kannatuksessa viivyttely).
Ilmoita asiaton viesti
”3.8.2015 — Donald Trump on pelle, joka saa republikaanien muut ehdokkaat näyttämään lähes täysijärkisiltä. Hänen mahdollisuutensa ovat tietysti 0,0.”
Saska Saarikoski
Mitähän kyseinen asiantuntija on nyt mieltä 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Saarikoski oli väärässä kummassakin kohtaa. Koko puolue on menettänyt järkensä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on itse ”hevosen” suusta todiste kenen lauluja laulaa.
https://youtu.be/mBtsNNXjBPw?si=LBb2AD3X3KvqIYCM
Ilmoita asiaton viesti
Se, mitä Trump puhuu julkisesti diktaattorin läsnäollessa on yksi asia. Ihan toinen asia on mitä kahden kesken on puhuttu. Fakta vaan on se, että venäjä ei uskaltanut laajentaa hyökkäystään Ukrainaan Trumpin kaudella. Miksi ei tehnyt niin, jos Trump oli venäjän asialla?
Juuri NYT:
BREAKING NEWS
Donald Trump has pulled ahead of Kamala Harris in Arizona and is leading in tight races in Georgia and North Carolina, a Times/Siena poll shows.
Ilmoita asiaton viesti
Pidät normaalina, että valtionpäämies sanoo julkisesti uskovansa enemmän kilpailevan valtion päämiestä kuin omaa tiedustelupalveluaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ei Trumpin puheita tuossa tilanteessa voi ymmärtää, jollei tiedä, mitä käärmeliemiä demarileiri alkoi keitellä hänen vankilaan saamisekseen Washingtonissa jo ehdokkaana ollessaan, ja kun kaikki tämä FBI-avusteinen bluffi oli menossa kuumimmillaan kotona Amerikassa, saattoivat jopa Putinin laskelmoidutkin ystävällisyydet tuntua Donald Trmup -nimisestä tuntevasta i h m i s e s t ä aidommilta.
Ilmoita asiaton viesti
Jahhah, mutta se on kyllä onnetonta, jos pressa antaa tuolla lailla tunteille vallan vakavassa kansainvälispoliittisessa tilanteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Trump vaati, että Natomaat käyttäisivät 4% bkt:sta puolustukseen. USA ei tuolloin täyttänyt itsekään tuota Trumpin vaatimaa prosenttilukua. Vuonna 2014 Obaman johdolla sovittiin, että Naton jäsenmaat satsaavat 2% bkt:sta puolustukseen, siirtymäaika päättyy tänä vuonna.
Trump vaati, että Venäjä on otettava takaisin G7-maiden ryhmään vaikka Venäjä soti Itä-Ukrainassa ja miehitti Krimiä. Aika puudelimaista toimintaa.
Trump vastusti lisäpakotteita Venäjälle mutta joutui taipumaan, koska kongressin niin suuri enemmistö niitä vaati ja Trump oli asiasta raivoissaan. Aika puudelimaista toimintaa.
Trump kertoi Helsingin lehdistötilaisuudessa luottavansa Putiniin enemmän kuin omaan tiedusteluunsa. Ennen lehditötilaisuutta Trump ja Putin keskustelivat kahden kesken, vain tulkin läsnäolo oli sallittu. Aika puudelimaista toimintaa.
Kun Venäjä toteutti suurhyökkäyksen Ukrainaan 2022, Trump kutsui Putini toimia nerokkaaksi ja fiksuksi. Aika puudelimaista toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä Trump kertoi putinille tuossa kahdenkeskisessä keskustelussa? Oman kertomansa mukaan uhkasi USAn iskevän lujaa jos venäjä hyökkää. Eikä venäjä hyökännyt.
Ilmoita asiaton viesti
Otan osaa. Ei tällaista kannata kummemmin kommentoida.
Ilmoita asiaton viesti
Hytölän kysymykset vajoavat omaan irrelevanttisuuteensa tilanteessa, jossa Trump on mentaalikunnoltaan ja osaamisen tasoltaan epäkelpo suurvallan presidentiksi. Tässä joitain esimerkkejä kommentteineen:
https://www.youtube.com/watch?v=vT5WQLcCvAM
Ilmoita asiaton viesti
Olet varmaan oikeassa mutta sitä en vaan usko että Trump hyppisi putinin pillin tahtiin. Kannattaa kuunnella Ruben Stillerin ohjelman hiljattainen jakso jossa on Risto EJ Penttilä joka on hiukan syvemmin perehtynyt näihin kuin useimmat meistä. Hänen mukaansa venäjä ei todellakaan halua Trumpin voittavan.
Ilmoita asiaton viesti
Javelins, antiarmor missiles provided by the Trump administration. In 2014, Obama rejected a request by Ukraine for those weapons. Biden was Obama’s vice president.
Trump reversed Obama’s policy; in 2018, the Trump administration approved a plan to sell Ukraine Javelin missiles for $47 million.
Eli Trump sentään myi javelineja Ukrainalle. Asekauppa mitä Obama ja varapresidenttinsä Biden eivät sallineet.
Ilmoita asiaton viesti
Biden ei myynyt vaan antoi Ukrainalle 30 Javelin ohjusjärjestelmää ja 180 ohjusta lokakuussa 2021. Kaikkiaan USA antoi 2021 Ukrainalle ase- ja muuta turvallisuuteen liittyvää apua (security assistance) yli 450M$ edestä. Obaman varapresidenttinä ollessaan Bidenilla ei ollut kovinkaan paljon vaikutusmahdollisuuksia siihen mitä aseita Ukrainalle lähetettiin.
Ilmoita asiaton viesti