vangitsemisen jatkamiseen ei enää riitä rikoksen vakavuus
”Ylen tavoittama Sampolan henkirikostapauksen syyttäjä Heikki Kohijoki kommentoi heinäkuussa Ylelle, että tuomitun vapaalla jalalla olo johtui korkeimman oikeuden äskettäisestä päätöksestä.
– Korkein oikeus päätti keväällä, että vangitsemisen jatkamiseen ei enää riitä rikoksen vakavuus, vaan pitää olla myös muita syitä, kuten rikollisten jatkaminen tai pakenemisvaara, Kohijoki kertoi.”
Tuosta saa sen kuvan että saa olla vapaalla jalalla teki mitä vaan kunhan ei pakene tai aio jatkaa rikosten tekoa.
Olen varmaan ymmärtänyt väärin, ainakin toivon niin.
että saa olla vapaalla jalalla teki mitä vaan kunhan ei pakene tai aio jatkaa rikosten tekoa.
___________________________________________________________
Sitähän tuo tarkoittaa. Omituista näin vakavassa rikoksessa ja tapauksessa jossa ei liene epäselvyyttä syyllisyydestä. Eli ei liene sitä riskiä että tuomio kumoutuisi ylemmässä oikeusasteessa ja syyttömänä vankeudessa istunut saisi koppikorvauksia valtiolta.
Rikos on törkeä koska sehän on lapsen tappo.
Miltä tuntuisi jos lapsesi tappanut tulisikin kaupassa vastaan muina miehinä?
En hyväksy KO:n linjausta.
Ilmoita asiaton viesti
Näillä hullujakin hulluimmilla päätöksillä on selkeä tavoite, mutta pohjustan asiaa ensin hiukan. 2015 tein ahkerasti vaalityötä perussuomalaisten vaaliehdokkaille ja olin useita kertoja vaaliteltoilla seisomassa ja juttelemassa erilaisten ihmisten kanssa. Silloin oli myös venäjänuhka päällä, kun venäjä oli hyökännyt ukrainaan 2014.
Ainakin kaksi eri kertaa tuli hyvin vanha nainen -siis kaksi eri naista- teltalle juttelemaan ja kertoi että nyt on täysin sama meininki kuin ennen toista maailmansotaa. Valtio tekee kaikkensa jotta saa kansalaiset vihaiseksi, jotta sodan alkaessa kansalaiset ovat todella vihaisia ja sitten heille vain osoitetaan kohde johon vihansa purkaa.
Ei tämänhetkisille hulluille päätöksille voi muutakaan selitystä keksiä, koska on yhteiskunnan osa-alue mikä tahansa, päätökset tehdään tahallaan siten että niillä yritetään saada kansalaiset vihaisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Rikosten teon jatkamisen mahdollisuus ja pakenemisvaaran olemassa olo on aina olemassa, joten aika tyhjänpäiväisiä päätöksiä tuntuu korkein oikeus tekevän.
Ilmoita asiaton viesti