Ylen poliittinen politiikkaradio
Politiikkaradio niminen ohjelma on ollut aina jonkinverran vasemmalle kallellaan mutta nyt oikeiston voitettua vaalit. se ei ole vain kallellaan vaan on ryhtynyt aktiiviseksi poltiikan toimijaksi ja manaamaan maailmanloppua jos Suomeen tulee äärioikeistohallitus. Olipa politiikkaradion aiheena mikä tahansa, niin aina se julistaa punavihreän ratkaisumallin ainoaksi oikeaksi, anteeksi eihän noin äärioikeistolaisesti saa sanoa, siis ainoaksi ihmisoikeuksia, ilmastotoimia, sukupuolien monimuotoisutta, tasa-arvoa ja kansainvälisiä sopimuksia kunnioittavaksi ratkaisuksi.
Kuten nyt vaikka tämä viimeisin, turvapaikkapolitiikkaa käsittelevä jakso
”— Ihmiset eivät usein oikein ymmärrä miten nämä kansainväliset sopimukset toimivat. Esimerkiksi ihmisoikeuksien sopimus, jossa on peruste humanitaariselle maahanmuutolle, ei ole pelkästään pakolaisten oikeuksien turvaamiseen, vaan turvaa meidän kaikkien elämää. Se esimerkiksi turvaa meidän oikeuttamme perheeseen, omaisuuteen ja työhön, Bodström toteaa.
— Jos Suomi irtautuisi näistä, Suomi olisi täysin erilainen maa. Suomi olisi siinä kastissa, jossa ihmisoikeuksia rikkovat maat ovat. Sopimusten ja perustuslain tarkoitus on suojata mielivallalta, siltä, että kukaan ei voi yhtäkkiä päättää aloittaa vesikidutusta vankiloissa, hän sanoo.”
Siis Haloo! Ovatko esim. Ruotsi, Tanska ja Kanada ihmisoikeuksia rikkovassa kastissa kun ne harjoittavat tiukempaa turvapaikkapolitiikkaa kuin Suomi? Jos Kokoomus ja PS muodostavat hallituksen, niin vesikidutustako siitä seuraa vai mitä arvoisa tutkija tässä vihjaa? Ja miksi mainitaan juuri vesikidutus kaikkien kekseliäitten kidutustapojen joukosta? Olisikohan siksi että tiedetään USAn harrastaneen sitä?
Olipa politiikkaradion aiheena mikä tahansa, niin aina se julistaa punavihreän ratkaisumallin ainoaksi oikeaksi
———————————–
Jos YLE:n artikkelissa haastatellaan ihmistä joka ei ole Hytölän kanssa samaa mieltä niin YLE on silloin punavihreä.
Ilmoita asiaton viesti
Hytölä, väitätkö tosissasi, että Ruotsi, Tanska ja Kanada rikkovat ihmisoikeussopimuksia, eikä Suomesa ole mikään löysä maahanmuuttopolitiikka esim. Ruotsiin verrattuna jos olisi niin kyllä tänne tulisi enemmän kuin 1000 humanitääristä turvapaikanhakijaa/ vuosi.
Ilmoita asiaton viesti
No en vaan politiikkaradion valitsema ”asiantuntija” väittää.
Ilmoita asiaton viesti
Yle pitää lopettaa tai verorahotusta pitää leikata ainakin puolella. Tai voisi lopettaa toinen kanava ja ruotsin kielen kanava, niin voisivat siellä ylellä miettiä tarkemmin mitä soopaa suoltavat verorahoilla. Ylä-Anttilakin tulisi toimeen jollain 70000 euron vuosituloilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ,itään leikkauksia vaan valtion erillisyhtiön toiminnan rahoittaminen tulee tapahtua yhtiön omin keinoin perimillä palvelumaksuilla. Ei ole oikein panna kansalaiset maksamaan vaikkeivät halua Ylen palveluja käyttää ja maksella niistä pakkoverolla. Onko odotettavissa vasemmistohallituksen vallassa ollessa jotta myös VR:n toiminnan rahoittamiseksi säädetään uusi verolaki Ylen rahoittamisen tavoin. Kummatkin yhtiöt ovat erilllisiä valtion 100 prosenttisesti omistamia ja palveluja tuottavia yhtiöitä.
Yle joutuisi laatimaan niin ohjelmiston kuin ylipäänsä budjettinsa saamiinsa palvelumaksuihin pohjaavaksi. Miten mahtaisi johdon palkkojen käyvän tulospalkkauksineen?
Ilmoita asiaton viesti
Maksupalvelu/maksupalvelu muuri on kannatettava idea. Eihän se ole oikein, kun verorahoja kerätään, vaikka ei katso toosaa. Meillä ei katsota enään kun tyttären pikkukakkosta. Ylestä on kehittynyt vihervassareiden hyväpalkkainen suojatyölaitos.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää YLE llä olevan kustannustehokkuus samaa tasoa kuin sosialistisessa NL : ssa. Toimintaa ilman aitoa ohjausta ja tietenkin laadusta piittaamatta.
Rahaa poltetaan n puoli miljardia vuodessa. Se on kyllä paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkästään Svenska Ylellä viettää aikaa 417 työllistettyä ( Ylellä yhteensä 2885 ) ja MTV:llä on töissä 400 henkilöä.
Ilmoita asiaton viesti
…Juu, kaikenlaista kaupallista hömppää ja unelmahöttöä tuutin täydeltä USA:sta, USA:n tyyliin ja maksukortin takaa meillekin, kuten mm. jo Soinin persujen Yle-vastaava, herra Hakkarainenkin aikoinaan halusi ja kaavaili…?!
Ilmoita asiaton viesti
Niin Ylen ”sinkkunaiset paljaana”, ”elämäni biisi” jne ohjelmathan eivät ole sitten varmaankaan mitään hömppää?
Miksi veronmaksajien rahoilla tehdään hömppää kun sitä tulee kaupallisilta kanavilta ihan tarpeeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Tulipahan mieleen sellainenkin ajatus Ylestä että koska yhteiskunta aivan ilmeisesti tarvitsee ja on välttämätöntä että on olemassa ns. virallinen radio/Tv joka välittää yhteiskunnan kannalta täkeää ja tarpeellista tietoa.
Niin miksi ei tuota lahetysaikaa / toimintaa voisi ostaa yksityisiltä toimijoilta? Nuo ohjelmat tekisi Yle omassa pajassaan ja ne lähetettäisiin ostetulla ajalla.
Yhtiö joka toimii ohjelma-ajan myyjänä, velvoitettaisiin kaikissa olosuhteissa ja ensisijaisesti toteuttamaan sopimus Ylen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti on oikeassa. Politiikkaradio voisi kertoa poliittisista tapahtumista puolueettomasti ja tasapuolisesti, mutta ei; sen sijaan se suoltaa yksipuolista ja asenteellista mielipidettä tavalla, joka palauttaa mieliin 60-70-lukujen poliittisen Ylen. Taasko Yle on palataamassa tuohon masentavaan pakkosyöttöaikaan?
Ilmoita asiaton viesti