Lyhyt analyysi tautitilanteesta:
Väännän tämän lyhyesti ja ytimekkäästi rautalangasta:
Tartuntatautilaki on olemassa yleisvaarallisia tauteja vastaan. Ihan hyvä, että tällainen on olemassa, kaiken varalta.
Sars-Cov.-2 ei ole yleisvaarallinen tauti. Jos se olisi, kokonaiskuolleisuus olisi noussut. Kokonaiskuolleisuus ei ole noussut, joten ei ole olemassa mitään pandemiaa. Edes sairaalat eivät ole täynnä, kuten ne ovat joskus influenssakausina olleet.
Koska ei ole olemassa pandemiaa; on vain median luoma joukkopsykoosi, ovat kaikki sulkutoimet ja rajoitteet turhia. Ne ovat myös laittomia, sillä tartuntatautilaissa puhutaan nimenomaan yleisvaaralliseen tautiin reagoimisen laillisuudesta. Yleisvaarattomaan tautiin vetoaminen ja rajoitteilla kiusaaminen on siis laitonta.
Saamme vielä nähdä, että Suomi pääsee Haagin tuomioistuimeen. Israel sinne jo haastettiin koronarokotteeseen liittyvien pakkokeinojen vuoksi.
Minkähän puolueen ehdokas ”analyysin” laati?
Ilmoita asiaton viesti
99% varmasti puolue, joka tietää kaiken ilman alkeellisiakaan faktoja tai johdonmukaisia päätelmiä.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Väärin, en ole Vihreissä.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoista että on ehdolla, mutta salaa puolueensa.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö, höpö.
”Sars-Cov.-2 ei ole yleisvaarallinen tauti. Jos se olisi, kokonaiskuolleisuus olisi noussut.”
Se ei noussut koska on tehty paljon sen eteen ettei se nouse.
Vertaa vaikka Ruotsiin (jossa ei paljoa tehty).
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Onko tarpeen tehdä kallita ja haitallisia vastatoimia niin tarmokkaasti ja kovin uhrauksin että kuolleisuus laskee?
Onko järkeä varoa ojaan ajamista niin paljon, että ajautuu vastaantulijoiden kaistalle?
Lukuvinkkiä: https://koronarealistit.com/
Ilmoita asiaton viesti
hhhmm…..Suomella on valtakunnan rajoja vajaat 3000 km. Virukset kulkevat myös tuulten ja ilmavirtojen mukana.
Tuskin THL on vartioitaan laittanut joka puskan juureen.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut järkeä, kiitos
Lyhyt analyysisi on hyvä.
Ilmoita asiaton viesti