Case Raakku, mitä tiedetään ja mitä ei?
Yle uutisissa toimittaja väitti että nyt tuhottiin 5% koko Raakkukannasta, asiantuntija ei korjannut väitettä?
En vähättele tapausta mutta liioitteleeko mediat asiaa jostain syystä?
Onko joki ylitetty sen 400 kertaa aina samasta paikasta?
Jos on niin miten nopeasti se Raakku liikkuu tuossa joessa?
Muutama kysymys mutta onko vastauksia, medioista ei ole löytynyt.
Telojen alla tuskin mitään suurta määrää murskaantui mutta raakuille ”tappavaa” on se että vesi ”liejuuntui” kun telat irrottivat urasta ja toivat mukanaan maaainesta veteen. Kirkas vesi muuttui ”liejuksi” ja ”lieju” meni virran mukana alaspäin jokea. ”Tuhoalue” ei ole pelkkä urankohta vaan urasta satoja metrejä alajuoksuun päin. Liejuinen vesi on raakuille haitallista.
Ilmoita asiaton viesti
Se ylityskohta ilmeisesti näytettiin uutisissa ja näytti olevan ”sepeliä” joka näkyi paljon kirkkaampana kuin pohja sen molemmilla puolilla. Se kohta on kyllä saattanut päästää humusta liikkeelle mutta vain vähän aikaa jos se ylityskohta on ollut aina sama, mutta sitähän ei ole kerrottu.
Ilmoita asiaton viesti
No ainakin se tiedetään, että pieksemällä pari satunnaista vastaantulijaa kadulla selviää todennäköisesti pienemmillä rangaistuksilla ja korvauksilla.
Ilmoita asiaton viesti
”—pieksemällä pari satunnaista vastaantulijaa kadulla selviää todennäköisesti pienemmillä rangaistuksilla ja korvauksilla.”
Tiedä häntä, mutta siinä mielessä voi asiassa olla ideaa, että raakku on täysin puolustuskyvytön olento – toisin kuin ihminen, joka voi puolustautua ja hälyttää apua.
Ilmoita asiaton viesti
Noteerasin myös itse tuon lipsahduksen. Tuolla ei kuitenkaan ole merkitystä. Alakoululaisille asiasta voidaan kertoa erikseen.
Eräs henkilö kysyi minulta tänään – ”kun seuraat niin tarkasti maailmanmenoa, niin kuulitko mistään metsäkonekuskin haastattelua” – totesin , ”mitäpä luulet”
Ilmoita asiaton viesti
Jos Ylen suoran uutislähetyksen toimittaja väittää että koko Raakkukannasta tuhottiin 5% on vain lipsahdus jota asiantuntija ei korjaa niin täällä ainakin kellot kilisee.
Ilmoita asiaton viesti
He puhuivat siitä, että vaikutukset alajuoksuun voi olla merkittävät. En itse näe tässä mitään salaliiton aineksia.
Ilmoita asiaton viesti
Voepi olla tai voepi olla olematta ja se salaliitto on sun knupissa.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin jälkikäteen lähetyksen. Selkeä lapsushan tuo, mutta keskustelun lomassa ja vaikea uskoa että sillä olisi ollut mitään salattua merkitystä.
Moneen kertaan kerrottiin, että kuolleita on tuhansia.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjasta Pohjoisten virtojen raakut selviäisi valtavasti tietoa Suomen raakkupuroista /virroista. Sen saatavuus on kuitenkin minimaalista.
Ilmoita asiaton viesti
Jokihelmisimpukka on nilviäislaji, pitkäikäinen mutta Suomessakin jo lähjes tuhottu.
Monasti ei tulla ajatelleeksi, että ei pelkästään 1900-luvun alun raakustus ole ainut, asia; nykypäivän lohikalojen pyynti on toinen tuhoisa komponentti raakkukannokille.
Raakku tarvitsee melko vahvan lohikalakannan (lohi, taimen). Se saattaa elellä toukkavaiheessa lohikalan kiduksissa jopa vuoden, siis lohikalakanta lienee melko ratkaiseva osio.
Raakku puhdistaa joki- ja virtavesiä melko tehokkaasti, välttämättä silti ei ehkä lisäänny.
Raakkujen elämää ei ehkä kovinkaan perusteellisesti oikein tunneta; ne nimittäin muodostavat varsin monipuolisen komponentin joki- ja virtavesien pohja eliöstölle, mm vesisammalille yms.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsus ehkä toimittajalta mutta luulis että asiantuntija olisi korjannut väitteen heti.
Jos siellä on vain yksi paikka josta on menty yli niin aika vaikea uskoa että niitä on kuollut tuhansia.
Ilmoita asiaton viesti
Eilisissä uutisissa oli suht. pitkä metsäkonekuljettajien kouluttajan haastattelu. Esitteli työkoneen ohjaamossa hallintalaitteita, ml. karttasovellusta, johon kouluttajan mukaan on merkitty selvästi suojellut alueet ja suojavyöhykkeet.
Ilmoita asiaton viesti
Jostain syystä useampikin tutkimuspyyntö viranomaisille on vireillä.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Eerolla vastauksia mun kysymyksiin?
Ilmoita asiaton viesti
Matille vastauksena. Eikös ole hyvä, että tutkitaan?
Ilmoita asiaton viesti
Sama kysymys uudestaan. Ja lisäkysymys, mistä tiedät että useampi tutkintapyyntö tehty?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus uudestaan. On vakava epäily ympäristörikoksesta ja nyt siitä on tulossa useita tutkintapyyntöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Missä näkyy nämä useat tutkintapyynnöt?
Ilmoita asiaton viesti
Persupösilöt ei ymmärrä lopettaa edes selvässä asiassa.
Pitäkää nenästä kiinni. Nyt sukelletaan….
Ilmoita asiaton viesti
Heikki on taas raaputtanu känsiä sätkän sekaan ja vetäny kunnon henkoset.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Sinun kommenttisi henkilööni käymisestä lisäarvoa saanut. Moni muukin persu on kuvitellut sen riittävän.
Ole hyvä jos se oloasi helpottaa,mutta olen satavarma,että taistelu muuta Suomea vastaan ei sada persujen laariin. Ainakaan kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Menehän pelle imemään sitä ulkomailla tehtyä Leijona viinaa johonkin muuhun blogiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ottiko noin koville? Ei kannattaisi alkaa miesten kaa.Jos olisin ilkeä niin lähtisit täältä välittömästi. Uskon kuitenkin ilkeilyssä pärjääväni jos olet sitä vajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu olen umpihetero mutta jos et pysty aiheesta mitään kirjoittamaan niin pysy poissa.
Ilmoita asiaton viesti
Raakku liikkuu tarvittaessa metrin vuorokaudessa. Umpihetero vain kysyy lisää,kun ei ilmeisesti mitään kirjoittamastaa blogistaankaan ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämä tarvittaessa on? Karhu astunu päälle tai viereen, ilmestyny autojen ylityspaikka jota väistävät vai känsä?
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko oikeasti haluat jäähylle puheenvuorosta.? Aina ennenkin sen on joku muu tehnyt kuin minä.
Persut näköjään ovat vieläkin typerämpiä kuin koskaan ajattelin. Lehtinen varmistaa tuon. Eväät ei riitä edes oman bloginsa suhteen ymmärrettävään kanssakäymiseen…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä uskoisin Suomesta vielä löytyvän vielä apua niillekin, joiden tarve on noin ilmeinen kuin omasi. Kysy omilta jos vaikka kykenisivät auttamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suutahan saa soittaa kunhan kukaan kolmas ei kuule. Mielestäni nuo viestitkin voisi paiskata mappi ööhön. Kännissä ja läpällähän nekin on kirjoitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi itsellesi hyväksi,jos et kommentoisi sellaista mistä mitään et ymmärrä.
Pienenä vihjeenä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on vallalla vihreä hysteria
Ilmoita asiaton viesti
Rautomäki esittää taas sitä ”suomalaista luontosuhdetta”, paskaks vaan kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs raakuista, niitähän on muutenkin liikaa täällä, ei voi kunnolla edes joessa kahlata kun joku aina ikävästi osuu jalkapohjaan. Konekuskille pitäis maksaa tapporahaa!
Ilmoita asiaton viesti
”Konekuskille pitäis maksaa tapporahaa! ”
… ja antaa omat rintaliivit ettei tarvitse välittää muiden vastaavista.
Ilmoita asiaton viesti
Artturille: uhrimäärä jää vähäisemmäksi ja osa populaatiosta pienemmäksi jos ja kun steissillä listit pari tyyppiä. No big deal.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan näin. Minulla on ilmeisesti jotain vikaa ajattelussani, kun pidän ihmisen pahoinpitelyä simpukan pahoinpitelyä vakavampana rikoksena.
Ilmoita asiaton viesti
”Yle uutisissa toimittaja väitti että nyt tuhottiin 5% koko Raakkukannasta, asiantuntija ei korjannut väitettä?”
Hyvä, että tässä on lopussa kysymysmerkki, ja onneksi mainittu uutislähetys on Areenassa: https://areena.yle.fi/1-66614968
Viiden minuutin kohdalla alkaa studio-osuus, jossa on Metsähallituksen asiantuntija haastateltavana. Hän, ei toimittaja, mainitsee tämän viisi prosenttia. Toimittaja myöhemmin vain toistaa asiantuntijalta kuulemansa luvun.
Arvio 400 ylityskerrasta on saatu laskemalla. Alueelta on hakattu tiedossa oleva määrä puuta, joka on kuljetettu pois jotenkin. Se on vaatinut noin 200 kuormaa, ja kun tarvitaan tietysti paluumatkakin, tulee joen ylityksiä 400. Jos puuta olisi kuljetettu jotain toista reittiä, varmaan viimeistään urakoitsija olisi siitä kertonut, mutta mitään vaihtoehtoista reittiä ei ole esitetty. Tämän vuoksi on pidettävä todennäköisenä, että joki on ylitetty satoja kertoja.
https://yle.fi/a/74-20106829
En tiedä, miten raakun liikkuminen liittyy aiheeseen, mutta löysin tiedon, että Konneveden tutkimuslaitoksessa on havaittu 20-30 cm:n verran liikettä yön aikana. Tämä on tosin tapahtunut hiekkapohjalla, en tiedä, miten asiat ovat luonnontilaisessa vesistössä. Kovin vauhdikasta liike tuskin on.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/25/raakku-suomen-vanhin-elain-on-kuolemassa-sukupuuttoon
Ilmoita asiaton viesti
Koko homma on saanut aivan liian suuren huomion. Tavoitteena varmaan metsäteollisuuden ja maaseudun elinkeinojen syyllistäminen mikä on punavihreillä verissä. Toki rikos on tehty ja siitä tulee rangaistus mikä on ihan oikein.
Vähän epäilen että siitä olisi ajettu 300-400 kertaa yli.
Siitä oli kuulemma ajettu yli myös 10 vuotta sitten ja raakut toipuneet niin että raakkuasiantuntijat eivät huomanneet mitään tapahtuneen? Paljonkohan meillä muuten on näitä eri eläinlajien asiantuntijoita jotka verovaroin tutkivat päivätyökseen kohde eläimiään?
Ilmoita asiaton viesti
Ympäristörikokset eivät koskaan ole saaneet liikaa huomiota. Sannan bilettäminen on.
Ilmoita asiaton viesti
Puumäärästä pitäisi osata laskea ajokerrat, vaikka ei muuten mitään metsätaloudesta ymmärtäisikään.
Entäpä jos silloin kymmenen vuotta sitten olikin talvi. Kuten mitä ilmeisemmin on ollutkin. Noin matala puro jäätyy pohjia myöten,ja sotkeminen niin ollen jää tapahtumatta.
Ei tällainen sotkeminen olisi silloinkaan mennyt läpi
Ilmoita asiaton viesti