Kun öljykattila vaihtuu maalämpöön tai diesel-auto sähköautoon, poistuu omasta taloudesta yksi huoli?
Tällaista päästeli vihreä. Sähkön ja sen siirron hinta on noussut melkoista kyytiä ja käsittääkseni maalämpö ja sähköauto tarvii myös sitä sähköä ja sitäkin saadakseen pitää olla rahhoo. Mikä huoli siis poistuu? Suurempi huoli taitaa kuitenkin olla se että jos kaikki kämpässä lämmitystä myöden on riippuvaista sähköstä niin siitä vasta huoli tulee näinä aikoina kun talvet kylmenee ja sähkön saanti on kohta kiinni siitä että sattuuko tuulemaan.
Kysymys teille vihreille, miksi ette tarjoa öljylämmityksestä riippuvaisille biopolttoaineen ostamiseen tukea? Aika järjetöntä meininkiä tukea näitä maa sitä ja ilma tätä pumppuja, varsinkin kun käärmeöölikauppiaat tekee hirmuista tiliä myymällä pelkkää p…aa ja kiinalaiset hihittää rahatukot taskuissaan. Appiukolle nämä käärmeöljykauppiaat myi ilmavesilämpökattilan jolla ei tee talvella yhtään mitään koska teho ei riitä pitämään torppaa lämpimänä. Nyt sinne pitää laittaa rinnalle puukattila jollainen siellä ennen käärmeöölikauppiaita oli tai maksaa taas itsensä rutiköyhäksi ostamalla tehokkaampi myrkyn vihreä ilmalämpökattila.
Mikä huoli siis poistuu maalämmöllä ja sähköautolla? Ja millä verolla korvataan fossiilisesta energiasta valtion saamat verotulot?
Ite asun isossa rintamamiestalossa jossa on alle 10v vanha öölikattila joka myös pysyy. Sitä kamalaa ööliä kului viime talvena ~1000litraa jonka lisäksi ~3 heittokuutiota polttopuuta omasta mettästä. Ei ole siis millään mittarilla järkeä investoida itseään täysin sähköstä riippuvaiseksi
Sähköautoläppä on läppänäkin mainio eli joo hyvä haltija taikoo sähköautot kaikille Suomeen, jipii, ööh, 4 miljardin lovi valtion tuloihin jotka valtio paikaan miten, miten halpa se sähköauton sähkö tuleekaan olemaan kun vempaimet vähänkin yleistyvät …
Ilmoita asiaton viesti
Jotta tuo 4 MRD:n lovi täytetään, kaikille nostetaan sähköveroa reippaasti. Ei nosteta vain sähköautojen veroa, ei toki. Kaikki pääsevät maksamaan lisäveroa. On sitten sähköauto tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida kuulua puulla lämmittämisellekään hyvää kun Satu Hassi vihjaili EU:n parlamentissa ollessaan, että puunpoltto mahdollisesti kielletään kaupunkien lähellä pienhiukkaspäästöjen takia. En tiedä mitä nyt asialle kuuluu, mutta tuolloin kaavaililivat, että jos haluaa jatkaa puulla asuntonsa lämmittämistä, on investoitava jonkinlaiseen pienhiukkasia keräävään laitteistoon. Kymppitonnien juttu kaiketi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös EU ole nyt määrittelemässä puuta uusiutumattomaksi? Veikkaan, että se koskee vain suomalaista puuta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, minkä merkkinen tuo appiukon kelvoton vesi-ilmalämpöpumppu on? Meillä Viessmanin laitteisto on toiminut ihan niinkuin pitikin, joskin äänitaso haittasi vähän aluksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vesi-ilmapumppu toimii uudehkoissa hyvin eristetyissä taloissa, joissa lämmöntarve ei ole kovin suuri. Vanhempaan torppaan ei järin viisas ratkaisu eikä Keski-Suomesta ylöspäin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, vanha talo mutta eikös myyjän pitäisi tietää ettei mitään järkeä laittaa sellaista vanhaan taloon? Tämän takia sanoin myyjää käärmeöljykauppiaaksi koska lupaus oli että pelkästään sillä torppa pysyy lämpimänä halvalla. Totuus on se että kamppä ei pysy lämpimänä ja kuluttaa sähköä ihan s…..ti.
Kuinka paljon vanhuksia k….taan näitten vihreitten älynväläytysten takia?
Ilmoita asiaton viesti
”…eikös myyjän pitäisi tietää…”.
Saattaa tietääkin, mutta välittääkö ? Tärkeintä on saada turhake myytyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaakkois-Suomessa 50-luvun isossa maalaistalossa toimii mainiosti. En vaihtaisi pois. Tosin otin Mitsubishiin kaikki optiot ja ”herkut”.
Myyjä ampui heti alas teboilin-tietäjät patterin vaihdoista ym. Olen tyytyväinen.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyypä kysästä mutta tässä tapauksessa merkillä ei ole väliä kun myytiin kallis tehoton laite suurilla lupauksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Myyjän paras ominaisuus on, että kaupat syntyy, vaikka vanhoista kalsareista, kunhan perustelut hyödyistä uppoavat, kuin kuuma veitsi voihin.
Maaseudun ikäimiset ovat huijareiden suosiossa.
Valtion tulisi laatia selvät ohjeistukset lämmitysjärjestelmien konvertoinneista, etteivät kansalaiset joudu kepulikauppiaiden höynäytettäviksi.
Eli, mitä korvataan ja kuinka paljon, kun luopuu öljylämmityksestä.
Ja, millainen lämmityssysteemi erilaisiin ja eri-ikäisiin taloihin on toimivin.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko, että umpivihreältä ympäristöministeriöltä tulisi käyvät ohjeistukset?
Ilmoita asiaton viesti
Jospa se ympäristöministeriö vaihtuisi ensi vuoden puolella, niin ollaan jo toivonrippeessä kiinni!
Käytännönläheisyyttä ja konkretiaa tarvitaan – ei mitään taivaanrantojen maalaamista tai unelmia paremmasta maailmasta!
Ilmoita asiaton viesti
Mutta öljylämmityksestä pitää heti luopua ? Miksi ? Koska vihreät lapset vaativat ja ne tukiaisetkin ? Harkinnan paikka olisi mahdollisesti, kun öljykattila lopullisesti rupsahtaa, ei ennen. Öljypoltinkin on halpa vaihtaa, joten se ei määrää koko systeemiä uusittavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuo pumppusysteemi vaadi matalalämpöisen lämmönjakojärjestelmän, kuten vaikka ilmalämpö tai lattialämpö? Vesipatterit eivät käsittääkseni kelpaa. Ts., lisäksi tulee iso remontti lämmönjakolaitteistoon useimmilla.
Ilmoita asiaton viesti
Isommat patterit ja veden kiertonopeutta vähän lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse. Vanhat patterit riittää. Automatiikka hoitaa.
Ilmoita asiaton viesti
Daikin, jälkeenpäin selvinnyt että se on tarkoitettu toisen systeemin rinnalle mutta myytiin vanhan täysin korvaavana laitteena.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. En tunne, mutta näyttää tuokin olevan ihan iso ja vakuuttavan oloinen merkki. Ehkä sitten vaan myytiin väärä laite väärään paikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän mää just sanoin.
Ilmoita asiaton viesti
EU on Ville Niinistö ja Sirpa Pietiläisen valistuksen ansiosta kieltämässä myös puun polttamisen. Ja onhan se että joku voi lämmittää mökkiään omasta metsästä otetulla puulla ilman että verottaja saa siitä mitään, harmittanut jo pitkään verovetoisia päättäjiämme. Vähintään pitäisi saada pakotettua kansalaiset ostamaan sähkökäyttöinen ekolaattori joka piipun nokkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Paskapuhetta. Kukaan ei ole kieltämässä puunpolttoa.
Ilmoita asiaton viesti
Toweri tuli taas päästelemään, eihän turpeen käyttöäkään kielletty vaan siitä tehtiin niin kallista ettei ole ”varaa” polttaa. Puulle on käymässä eu idioottien toimesta samoin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulehan toveri Lehtinen, minun tietääkseni EU ei ole suunnittelemassa puun teollisen energiakäytön tukien pienentämistä saati lopettamista. Sama koskee kotitalouksien puunpolttoa, muutoksia ei ole tiedossa. Jos sinulla on asiasta parempaa tietoa niin kerro toki.
Ilmoita asiaton viesti
Kun öljylämmityslaitteet vaihtaa vaikkapa maalämpöön sähkön kulutus hyppää moninkertaiseksi. Toki öljynkulutus nollautuu, mutta samalla nollautuu myös öljytankillisen varmuusvarasto. Meillä tankillinen öljyä riitti n. 9-10 kuukaudeksi. Hätätilassa kattilaan saattoi pistää myös puuta, kunhan kiertovesipumpun sai pyörimään ja sehän ei paljoa kuluta.
Nyt koko maa pyrkii pistämään kaikki munat samaan koriin vastoin vanhaa viisautta. Jotta sähköpula varmasti saataisiin aikaiseksi, myös autojen pitää käyttää vain sähköä.
Ilmoita asiaton viesti
Outoa. Itselläni muutaman vuoden kokemus Mitsubishin ivlp:ta ja en palaisi vanhaan, enkä vaihtaisi. Viime talvi taisi olla oikea talvi ja tammi-helmikuu toki näkyi sähkölaskussa.
Kaikki tuntemani öljylämmittäjät ovat muutaman vuoden aikana vaihtaneet pois öljylämmityksestä, eikä kukaan ole katunut. Väittävät että investointi maksaa nopeasti itsensä pois.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä maksoit uudesta lämmitysjärjestelmästä ja millaisesta luovuit (esim. ikä)?
Ilmoita asiaton viesti
Sähköautojen hinnat kallistui juuri. Kyllä se helpottaa kun hankkii 10 000€ bensaauton tilalle 100 000€ sähköauton. Totta se on kun näin sanotaan…😅👍
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole pakko ostaa sadantonnin Teslaa, saa niitä sähköautoja halvemmallakin.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys !
Ilma-vesilämpöpumppu toimii kuin junan vessa.
11 v. vanha hajosi ja vaihdoin uuteen.
Lämmityksenä vesikiertoinen lattialämmitys (ei pattereita).
Pumppu ’prässää’ veden n. + 40 C:hen. Lämmin käyttövesi sähkövastuksilla. Tupa ympärivuotinen vapaa-ajan asunto, hirrestä (tai liimapuusta) 20 cm paksu ulkoseinä. Sähköä säästyy oikein urakalla, osin siksi, että pumppu on uusi ja aiempi lämpötia n. + 50 C.
Myyjän tehtävä on myydä tuotteitaan ja asiakkaan tehtävänä tietää, mitä tarvitsee ja miksi.
Jos jokin kuulostaa liian hyvältä, niin …
Valitettavasti ’vihreys’ on saanut hillittömän hysterian aikaiseksi.
Asiassa, jos kohta toisessakin ja kolmannessakin.
Järki sumenee ja tolkku katoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa hyvältä. Kyllä kai se matalalämpöinen lämmönjako on avainasemassa noissa värkeissä ja maalämmössäkin myös, vaikka siinä pattereillakin pärjää.
Itsellä oli jonkinlaisena vaihtoehtona myös ilma-vesisysteemi, mutta kun ulkoyksikkö olisi pitänyt sijoittaa makuuhuoneen ulkoseinälle, niin putosi pois laskuista mahdollisen melun vuoksi. Eli maalämpö tuli puukattilan tilalle.
Mutta myyjät ovat ovelia ja tunnustan, että maalämmön toimittaja LämpöYkkönen viilasi linssiin. Tai suoraan sanoen teki sopimusrikkomuksia toimien toisin kuin sopimukseen oli kirjattu, mutta olisi myös itse pitänyt vaatia sopimukseen pykälä, jossa toimitusajan viivästyessä hinta laskee. Ukot tulivat töihin riitelyn jälkeen ja tekivät omat kytkennät ja jättivät osan kirjatuista asioista tekemättä. Sen verran vaikeaa oli firman kanssa asiointi, että lupasin myyntijohtajalle, että mainitsen yrityksestä vähän kaikille…
Ilmoita asiaton viesti
Ei täällä kukaan ole vissiin epäillyt ettei noi ilpot ja ilvot toimi vaan siitä että myivät alamittaisen systeemin suurilla lupauksilla.
Mutta kukaan ei kertonut että mikä ”huoli” poistuu kun öölikattilan ja rieselauton hävittää?
Ilmoita asiaton viesti