Mykkänen, ”meillä on mahdollisuus imeä teräs- ja kemianteollisuus tänne”
Tällainen kommentti tuli A-studiossa juuri äsken. Myös Lindman sanoi että tänne on tulossa miljardi-investoinnit sen takia että meillä on HN2035 haave.
Nyt kommentteihin niitä konkreettisia esimerkkejä mitä investointeja me saadaan? Mihinkään loputtomaan ”vihreään”sähköön perustuvia ne miljardi-investoinnit ei voi olla koska tänäänkin meillä oli sähköpulaa ja sitä korvattiin tuonnilla.
Nyt alkaa jo olla kohtuu selvää että Wittusenin tehdasta ei ole 3v päästä eikä varmaan 6v päästäkään, onko muutkin miljardi-investoinnit samanlaisia unelmia mitä Wittusenin ”investointi” on?
Kuulostaa pessimistiseltä mutta totuus on inhorealistinen kuitenkin.
Tuosta helpotusta tiedonjanoon
https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/
Ilmoita asiaton viesti
Suunnitelmia, tää on yhtä luotettavaa kuin ilmaston ennustaminen 30v päähän.
Nyt oli kyse niistä konkreettisita esimerkeistä jotka TULEE varmasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kysehän oli investoinneista, jotka ovat tulossa. Mitä niiden toteutumiseen tulee, niin jos PS saisi päättää meillä asioista, niin mikään noista ei toteutuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoos nyt miten ihmeessä edes persut voisi estää näitä investointeja.
Ymmärrän kyllä että väärä vaalitulos ja OL3 valmistuminen sai sut raiteiltaan mutta yritä edes silti vastata kyskään.
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo kertonut. Kuten myös vastannut tuohon OL3-tölväisyysi, mahdatko osata lukea.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kh/perussuomalaisten-energia-ja-ilmastopoliittinen-ohjelma/
Ilmoita asiaton viesti
Selitätkö Kalevi, jos Suomen pitää leikata energiankäyttöä 50 TWh vuodessa niin miten energiaintensiivistä teollisuutta voi perustaa lisää?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se olekaan mahdollista. Vaan ei ole tuollaista velvoitettakaan. Yleensä direktiivien valmisteluvaiheessa liikkuu kaikenlaista kummallista tietoa, mutta lopullinen lainsäädäntö on kuitenkin järkevää, tai ainakin sellaista jonka kanssa voi elää.
Ilmoita asiaton viesti
Loppukäyttö tarkoittaa vähän eri asiaa kuin energian tuotanto.Loppukäyttäjä on tehdas,laiva tai vaikka kotitalous.
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi ihailen lujaa uskoasi tulossa oleviin asioihin. Minulta puuttuu uskoa ruumiin ylösnousemiseen ja viimeiseen tuomion Jeesuksen toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Oletkos kuullut sellaisesta kuin strateginen suunnittelu? Että investoidaan asioihin joilla on kysyntää tulevaisuudessa eikä menneisyydessä?
Ilmoita asiaton viesti
Olen tosiaan kuullut ohimennen. Minäkin suunnittelen kuolemanjälkeistä elämää. Muslimien Paratiisin edut vaikuttavat paremmilta kuin mitä kristityt lupaavat. Ero saattaa johtua myös myyntimiesten liioittelevista myyntipuheista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla ei ole kuin Helen Ja Terrafame, yhteensä 0,49 M€. Nekin jo loppusuoralla. Loput jotain 0,02M€.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin samaa keskustelua ja poliitikot laidasta laitaan ovat aivan vihreän sähkön lumoissa. Siinä unohtuu se pieni tosiasia, että emme ole edes sähkön suhteen omavaraisia, joten millä kummalla ne vihreän vedyn tehtaat käyvät?
Tuulimyllyjä rakennetaan parissa vuodessa, mutta nyt on tullut vastaan sähkönsiirtokapasiteetti ja sitä ei lisätä parissa vuodessa – se vaati ainakin 5-10 vuotta. Asiaa ei edes valmistella missään, joten millä aikataululla se mahtaa toteutua? Ei ennen vuotta 2035.
Demarit ovat edelleen pelastamassa maailmaa ilmastonmuutokselta – siitä aikarajasta ei voi kuulemma tinkiä. Voi kun on realiteetit hukassa. Kun suomalaiset saavat jotain pientä säästöä aikaan, niin samaan aikaan Intia ja Kiina rakentaa muutaman kymmenen hiilivoimalaitosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Demarit ovat edelleen pelastamassa maailmaa ilmastonmuutokselta – siitä aikarajasta ei voi kuulemma tinkiä.”
Ja ikävä kyllä kokoomuksen Orpo, Mykkänen, Häkkänen jne. on tässä vahvasti mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyiset poliitikot ja muut untuvikot eivät tunnista hölmöläisten tarinoita ja tempauksia siten miten aiemmet sukupolvet asioita ymmärsivät.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tuntuu että he vain teeskentelevät uskovansa ilmastonmuutokseen ja vihreänsiirtymän pelstavaan voimaan. Se näyttää niin somalta TV:ssä.
Eihän kukaan terveellä järjellä varustettu voi….
Ilmoita asiaton viesti
Yhden viikossa vähintään Salmisaaren suuruisen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on ollut aina hiilinegatiivinen, jotenka voidaan laittaa tavoitteeksi vaikka 2024.
Ongelma on vain tämä kumartelu Brysselin suuntaan.
Laskuoppia meidän pitäisi vientituotteena viedä EU-kumppaneillemme.
Ennallistamistakin Suomi tarvitsee rutkasti, koska muu Eurooppa on polttanut luontonsa jo 500 vuotta sitten. Logiikka on pettämätön ja todennäköisesti saamme sakkoja, koska emme pysty ennallistamaan tarpeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a. Paha noista teollisuuden investoinneista sanoa. Ehkä niitä subventoimalla tulee. Vihreää energiaa vaan ei taida mistään tähän hätään riittävästi löytyä.
Liiallinen vihreä etukeno tulee nyt kaikille kalliiksi, mutta onneksi Saksassa poliitikot ovat sulkeneet silmänsä ja siellä poltetaan nyt surutta ruskohiiltä, Sähköpula on toistaiseksi pysyvä olotila ja näin tulee olemaan vielä pitkään ( kiitos EU n yhteismarkkinoiden ja umpityperien poliitikkojen päätösten sulkea toimivia ydinvoimaloita )
Jk. Ruotsissa on vuorostaan Oskarshamn 3 reaktori vuosihuollossa 10 Kesäkuuta saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Tässähän lienee päästökauppasopimukset kyseessä loppujenlopuksi.
Ne onkin sitten hieno keksintö.
Edit. Näiden kauppasopimustensijasta pitäisi laittaa haittaverot ja tuontitullit sen mukaan mikä kyseisten tuotteiden haitta on. Ei mitään armoa Kiinalle ja muille kikkailijoille.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Suomeen rakennetaan Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1, niin sitten Suomi on houkutteleva paikka teollisuudelle – sähköä saa vaikka ei tuule, eikä paista aurinko.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostaa järkevältä. Saapuvat energia riippuvaiset teollisuudet voisivat siten ostaa futuureina energiansa jo nyt. Suomen pitäisi vain tehdä päätös asap!
Ilmoita asiaton viesti
Vesa: ”Suomen pitäisi vain tehdä päätös asap!”
Kannattaisi muistaa, että meillähän oikeastaan pitäisi jo olla OL3:n lisäksi myös OL4 ja Hanhikivi 1, mutta valitettavasti ei ole.
Kun ranskalaiset ryssivät OL3-projektinhoidon, niin TVO ei uskaltanut käynnistää OL4-projektia, jolle oli periaatelupa olemassa.
Kun saksalainen E.ON lähti käpykaartiin Hanhikivi 1 projektista, johon piti tulla ydinreaktori Japanista, niin sekin projekti ajoi karille.
Olisipa polleaa – ja sähkö edullista – jos ne kaikki ydinvoimalat olisivat nyt käytössä. Vaan ei ole ja haitallista sattumavoimaa tuulivoima on Suomessa jo aivan liian paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkä me sitten kaikki romut, panelit ja myllyjen perustat survotaan? Myllynsiivet voidaan murskata ja sijoittaa Saksan mootoriteiden päälystämiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tärkeintä on, että Suomessa on tarpeeksi ydinvoimaa, jotta sähkön hinta pysyy edullisena ja omavaraisuus, sekä huoltovarmuus ovat kunnossa.
Miten romut saadaan hävitettyä on siihen nähden toissijainen ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa! Päämäärä on pidettävä kirkkaana mielessä.
Tuulimyllyihin perustuva ainutlaatuinen Vetytalous se vasta hullu visio on.
Ilmoita asiaton viesti
Miten nämä kaikki upeat Suomeen imuroitavat tuotantolaitokset sopivat yhteen EU:n suunnittelemien energiankäytön rajoitusten kanssa?
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/energiatehokkuusdirektiivista-alustava-yhteisymmarrys-eu-trilogissa
Ilmoita asiaton viesti
EU menetti jo merkityksensä kun liityttiin Natoon ja Brexit viitoitti tien kuinka erota.
Pohjoinen Eurooppa ja Eteläinen Eurooppa ovat samaa mannerta, mutta toisilla kulttuuri on ”huomenna” ja toisilla tehdään kuten sovittiin.
Ilmoita asiaton viesti
Brexit onkin ihan huippuesimerkki miten hienosti asiat voivatkaan mennä.
Ilmoita asiaton viesti
Herra Salonen varmasti ymmärtää, että se viitoitti tien millä päästä pois EU:sta ja kun se ovi on avattu sitä voi käyttää.
EU on tuomittu epäonnistumaan johtuen liian suurista eroista lähtötasolla.
Suomen Ekonomistien pitäisi nyt kuumeisesti tutkia tietä selvitä tästä uppoavasta lautasta. Tämä on kuin Nokia.
Ilmoita asiaton viesti
Kaunis ja virtaviivainen esimerkki.
Ruotsille aikoinaan naurettiin kun ei huolinut Euroa. Nyt ei edes hymyillä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ole entistä ilmeisempää että kysymys on aikalaishulluudesta.
Tämä tällainen pehmeiden puhuminen ei voi jatkua enää kovin montaa vuotta, tulee rajat vastaan, kuinka pehmeitä julkisuudessa voi puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tässä sekoilussa se raja on raha joka on loppunut jo aikoja sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Jos saan huomauttaa, että olemme osa EKP:n järjestelmää. Ei meillä ole vielä rahat loppu, mutta EU:lla on. Tämä lautta uppoa ja nyt olisi aika laskea se paras tie ulos.
Onko se sitten kansalaistenpääomittaminen EKP:n rahoilla vai mikä?
Ekonomit eivät ehkä osaa tätä laskea, koska vastaavaa ei ole ollut aikaisemmin heidän konsensuksessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Energiaintensiivinen teollisuus on matkalla Kiinan ja Intiaan, koska siellä lisääntyvästi investoidaan halpaan hiileen.
Turha sitä on tänne toivoa, edes tuoda.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa sattumoisin on paljon korkeampi osaaminen Kemianteollisuudessa ja Terästeollisuudessa kuin näillä kahdella mainitsemallasi maalla.
Suomi jostain kumman syystä on vain osaavampi.
Ilmoita asiaton viesti
Näytetään närhen munat kiinalaisille. Meitähän on täällä niin monta ja voimme tehdä teräkset vinosilmille täällä tuulimyllyvoimalla.
”Vähän kalliimpaa, paljon ilmastoa säästävämpää”, voisimme mainostaa.
Vai olisiko niin että käsitys suuruusluokista puuttuu sekä ilmastonmuutosopista että tavoista joilla ilmastoa torjutaan
Ilmoita asiaton viesti
Ei meidän tarvitse kilpailla samoista asiakkaista Kiinalaisten kanssa. Kiinalaiset tekee bulkkia, kun me voidaan tehdä laatua. Teemme sitä terästä mitä tarvitaan kun sen pitää kestää.
Ilmoita asiaton viesti
Muuttuuko teräs kestävämmäksi, kun rautaa aletaan pelkistää vedyllä? Kalliimmaksi se kyllä muuttuu.
Ilmoita asiaton viesti
En ole Metallurgian mestari, mutta tiedän siellä olevan monia eri laatuja ja käyttötarkoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan varmasti on eri laatuja eri käyttötarkoituksiin. Väitän kuitenkin, että pelkistysmenetelmä ei ole se, millä eri laadut määräytyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun on lanseerattu hokema kestävää vihreää terästä niin tyhmimmät luulee että se vihreä teräs on kestävää.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mihin faktaan perustuu väittämäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinassa ja Intiassa rakennetaan tällä hetkellä vähän kaikkea eniten.Ydinvoiman osuus koko maailmassa rakenteilla olevasta kannasta yli 70%.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ja samalla Indonesiasta tehdään varakas valtio hiilen myyjänä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
Halpa hiili on osittain kaivettu ja myyty Indonesiasta.
Kansainvälinen valuuttarahasto on tarkistanut näkemyksiään Indonesian talouskasvusta. Tuorein ennuste Indonesian BKT:n kasvulle on 5 prosentin uralla vuonna 2023, huolimatta globaalin kasvun heikkenemisestä. Yhdysvaltojen ja Euroopan, luvut, ovat tähän verrattuna paljon matalammat.
Kiina ja Intia ostavat valtavia määriä hiiltä mm Indonesiasta, ja kasvanut vienti on saanut Indonesian valtion talouden ylijäämäiseksi ja pitänyt vInflation viidessä prosentissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Matti Lehtinen ja kumppanit tekisi n. 10mrdE vaihtotaseen alijäämälle joka toistuu vuodesta toiseen? Vai ymmärtääkö tämä ”seurakunta” mitä se edes tarkoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen kommentti. Haluaisin saada sinun oman mielipiteesi asiaan liittyen. Mitä tehdä, jotta vaihtotase olisi ylijäämäinen? Mitä keinoja työkalupakissasi on?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkö pikku orava kysymystä? Mitä investointeja tänne tulee takuuvarmasti sen takia että on poliittinen HN2035 tähtäin.
Minä ja kaikki muutkin järjissään olevat niitä investointeja jotka kasvattaa BKT:ta tänne toivoo mutta niitä ei toivota jotka syö rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Veijo Orava oli kommentoijan nimi, eikä pikku orava.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt käyititkin koko älyvarastosi.” pikku orava”
Sinä äääääliö et ymmärrä peukuttajiesi kera juuri mitään sosiaalipummi. Olet yksinkertaisella älyllä varustettu, et työpaikkakiusaaja koska viihdyt peukuttajiesi kera sosiaalipummina, vaan älyävaillaolevana kiusaajana. Nuorempana sinunkaltaisesi ääliöt ovat keränneet leegot lattialta ja parannelteet murtuneen nenärustonsa lääkärillä.
Mielenkiintoinen yhteensattuma on että sinä T-lehtinen olet neuvostopanssarin miehistöä ja minä RVL:n joukoissa olen ensilinjassa tuhoamassa niitä. Hah hah haa…. .
Ilmoita asiaton viesti
😆 Käpy vieläkin jäässä.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaanpa Herra Oravalle pienen esimerkin.
Jos Eläkerahastoilta poistettaisiin 8% tuottotavoite ja annettaisiin heidän laskea rojaltitulot tuloiksi Suomi saisi heti ~100 miljardia sijoituksia lisää teollisuuteen ja työpaikkoihin.
Tarkkoja lukuja en jaksa kaivaa, mutta koko luokka on tuossa haarukassa.
Tällä pääomaruiskeella työllisyys nousisi noin 200 000 ja tuotanto, jota myydä ulkomaille kauppataseen taittamiseksi kanssa saattaisi parantua.
Ilmoita asiaton viesti
Jos metsäteollisuus myisi ”bravuuri tuotteensa”” sellun(alle 1E/kg) sijaan pidemmälle jalostettuja tuotteita ( jopa 10E/kg), saati että oikeasti myytäisiin sahatavaraa ja puurakentamista, vientitulot nousisivat miljardeilla ehkä kymmenillä.
Maailman pullotetunveden markkinat kasvavat ennusteiden mukaan 270 mrdE 500mrdE 2030 mennessä. Jos Suomi puhtaan veden suurvaltana saisi 1% markkinoista = 5mrdE, 2%= 10mrdE jne..
Synteettisen polttoaineen tuotannon potentiaali olisi -5mrdE + 5mrdE eli 10mrdE korjaava vaihtotaseen alijäämään.
Hiilikuidun, Aramidkuidun, grafeenin ym. kehitys ja tuotanto voisi avata miljardibisneksen maailmalla.
Se että SSAB pyrkii tekemään hiilineutraalia terästä josta maksetaan huomattavasti parempi hinta, myös Ovako Imatralla pyrkii vedyn käytöm myötä markkinajohtajaksi maailmalla.
Wärtsilä ja Valmet ovat haistaneet rahanteko väylän vihreä’ssäsiirtymässä.
Jne. jne….
Nämä älyllisesti jälkeenjääneet lehtis… haluavat Suomen veistävän puu-ukkoja ja kuokkivan suota….
Ilmoita asiaton viesti
Tässä hieman pohdittavaa siitä mistä saada sijoituksia
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/saaristo/432316/
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkin kemian teollisuus on pitemmällä aikavälillä keskittymässä jättimäisiin teollisuuskomplekseihin, jotka lähtevät tuotannossaan liikkeelle esim. öljystä ja tuottavat siitä orgaanisia peruskemikaaleja, joita käytetään raaka-aineena kompleksikkaammille kemikaaleille ja lisäksi samalle saitille rakennetaan tuotantoa, joka sitten perustuu näille tuotteille j.n.e. Esimerkiksi BASF:llä on ollut jo parisenkymmentä vuotta Kiinassa alunperin liki kymmenen miljardin euron teollisuuskompleksi ja sitä ollaan nyt laajentamassa kaksinkertaiseksi.
Joten Mykkäselle voi sanoa, että pieniä on silakat joulukaloiksi.
Ilmoita asiaton viesti
BASF Guadong on nyt ja BASF Ludvigshafen on n 2030 100% vihreää energiaa käyttävä laitos.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan voit täsmentää, millaisesta vihreästä energiasta on kysymys ja mistä se on kotoisin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs tehdas se oli, joka päätettiin rakentaa Rotterdamiin eikä Suomeen? Miten tilanne on nyt sitten erilainen, jotta kaikki investoinnit tulevatkin Suomeen, jos valtio vaan maksaa muutaman miljardin jokaiselle Wittusenille.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sinne hollantiin investoinut sekä UPM että NESTE. Tässäkin hyvä esimerkki siitä että ei tänne kukaan investoi ISOLLA rahalla näitä ”viher”tehtaita.
UPM investoi Hollantiin mm siksi että täällä kuljetuskustannukset on niin suuret korkean polttoaineveron takia. Kuljetuskustannusten hinta on siis lähes täysin valtion päätettävissä mutta ei herra valtio halunnut että UPM investoi tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Korkeintaan veronmaksajien rahalla investoivat. Jos sitä ei ole saatavissa, ei tapahdu mitään. Sekin riski pitää ottaa huomioon, että rahat saatuaan invetoija siirtyy ”vihreämmille” markkinoille, siis lähemmäksi asiakkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Olen entisessä elämässäni työskennellyt kemian teollisuuden piirissä ja ollut mukana suomalaisen yhtiön sisäisessä lobbaamisessa rakentaa tehdas Rotterdamiin kun vaihtoehtona olisi ollut Oulu. Rotterdam voitti sitten kädenväännön, onneksi.
Ilmoita asiaton viesti
UPM alkaa uutisen mukaan tuottaa kaukolämpöä sähkökattilalla prosessihöyryjen lisäksi. Olikohan se Valkeakoskella. Sähköpulasta ajoittain kärsivässä maassa. Syyksi mainitaan hiilihumppa ja kaasupula. Jälkimmäinen lienee se todellinen syy.
Ilmoita asiaton viesti
UPM Nordland Papier otti viime vuoden lopulla kåyttöön uuden kaasuvoimalan.Se on heti vetyvalmis kunhan Uniper tai RWE saavat toimitukset rullaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sähköllä tehtyä vetyäkö alkavat myymään?
Ilmoita asiaton viesti
Myy kuka myy ja myy mitä myy, mutta Jussi Pesosen tehtävä on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa johtamalleen yritykselle.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreän siirtymän suhteen luotan enemmän Anttoseen, Herlinin ja muihin elinkeinoelämän edustajiin, kuin niihin, joilla ei ole esittää mitään vaihtoehtoja tulevaisuuden suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Sullakaan ei ole mitään vastausta siihen että mitä investointeja tänne tulee kun vaan pidetään hokemasta HN2035 kiinni? Tossa tuli just pari esimerkkiä kun suomalaiset virmat investoi hollantiin, toinen biolitkun tekoon ja toinen sen jalostamiseen. Yksi syy on se että me ollaan ”saari” meren keskellä ja korkeat verot nostaa hinnat kannattamattomiksi tehdä täällä ja kuskata kulutukseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Sullakaan ei ole mitään vastausta siihen että mitä investointeja tänne tulee kun vaan pidetään hokemasta HN2035 kiinni?”
Tähän minäkin haluaisin vastauksen. Peukuttaja Härkönenkin voi vastata.
Vastaus mielellään tasolla: päästövähennystoimenpide Suomessa-> eritelty investointi.
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen ei vastaa kuin linkeillä. Liian rankkaa kirjoittaa itse mitään.
Ilmoita asiaton viesti
En ole väittänyt, että minulla olisi vastauksia. Kuten kirjoitin, luotan suomalaisen elinkeinoelämän edustajiin.
Mielestäni esimerkiksi Anttonen ja Herlin ovat uskottavia, esittäessään arvioitaan vihreästä siirtymässä.
Ilmoita asiaton viesti
Arviointien tasolle taitavat jäädäkin. Minun skeptisyyteni vähenee huomattavasti, jos aloittavat investointinsa omilla rahoillaan eivätkä vaan höpise ennustuksiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mielestäsi hiilineutraali Suomi2035=Vihreä siirtymä?
Ongelma on juuri siinä, että noita käytetään virheellisesti toistensa synonyymeinä, ilman että oikeasti kyetään osoittamaan asioiden syy-seuraussuhteita.
p.s. Mika Anttosesta ja hiilineutraaliustavoitteesta ensimmäiseksi osui tämä:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/st1n-mika-anttonen-lyttaa-vihrean-kasvun-mtssa-se-on-utopiaa/
”Voi olla hyvin vahingollista olla edelläkävijä hiilettömyystavoitteissa…”
”– Olen yrittänyt kysyä ministeriön besserwiss…virkamiehiltä, mistä vuosiluku tulee, kun Ruotsin tavoite on 2045 ja EU:n 2050. Kaikkien väittämien jälkeen jää yksi vastaus: olla muille maille rohkaiseva esimerkki. Mutta minä kysyn, että suomalaisten kustannuksellako tätä PR-politiikkaa tehdään ja kuinka se edistää kansantaloutta?”
Ilmoita asiaton viesti
Viime maaliskuussa Anttonen ja Herlin julkaisivat ainakin maakuntalehdissä julkaistun mielipidekirjoituksen, jossa he vaativat yrityksiä ja valtiovaltaa sijoittamaan uusiin vihreä siirtymän teknologeihin ja ratkaisuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen kysyn, onko mielestäsi investoiminen vihreän siirtymän teknologioihin= Suomi hiilineutraali 2035?
Vai voisiko olla niin, että se Anttonenkin ymmärtää niiden olevan eri asia, ja kannattaa siksi investoimista vihreän siirtymän teknologioihin, mutta pitää hiilineutraaliustavoitteen aikataulua järjettömänä?
Ilmoita asiaton viesti
Veronmaksajien kukkarolle ovat siis pyrkimässä, päivänselvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja koska nämä ukot vaatii niin se tarkoittaa sitä että miljardeja alkaa valumaan tänne?
Ollaan muuten Anttosen kanssa mökkinaapureita, viime sunnuntaina se haravois ihan omilla käsillä pihaansa. Menee jostain syystä aina ”piiloon” kun ajaa paatilla ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Solakivi ei ilmeisesti lue Turun Sanomia
https://www.ts.fi/lukijoilta/5932403
Ilmoita asiaton viesti
Pelkkää tyhjää puhetta ilman sitä pihviä. Politiikkojen suusta tulee ihan samaa tekstiä, pitäisi sitä ja pitäisi tätä.
Rivien välissä lukee ihan selvästi että veronmaksajien pitäisi avata lompakko seljälleen, ei se nyt jumalauta niin voi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Lindgrenin kannattaa treenata hiukan luetun ymmärtämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Anttosen takki kääntyi kahdessa vuodessa.Lumivyöryä on turha vastustaa varsinkaan,kun siitä ei ole mitään hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Heillä on kuulemma 20 miljardia riihikuivaa vihreisiin investointeihin. Mikä mahtaa pidätellä niiden aloittamista?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan näillä yrityksillä ollut riihikuivia voittoseteleitä joka vuosi, mutta investointien sijasta ne ovat jakaneet setelit muhkeina osinkoina omistajilleen ja bonuksina johtajilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Politiikkojen haaveilut Vihreänsiirtymän upeasta tulevaisuudesta perustuvat täydellisen tietämättömyyden tuomaan varmuuteen ja lehtiuutisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Minneköhän niitä Euroopasta tänne siirtyviä teräs- ja kemiantehtaita sijoitetaan..?
Sitä miettimään, että jos teollisuus haluaa toimia vihreästi, niin mikä teollisuutta estää siirtämästä tavoitettaan vaikka vuoteen 2030?
Vai onko tarkoituksena subventoida eri tavoin energia-asioita, että teollisuus saisi edullista energiaa, josta patruunat tietenkin pitävät..? Voihan se hyöty langeta kansalaisillekin, vaan voi olla vähän heikkoa, jos ovat ulkolaisia yrityksiä.
Joka tapauksessa v. 2035 tulee kurittamaan kansalaisia ja siksi olisi varmastikin järkevämpää toimia maltillisemmin.
Kun päättäjät puhuvat vielä tässä, että lastemme hyväksi, niin siinä tuntuu olevan naiviutta tai tyhmyyttä tai sitten edusryhmien pillin mukaan menemistä.
Rahaahan tuossa vihreydessä liikkuu mukavasti joidenkin taskuihin.
Ilmoita asiaton viesti