Uusi NOOA:n Star satelliittisysteemi aiheuttaa mallintajille harmaita hiuksia.
Uusi korjaus todistaa että mallinnukset näyttää tuplasti liian suurta lämpenemistä ja on samaa ”mieltä” UAH mittausten kanssa ei RSS mittausten kanssa.
Co2 perusteinen ilmastohysteria sai taas uuden naulan arkkuunsa.
Juttu tässä.
Tossa pieni yhteenveto UAH ja RSS eroista.
Five reasons UAH is different to RSS
- UAH agrees with millions of calibrated weather balloons released around the world. RSS now agrees more with surface data from equipment placed near airports, concrete, airconditioners and which is itself wildly adjusted.
- In the latest adjustments UAH uses empirical comparisons from satellites that aren’t affected by diurnal drift to estimate the errors of those that are. RSS starts with model estimates instead.
- Two particular satellites disagree with each other (NOAA-14 and 15). The UAH team remove the one they think is incorrect. RSS keeps both inconsistent measurements.
- Diurnal drift probably created artificial warming in the RSS set prior to 2002, but created artificial cooling after that. The new version of RSS keeps the warming error before 2002, but fixes the error after then. The upshot is a warmer overall trend.
- UAH uses a more advanced method with three channels. RSS is still using the original method Roy Spencer and JohnChristy developed with only one channel (which is viewed from three angles).
Nuo mainitut satelliittisarjat alkoivat erkaantua toisistaan vuosituhannen vaihteen tienoilla. Raha puhui siinäkin asiassa, mutta ei öljy-yhtiöiden raha.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän selittäisikin ehkä sen, miksi kaikkialla on lämmennyt kaksi kertaa niin paljon kuin muualla (-;
Lisäys: varsin merkittältä vaikuttava tulos, joka koskee troposfäärin lämpötilaa.
Ilmoita asiaton viesti
https://roskasaitti.wordpress.com/2023/05/05/troposfaari-lampiaa-vain-puolet-mallinnetusta/
Vähän pitempi ”kommenttini” aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä jatko ja tarkennus aiheeseen josta opponentti ei kirjoita juuri mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Merkittävä myönnytys, että UAH-lämpötilamittaukset ovat olleet koko ajan oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
The complete bullshit story originally written by an Aussie professional liar named Joanne Nova is certainly not proof of the sovereignty of the system developed by Christy & Spencer in satellite monitoring of atmospheric temperatures. In fact, the situation was from the beginning and still is opposite when comparing the coverage and reliability of data provided by RSS and UAH.
Mrs. Nova claims in her article publiched on her own website:
UAH agrees with millions of calibrated weather balloons released around the world."
It may be that her claim is a bit exaggerated, because around the world observations are made with about 1000 weather balloons equipped with radiosondes.
Andrew Dessler who’s a climate scientist at Texas A&M University, told how things get: ”Almost every two years, some problem is found in UAH’s temperature calculation.
Then when the problem is fixed, the trend always goes up.”
Ilmoita asiaton viesti
What the Fuck was that bullshit all about?
”RSS is still using the original method Roy Spencer and JohnChristy developed with only one channel.”
Remote Sensing Systems (RSS) is a private research company founded in 1974 by Frank Wentz. It processes microwave data from a variety of NASA satellites.
Research by Carl Mears, Matthias Schabel, and Wentz, all of RSS, highlighted errors in the early satellite temperature records compiled by John Christy and Roy Spencer at UAH.
Yes indeed, the UAH initially used only one channel. Instead of UAH, several microwave frequencies and channels, which are sensitive to the temperatures of different layers of the atmosphere have been used in the RSS providing since the beginning.
Ilmoita asiaton viesti
Olet luvannut että et vastaa mun kommentteihin, voisitko pitää lupauksesi.
Ilmoita asiaton viesti
Hvad hvor hvornår? (nu måtte jeg spørge)
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedia tietää että RSS ja UAH ovat ’kilpailevia’ ryhmiä:
” Among these groups are Remote Sensing Systems (RSS) and the University of Alabama in Huntsville (UAH).”
Ja että ryhmien laskelmat ovat ’hyvin’ poikkeavia mitä tulee lämpenemis vauhtin:
” Doing this, through December 2019, the UAH linear temperature trend 1979-2019 shows a warming of +0.13 °C/decade.
For comparison, a different group, Remote Sensing Systems (RSS), also analyzes the MSU data. From their data: the RSS linear temperature trend shows a warming of +0.208 °C/decade.”
Konsensusta ei ole lämpenemisestä, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Still today, UAH only provide data on three levels of the atmosphere:
The lower troposphere (TLT)
The mid troposphere (TMT)
The lower stratosphere (TLS)
RSS does the same, in addition it provides data on the upper troposphere (TUT) which is used instead of TLS, combined with the information from TMT and TLT to provide information about what is happening in the entire troposphere.
RSS also analyzed the Advanced Microwave Sounding Units-A (AMSU-A) data long before UAH systems, which provide observations of the global temperature profile on 15 different channels with higher vertical and horizontal resolutions.
****************************************
One might well suspect that the combination of TLT, TMT, and TLS is used by UAH as a trick to get lower temperatures from the troposphere with UAH than with RSS because the lower stratosphere is cooler than the upper troposphere.
Conclusion:
John Christy and Roy Spencer can shove their UAHs up own ass. 😁
Ilmoita asiaton viesti
Jottei todellisuus unohtuisi. Kannattaisi lukea, mitä Nasa:n Gavin Schmidt näistä aikasarjoista ja niiden linearisoinneista toteaa!
(ks. graafit)
https://www.realclimate.org/index.php/archives/2023/04/a-noaa-star-dataset-is-born/#more-24812
Ilmoita asiaton viesti
Puhumattakaan mitä taloudelliset uhraukset/panostukset saavat aikaan lämpötilassa.
USA senaatin kuulemisessa:
” If we spend $50 TRILLION on Global Warming how much will it reduce the world’s temperature?”
Ilmasto asiantuntija kieltäytyi (ei osannut?) vastaamasta Senaatille
Luulisi mallintajien/IPPC tietävä, heh.
(Luku on siis yhtä kuin noin 50 000 Mrd € )
Kuinka paljon mahtavat vaikuttaa Suomessa 10-20 Mrd € panostukset vihreään teknologiaan globaaliin ilmaston lämpötilaan, jos sitä ei edes tiedetä Yhdysvalloissa?
Hallitus neuvottelijoille tiedoksi Ritarihuoneelle, järki käteen.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän täälläkään nämä ilmastoaktivistit osaa sanoa mikä on maapallon ”oikea” lämpötila johon se pitäisi säätää.
Ilmoita asiaton viesti
Sen. John N. Kennedy from Louisiana (R since 2007, D before) doesn’t even know the fact that initially it’s enough that the global temperature rise doesn’t exceed 1.5 °C, which has been e.g. IPCC’s main message at least since the 2015 Paris Agreement.
I don’t think that motherfucker would even get it, altought someone would tell him that 😵💫
Ilmoita asiaton viesti