Yle ja Suomen ”lämmitystalkoot.”
Taas saatiin nauttia ylenannon ”ilmastouutisista” eilen.
Tuossa kuvakaappaus 20.30 uutisista.
Ja kas kummaa taas se ”ilmasto” alkaa kylmimmästä vuodesta ja siihen tietenkin verrataan tämän kesän säitä. Ei järjen hiventäkään tässä uutisoinnissa ja ihmetyttää että miksi näitä ”valeuutisia” pitää verorahoilla tehdä?
Luulisi että ylenannon ~600 miljoonan budjetilla olisi varaa kaivaa esiin Ilmatieteenlaitoksen avoimesta datasta tietoa hieman pidemmältä ajalta, tuossa esimerkki jos halutaan ihan oikeasti verrata vuosia keskenään. Tossa kuvassa näkyy syy miksi tätä vuotta verrattiin vuoteen 1961, todistaa ylenannon ”agendajournalismin” .
Kuvan lähde.
Jotta asemamäärän kasvun aiheuttama vääristymä saadaan poistettua, on ohessa tehty hellehistoriasta uusi versio – tällä kertaa vakioidulla asemajoukolla koko aikavälille. Vertailuun on otettu mitään poistamatta kaikki ne asemat, jotka raportoivat 1930-luvulla ja joille löytyy edes jotakuinkin vastaava asema täydellä raportointihistorialla aina vuoteen 2022.
Tässä vielä, viimeisen 30v kesähelteet.
Ilmatieteenlaitoksella on nykyään yli 500 mittausasemaa! ja aika paljon niitä on lentokentillä ja vastaavilla paikoilla joissa ne ennätyksetkin mitataan. Esimerkiksi yli puolet tämän vuoden Toukokuun helteistä mitattiin näillä kyseenalaisilla paikoilla.
Eilen meteorologit ”uhriutuivat” tässä uutisessa.
Luulen että jos pysyisivät pelkässä sään ennustamisessa niin sitä palautetta voisi tulla ehkä hieman vähemmän. Blogi eka kuva on yksi esimerkki siitä että miksi sitä ”kovaa” palautetta saavat. Ylekin rajoittaa kommentointia kovalla kädellä eivätkä salli kritiikkiä joka on niiden agendajournalismia vastaan. Ei ihme että ihmiset avautuu sitten muualla kun eivät saa verorahoitteisilla ”alustalla” oikoa ylenannon kyseenalaisia ”ilmastouutisia” .
Kohta muuten alkaa ylellä härski paniikinlietsomisohjelma jossa faktat on tod.näk. ihan samaa luokkaa kuin tässä helleuutisessakin, pelkkää kirsikanpoimintaa.
Ei ole näkynyt korjausta sillekään tiedolle, minkä YLE kertoi ja toiseen kertaan MMM:n virkamies, että kesän 2017 satomenetykset johtuivat liiallisista sateista eivätkä huonosta lämpösummasta, vaikka MMM:n virkamies asian tarkisti Ilmatieteen Laitokselta (Muistaakseni K. Ruosteenoja) minun kehoituksestani.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se vaikea etsiä oikeita faktoja, tämäkin todistaa sen että ylenanto kertoo totuuden vastaista tietoa
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuosi-2017
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi” JSN valvoo tiukasti senkin toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Esim kesäkuun hellepäivien keskiarvo kokonaislukuun pyöristettynä ei muutu mihinkään suuntaan, vaikka valitaan tilalle vaihtehtoisesti 0 tai 30 hellepäivää kesäkuulle 1961.
Että sellainen tarkoituksenmukaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se yksi vuosi tietysti hellepäivissä kummempaa aiheuta, mutta kun 60-luku oli varsin vilakka muutenkin ja on haluttu unohtaa, että aiemmin on ollut selvästi lämpimämpää.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen toimittajat niinkuin pääasiassa muunkin median toimittajat on työrä kokemattomia kaupunkilaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä samaan aikaan kuuntelen YLEn politiikkaradiota jossa toimittaja ja asiantuntijat (mm. Sorsa säätiöstä) ihmettelevät miksi erityisesti miehet äänestävät oikeistoa vaikka se kaikkien yhteisen edun ja ilmaston vastaista. Ja sitten ihmettelevät että miksi polarisaatio lisääntyy. Se kuulemma vähentyisi kun kaikki äänestäisivät demareita.
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20105186
YLEn uutisointia toisesta aiheesta. Tuomitun nimeä ei tietenkään kerrota. Tästä voi päätellä hänen olevan muuta kuin kanta-suomalainen. Kaipaisin tasapuolista uutisointia enkä tällaista manipulointia jota tehdään ilmaston ja maahanmuuton ja ties minkä suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa ei ole mitään ”manipulointia”.
Yleissääntö on, että nimi julkaistaan jos tuomio on vähintään kaksi vuotta vankeutta. Tasapuolisesti, myös ulkomaalaistaustaisen nimi. Kuitenkin huomioiden uhrin suojelu.
Ilmoita asiaton viesti
Minä väitän että YLE rikosuutisoinnissa on bias siinä että uutisoidaanko arabinimi yhtä herkästi kuin suominimi.
Jos taas rikoksen yhteydessä mainitaan ”seurue”, niin silloin on kyse poliisin kielestä jolla viitataan suorahousuisiin mersumiehiin.
Ilmoita asiaton viesti
Senkus väität, tuo on yleinen väite ”tietyissä piireissä” mutta se olisi kiva myös saada todistettua. ”Arabinimiä” näkee rikosuutisoinnissa silloin kun ehdot täyttyvät.
”Tuomitun nimeä ei tietenkään kerrota. Tästä voi päätellä hänen olevan muuta kuin kanta-suomalainen.”
No ei voi. Sinun linkkaamassasi uutisessa tuomio oli vuoden vankeutta, jolloin nimeä ei julkisteta. Tämä pätee etnisyydestä riippumatta, ellei asialla ole jotain yhteiskunnallista merkittävyyttä kuten tekijän asema politiikassa, talouselämässä tms.
https://yle.fi/a/74-20100362
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. YLE jätti julkaisematta myös Britannian mellakoita lietsoneen suomalaisen uusnatsin nimen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ajattelee että valtio pakko verottaa väkivaltakoneistonsa avulla kansalaisia ja syöttää täysiä valheita kansalaisille heidän omilla rahoillaan, niin mitä tässä tavallisen kansalaisen tulisi tehdä? Toimintahan on kuin entisessä DDR:ssä.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se Napoleonkin totesi: ”Jos minulla olisi ollut tiedotuslehti Neues Deutschland käytössäni, niin kukaan ei vieläkään tietäisi, että hävisin Waterloossa.”
Ilmoita asiaton viesti
Neues Deutschland eli Uusi Saksa perustettiin lisensoiduksi sanomalehdeksi vuonna 1946, kun taas Napoleon eli 1769-1821. Joten Napoleon ei ole voinut todeta väittämääsi.
Hauskaa miten moni on mennyt lankaan ja tykännyt kommentistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Itse et ymmärtänyt, että kyse oli vitsistä. Sen kertoi joku entinen liittokansleri, olikohan Willy Brandt.
Erich Honecker päätti pitää isot juhlat DDR:n 30-vuotispäivän kunniaksi ja kutsui suurmiehiä juhliin, mm. Julius Caesarin, Fredrik Suuren ja Napoleon Bonaparten.
Honecker kehua retosti kovasti DDR:n suuria saavutuksia, Caesar kommentoi ensimmäisenä. ”Jos minulla olisi ollut Stasi käytössäni, olisin kyllä paljastanut Brutuksen salajuonen. Fredrik Suuri sanoi: ”Jos minulla olisi ollut DDR:n kansanarmeija käytössäni, niin olisi valloittanut koko Euroopa.”
Napoleonin kommentti tulikin jo sanottua.
Ilmoita asiaton viesti
Ok kiitos selvennyksestä, en tiennyt jutun taustatietoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään on Radio Suomessa kerrottu moneen kertaan, kuinka jossain päin Suomea kaivot uhkaavat kuivua ilmastonmuutoksen takia. On toki voinut jossain olla kuivaakin, mutta kun sen ilmastonmuutoksen pitäisi lisätä sateita, joita näille seuduille on riittänytkin Juhannuksen jälkeen eli vanhan sanonnan mukaan on satanut laarista pois, mutta miten onnistuu satamaan kaivoista pois? On se ilmastonmuutos varsin ihmeellinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun keväät aikaistuvat ja kesän kuivuusjaksot pitenevät, lumen sulamisvesien tuottama täydennys pohjavesiin ei enää riitä koko kesäksi.” Näin kerrotaan uutisessa, johon viittaat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse riittääkään, jos sataa siihen malliin kuin täällä on satanut. Kevät oli kyllä kuiva, vaikka ei mitenkään aikainen. Kymmenenä oli keväinen päivä, saas näkee onko yhdeksänä syksyinen yö.
Ilmoita asiaton viesti
Kun pitää muuttaa muotoon jos. 1905 Suomessa kuivui tuhansia kaivoja, tossa pikkasen aikalaiskertomusta kyseisestä vuodesta.
”Vuoden keskilämpötila oli 4,6 astetta eli 0,6 astetta yli vuosien 1886-1900 keskiarvon. Alkukesä oli ilmeisen lämmin. Kesäkuun keskilämpö oli 17,4 astetta eli noin 2,5 astetta yli vertailuvuosien keskiarvon, heinäkuussa keskilämpö oli hiukan alempi eli 16,7, joka on sama kuin aiempien vuosien pitkän aikavälin tilastoissa. Kevät oli kuiva: huhti- ja toukokuussa oli vain 8 ja 9 sadepäivää, erityisesti toukokuun sateet olivat myös määränä vähäiset eli vain 9 mm verrattuna pitkän ajan keskiarvoon, joka oli 43,4 mm. Kesäkuussakin sadepäiviä oli vain yhdeksän. Koko vuonna satoi 50 milliä eli kymmenen prosenttia alle keskiarvon. ”
Melkoinen ääri-ilmiö vuosisadan alussa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/sademaarat-kasvavat
https://yle.fi/a/3-12112542
Muutttuipa mikä tahansa johonkin suunta tai oli muuttumatta, niin aina se on todiste sille että ihmiskunnan polttamat fossiiliset tulevat aiheuttamaan hirvittävän katastrofin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos puhutaan pohjavesikaivoista niin pohjavesi on loppukesästä tyypillisesti matalammalla kuin vaikka toukokuussa. En kuullut uutista niin en osaa ottaa siihen kantaa, mutta tämän mukaan pohjavesitilanne on varsin normaali ja hyvä. Pienet esiintymät ovat vähän alle ja suuremmat vähän yli keskiarvon, noin pähkinänkuoressa:
https://www.vesi.fi/pohjavesitilanne/
Ilmoita asiaton viesti
Minä vain radiosta kuulin eikä liene ollut edes uutisissa. Siinä haastateltiin jotain kaveria, joka oli huolestunut kaivonsa kuivumisesta ja uskoi ilmastonmuutoksen olevan syyllinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ylellä pyörii samat uutiset TV:ssä, radiossa ja verkossa.
https://yle.fi/a/74-20102201
Ilmoita asiaton viesti
Täällä Kesi-Pohjanmaalla kesä alkoi toukokuun puolivälissä,ja kylvöt satiin tehtyä parissa viikossa.Ja pouta jatkui muutamien millien kuuroilla höystettynä heinäkuun alkuun. Sitten satoi ihan 20 millinkin ryöppyjä.
Viljat ovat pystyjä,ja puinnit käynnissä. Saadaan hyvä sato vastoin vanhankansan uskomusta.
Vain keveimmilä mailla näkyy kuivuuden merkit.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni ei verratu vuoteen 1961, vaan siitä alkavaan jaksoon päättyen tähän vuoteen. Näin siinä toki lukikin.
Seikka josta en ole tietoinen on tämä hellepäivän lämpötilan lasku 25 asteeseen,kun se ennen oli 26 astetta. Liekö tuota hyvinkin tärkeää asiaa hellepäivien määrässä huomioitu mitenkään?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tieto hellerajan laskusta on peräisin? En sellaista muista tapahtuneen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä sen kyllä muistan. Netistä sitä ei jostain syystä löydy,mutta olisiko ollut joskus 70-80 luvulla. Ihme ettei kenellekään muulle olisi jäänyt mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa Ylen graafissa on selkeästi sanottu että hellepäivät 1961 ja 2024.
Ilmoita asiaton viesti
Lue nyt vielä kerran ja huolella. Voit jopa ymmärtää kirjoitetun.
Siinä verrataan nimenomaan vuodesta 1961 alkaneeseen keskiarvoon. Piru kun joku opettaisi persut edes ymmärtämään lukemansa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen mittaushistoria alkoi 160 vuotta ja 44 päivää sitten, ei vuonna 1961.
Ilmoita asiaton viesti
Huomaan että blogin suosittelijatkaan kaikki eivät ole kiinnostuneita lukemisensa ymmärtämisestä.
Pidän tätä kovin ikävänä..
Ilmoita asiaton viesti
Olen satavarma,ettei se ainakaan parempaa tulosta valheillesi olisi tuottanut. Yritä nyt ymmärtää edes se, että sinä puhuit paskaa. Ei Yle.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä näkyy. Kiitoksia kun oikaisit.
Olisko tuo keskiarvo voitu laskea jo tilastoinnin alusta? Vaikkapa alkaen 1930?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko se jotenkin parantanut sitä seikkaa,ettet ymmärrä lukemaasi? Vastahan kerroit,että kyseessä on kaksi vuosilukua…….Voi kilin vittu tätä typeryyden määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Se että keskiarvoa verrataan yksittäisen vuoden lukemiin, on tarkoituksellista harhaan johtamista ja manipulointia. Mutta tähän on totuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Minua hämmentää suunnattomasti se,että osa omistakin hyväksyy paskanpuhumisen ilman minkäälaista kritiikkiä.
Tämä blogi oli erityisen onnistunut siinä,että puhuttiin paskaa tosiasioista, kun faktatkin olivat jo avauksessa nähtävillä.
Olemmeko oikeasti jo niin typeriä,että kaikki negatiivinen kelpaa jo ilman lukemista? Puhumattakaan lukemisensa ymmärtämisestä?
Ilmoita asiaton viesti
Ikävää ettei ketään muuta kiinnosta persujen valehtelu. Se kun suorastaan lyö silmille.
Joskus kuitenkin tulee aika kun kysytään. Mihin me vihollisia tarvitaan,kun omatkin ovat tuollaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se kiinnostaa, mutta PS pyrkii vaimentamaan kritiikin mustamaalaamalla kriitikot.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohtaa blogissa puhuttiin paskaa?
Ilmoita asiaton viesti