Automaatti vastaan ihminen
Jos ajatellaan Suomen tuontantoa kahdesta vinkkelistä: fyysinen panos tai luova panos niin perinteisesti olemme olleet tuolla fyysisellä puolella. Suomen vahva panos viennissä on ollut puu ja sen jalostus. Nyt sekin on kuihtunut kun paperin maailmanmarkkinakysyntä on laskenut. Paperin ja selluloosan valmistus oli prosessiteollisuutta eli tavaraa tuli liukuhihnalta. Ei tarvittu paljon luovuutta sen jälkeen kun tuotantosysteemi oli luotu.
Luovuudesta hyvä esimerkki on Nokia, joka keksi kännykän. Silloin 1980-luvulla harva olisi uskonut mitä tuo ajatus henkilökohtaisesta radiopuhelimesta tuo tullessaan. Kaikki kunnia niille harmaille puurtajille jotka siellä uskoivat asiaan.
Selvä trendi jatkoon on se että fyysinen työ korvaantuu automaatiolla tai koneilla ja inhimilliseksi työksi jää ideointi ja suunnittelu.
Miten tässä sitten käy tavallisten ihmisten? Aivan varmaa on se, että fyysistä työpanosta jatkossa tarvitaan aina vain vähemmän. Hoiva- ym. tehtävät ovat asia erikseen koska ne vaativat sellaisia henkisiä ominaisuuksia joihin automaatit eivät pysty (pitkään aikaan) . Muu tuotanto voi sitten tapahtua pitkälti automaateilla
Miten sitten rahat jaetaan?????
Ei voi mennä oikein että kaikki tuotanto tapahtuu automaateilla, jotka jotkut tyypit omistavat.
Mielenkiintoista on myös huomata se, ettei nykyisten poliittisten puolueitten ohjelmat ole noteeranneet tulevaa kehitystä. Jakolinja ei voi jatkossa olla porvarit ja työläiset.
Nyt tarvitaan lisää jengiä tähän mietiskelyyn!!
Sallittanee hiukan kritiikinkritiikkiä ?
”Paperin ja selluloosan valmistus oli prosessiteollisuutta eli tavaraa tuli liukuhihnalta. Ei tarvittu paljon luovuutta sen jälkeen kun tuotantosysteemi oli luotu.”
Suomessa kehitetty – aikanaan varsin innovatiivinen – paperi/selluprosessi kelpaa kopsattavaksi kaikkialla.
Ja jatkoa seuraa:
http://joukoakoskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103…
http://joukoakoskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/126…
Yksinpurjehtija ei ehdi seuraamaan kotimaan medioita – eivätkä ne pahasti luovuutta edistäkään. Juuri eilen YLEn Ykkönen uudisoi näyttävästi miten Saksa on loistavasti korvannut ydinvoiman tuulimyllyillä. Vaikka todellisuus on vallan muuta – paluuta massiiviseen fossiilipolttoon. Ydinvoimaloita käytetään nopeana tehoreservinä tasaamaan tuulivoimaa koska sitä voidaan säätää paremmin kuin hiilitehoa.
Parissa vuodessa otettu käyttöön hiilitehoa koko suomalaisen sähköntuotannon verran. Suunnitteilla ja rakenteilla toinen mokoma. Eihän siinä mitään – mutta kun huulikiiltoon puettu kaunotar maan pääuutisissa suosittelee samaa Suomelle – on tosiaan vitussa matoja. Suomi on jo nyt tuonnin armoilla:
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarje…
Eihän meillä ole hiiltä eikä palavaa kiveä, vesivoimakin on likimain tapissa. Energian hinta hilattu keinotekoisesti pilviin – vaikka suuryhtiöt saavatkin sähköverosta hyvitystä niin vihervasurihallinnon horjuva energiapolitiikka estää tehokkaasti työllistävät / tuottavat investoinnit tänne. Myös Nokia ajetaan maasta.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttavia tuloksia
””
Tiedot osoittivat, että tässä tapauksessa hiilidioksidipäästöt ovat vähentyneet 90 prosenttia, vettä käytetään noin 35 prosenttia vähemmän ja kaatopaikkajätteen määrä on vähentynyt 90 prosenttia.
””
Enemmän vähemmästä:
http://thegriffin.upm-kymmene.com/fi/t%C3%A4ss%C3%…
Onhan se kamalaa jos joku onnistuu tienaamaan ideallaan rahaakin. Siitä huomattava osuus menee etelänvetelien tukiin.
Ilmoita asiaton viesti