Puolustuksen alasajoa
Merivoimat on myymässä tai romuttamassa miinalaiva Pohjanmaata. Alus on peruskorjattu vuonna 1998, joten merikelpoisuus on varmasti kunnossa.
Aluksen tarkoitus on laskea merimiinoja. Siihen tarkoitukseen se on rakennettu ja on todella ihmeellistä, jos sen kyky laskea merimiinoja on vanhentunut. Romuttamisen syyksi on sanottu että alus on tullut käyttöikänsä päähän. Miten niin? Miksi ei sanota suoraan, että halutaan säästää.
Merimiinat samoin kuin jalkaväkimiinat eivät voi olla hyökkäysaseita. Ollaanko uudelleen tekemässä samaa hölmöyttä kuin Tarja Halonen, joka Puolustusvoimien ylipäällikön valtuutuksella poisti maaltamme maamiinat.
Maamiinoja tai merimiinoja ei voi käyttää hyökkäystarkoituksiin. Kysymys on ainoastaan maamme rajojen puolustamisesta.
Myymällä käyttökelpoinen laiva romuksi, valtio voisi saada romuraudasta muutaman satatuhatta. Se vastaa paria kolmea puolustusministerin virka-autoa.
Parempi ratkaisu olisi jos laiva lahjoitettaisiin reserviläisjärjestölle, joka vastaisi laivan miehityksestä ja pitäisi reserviläiset puolustuskunnossa. Laivan huoltoon voisi panna valtion puolelta saman kuin puolustusministerin virka-autoon. Reserviläisten huoltotyö ei maksa mitään. Sieltä löytyy intoa ja halukkuutta.
Kukkakepeillä ja sateenvarjoilla on vaikea torjua maahan tunkeutujaa,
vaikka jotkut kuinka haluasisivat riisua puolustusvoimat aseista.
Tarvitseeko tähän lobbaukseen suostua.
Vastausta olisi aiheelista miettiä myös puolustusvaliokunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jäänmurtajien pitäisi olla monitoimialuksia, jotka kykenevät esimerkiksi öljyntorjuntaan JA MIINANLASKUUN. Tietysti ne pitää varustaa myös tehokkaalla ilmatorjunnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Miinalaiva Pohjanmaan myyminen tai romuttaminen olisi täysin älytön teko. Parempi olisi laittaa se amerikkalaiseen tapaan ns. ”koipussiin” tai merimiessanontaa käyttäen ”laittaa leppään kiinni” odottamaan parempia taloudellisia aikoja, mikäli rahat eivät nyt riitä aluksen ylläpitoon.
Toivon vilpittömästi, että tämä älytön hanke ajetaan alas puolustusvaliokunnassa. Aluksella on tärkeää käyttötarkoitusta mm. koululutuspurjehduksissa, jossa laivaston väki pääsee tutustumaan valtameripurjehdukseen. Samalla alus toimii jatkossakin Merivoimien ”käyntikorttina” maailmalla.
Koululaiva Suomen Joutsen hoiti ansiokkaasti tätä tehtävää ennen sotia.
http://www.kolumbus.fi/jamikko/Purjelaivat_Suomen%…
Ilmoita asiaton viesti
Kerroin jo Jussi Niinistölle, etten ole ostamassa, mutta tätä voisi harkita uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Pikemminkin tämä sorja neito pitäisi riisua aseistuksestaan ja lahjoittaa jollekin merikoululle koululaivaksi. Pysyisipähän ylläpidettynä, merikelpoisena ja tehokkaassa hyötykäytössä. Kriisin aikana se olisi helposti palautettavissa takaisin puolustuskäyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon kokoinen sotalaiva ilman häiveominaisuuksia ja ohjustentorjuntaa taitaa olla pelkkä risteilyohjusten harjoitusmaali.
Ilmoita asiaton viesti
”Parempi ratkaisu olisi jos laiva lahjoitettaisiin reserviläisjärjestölle, joka vastaisi laivan miehityksestä ja pitäisi reserviläiset puolustuskunnossa. Laivan huoltoon voisi panna valtion puolelta saman kuin puolustusministerin virka-autoon. Reserviläisten huoltotyö ei maksa mitään. Sieltä löytyy intoa ja halukkuutta.”
Ei ole hyväksyttävissä että valtio luovuttaisi aseelliseen toimintaan tarkoitettua kalustoa yksityiselle aatteelliselle järjestölle, joka edustaa vain osaa kansasta. Tässä ehdotetussa tapauksessa järjestön jäsenistö edustaisi vain selvää vähemmistöä kansalaisten määrästä. Järjestön mahdollisuus käyttää valtiolta saamaansa aseistusta muita kansalaispiirejä vastaan yhteiskunnallisen kriisin syntyessä ja kärjistyessä olisi liian suuri uhka muille kansalaisille. Tämänkin ajan esimerkit maailmalta valtioiden ja kansojen sisäisistä konflikteista pelottavat. Suomi ei ole erillinen lintukoto. Aseistuksen ja aseellisen toiminnan on pysyttävä tiukasti vain julkisoikeudellisen valtiovallan hallussa.
Ilmoita asiaton viesti
aulis olihan aikoinaan lahjoitettu röyttä luokan alus reserviläisille ja siitä oli aseistus poistettu ennen luovutusta ja jos oikein muistan niin ne oli asennetavissa josn tarve vaatii
Ilmoita asiaton viesti
Ettekö luota Venäjän kykyyn puolustaa Suomenlahtea?
Ilmoita asiaton viesti