Neuvo Syyrian rankaisemista harkitsevien länsimaiden johtajille.
Odottakaa kunnes YK:n asettamat tutkijat ovat saaneet pätevät todisteet siitä, kuka on vastuussa kaasutuksesta. Jos todisteet ovat kiistattomat viekää asia YK:n turvallisuusneuvostoon ja jos toimenpiteistä ollaan yksimielisiä, pyytäkää, että Venäjä ja Kiina hoitavat vuorostaan asian vaatimat käytännön toimenpiteet.
Ellei turvallisuusneuvosto pitävistä todisteista huolimatta pysty tekemään asiassa yksimielistä päätöstä, voidaan aiheesta kysyä, mitä varten se on olemassa. Eikö näin tärkeitä asioita pitäisi käsitellä isommalla porukalla ja ilman veto-oikeuksia.
”Eikö näin tärkeitä asioita pitäisi käsitellä isommalla porukalla ja ilman veto-oikeuksia.”
Miten kävi Libyassa? Tilanne siellä on nyt äärimmäisen kaoottinen. Ketään ei
näy se enää kiinnostavan. Samaako halutaan Syyriassa? Näytteiden analy-
sointi kestää ainakin 2-3 viikkoa. Riittääkö Länsimaiden maltti odottaa kun heillä
näyttää olevan ”varma” tieto Syyrian laillisen hallituksen syyllisyyteen
kaasuaseiden käytöstä omaa kansaansa vastaan? Ulkomaisilla
kaulojenkatkoja terroristeilla mm. sariinin käyttöön ei ole
pidäkkeitä. Mieluummin he provosoivat Lännen väliintuloa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisi nyt vain malttaa ja odottaa pitäviä todisteita. Toivottavasti niitä on hankkimassa myös Venäjän ja Kiinan hyväksymät asiantuntijat. Vaikka todisteet saataisiin vasta kahden viikon kuluttua, en usko että Syyriassa enää tapahtuu kaasutusta. Toivottavasti malttia on.
Ps. Tarkoitatko Vilho ”ulkomaisilla kaulankatkojilla” esim. Hamasia, Fatahia, Al Quidaa, Irania vai kaikkia näitä?
Ilmoita asiaton viesti
Al Qaidaa ja Al-Nusraa ja muita sekopääterroristeja jotka ovat tulleet Libyasta ja ympäri maapalloa myös Suomesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös BKM sanonut ettei YK tutki sitä mikä taho on mahdollisten kaasuiskujen takana vaan ainoastaan sen onko kaasua käytetty?
Ilmoita asiaton viesti
Voi pahus, ei kai sitten ikinä selviä kuka oli vastuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Ok??
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä ja Kiina eivät halua puuttua toisten asioihin, sillä niiden oma ihmisoikeustilanne ei kestä päivänvaloa. Jos ne päättäisivät esittää olevansa jossain muita parempia, niin ne avaisivat samalla pandoran lippaan omien asioidensa vapaalle arvostelulle. Kumpikaan valtio ei tule osallistumaan Syyriassa rauhaanpakottamiseen tai kostotoimiin sotarikoksista.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä ne sitten siellä YK:n turvallisuusneuvostossa sitten ovat? Tekemassä vetoa, jos heidän sisäisiin asioihin pututaan?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos USA, Brtannia & co. menevät Syyriaan ilman YKn päätöstä, herää kysymys, miksi maksamme turhan kerhon jäsenmaksuja.
Venäjä ja Kiina ilmeisesti hyväksyvät kaasuaseen mielenosoitusten nujertamisessa. Syyriahan tänään ei ole sisällissodassa vaan ilmoittaa torjuvansa valtionvastaista epäisänmaallista toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatkos Jarmo, että Venäjä ja Kiina hyväksyvät kaasuaseen käytön vähän niin kuin kyynelkaasun, vain mielenosoituksissa?
En kuitenkaan usko näistäkään maista ihan näin pahaa.
Ilmoita asiaton viesti
xx
Ilmoita asiaton viesti
Täysin teoreettisena pohdintana (ei siis kuvaa mitenkään omia mielipiteitäni).
Jos kaasutusta ei tuomita YK:ssa, pitää huomata sen positiiviset puolet. Se on halpa ja tehokas keino tehdä ns. etninen puhdistus tai muu haitallinen kansanosa. Lisäksi verrattuna esimerkiksi ydinaseisiin kaasu jättää infrastruktuurin ehjäksi. Tämän voidaan nähdä myös negatiivisena ominaisuutena, nimittäin maailmantalouden ehdottomasti paras veturi on aina ollut rakennuskantaa ja tavaroita hävittävä sota.
Ilmoita asiaton viesti
Inhimillisin sodankäyntiväline jälkeenjääneiden kannalta olisi Reaganin haaveilema neutronipommi. Ihmiset kuolee mutta rakennukset jää. Näin ei raadot mätänisi raunioihin ja voitaisiin helposti kerätä tunkiolle. Toki ehjäksi jäävä infrastruktuuri ei miellytä gryndereitä eikä Huberia eikä Lemminkäistä.
Ilmoita asiaton viesti
xx, pahus kun tulee tuplana.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvallat patistaa hyödyttömiä YK:n tutkijoita painumaan hiivattiin Syyriasta, ja nopeasti.
U.S., Allies Prepare to Act as Syria Intelligence Mounts
http://online.wsj.com/article/SB100014241278873249…
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tästä on kysymys, nyt pitäisi pistää jäitä hattuun, tämä oli puheenvuoroni tarkoitus. Syylliset paljastuvat ja sen jäleen on aikaa pohtia, mitä heille sitten tehdään. Tuomiosta voisi päättää esim. Haagin kansainvälinen sotarikosoikeus. Näinhän meneteltiin Balkanin tapauksessakin.
Ilmoita asiaton viesti
Taikka tuomiosta voisi päättää Porvoon raastuvanoikeus, kuten afrikkalaisten rikollisten suhteen. Voi meitä suomalaisia, sinivuokkosilmiä kun kansainvälistä hyväksyntää sokeasti anomme.
Ilmoita asiaton viesti
Lännenfilmeissä rikkaan tilallisen kokoama lynkkausjoukko veti epäillyn hirteen. Asia oli nopeasti loppuunkäsitelty, siitäkin huolimatta, että oikea rikollinen sattui olemaan tilallisen poika. Lienen vähän naivi ja sinisilmäinen kun uskon, ettei tuo toimintamalli ole enää tätä päivää. Nyt presidentti Obama voisi toimia toisin kuin edeltäjänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päivän toiminta malli on, että Suomelle kuuluu globaali oikeuden valvonta. Jo aiemmin pääministeri Lipponen lupasi Bushille, että emme ota osaa Saddan Husseinin tuhoamiseen, mutta olemme mukana jälkien siivoamisessa. On todella kallista pyrkiä EUn ja maailman ytimeen nykyisellä asukasmäärällämme.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämän päivän toiminta malli on, että Suomelle kuuluu globaali oikeuden valvonta” Kuinka?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten suomalaisin verovaroin Porvoossa käydään oikeutta afrikkalaisen mahdollisesti tekemistä rikoksista?
Miksi suomen ”sotarikollisia”, Rytiä, Tanneria etc ei tuomittu Addis Abebassa?
Ilmoita asiaton viesti