Valtion talous on aika kummallinen juttu
Maailman rahamarkkinoilla vallitsee pula varmoista sijoituskohteista. Rahaa on valtavasti tarjolla pienelläkin korolla kunhan takaisinmaksu on taattu.
Suomen valtion saa ulkomailta rahaa näköjään halvalla korolla lähes miten paljon haluaa ottaa. Lainaa otetaankin etupäässä julkisten menojen kattamiseen, eli syömävelkaa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana tämä syömävelka on noussut x miljardista y miljardiin. Kaikki taloudesta vähänkin ymmärtävät ihmiset käsittävät, että lainan ottaminen kulutukseen ei ole järkevää. Johan aikanaan todettiin: ”Hullu mies Huittisista syö enemmän kuin tienaa”. Halpa raha pitäisi sijoittaa tuottavammin.
Kun Kreikan taloudessa meni heikosti, eivätkä he saaneet enää kansainvälisiltä rahoittajilta lainaa siedettävällä korolla, Suomi AAA luokituksellaan tuli apuun ja vähän niin kuin bulvaanina hoiteli lainaa Kreikalle. Toivotaan vaan että saadaan omamme pois.
Suomessa monet alkavat yritykset potevat pääomapulaa. Pankkien ehdot ja vakuusvaatimukset ovat sitä luokkaa, ettei alkava yritys pysty niitä täyttämään. Jos Suomen Valtio lainaa välimerenmaalle takuuksilla, niin miksi ei sitten suomalaiselle yrittäjälle vakuuksilla?
Tämä oli vai yksi ajatus, kuinka syömävelan asemesta halpaa AAA rahaa voisi sijoittaa tuottavammin. Toitottavasti te, arvoisat kommentaattorit, pystytte kertomaan kuinka Suomen talous pelastetaan. Olen varma siitä, että valtiovarainministeri ja ministeriö ottaa ehdotuksenne huomioon. Kun pistätte tietonne ja luovuutenne peliin, olette Isänmaan asialla 😀
Olet ihan oikeassa Matti – syömävelkaa ei saa ottaa, eli julkiseet menot pitää leikata tulojen tasalle tai allekin.
Vain tuottaviin investointeihin voi ottaa velkaa – ja sen velanoton pitää siinäkin tapauksessa olla hyvin maltillista. Suomen hirveän nopea velkaantumiskierre on katkaistava.
Se, että tällä hetkellä korkotaso on alhainen johtaa helposti korkoansaan – korot nousevat ennemmin tai myöhemmin. Miten sitten suu pannaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma ei ole niinkään velka vaan ettei hallituksella ole minkäänlaisia visioita talouden kääntämiseksi nousujohteiselle uralle. Tällä menolla Suomen talous painuu jatkossakin alaspäin ja velanottoa on pakko lisätä ja tämä on syömävelkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä juuri tarkoitin ja peräänkuulutan niitä visioita miten talous saadaan nousuun. Toiset talousviisaat ehdottavat lisää sosiaalisia tulonsiirtoja ja kotimarkkinoiden elvyttämistä, toiset taas uskovat enemmän vientiin. Keitä pitäisi uskoa?
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos käännetään ajattelua hieman..vientiin voidaan toki satsata,mutta en tiedä auttaako siinä lisävelkaantuminen vaiko enemmänkin kustannusten leikkaaminen? Ongelma viennissä on se,että minne viedään..lähes koko euroalue on jumissa,koska koko euroalue on nyt sitä kotimarkkinaa.
Kotimarkkinat sitten taas lahoavat,jos ei rahaa pyöri..siitä sitä voi valita..
Ilmoita asiaton viesti
Mill’ ihmeellä rahaa taskusta toiseen siirtämällä Suomen(kaan) taloutta voisi saada nousuun? Ainoa konsti on rakennemuutokset, joilla yritysten taloudellinen kurittaminen yhteiskunnan taholta lopetetaan. Sen jälkeen yrityksillä pitäisi olla mahdollisuudet työllistää ja työstä maksetaan veroja. Suomessa valitettavan tähtitieteellisia kovan progression takia, mutta kumminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkässä juoksussa (voi herranenn aika mitä kapulakieltä) kaikki johtuu maamme poliitikkojen selkärangattomuudesta. Siitä, että vasemmistossa ei ymmärretä vastuullisen talouspolitiikan päälle ja aina, kun on ollut nousukausi niin vasemmisto on alkanut vaatimaan jakopolitiikan syventämistä. Ties millä tuulesta temmatuilla perusteilla niille on syntynyt tarve laittaa kaikki ylijäämä ”haisemaan”, koska valtiolla kerran ylimääräistä on. Ja porvaripuolueilla taas ei ole ollut uskallusta olla nokittamatta vasemmiston jakopoliittisia tarjouksia, koska ovat yrittäneet varjella omaa kannatustaan. Tästä vasemmiston ahneudesta on syntynyt kierre, jolle yksikään poliittinen taho uskalla tehdä loppua. Miten sellainen vaihtoehto mahtaisia käydä, että tehtäisiin laki, ettei esimerkiksi valtion velka saisi ylittää tiettyä rajaa ja poliitikot olisivat henkilökohtaisesti vastuussa toimistaan? Muutenkin kuin kannatuksen puolesta. Sellainen hillitsisi huomattavasti näitä jakopoliittisia kuorolauluja ja vastuutonta talouden hoitoa. On mahdoton ajatus, että yhteiskuntaa pyöritetään kulutusluotoilla. Henkilökohtaisessa taloudenhoidossakin kulutusluottoa joku voi tarvita hetkellisten ongelmien korjaamiseen. Mutta, jos joutuu toistuvasti ottamaan kulutusluottoja päivittäisen elämänsä pyörittämiseen, kannattaa miettiä sitä, että elääkö yli varojensa ja pitääkö elintapoja muuttaa ja elintasoa laskea. Sama periaate toimii valtiontaloudessakin aukottomasti.
Suomalaisessa yhteiskunnassa tiedostetaan, että työn saatavuus on avain ongelmavyyhden aukeamiseen. Mutta sitten asialle kuitenkaan tehdä mitään, että se vyyhti lähtisi aukeamaan. Nojataan vain entisiin ay-liikkeen tiukasti vartioimiin tapoihin. Ja kuunnellaan sosialistien pelonsekaista soperrusta siitä, kuinka turmio tulee, jos yhteiskunnan korporativistisista periaatteista luovutaan ja siirrytään liberalistisempien käytäntöjen suuntaan. Ei ne suomalaisen yhteiskunnan ongelmat sillä häviä, että teetetään hyvätuloisilla entistä enemmän vastikkeetonta ”taksvärkkiä” ja lisätään sääntelyä ja poliittista ohjausta. Lisää ongelmia sillä kyllä synnytetään.
Ilmoita asiaton viesti