Puheenvuorojen idea
US-Puheenvuorossa on selkeät säännöt, joita en tässä kertaa. Olisiko mahdollista, että päätoimittaja tai kuka nyt sitten näitä sääntöjä tarkistaa, ottaisi hieman tiukemman linjan.
Sivistyneeseen dialogiin minusta kuuluu toisen mielipiteen kunnioittaminen, ei nolaaminen.
Ymmärrän kovasti että tekstin värittäminen on tehokeino, mutta rajansa on kaikella ja kirjoittajan pitäisi tämä ymmärtää. Ylilyönneistä päätoimittajan pitäisi tästä huomauttaa ihan henkilökohtaisesti ja kauniisti. Ainakin omalta kohdaltani ottaisin ”onkeeni”.
Toivoisin todella, että US-Puheenvuoro edustaisi suomalaisten asiallisia mielipiteitä,
Annatko esimerkkejä? Nimimerkillä veteen piirretyn viivan muutamaan otteeseen ylittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
En anna
Ilmoita asiaton viesti
Tältäkin sektorilta on poistunut muutama hyvä kirjoittaja itsestään riippumattomista syistä, tai juuri sen vuoksi. Nimiä mainitsematta.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro mihin
Ilmoita asiaton viesti
He eivät ole tietojeni mukaan poistuneet taivaallisille markkinoille, vaan pois toimittajien silmistä. Esimerkiksi Risto Jääskeläinen..
Ilmoita asiaton viesti
”US-Puheenvuoro edustaisi suomalaisten asiallisia mielipiteitä”
Entä jos suomalaisilla on enemmistöllä asiattomat mielipiteet? Nekö siis sopii ohittaa,koska ne ”jonkun” vallitsevan sivistyneistön mielestä ei sitten ole asiallisia?
Ilmoita asiaton viesti
Sivistyneeseen dialogiin minusta kuuluu toisen mielipiteen kunnioittaminen, ei nolaaminen.
Ilmoita asiaton viesti