Onko Nato uhka Venäjälle
Yleisesti ollaan sitä mieltä, että Suomen Natojäsenyys olisi uhka Venäjälle. Miksi Venäjä pelkää Natoa? Onko kukaan analysoinut tätä pelkoa. Onko historiassa jokin tapahtuma, jossa Nato on uhannut Venäjää tai jopa hyökännyt Venäjän alueelle. Johtuuko pelko prapagandasta. Paras tapa pitää kansa kurissa on estää vapaa tiedonvälitys ja etsiä ulkopuolinen uhka, Nato, USA, fasistit, natsit jne. Tätä uhkaa ylläpitämällä saadaan kansan ajatukset käännettyä sisäpoliittisista ongelmista muualle. Aivan suoraan Macciavellin oppien mukaan.
Jos Suomi olisi Natomaa, Suomen itäraja olisi aivan samanlainen kuin ennen liittoutumista. Ei olisi Naton ohjustukikohtia tai muutakaan sotakalustoa, ellei Suomi niitä pyytäisi, ja miksi pyytäisi jos ei ole tarvetta. Olisi vain Suomen valtiojohdon allekirjoittama sopimus Naton kassakaapissa. Siinä sopimuksessa on kirjattu muiden Natomaiden l u p a u s auttaa Suomea tarvittaessa.
Jos Venäjä pelkää tätä sopimusta, sillä täytyy olla pahat mielessä. Jos Venäjä pelkää sitä että Nato Suomen alueen kautta hyökkää Venäjälle, herää kysymys miksi? Nato on puolustusliitto eikä hyökkäysliitto. Jos kuitenkin jatketaan teoretisointia. Nato siis hyökkäisi Venäjälle ja raskaitten tappioitten jälkeen pystyisi pääsemään Moskovaan. Naton lippu vedettäisiin Kremlin torniin. Mitä sitten? Nimitettäisiinkö Naton nukkehallitus ja miten maat ja luonnonrikkaudet jaettaisiin. Mitä Natomaa Luxemburg saisi vai ottaisiko kaiken Natomaa USA?
Natomaita on 28 eivätkä kaikki jäsenmaiden johtajat ole hulluja.
Venäjää ei ole koskaan vallattu lännestä pysyvästi. Tämä koskee myös Moskovaa. Mongolit valtasivat aikoinaan nykyisen Venäjän alueen, mutta he tulivat idästä ja Moskova oli tuolloin vain kyläpahanen.
Ilmoita asiaton viesti
Pertti, olet oikeassa. Venäjää ei voi valloittaa ja siksi haluaisin tietää MIKSI Venäjä pelkää Natoa? Venäjän pitäisi tietää ettei Nato ole hyökkäysliitto.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsalaiset eivät ole Natossa. Joku vika siinä on silloin.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsilla taitaa olla suorat turvatakeet USA:lta. Vastaavia turvatakeita ainoastaan Venäjä tarjoaa Suomelle!
Ilmoita asiaton viesti
Pertti, myös Jonna Purojärvi (piraattipuolue) on sitä mieltä ettei Natoa tarvita kun USA tulee heti pyydettäessä Suomen avuksi
http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163…
Hän esitti myös mielenkiintoisen ajatuksen siitä, että Suomen Natojäsenyys olisi turha kun YK:n turvaneuvosto voisi pyytää Naton kriinsinhallintajoukkojen apua siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkäisi Suomeen.
Keskustapuolueen Ilkka Hyttinen, piti näitä ajatuksia varsin asiantuntevina.
Ilmoita asiaton viesti
Pertti Väänäselle:
Ketähän vastaan Venäjä tarjoaisi Suomelle nyt turvatakuita???
Neuvostoliittohan tarjosi meille aikoinaan ”turvatakuita” 1932. Ketähän vastaan? Kuka hyökkäsi 1939 niistä huolimatta?
Itäisen naapurin ”takuisiin” ei ole liikaa luottamista.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Venäjän pitäisi pelätä NATO:a? Ainoa joka tässä pelissä pelkää taitaa olla suomalaiset..
Ilmoita asiaton viesti
Vellu, sinulla ei ollut käsitystä siitä miksi venäläiset pelkäävät Natoa mutta uskot, että suomalaiset pelkäävät, tiedätkö miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Siksi koska en ole keskustellut tai elänyt venäläisten parissa toisin kuin suomalaisten.
Ilmoita asiaton viesti
Tulkitsenko tämän vastauksesi niin, että et tiedä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä en tiedä…kysyn aina,jos en tiedä. Nytkin kysyin,että miksi Venäjä pelkäisi. Mistä tällainen ajatus tulee?
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei pelkää, ei ole tarvetta vastustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Ei Nato vaikuttaisi tavallisten venäläisten elämään mitenkään. Mutta eliitin eläämään se vaikuttaisi. Tästä syystähän siellä Nato-kammoa lietsotaan, kuten muitakin länsimaisen avoimen yhteiskunnan ilmentymiä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.facebook.com/pages/Natalia-Poklonskaya…
Ilmoita asiaton viesti