Hirviökäsitteitä

Tunnettu käyttäytymistapa on se, että jos ei ymmärrä, on parasta vastustaa.  Joskus päätettävät asiat eivät ole niin yksinkertaisia, että ne Matti Meikäläinen pystyisi ratkaisemaan tuosta vain.  Lisäksi päätöksen teko vaatii joskus sellaisia tietolähteitä, (jopa salaisia, luottamuksellisia) joita Matti Meikäläisellä ei ole käytettävissään.

Taitavat poliitikot käyttävät tätä hyväkseen saadakseen kansan suosiota.  Erityisen lieromaisia ovat ne poliitikot, jotka kosiskelevat äänestäjiä vastoin omaa, parempaa tietoaan.   Ääriesimerkkinä ”verot valtion maksettavaksi”  Mitä tyhmempi kuulijakunta, sen paremmin uppoaa.   Tätä kutsutaan populismiksi. 

Populismiin kuuluu antaa asioille nimi, leima, jonka kansa helposti omaksuu.  Kun se leima on hyvä, sitä ei tarvitse keskustelussa perustella.  Se leima on saanut statuksen, faktan, aksiooman.

Monet näkevät punaista kun tulee eteen seuraavia käsitteitä:

ilmastomuutos

kasvihuoneilmiö

ydinvoima

Talvivaara

liittovaltio

liittovaltiokehitys

euron tukipolitiikka

EU

koalitio

sotilasliitto

puolustusliitto

hyökkäysliitto

Nato

Monista em. asioista on mahdotonta keskustella analyyttisesti.  Joku antropologi havaitsi tutkimuksissaan, että Amazonin sademetsissä asuvilla alkuperäisasukkailla oli vaikeuksia käsittää konditionaalia (jos).   Päivällä ei ole mahdollista sanoa, että jos nyt olisi yö, olisi pimeää.  Ei ole kun nyt on päivä, ja piste.  

Monessa asiassa suomalaiset muistuttavat amazoneja.