EU:n armeija sai Eduskunnassa vaisun vastaanoton
EU:n jäsenmaista on 22 Naton jäseniä, eikä niillä luonnollisesti ole kiinnostusta rinnakkaiseen puolustusliittoon. Yhdysvallat on useaan otteeseen kertonut halustaan vähentää panostustaan Eurooppaan ja kehottanut Naton eurooppalaisia kumppaneita lisäämään osuuttaan maanosansa turvallisuuteen. Yhdysvaltain kritiikin ymmärtää kun katsoo oheista tilastoa.
Mitä tapahtuisi, jos pohjoisamerikkalaiset Natomaat eroaisivat puolustusliitosta. Samalla Naton talousarvio supistuisi merkittävästi. Voisivatko eurooppalaiset kumppanit jatkaa nykyisellä panostuksella? Tästä seuraisi myös se, että Nato olisikin yksistään eurooppalainen puolustusliitto.
Miten tähän tynkä-Natoon suhtautuisi Venäjä, olisiko Nato edelleen uhka ja sen laajentuminen rajoille estettävä. Entä meikäläiset Nato-kriittiset, joiden vastuksen uskon johtuvan pelkästään USA:n jäsenyydestä. USA:n vähäisen mielenkiinnon ymmärtää kun muistaa, ettei yksikään valtio ole hyökännyt Yhdysvaltain maaperälle Pohjois-Amerikkaan (Pearl Harborin hyökkäys kohdistui Havaijilla olevaan laivastotukikohtaan).
”EU:n armeija sai Eduskunnassa vaisun vastaanoton”.
Olisiko mahdollista että kansanedustejoidenkin kaaliin on mennyt se tosi, että Putin haluaa Suomen Natoon tietääkseen vihdoinkin mihin leiriin kuulumme.
Kotimaisessa viestinnässä olisi oivaa sanomaa se, että USA pakoitti Suomen liittymään Natoon uhaten sitä ydinaseilla.
Ilmoita asiaton viesti
Toiston poisto
Ilmoita asiaton viesti