Ovatko Suomi ja Ruotsi liittoutumattomia?

 

MTV:n vaalitentissä Paavo Arhinmäen mielestä Suomen ja Ruotsin ei tule liittyä Natoon koska liittoutumattomina voisimme toimia sovittelijana kriiseissä. 

Etelä-Amerikassa, Afrikassa tai Kaukoidässä voisimme toimia sovittelijana aivan yhtä hyvin, olemme Natossa tai ei.

Jos Arhinmäki tarkoittaa eurooppalaisia kriisejä, on vaikea löytää sellaisia, joissa Venäjä ei olisi osapuolena.  En usko, että näissä Venäjän kriiseissä EU:n jäsenmaa voisi toimia puolueettomana sovittelijana samaan aikaan kun EU asettaa Venäjälle talouspakotteita.  Sovittelijana voi kyllä toimia Naton jäsenenäkin kuten Merkel ja Hollande ovat osoittaneet.

Mitä olisivat ne Arhinmäen tarkoittamat kriisit, joissa Suomi ja Ruotsi voisivat toimia sovittelijana puolueettomasti sillä perusteella, että eivät kuulu Natoon?   

Hyvä kysymys on myös mistä löytyisi puolueeton sovittelija Ukrainan kriisiin ja jos löytyisi, mikä olisi sovittelun puolueeton ja tasapuolinen lopputulos?  Voisiko kriisin jäädytys olla sellainen? 

 

 

MattiVillikari1
Sitoutumaton Espoo

Elämäntyöni olen tehnyt it-alalla pankeissa, maksujenvälitysjärjestelmien suunnittelijana. Eläkkeellä ehtinyt seilata kerran Suomen ympäri ja seitsemän kertaa purjeveneellä Atlantin yli. Harrastan myös torveilua, soitan kornettia kahdessa puhallinorkesterissa.

Kirjoitukseni ovat pelkästään omiani, kun kukaan minua viisaampi ei ole antanut lupaa kirjoittaa omiaan. Joskus esittämäni ajatukset ovat kummallisia, jopa omastakin mielestä. Joskus jopa vastoin yleistä mielipidettä.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu