”Etelän metia”
Valtamedian raportointia Venäjältä ja Putinin presidenttikauden aikaansaannoksista on tällä keskustelupalstalla joskus pidetty yksipuolisena ja tarkoituksena mustamaalata Venäjän johtoa.
Kun on seurannut mistä media on viimeiset viikot kirjoittanut, Putin ja Venäjä ovat jääneet aika vähälle huomiolle. Mistähän se johtuu? Ehkä siitä, että media raportoi siitä mitä maailmalla tapahtuu. Nyt vastaavasti ”valtamediaa” syytetään Trumpin mustamaalaamisesta.
”Etelän metiaa” syyttäville tiedoksi, media ei synnytä uutisia, vaan raportoi niistä. Pystyykö se tekemään sen objektiivisesti, on kiinni ammattitaidosta.
Raportointi USA:n presidentinvaalista on osoittanut, ettei meidän valtamedia ainakaan yksipuolisesti kritisoi Venäjää.
Ei objektiivisuus tai sen puute ole kiinni ammattitaidosta vaan meissä jokaisessa esiintyvästä asenteellisuudesta. Nk. valtamediassa on paljon hyviä toimittajia, joiden jutuista kuitenkin paistaa läpi selvä asenteellisuus. Siksi kannattaa aina välillä vilkaista myös vaihtoehtomediaa, jotta voi muodostaa puolueettoman käsityksen asioista.
Mitä tulee Trumpista kirjoitteluun, niin eiköhän Trumpin arvostelunkin takana ole pelko siitä, että Trump ja Putin sopivat yhteistyöstä ja jättävät meidät muut eurooppalaispoloiset oman onnemme varaan. Eli ei se Venäjä ole kirjoittelusta mihinkään kadonnut.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä ”etelän medialla” kai tarkoitetaan lähinnä Hesaria? Hesarin uutisointi Putinista ja Venäjästä noudattaa aikalailla samaa linjaa kuin länsimainen lehdistö, joten asenteellisuus (jos sitä on) on ”lännen median” syytä.
Mistä mahdollinen asenteellisuus mahtaa johtua? Jos lukee mitä lehdistö kirjoitti Venäjästä ennen Putinin presidenttikautta, se kosketti lähinnä taloutta ja kulttuuria. Putin sai toimillaan aikaan sen, että voimapolitiikka nousi otsikoihin. Näitä uutisia ei generoitu ”lännen median” toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Objektiivisuus on olennainen osa ammattitaitoa. Tätä seikkaa on turha hämärtää saippuakuplaepistemologialla. Suomalainen media pärjää vertailussa keskimäärin ihan hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraan nykyisin mielenkiinnosta varsin laajasti saksalaista, brittiläistä, kiinalaista (englanninkielistä) sekä jenkkiläistä lehdistöä. Hyvin on linjassaan kotimainen uutisointi. Videot (jos on aikaa katsella) ovat mainio väline muodostaa oma näkemyksensä (mm.Trumpin ja tiimin) avainhenkilöiden viestinnästä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/… on erittäin vahva kirjoitus Trumpista.
Kirjoituksesta käy myös ilmi amerikkalaisen demokratian, oikeuslaitoksen ja kansalaisyhteiskunnan pitkän perinteen tuoma voima ilmeisestikin autoritäärisyyteen halajavaa uutta presidenttiä vastaan. Amerikassa niin poliitikot, media, kansalaiset kuin kansalaisjärjestötkin pystyvät ja uskaltavat nousta vastustamaan mielestään raskaan epätervettä kehityskulkua vastaan.
Ei muuten onnistu maissa, joissa media, parlamentti ja oikeuslaitos eivät ole riippumattomia politiikan huipun suosiosta.
Ilmoita asiaton viesti