Uusi ”saatana”
Nyt kun Venäjällä on uusi ase, RS-28 Sarmat, mitä on mahdoton torjua , Venäjän ei enää tarvitse olla huolissaan Natosta eikä sen laajentumisesta. Siksi luulisi, että Venäjälle on yhdentekevää, mikäli Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon, voimatasapaino ei siitä järkkyisi.
Presidentti Putin myös vakuuttaa, että nämä aseet ovat vain puolustusaseita, joten Naton hyökkäys Venäjälle ei onnistu mitenkään. Olisiko tämä riittävä syy vastustaa Naton jäsenyyttä?
”Venäjä ylpeilee, että aseet on käytännössä mahdoton torjua ja ne ovat nopeita, tarkkoja ja tehokkaita. Venäjä ja Putin ovat korostaneet, että uudet strategiset aseet ovat pelkästään pelote- ja puolustustarkoitukseen. Niitä käytetään vain siinä tapauksessa, jos Venäjän kimppuun hyökätään. ”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201807202201086122?_ga=2.91296666.10…
Jokainen ymmärtää, ettei YK:n pääsihteeri eikä yleiskokous voi päättää siitä mitä Suomessa tehdään. Kuitenkin kuvitellaan, että Naton pääsihteeri, USA ja Naton ”yleiskokous” voisi päättää siitä miten jäsenmaa Suomi toimii. Siksi suomalaiset vastustavat Natojäsenyyttä, kun pelkäävät, että Trump pakottaa sotapoikamme tappelemaan USA:n sotia ympäri maailmaa. Kovin helpolla on vedetty retkuun puolta kansasta.
Venäjän asevoimat on tarkoittettu torjumaan nimenomaan Naton hyökkäystä. Jos Suomi sekä liittoutumattomana että liittoutuneena, pitää tiukasti kiinni hyökkäämättömyysperiaatteestaan, PUOLUSTUSLIITON jäsenyyden ei pitäisi muuttaa tätä periaatetta. Emme tietenkään voi olla varmoja siitä mitä seuraava Hallitus ja Eduskunta päättävät, mutta se on varma, ettei sotilaallisista asioista päätöksiä tehdä Suomen rajojen ulkopuolella*), vaikka kuinka Natoa vastustavat tahot haluavat niin väittää.
*) Ehkä sotilaallisesta liittoutumattomuudesta on kuitenkin tehty erittäin voimakas suositus Kremlistä (mafian kaltainen suositus, josta ei voi kieltäytyä)?
Ilmoita asiaton viesti
Sinällään tuo(kaan) Venäjän esittelemä uutuus ei loppupeleissä muuta mitään: Niin USAlla kuin Venäjällä on enemmän kuin riittävästi tuhovoimaa napin takana.
Ainoa mihin uusien ydinaseiden esittelyillä voi vaikuttaa on siviilien sekä poliitikkojen kokema uhka.
Uhan tunteen lisääntyminen vähentää muiden uskallusta kritisoida ja sanktioida Venäjän toimia – Venäjä saa siis uusia vapausasteita saalistaa heikompiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tämä ”uusi saatana” pystyy tuhoamaan Ranskan kokoisen alueen, sen käyttö Suomea vastaan saattaisi aiheutta myös sen, että myös Pietarista tulisi asuinkelvoton muutamaksi tuhanneksi vuodeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ohjuksen nopeus on 20 äänennopeutta, niin se tarvitsee sellaisen kiihtyvyyden (millaisenhan polttoaineen ovat valinneet), että se kutistuu läjään. Mainoksessa mainittu kantomatka tarkoittaa, että tuolla edellämainitulla nopeudella mentäisiin 20 tuhatta kilometriä ilmakehässä. Koko laitos sulaisi käsiin. Saa nähdä, purevatko Putinin kulissit ja peltitörpöt oikeasti ja pitääkö pokeri.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös toi ole mannertenvälinen ohjus mitkä kaikki kulkee mach 20, kulkenut jo -50-luvulta saakka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannertenv%C3%A4line…
”Koko laitos sulaisi käsiin. Saa nähdä, purevatko Putinin kulissit ja peltitörpöt oikeasti ja pitääkö pokeri.”
yli 60 vuotta noita on minusta tehty jo 😀
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas… Piti sitten oikein perehtyä aiheeseen. Todellakin, kun ballistinen ohjus lentääkin avaruuteen ja pudottelee karkit sieltä, niin onhan se mahdollista. Mielikuva risteilyohjuksista, jotka lentävät matalalla ovat antaneet väärän mielikuvan ydinsodankäynnistä. Samoin vaikeudet kehittää hypersonista hävittäjälentokonetta juuri tuon lämpeämisen takia, on vetäneet mielikuvan vinoon tässä asiassa, kun raketit ovat kertakäyttökamaa.
Ok. Nämä aseet ovat mahdollisia käytännössä, varsinkin Venäjän avaruusohjelman takia, eli vedän takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun on selvinnyt, että Venäjällä on mahdollisuus tuottaa ko. aseita, niin herää kysymykset:
– Riittävätkö resurssit tuottamaan ja ylläpitämään järjestelmä toimintakuntoisena? Venäläisillä on ollut ongelmia ihan tavanomaistenkin asejärjestelmien kehitystyössä ja olemassaolevien ylläpidossa.
– Miksi salaiset kehitysohjelmat tuodaan julki ja miksi juuri nyt? Onko tarkoituksena uhkailla valmisteilla olevan invaasion läpiviemiseksi (Ukrainassa, tai muualla)?
Ilmoita asiaton viesti
Jopa pienellä brexit Britannialla on riittävä teknologoa ja tuhovoima lyödä yksistään Venäjä kivikaudelle, joten Putinin pullistelu tässä on vauvamaista ja niin perin venäläistä.
Tämä taisi olla jo kahdeksas kerta, kun moukka uhkaa koko maailmaa ydinasein pelkästään omien perskarvojensa takia.
Ilmoita asiaton viesti
.
Ilmoita asiaton viesti
Ilkka unohti sen, että Venäjä ei koskaan keskeyttänyt avaruusohjelmaansa, kuten Yhdysvallat teki Columbus-sukkkulan onnettomuuden jälkeen. Näin ollen Venäjä lienee avaruus- ja ohjusteknologiassa askeleen tai puoli länsivaltoja edellä. Venäjä ei jää jälkeen edes elektronisesti, koska melkoinen osa maailman mikroprosessoreista valmistetaan Kiinassa, joka ei välitä boikoteista tuon taivaallista. Huipputason koodaajia Venäjällä on pilvin pimein omasta takaa. Niitä ei tarvitse tuottaa Intiasta.
Saatana lentää pääosin perkeleellisissä korkeuksissa, jossa ilmakehä ei jarruta menoa. Merenpinnan tasalla mikään maassa rakennettu härpäke ei liiku juurikaan mach 5 nopeammin ilman rakenteiden kitkan aiheuttamaa vaurioitumista. Saatanan paholaismainen etu on sen ohjattavuus. Se ei lennä pelkästään ballistisesti, vaan kykenee muuttamaan lentorataansa matkan aikana.
Polttoaineen perusaine lienee samaa, mitä käytetään avaruusraketeissa, eli vetyä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä avauksessa sitä epäillä etteikö Venäjällä olisi 20 machin ohjusta, jota ei voi lännessä torjua.
Ajatus oli siitä, että kun Venäjä on noin YLIVOIMAINEN, miksi sen pitää vielä pelätä Natoa. Ei sekään tunnu uskottavalta, että Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon, muuttaisi nykyistä voimatasapainoa.
Pelätäänkö sitä, että nykyisen puolustusliiton toiminaperiaatteita muutettaisiin Suomen ja Ruotsin vaatimuksesta katkeran Uudenkaupungin rauhan ja oikeusmurhaa muistuttavan Pariisin rauhansopimuksen vuoksi revanssihakuiseksi hyökkäysliitoksi.
Natoa vastustavien perustelut, että meillä ei ole mitään sotilaallista uhkaa jos emme liittoudu, ovat varmaan näiden henkilöiden rehellinen käsitys. Onhan presidentti Putin niin vakuuttanut omalla arvovallallaan ja miksi he eivät uskoisi naapurimaamme päämiestä.
Ilmoita asiaton viesti
Äläs nyt, nimenomaan kaikki tuol ylempänä epäili ettei Putinin mannertenvälinen ballistinen ohjus kulje 20 mach koska sekoititte perus risteilyohjuksiin ja muihin mitkä ei kulje 20 mach vaan sulaa eikä millään pysty ja nauroitte että Putinin probagandaa mitkä vain hölmöt putinistit uskoo höhö höö. Ette tienneet ja teitte itsestänne pellen..
Tutkisitte ees pikkasen niin ei tarviis joutua naurunalaisiksi..
Ilmoita asiaton viesti
Juu, oon sammaa mielt, en lainkaa epäile ett Putini ohjukset ei kulkis 20 makkii. Ne ku asiaa epäilee o pellei, ja naurualasii, juu.
No ny ku ollaa samaa mielt, et Putini ohjukset o ylivoimasii, nii mitä se äijä viäl pelkää Natoo? Eiks se usko omii kentsui? Natol ei ol enää mitää mahdollisuut torjuu Putini ohjuksii, eiks nii?
No sit jos me mennää semmosee ompelukerhoo, nii mitä sit, olis meidä kentsuil ainaki ajanvietet. Putinil ne enää mitää mahra.
Ilmoita asiaton viesti
Kylä näin on <3
Ilmoita asiaton viesti
”Taas menee Putinin uho yli kaiken järjen, tiedot yliääniohjuksesta on täyttä liioittelua ja huuhaata.
Tälläisissä ilmoitetuista nopeuksissa ohjuksen rakenteet ei kestä, sekä kärjessä oleva mahdollinen ydinräjähde vaurioituu kuumuuden vaikutuksesta, ja mikä ajoaine antaa potkun kyseiseen vauhtiin?”
Väitätkö ettei näitä mannertenvälisiä ohjuksia ole tehty -50-luvulta saakka? Ne kaikki kulkee 20 mach.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin puheita on selitelty ennenkin: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001212180.html.
Ääni kulkee Venäjällä hitaammin joten 20 venäläisen äänen nopeutta ei ole mahdottomuus!
Ilmoita asiaton viesti
etkö sinäkään tajua että noita mach 20 mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia on tehty jo 50-luvulta saakka?
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään USAn ohjukset on rauhanohjuksia ja Venäjän ohjukset itse saatanasta, näin maailma muuttuu, mutta miten huomenna kun Kiina ottaa suuremman roolin maailmanherruudessa?
Ilmoita asiaton viesti