Mielestäni nykyinen vastakkainasettelu kaikesta Venäjän kanssa ei tuo Suomelle turvaa, vaan turvattomuutta.
Mutta Pekka ei olisi muista syistä Suomen edun mukainen presidentti. Pekka on liian liberaali ja sinisilmäinen suvaitsevuus on aiheuttanut kaikkiin länsimaihin vakavaa ja pysyvää turvattomuutta, kuten paljon jo Suomeenkin. Myös al-Holin case kertoi, että Pekka ei ajattele Suomen etua tai saattaa olla helposti huiputettavissa.
Myös miesparit luo ennakkoluuloja vielä suurimmassa osassa maailmaa ja Pekka ei ole silloin kaikkialle edes tervetullut tai uskottava Suomen edustaja.
Ei mielestäni meillä ole ”vastakkainasettelua kaikesta Venäjän kanssa” vaan ainoastaan Venäjän pyrkimyksissä palauttaa NL aikainen imperialisminen valta-asema tyyliin ”ellet ole meidän kaveri, itket ja olet”.
Stubb itse kertoi olleensa väärässä siinä että kysymys olisi pelkästään energiapolitiikasta. Silloin vielä, kymmenen vuotta sitten, Suomessa ja muualla Euroopassa uskottiin, että kauppasuhteet parantavat Venäjän kehittymistä demokraattiseksi valtioksi. Väärässä oltiin.
PS. Fennovoiman atomivoimala on kuitenkin eri luokan asia kuin asevelvollisuudesta luopuminen ja armeijan alasajo.
Nyt on maailmankirjat sekaisin kun vasemmistoliiton Merja Kyllönen ilmoittaa kannattavansa Stubbia ja persujen sheikki Laakso lähtee jakamaan Haaviston mainoksia …
Hyvä kuutioida mielessä Venäjä on aina vaarallinen Suomelle.Suomen liittyessä 4.4.2023 Natoon Venäjällä ruvettu uudelleen piirtelemään rajoa ja koulun oppikirjoihin tehty kattaluomuksia uudesta rajasta, joka ylettyy Torniojokeen poikki Suomen Ilomantsiin.Suomessa Isokuvassa ymmärretä miksi Putin hallinto puuhastelee alueita Porkkala-ja turvavyöhykettä Pietarin Suojaksi uutta-rajaa.Suomessa syytä Ydinaseen tuomista käden ulottuville ainoa turvatae muut puheet uskottavasta puolustuksesta kahvipöytä ja ajanvietettä..Olemme sotien aikana maksaneet kovanhinnan Itsenäisyydestä olimme sotien uhri.Turhat lässytykset pois mitä vihervasemmisto ja Otto-Ville kuusistot puuhastelee demokratian nimissä.Suomalaiset ymmärrä vieläkään mitä Venäjällä puuhastella Suomalaisten tuhoamiseksi.Eikä pidä sääliä jos joudumme sotilaaliselle operaatiolle ei pidä jäädä rajoille paukuttelemaan tästä kysymys johon tulevaisuudessa vastattava kaikin keinoin.Toivotaan parasta,mutta pelkään pahinta Suomen näkövinkkelistä..Hyvää kevättä.
Voi olla, että ideologia hallitsee havainnointia niin, että se estää näkemästä ja hyväksymästä sellaista, mikä ei ole sopusoinnussa oma tavoitteen kanssa.
Halu rauhan säilyttämiseen on niin kova, ettei meillä voi olla sotilaallista uhkaa ja siksi armeijaa ei tarvita. Onkohan Pekalla minkään sortin vakuutusta siihen kuplavolkkariin?
Mielestäni nykyinen vastakkainasettelu kaikesta Venäjän kanssa ei tuo Suomelle turvaa, vaan turvattomuutta.
Mutta Pekka ei olisi muista syistä Suomen edun mukainen presidentti. Pekka on liian liberaali ja sinisilmäinen suvaitsevuus on aiheuttanut kaikkiin länsimaihin vakavaa ja pysyvää turvattomuutta, kuten paljon jo Suomeenkin. Myös al-Holin case kertoi, että Pekka ei ajattele Suomen etua tai saattaa olla helposti huiputettavissa.
Myös miesparit luo ennakkoluuloja vielä suurimmassa osassa maailmaa ja Pekka ei ole silloin kaikkialle edes tervetullut tai uskottava Suomen edustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mielestäni meillä ole ”vastakkainasettelua kaikesta Venäjän kanssa” vaan ainoastaan Venäjän pyrkimyksissä palauttaa NL aikainen imperialisminen valta-asema tyyliin ”ellet ole meidän kaveri, itket ja olet”.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ole nähnyt tai kuullut tuosta NL tavoitteesta mitään todisteita, mutta ehkä sitä sitten on jossakin jemmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tasapuolisuuden vuoksi on luettava myös tämä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002769279.html
Ilmoita asiaton viesti
Stubb itse kertoi olleensa väärässä siinä että kysymys olisi pelkästään energiapolitiikasta. Silloin vielä, kymmenen vuotta sitten, Suomessa ja muualla Euroopassa uskottiin, että kauppasuhteet parantavat Venäjän kehittymistä demokraattiseksi valtioksi. Väärässä oltiin.
PS. Fennovoiman atomivoimala on kuitenkin eri luokan asia kuin asevelvollisuudesta luopuminen ja armeijan alasajo.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Pekka ja Alex eivät ole ainoat väärässä olleet, ja toivottavasti molemmat ovat ottaneet opikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on maailmankirjat sekaisin kun vasemmistoliiton Merja Kyllönen ilmoittaa kannattavansa Stubbia ja persujen sheikki Laakso lähtee jakamaan Haaviston mainoksia …
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Ja avohoitoyhteisö Naapuriseuran verkkolehti Naapuriseuran Sanomat julkaisee Haavistoa puoltavia kirjoituksia!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kuutioida mielessä Venäjä on aina vaarallinen Suomelle.Suomen liittyessä 4.4.2023 Natoon Venäjällä ruvettu uudelleen piirtelemään rajoa ja koulun oppikirjoihin tehty kattaluomuksia uudesta rajasta, joka ylettyy Torniojokeen poikki Suomen Ilomantsiin.Suomessa Isokuvassa ymmärretä miksi Putin hallinto puuhastelee alueita Porkkala-ja turvavyöhykettä Pietarin Suojaksi uutta-rajaa.Suomessa syytä Ydinaseen tuomista käden ulottuville ainoa turvatae muut puheet uskottavasta puolustuksesta kahvipöytä ja ajanvietettä..Olemme sotien aikana maksaneet kovanhinnan Itsenäisyydestä olimme sotien uhri.Turhat lässytykset pois mitä vihervasemmisto ja Otto-Ville kuusistot puuhastelee demokratian nimissä.Suomalaiset ymmärrä vieläkään mitä Venäjällä puuhastella Suomalaisten tuhoamiseksi.Eikä pidä sääliä jos joudumme sotilaaliselle operaatiolle ei pidä jäädä rajoille paukuttelemaan tästä kysymys johon tulevaisuudessa vastattava kaikin keinoin.Toivotaan parasta,mutta pelkään pahinta Suomen näkövinkkelistä..Hyvää kevättä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä meillä mies, jolla ei ole mitään kykyä nähdä edes ilmiselviä tosiasioita. Varsinaista presidenttiainesta.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla, että ideologia hallitsee havainnointia niin, että se estää näkemästä ja hyväksymästä sellaista, mikä ei ole sopusoinnussa oma tavoitteen kanssa.
Halu rauhan säilyttämiseen on niin kova, ettei meillä voi olla sotilaallista uhkaa ja siksi armeijaa ei tarvita. Onkohan Pekalla minkään sortin vakuutusta siihen kuplavolkkariin?
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat ehdokkaat äänestivät Ottawan-sopimuksen puolesta, molemmat olivat Kataisen hallituksessa tuhoamassa Puolustusvoimia,….jne..
Liki puolitoista miljoonaa suomalaista äänesti sivaria Puolustusvoimien ylipäälliköksi. Pitäisikö Siniristi lipustamme poistaa sininen risti?
Ilmoita asiaton viesti
Ministereillä taitaa olla vaatimus:rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu.
Presitentille ei taida virkaansa ko. vaatimuksia olla.
Ilmoita asiaton viesti