Miksi turvattomuuden syihin ei puututa?
Tarve hakea turvaa ulkomailta johtuu saapujien mukaan hengenvaarallisista olosuhteista kotimaassa. Kun pakolaisten määrä on jatkuvasti kasvanut, on kummallista, ettei pakolaisuuden syihin puututa. Vähintään voitaisiin perustaa kriisimaihin YKn /Eun valvoma turva-alue, johon pakolaiset voisivat siirtyä kotimaassaan. Tarvittaessa pitäisi ryhtyä ”rauhaanpakottamiseen” jopa asevoimin.
Rauhaanpakottamiseen on ryhdytty kun kysymys on ollut kansanmurhasta. Mielestäni tässä on kysymys lähes samasta asiasta.
YK:n osalta ongelma on siinä, että päätös pitäisi tehdä turvaneuvostossa (yksimielisesti). Kun näissä kriisesissä on usein kyse myös suurvaltojen eduista, yksimielistä päätöstä harvoin saadaan.
Kun turvapaikkaongelma koskee nyt yhä enemmän EU:n jäsenmaita ja jäsenmailla on yhteinen etu, EU:n pitäisi aktiivisemmin etsiä parempaa ratkaisua kuin vain ”asylum”.
Oletetaanko oikeasti, että EU maat korjaavat Afrikan ja Lähi-idän ongelmat, ilman mitään oikeita valtuuksia edes toimia alueella. Ainoastaan Nato maa Turkilla on joukkoja Syyriassa. Jos sinne alueelle vaikka perustaa EU:n alaisen rahareiän, jonne kuskataan kaikki ylituotantoruuat, sekä rakennetaan infra valmiiksi, niin mitä sen jälkeen tapahtuu? Kaupunki kasvaa ehkä aikansa, kunnes siirtolaiset tajuavat, että Eurooppaan pitää pyrkiä, jos ei halua jäädä sinne jumiin.
Samaan aikaan nykyiset ja tulevat turvapaikanhakijat pitäisi myös palauttaa sinne sitten. Eli pitää rakentaa jokin palautuslogistiikka lisäksi, sekä ehkä säätää muutama uusi laki, jotta turvapaikanhakijoiden oikeusturva ei vaarannu.
Ilmoita asiaton viesti
Aika monet noista Afrikan kriisimaista ovat entisiä eurooppalaisten maiden siirtomaita. Kun ne itsenäistyivät, monessa vallan otti joku heimoklikki ja hallinto on hyvin autoritääristä. Vähintäänkin pitäisi valvoa tarkkaan ettei enempää aseita sinne viedä.
Nyt Suomi voisi siis olla enempi lääkärinä kuin tuomarina kun meillä on ulkoministerinä Pekka, joka on kunnostautunut Afrikan ongelmien ratkaisijana.
Ilmoita asiaton viesti
YK:n ihmisoikeuksien julistus:
”2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai alueen valtiollisen, hallinnollisen tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.
3. artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.”
Kun lähes kaikki ”kriisivaltioista” ovat YK:n jäseninä sitoutuneet edellämainittuihin pykäliin, ihmettelen miksi YK ei tee mitään kun sen jäsenmaa rikkoo räikeästi allekirjoittamaansa sopimusta. Vähintäänkin pitäisi peruuttaa jäsenyys.
Ilmoita asiaton viesti