Paavon maatuska
Mielipidekirjoituksissa pitäisi tulla selkeästi esiin mielipide tai väittämä. Hesarin toimittajakoulun edesmennyt rehtori, Antero Okkonen, ilmaisi tämän selvästi. Jos ajatus ei ole selkeä, sanomakaan ei ole.
Olen yrittänyt saada Paavo Väyrysen kirjoituksista selkoa. Hän on hämmentämisen mestari. Hän viittaa kirjoituksissaan omiin aikaisempiin kirjoituksiinsa, päättymättömästi.
Periaate on sama kuin maatuskanukessa: aina sen sisältä löytyy toinen maatuska ja Väyrysen tapauksessa maatuskan sisältä löytyy monta pikku maatuskaa. Tulee mieleen se tarina palkkiosta jossa palkaksi riitti yksi jyvä shakkilaudalla ja seuraavassa ruudussa tupla. Väyrysen linkkien eksponentaalinen kasvu lyö nuo jyvät helposti.
Yritin tosiaan katsoa loppuun Paavon linkit, pakko oli jättää kesken, mutta tässä vähän alkua hänen blogistaan
”Oliko Sauli Niinistö Joe Bidenin asialla?”.
Linkit:
1”Salainen Nato-peruste: uusi kylmä sota”.
2”blogiin”
3”Sauli Niinistö on johtanut Suomea Ukrainan tielle”
4”Olisiko vastatuuleen joutunut Nato-hakemus peruutettava?”.
5 ”Käydäänkö Ruotsissa ja Suomessa Nato-vaalit?”.
1”Salainen Nato-peruste: uusi kylmä sota”.
1.1”Joe Bidenin politiikasta Donald Trumpin strategiaan?”
1.2”Vievätkö vihreät meidät sotaan?”
1.3″blogissa”
1.1”Joe Bidenin politiikasta Donald Trumpin strategiaan?”
1.1.1 ”Uusi ja vanha Eurooppa”.
1.1.2 ”Donald Trumpin ”Big Deal”?.
Pitäisikö linkkejä omiin kirjoituksiin rajoittaa ainakin vähän. Blogistin olisi asiallista ja kohteliasta kopioida aiemmista kirjoituksistaan se asian ydin, mihin haluaa viitata.
Väyrynen toimii ikään kuin viittaisi ”Encyclobediaan” : ”etsikää sieltä, kyllä se sieltä löytyy”.
Yleensä en kannata sellaisia kirjoittajia, jotka sulkevat kommentoinnin. Väyrysen kohdalla teen poikkeuksen, jopa toivoisin, että hän tekisi niin.
Paavo Väyrysestä tullee seuraava ulkoministeri. Ulkopolitiikan konkari ennusti väitöskirjassaan vuonna 1988, että Neuvostoliitto ja Euroopan kahtiajako säilyvät, ja Ukrainan tapahtumien jälkeen muutkin alkavat vihdoin olla samaa mieltä.
Suomen tuleva hallitus tullaan muistamaan nimellä Suuret Muinaiset (yhteys kauhukirjailija Lovecraftin Cthulhu-mytologiaan on sattumaa). Sosiaali- ja terveysministerinä on Ano ”korona on tavallinen flunssa” Turtiainen ja valtiovarainministerinä Esko ”Sperbank” Aho.
Ilmoita asiaton viesti
Kerran kysyin Paavolta, mitä on alkiolaisuus. Hän kehotti lukemaan yhden kirjansa, joka löytyy netistä ilmaiseksi. Se kirja jäi lukematta. Olisin mieluummin kuullut vain vastauksen siihen kysymykseeni, mutta se jäi saamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen julkaisee blogin melkein joka toinen päivä ja tosiaan, jokainen blogi on viittaus edeltäviin omiin blogeihin. Jotain tuskaa se varmasti kokee, onko se sitten maatuskaa vai jotain muuta.
Blogit ovat täysin peittelemätöntä Kremlin propagandaa ja niiden sisältämät väitteet ovat muodossa tai toisessa julkaistu monessa muussakin paikassa. Ei hän itse niitä keksi vaan kopioi. Härskeimpänä Natohakemuksen perustuslain vastaisuus, minkä väitteen perusteet ovat täysin onttoja: Niinistö olisi ylittänyt toimivaltansa sopiessaan kahdestaan Bidenin kanssa Natoon liittymisestä.
Blogien runsaus panee ajattelemaan, että niistä maksetaan ruplina joko per blogi tai sitten vanhalla kunnon palstamillimetrihinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmisto ja työntekijät ovat aina suosineet tunti-tai kuukausipalkkaa. Sensijaan oikeisto ja yrittäjät haluaisivat maksaa aina urakkapalkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten voisimme tietenkin ymmärtää asian myös niin, että Paavo tuntee suunnatonta maatuskaa siitä, että ”hänen” maataan viedään tuskallisesti täysin eri suuntaan kuin minne hän on koko elämänsä halunnut ”omaa” maataan kuljettaa.
On varmasti hyvin tuskallista ja veetuttaa armottomammin kuin koskaan vuoden 1994 katastrofaalisten (ja laittomien) tapahtumien jälkeen…
Ilmoita asiaton viesti
Odotan Paavolta pamflettia, ”Voiko maatuskaan kuolla?”
Ilmoita asiaton viesti
PV tulisi haastaa kunnolla mukaan, että tislautuisi jotain tarpeellista.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkuva omiin aiempiin kirjoituksiin viittaamista Paavo Väyrynen ilmeisesti pitää jotenkin tieteellisenä – ainakin tieteelliseltä vaikuttavana ja siis vakuuttavalta. Jos jaksaa kirjoitteluja lukea ja ihmetellä, huomaa aika pian tieteen poissaolon.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen ei koskaan vastaa blogiinsa tulleisiin kommentteihin. Siinä on jotakin omituista. Samoin näissä loputtomissa omiin teksteihin viittaamisissa. Eikö hän osaa tiivistää asiaa sen ytimeen? Tätä taitoa kysymykseen vastaaminen edellyttäisi.
Ilmoita asiaton viesti