Poliittista rasismia?
Rasismin käsitteen hallitus ymmärtää seuraavasti:
”Rasismi perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella. Rasismia voi ilmetä yhteiskunnassa syrjivinä normeina tai käytäntöinä esimerkiksi työelämässä. Rasismi voi näyttäytyä yksilöiden ja ryhmien välillä syrjivänä käytöksenä. Yksilöiden ja ryhmien väliset ennakkoluulot ja vierauden pelko voivat toimia kasvualustana rasismille. Rasismi luo eriarvoisuutta ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa.”
*********
Rasismia voi siis ilmetä yhteiskunnassa syrjivinä normeina tai käytäntöinä. Olen huomannut, että syrjintää tapahtuu myös politiikassa kun jotakin poliittista puoluetta pidetään alempiarvoisena. Mielestäni hallituksen määritelmään voisi lisätä myös poliittiset mielipiteet.
Mielipiteiden voi ymmärtää tarkoittavan arvoja. On täysin hyväksyttävää kun sanotaan, että arvomme poikkeavat niin paljon, ettemme mahdu samaan hallitukseen. Mutta maalittamisessa kysymys muusta. Mielestäni poliittinen puolue on myös kansanryhmä siinä kun muslimit.
Ensi viikolla saadaan ratkaisu tähän ikävään näytelmään kun Eduskunta pääsee äänestämään hallituksen luottamuksesta.
Hulppea ja oivaltava kuva, hyvää vastapainoa täällä julkaistuille vihapiirroksille.
Ilmoita asiaton viesti
Ylittää taiteelliselta tasoltaan Moksiksen 😊
Ilmoita asiaton viesti
Jaa kenen?
Nevöhööd.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuossa kovin suurta puutetta sivistyksessä ole mutta tuon pienenkin aukon voi paikata täältä https://tiedonantaja.fi/avainsanat/moksis
Erikoinen viivatyyli Sira Moksilla, yritin hieman blagioda tyyliä, ja ihme kyllä mallikin tunnistettiin.
Jutun juoni oli kuitenkin siinä voiko puoluetta pitää kansanryhmänä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta ihmeessä voi, sen kun pidät vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuon nimimerkki ”Moksiksen” pilapiirroksia ole ollut täällä erään blogistin toimesta runsaasti esillä?
Ilmoita asiaton viesti
Yritin olla hauska mutta ihmiset taas vain pitävät minua tyhmänä…
Ilmoita asiaton viesti
Muista sarkasmivaroitus😃
Ilmoita asiaton viesti
Ette taida olla mikään tyhmempi herra, vai kuinka? Minäkö tyhmä, nyt en ymmärrä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Huvittava kuva. Muistuttaa erästä us- blogistia 😊
Ilmoita asiaton viesti
Olen huomannut, että syrjintää tapahtuu myös politiikassa kun jotakin poliittista puoluetta pidetään alempiarvoisena. Mielestäni hallituksen määritelmään voisi lisätä myös poliittiset mielipiteet.
————————————
Tämähän vain mitätöisi rasismin vastaisen julkilausuman, jos poliittisia mielipiteitä ei saisi syrjiä, koska persujen poliittiset mielipiteet ovat rasistisia.
Ei sitä voi istua kaksilla rattailla yhtä aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämähän vain mitätöisi rasismin vastaisen julkilausuman, jos poliittisia mielipiteitä ei saisi syrjiä, koska persujen poliittiset mielipiteet ovat rasistisia.”
Siis persuja saa syrjiä heidän mielipiteittensä perusteella, se ei olisi rasismia. Mahdatko nyt samaistaa syrjinnän ja kritisoinnin?
Ilmoita asiaton viesti
Siis persuja saa syrjiä heidän mielipiteittensä perusteella, se ei olisi rasismia. Mahdatko nyt samaistaa syrjinnän ja kritisoinnin?
—————————————
Kerroppa ensin mitä eroa on kritisoinnilla ja syrjinnällä niin vastaan sitten?
Ilmoita asiaton viesti
En minä sinulta mitään kysynyt, epäilin vain että pidät syrjintää ja kritisointia synonyyminä. Minä en pidä, mutta jos ne sinusta tarkoittavat samaa, se sopii minulle.
Ilmoita asiaton viesti
En minä sinulta mitään kysynyt, epäilin vain että pidät syrjintää ja kritisointia synonyyminä.
——————————
Kyllä sinä kysyit oikein kysymysmerkin kera. Tällä sinä sitten väistit minun esittämäni kysymyksen koska et vastannut siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Valistan sinua sen verran, että kysymysmerkkiä käytetään muulloinkin kun kysymyksen yhteydessä. Sillä voidaan esimerkiksi osoittaa, ettei olla aivan varmoja asiasta. Tälläista näkee hyvin usein otsikoissa. Onko tämän blogin otsikko mielestäsi kysymyslause? (tämä on selvä kysymys sinulle).
Asia tuli selväksi: et tiedä mitä eroa on syrjinnällä ja kritiikillä.
”Tällä sinä sitten väistit minun esittämäni kysymyksen koska et vastannut siihen.”
Mielestäni et sinäkään kysynyt minulta tässä mitään
”Kerroppa ensin mitä eroa…..”
Ilmoita asiaton viesti
Tästä sinun kommentistasi oli alun perin kyse:
#3971182
”Siis persuja saa syrjiä heidän mielipiteittensä perusteella, se ei olisi rasismia. Mahdatko nyt samaistaa syrjinnän ja kritisoinnin?”
Esitin kysymyksen sinulle mitä eroa on syrjinnällä, mitä pidät rasismina, kritisointiin nähden?
Etkä ole vastannut.
Ilmoita asiaton viesti
Voi kiesus. Kun ei mene perille niin ei mene. Mahdatko olla vähän tyhmä?
Tämä ei ole kysymys sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessähän ei ole ”perille menemättömyys” vaan aivan tahallinen jänkkääminen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei mene perille niin ei mene.
————————-
Ei kai voi mennä perille kun ei saa edes vastausta?
Jos olisin saanut vastauksen kysymykseeni, olisin tehnyt jatko kysymyksen, saako vasemmistopuolueita syrjiä heidän mielipiteittensä takia.
Mutta ainahan sitä voi sitten tyhmäksi haukkua jos ei pystykään perustelemaan väitteitään.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymykseesi ” saako vasemmistopuolueita syrjiä heidän mielipiteittensä takia” vastaus on helppo, ei saa syrjiä mutta arvostella saa.
”Mutta ainahan sitä voi sitten tyhmäksi haukkua jos ei pystykään perustelemaan väitteitään.”
Kyse ei ollut haukkumisesta vaan epäilystä. Kysymysmerkki lauseen perässä tarkoitti sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymykseesi ” saako vasemmistopuolueita syrjiä heidän mielipiteittensä takia” vastaus on helppo, ei saa syrjiä mutta arvostella saa.
——————————————
Eikös ne syrjäytetty hallituksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään, Suomen kansa syrjäytti, demokratia katsos toimii niin. Ja vielä kun eivät itse halunneet hallitukseen persujen kanssa, ei voitu pakottaakaan. Kysy vaikka Sannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään, Suomen kansa syrjäytti
———————————-
Juurihan sanoit, että syrjäyttäminen on väärin.
Eli siis mielestäsi Suomen kansa äänesti väärin?
Ilmoita asiaton viesti
Käytin väärää sanaa, siis kansa äänestää, ei syrjäytä, anteeksi virheeni.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en ole jaksanut osallistua näihin rasismikeskusteluihin ollenkaan, koska myönnän pudonneeni kärryiltä jo aikapäiviä sitten. Yksi pikku juttu tässä jäi nyt vain askarruttamaan. Nimittäin kun toki tiedän jo oikein hyvin mikä elikko on tämä paljonpuhuttu mesimäyrä, mutta mutta: mikä erinomanen luontokappale sitten on tämä piirroksessa mainittu ”mesimyyrä”? Kuuluuko se ehkä tavallisiin myyriin vai näihin kontiaisiin eli niin kuin ennenwanhaan sanottiin maamyyriin? Tältäkin osin olen siis keskustelusta pihalla kuin lumiukko, ellei joku ystävällinen sielu vaivaudu meikäpoloista valistamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus yhden kirjaimen erolla on merkitystä, nysse o mäyrä.
Ilmoita asiaton viesti
Eijei. Nysse on tamperelainen bussi (”Nysse tulee”). Bussikuski taas on Myyrä. (”Onko sulla lippuja, myyrä?”).
Ja tälläkään venkoamisella en sitten osannut osallistua taas meneillään olevaan rasismikeskusteluun. Toivottomat tapaukset ovat aina toivottomia tapauksia. Sori siitä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mullakin tää o enämpi semmost tupahommaa konnei uloskaa viitti menn ittees kastelee. Eikä tää mittää keskusteluu oo, paremmi saivartelu piirimestaruuskisat. Et sillai.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiinnolla olen seurannut parin US:n setämiehen persuuntumista – persuuntumista siitäkin huolimatta vaikka ko. porukan loputon vääristely, valehtelu ja valittaminen on jokaisen nähtävillä.
Ehkä propaganda on ajan oloon pehmittänyt mielen? Hyvä progis sisältää aina himpun totuutta, jota sitten suolataan vääristelyllä ja valheella. Ja toisto on opinnon äiti.
Ilmoita asiaton viesti
Olet varsin lahjakkaasti käyttänyt toisen kappaleen teoriaa käytännössä.
Ne jotka osaavat lukea ja ymmärtävät lukemansa, eivät mene tuohon.
Tuleeko oppisi jostain Sirola-opistosta vai mistä?
Ilmoita asiaton viesti
Rantanen ei huomiota ansaitsisi – aina se yrittää purra meikäläistä nilkkaan.
Mutta mitä vääristelyä ja valhetta olen levittänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Keitä ne persuuntuvat setämiehet mahtavat olla? Tässä blogissa puhutaan yleisellä tasolla puolueista. Mielestäni poliittinen puolue on myös kansanryhmä siinä kun muslimit. Tämä ei tarkoita ainoastaan persuja. Mikä tässä blogissa oli ”himppu totuutta”?
Ilmoita asiaton viesti
Voithan sinä kutsua kansanryhmäksi ihan mitä joukkoa haluat. Kuka estää?
Ilmoita asiaton viesti
Ei toki kukaan estä mutta pitääkö oikeuslaitos poliittisen puolueen maalittamista vihapuheena tai kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Siihen tuskin riittää minun mielipiteeni.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minun tarvitse onneksi kansanryhmää määritellä. Se määritellään selvästi Rikoslaissa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mattivillikari1/149148-kiihottaminen-ja-kansanryhma/
PS. Kannattaa lukea myös tuon blogin viimeinen kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Pari määrittelyä poliittiseen kielenkäyttöön:
Sovinismi: Vaatii, että naisten pääsyä joihinkin tehtäviin rajoitetaan, vaikka nämä niihin kykenisivät.
Feminismi: Vaatii, että naisten on päästävä joihinkin tehtäviin, vaikka nämä eivät niihin kykenisi.
Lisää löytyy täältä:
https://jaskanpauhantaa.blogspot.com/2023/08/sananvapauden-rajamailla.html
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisuus on rikkaus.
Asiallista kritiikkiä saa ja pitääkin antaa, mutta perussuomalaisiin kohdistuva öyhötys ei sitä ole. Nollatoleranssi rasismille.
Ilmoita asiaton viesti