Viimeiseen ukrainalaiseen saakka
Britannian ulkoministeri David Cameron totesi äskettäisellä Washingtonin-vierailullaan, että ainoa kynnys, jota hänen maansa ei halua Ukrainassa ylittää on se, että Naton joukot ajautuisivat suoraan taisteluun Venäjän armeijaa vastaa
Jokainen ymmärtää, että nyt ei ole kysymys pelkästään Ukrainan ja Venäjän välisestä sodasta. Länsi käy sijaissotaa Venäjää vastaan käyttäen Ukrainan kansaa taisteluvälineenä. Länsi pelkää kovasti, että sota eskaloituisi, eli ukrainalaisten sijasta omiakin kansalaisia voisi kuolla. Miksi uhrata omia, kun ukrainalaisiakin on vielä riittävästi. Muistan vastaavan sanonnan Suomea koskien ”tapellaan ryssiä vastaan viimeiseen suomalaiseen saakka”.
Miksi länsi ei siis voi lopettaa tätä näytelmää antamalla Ukrainalle parasta aseellista tukea, ilman rajoituksia. Pelko, että Venäjä kostaisi on turha.
Presidentti Niinistö kuvasi asetelmaa Matinpäivän 2022 jälkeen: ”Naamiot on riisuttu”. Miksi naamioita lännessä edelleen pidetään?
Venäjälle pitäisi nyt kertoa, että peli on pelattu. Putin irvailu Tucker Carlsonille ”haastattelussa” että Venäjää ei voi voittaa oli naurettava. Vähintäänkin nyt, ennen Venäjän ”presidentin vaaleja” Venäjän sotilaalliset voimavarat verrattuna Natoon tulisi tehdä venäläisille selväksi.
”Venäjää ei voi voittaa”, mitenkäs se I maailmansota päättyikään. Venäjä hävisi jopa häviäjälle.
Venäjä (Neuvostoliitto) hävisi jopa resupekka-afgaaneille.
Paremminkin voisi sanoa ettei Venäjää voi miehittää.
Venäjän tsaari hävisi kansannousulle, sellainenkin on mahdollista ja sitähän Putin eniten pelkää.
Venäjän laillinen, demokraattinen hallitus (Kerenskin) hävisi yhden pienpuolueen, bolshevikkien järjestämälle vallankaappaukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Läntisten demokratioden poliittiselle johdolle pitäisi pukea ylle korsetit, kun ei ole muuten riittävän jäykkää selkärankaa.
Saksan pitää toimittaa Ukrainalle runsaasti Taurus-ohjuksia.
USAn pitää toimittaa Ukrainalle:
1. 155 mm kenttätykkien ammuksia heti noin miljoona kappaletta.
2. ATACMS-ohjuksia heti 500 kpl.
3. Patriot-järjestelmiä 10 ja niihin 1000 ohjusta.
4. Abrams-panssarivaunuja 500 kpl – vuoden 2024 alkupuoliskolla niistä puolet.
5. F-16 hävittäjiä monipuolisella aseistuksella 200 kpl – vuoden 2024 alkupuoliskolla niistä puolet.
Englannin ja Ranskan pitää toimittaa Ukrainalle nopeasti Storm Shadow ja SCALP ohjuksia 500 kpl. Lisäksi ilmatorjuntajärjestelmiä ja niihin ohjuksia.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi länsi ei siis voi lopettaa tätä näytelmää antamalla Ukrainalle parasta aseellista tukea, ilman rajoituksia. Pelko, että Venäjä kostaisi on turha.”
Teitä kohkaajia eli sotahulluja piisaa enemmän kuin laki sallii. Jos enkku taittuu, katso Tucker Carlsonin Putinin haastattelu. Opit ehkä jotain tärkeätä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä katsoin, en oppinut mitään, naurut kyllä sai kun sitä sekopäistä despoottia ja journalismin likasangon kohtaamista seurasi.
Ilmoita asiaton viesti
Haluan, että Suomi antaa aseellista tukea Ukrainalle niin kauan kuin se taistelee Venäjän raukkamaista hyökkäystä vastaan, niin ilmeisesti olen sitten Tynin mielestä sotahullu.
Jätän sanomatta tässä, mitä itse ajattelen Tynistä, mutta toivon, että hän ei pilaa mainettaan ilmaiseksi.
Tucker Carlsonista voi oppia vain sen, että hän Hillary Clintonin sanoin on hyödyllinen idiootti. Putin ei tee mitään epäitsekkäästi, vaan hän antoi Carlsonille haastattelun, koska Putin halusi hyötyä siitä pyrkien taivuttelemaan Yhdysvaltain republikaaneja vastustamaan Yhdysvaltain sotilasapua Ukrainalle ja tukemaan Trumpin vaalikampanjaa epäsuorasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulehan rauhankyyhky Tyni, ei tämän blogin sanoma ole sodan ihannointi.
Aina sodat saadaan loppumaan kun toinen osapuoli voittaa. Jos omaat yhtään ennustajan lahjoja luulen, että näet kumpi puoli, länsiliittoutuneet vai Venäjä.
Putin sanoo, ettei Venäjää voi voittaa, tai ettei ole tarvetta hyökätä Puolaan tai Baltiaan. Tämän voi tulkita niin, ettei juuri nyt, huomisesta ei kukaan tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinänsä järkevä ajatus lisätä Ukrainan taisteluvoimaa länsimaisin asein ja miesmäärin. Ajatuksen heikkous on vaan siinä, että venäläisten resurssit ovat loppumattomat. Aina on se yhdestoista ryssä.
Se tarkoittaisi että myös venäläiset lisäisivät kapasiteettiaan divisioonakaupalla ja valjastaisivat teollisuutensa sotateollisuuden tarpeisiin. Lyhyesti sanoen, rintamalinjat eivät liikkuisi piirun vertaa mutta taisteluiden kokoluokka muuttuisi suuremmaksi. Eli jos nyt katoaa muonavahvuudesta keskimäärin 200-500 ukrainalaista joka päivä, länsimaisten joukkojen myötä tappioluvut kasvaisivat 2000-5000 joka päivä
Ilmoita asiaton viesti
”Ajatuksen heikkous on vaan siinä, että venäläisten resurssit ovat loppumattomat.”
Ai, unohdin tuon. Spedekin sanoi aikoinaan, että napanyhtä on ehtymätön luonnonvara.
Ilmoita asiaton viesti
on arvioitu että venäläisiä olisi arviolta 143 miljoonaa. Todellista määrää ei tiedä kukaan sillä väestönlaskennat on mitä on. Kremlin ei tarvitse kun lisätä puoli miljoonaa ukkoa länsimaiden joukkoja vastaan jos tarve on, ja jos tarvitaan lisää, ei se ongelma ole. Voidaan lisätä yhtä hyvin miljoona, voidaan lisätä kaksi miljoonaa….
ja sitten katsotaan kumman osapuolen politiikot jänistää ensimmäisenä kun ukrainasta tulee arkussa satatuhatta nato-sotilasta per kuukausi.
Lähes kaikki historian aikana ovat tehneet aina saman virheen venäläisten kanssa aina ruotsin kuninkaista Hitleriin ja viimein Zelenskyyn. Aliarvioineet venäläisten voiman
Ilmoita asiaton viesti
Et taida tietää että NL oli liittoutuneiden puolella sodassa Hitleriä vastaa. Yksin NL ei olisi pärjännyt vaikka muutaman miljoonan ukon lisäksi tykin ruuaksi olisi pistetty vielä muutama miljoona akkaa.
Käsityksesi nykyaikaisesta sodasta on aika vanhanaikainen. Ukkojen määrä ei ratkaise vaan se millaisia vehkeitä noilla ukoilla on. Siitä tässä blogissa juuri kirjoitin. ”Miksi länsi ei siis voi lopettaa tätä näytelmää antamalla Ukrainalle parasta aseellista tukea, ilman rajoituksia.” Mielestäni se riittäisi lopettamaan sodan, ei siihen lännen ”ukkoja” etulinjaan tarvita, korkeintaan kouluttajia ja neuvonantajia.
Ilmoita asiaton viesti
varmasti tarkoitie ehdotuksellasi hyvää – ja varsin vilpittömästi. Ikävä kyllä se vain ei ratkaise mitään jos ukrainassa käytävä rykmenttitason rintamataisto muuttuu divisioonakokoiseksi. Se tuottaa vain lisää kaatuneita puolin ja toisin mutta ei edesauta ukrainan mahdollista voittoa himpun vertaa.
Eivätkä auta uunituoreet ihmeaseetkaan. Sehän tarkoittaisi vain että myös Venäjä lisäisi omaa raskasta aseistustaan joka sekään ei tietäisi kuin suurempia tappiolukuja puolin ja toisin mutta rintamalinjat ovat silti ja pysyvät paikallaan.
Itse en ole kylläkään nähnyt mitään muuta keinoa kuin että Ukraina tekee rauhan itselleen mahdollisimman hyvin ehdoin. Vuoden kahden päästä se on siihen pakotettu ja arvattavasti silloin ehdot ovat nykyistä huonommat.
Ilmoita asiaton viesti
”Eivätkä auta uunituoreet ihmeaseetkaan. Sehän tarkoittaisi vain että myös Venäjä lisäisi omaa raskasta aseistustaan”
Omituinen käsitys sinulla on Venäjän sodanjohdosta. Luuletko ettei siellä ole jo käytössä kaikki mahdollinen raskas aseistus, jopa 2WW aikaisesista panssarivaunuista lähtien.
Kysymys on aseiden määrästä ja laadusta. Ei tarvise olla mitään ”ihmeaseita”, riittää kun annettaisiin edes riittävästi tykistön ammuksia ja pitkän kantaman ohjuksia maa-, meri- ja ilmatorjuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsillahan on tunnetusti mieltymystä uskoa heille kerrottuihin satuihin, ja sehän on täysin luonnollista ja ymmärrettävää. Sen lisäksi keskuudessamme vaeltaa kummallisesti myös aikuisia, jotka tykkäävät saduista ja myös niiden kertomisesta muille.
Tämä nykyisin suosittu satu on juuri tämä satu mahtavan Venäjän mitaamattomista loppumattomuuksista. Hassuinta on se, että sadun kertojat tuntuvat uskovan omaan satuunsa kuin vuoreen. No, onhan tässä ihmiskunnan historiassa nähty uskonto poikineen, ja miljardit ihmiset ovat uskoneet ja uskovat yhä tänä päivänä kaikki ihmeet ja yliluonnollisuudet. Miksipä ei sitten jotain Venäjän yliluonnollisia mahtavuuksiakin?
Vinkvink: laita nyt seuraavaksi vielä miljoona kaatunutta Nato -sotilasta kuukaudessa plakkariin, niin on mielesi varmasti hyvä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
en minä tiedä onko se satua? Jos tilannetta Ukrainassa katsoo niin pikemmin realiteetti.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan tilanne ei ole satua, mutta Venäjän ylivertaiset voimavarat on satua.
Ukrainan auttamisesta minä juuri kirjoitin, ammuksista ja sotakalustosta on pulaa.
Kun kirjoitit, että Venäjä pystyy helposti mobilisoimaan muutaman miljoonan sotilaita, niin kerro miksi se ei niin tee ja lopeta sotaa lyhyeen. Sinun puheesi kuvastavat enemmän toiveitasi kuin realismia.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä hyödyntää ylivoimaansa toisella tapaa. Yksi tapa on järjestää rintamalle ylivoima joka murskaa vihollisen. Näin ei ole Kreml menetellyt. Tämä sota on Kremlille pikemmin pitkäkestoinen kampanja jossa se hyödyntää miesylivoimaansa vaihtamalla miehistönsä puolen vuoden välein. Ukrainalaisilla ei tätä etua ole.
Puhtaasti matemaattisesti, mikäli tappioluvut pitävät paikkansa, ja sekin tieto mikä oli kummankin maan armeijakoko ennen sotaa, ovat venäläiset menettäneet nyt n. 46-47% miesvahvuudestaan. Eri asia laskeeko Kreml tappioiksi muut kuin venäjänvenäläiset sillä seassa on heilunut kaikenlaista vähemmistökansallisuutta, vankilakundeja ja syyrialaisia palkkasotureita. Varsinaisten isovenäläisten tappiolukuja ei olekaan mutta ei välttämätä kata edes 10%.
Koska Ukraina on pienempi maa ja sillä on luonnollista kyllä myös pienempi armeija, sen tappioluvut olisivat tätä nykyä 120%. Toki on tullut täydennystä.
Näistä tappioluvuista voi varmaan arvella kumpi on niskan päällä ja kumpi murtuu ensimmäisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sinä tiedät. Meillä on täällä Tampereella niin vähän tyhmiä ihmisiä, että et saa minua millään uskomaan, että olisit oikeasti yksi heistä.
Ilmoita asiaton viesti
tiedän mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö rauhaan pyrkiminen olisi paljon parempi vaihtoehto kuin sodan jatkaminen viimeiseen ukrainalaiseen saakka? Rauha oli jo keväällä 2022 tulossa mutta se estettiin USA:n ja Englannin toimesta, onko tuo sitä politiikkaa jonka Suomen valtiojohto ja eduskuntakin allekirjoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Paras tapa pyrkiä rauhaan on antaa Venäjälle turpiin oiken perusteellisesti.
Venäjä uskoo vain voimaa.
Venäjä halusi saada aikaan Ensimmäisen Maailmansodan ja sai:
– https://jput.fi/Sarajevon_laukaukset.htm
– https://jput.fi/Sarajevon_laukauksista_ens.htm
Onneksi Venäjä hävisi Ensimmäisen Maaiilmansodan. Venäjän häviö mahdollisti sen, että esimerkiksi Suomi ja Viro voittivat vapaussotansa Venäjää vastaan ja jäivät itsenäisiksi valtioiksi.
https://jput.fi/Venajan_voimat_loppuivat_1917.htm
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainaa siis kannattaa käyttää välineenä Venäjän heikentämiseen, kuten USA:n globalistit ja heidän käskyläisensä nyt tekevät?
Ensimmäisestä ja toisesta maailmansodasta pitäisi vihdoin ja viimein tuoda monia asioita esille, joita näihin päiviin saakka on pidetty pimennossa. Ensimmäisen maailmansodan lähes vaiettu asia on esim. se, että Saksa ehdotti rauhaa Englannille, mutta vaikutusvaltaiset tahot estivät sen kun lupasivat hankkia USA:n mukaan sotaan, ”pientä” vastapalvelusta vastaan. Tuo päätös johti myöhemmin erittäin ikäviin tapahtumiin Euroopassa. Mitään hyvää ei myöskään keväällä 2022 estetystä rauhasta Ukrainaan seurannut.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi, että imperialistinen roistovaltio Venäjä hyökkäsi Ukrainan kimppuun ryöstöretkelle vuonna 2014, eli noin 10 vuotta sitten.
Valitettavasti läntiset demokratiat eivät jo silloin auttaneet Ukrainaa puolustautumaan tehokkaasti.
24.2.2022 imperialistinen roistovaltio Venäjä aloitti täysimittaisen sodan koko Ukrainan ja ukrainalaisten tuhoamiseksi. Onneksi demokraattiset länsimaat ovat edes pikkuisen auttaneet Ukrainaa puolustautumaan – mutta olisi pitänyt auttaa enemmän ja nopeammin.
Konna on nimenomaan Venäjä – ja se konna täytyy pistää ”rautoihin” tai ”lautoihin”.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa tutustua mitä kaikkea Ukrainassa tapahtui jo ennen vuotta 2014, asiat ei ole niin yksinkertaisia mitä media meille kertoo.
Ukraine on Fire-dokumentti kannattaa katsoa, pienistä puutteista huolimatta avaa melko hyvin muutamia asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vuotta 2014 Ukraina:
Venäjä suoritti ukrainalaisten kansanmurhan:
https://jput.fi/Ukrainalaisten_tahallinen_murhaaminen.htm
Vuonna 1941 ukrainalaiset taistelivat Venäjää vastaan Ukrainan vapauden puolesta:
https://jput.fi/Ukrainan_vapaust_1941.htm
Vuosina 1944-1956 ukrainalaiset taistelivat jälleen Venäjää vastaan Vapaan Ukrainan puolesta:
https://jput.fi/Ukrainan_vapaust_1944.htm
Neukkulan kemahdettua Ukraina itsenäistyi ja on yrittänyt rimpuilla vapaaksi demokraattiseksi länsimaaksi – kokonaan irti Venäjästä:
https://jput.fi/Oranssi_vallankumous.htm
Vuonna 2014 ukrainalaiset saivat tarpeekseen ja lähtivät Maidanille:
Ukrainan venäjämielinen presidentti Viktor Janukovitsh kieltäytyi 21.11.2013 odottamattomasti allekirjoittamasta assosiaatio- ja vapaakauppasopimusta Euroopan Unionin kanssa ja antoi selvästi ymmärtää suuntautuvansa Venäjän isännöimään Euraasian liittoon.
Ukrainan kansa reagoi tähän presidenttinsä petokseen ja valtasi Kiovan keskustan. Massojen taktiikka oli yksinkertainen – kaduilta ei poistuta ennen kuin hallituksen politiikka muuttuu.
16.1.2014 Ukrainan vallassa ollut koalitio rikkoi totaalisesti Ukrainan Parlamentin sääntöjä ja sääti ilman opposition paikallaoloa epädemokraattisen lakipaketin.
Ukrainan pitkäaikainen pääministeri Mykola Azarov joutui eroamaan 28.1.2014 ja pääministeriksi tuli varapääministeri Serhyi Arbuzov.
Rauhanomainen mielenosoitus muuttui veriseksi alkaen 18.2.2014 ja venäläisten tarkka-ampujien suorittamaksi mielenosoittajien ja poliisien joukkomurhaksi 20.2.2014. Joukkomurhan jälkeen yli 50 hallituskoalition kansanedustajaa siirtyi opposition leiriin ja suuri osa viranomaisten joukoista kieltäytyi täyttämästä käskyjä ja poistui.
22.2.2014 Ukrainan parlamentti äänesti parlamentin johdon vaihtamisesta ja presidentti Janukovitshin erottamisesta. Päätöksen puolesta äänesti 328 kansanedustajaa, eli sillä oli hyvin vahva kannatus. Virkaatekeväksi presidentiksi nimitettiin Oleksander Turtshinov.
23.2.2014 venäläiset vaihtoivat väkivalloin Sevastopolin kaupunginhallituksen ja pienet vihreät miehet (Venäjän erikoisjoukkojen sotilaat) alkoivat valumaan Sevastopolin sotasatamasta koko Krimin niemimaalle.
27.2.2014 ne Venäjän erikoisjoukkojen sotilaat ilmaantuivat Krimin alueparlamentin rakennukseen ja niiden paikallaollessa ”äänestettiin” Krimin johtoon porukka, joka oli vaaleissa saanut viisi prosenttia äänistä ja joka välittömästi tiedotti halunsa liittää Krimi Venäjään.
27.2.2014 pääministerin tehtäviä hoitanut Serhyi Arbuzov luovutti pääministerin valtuudet Arseni Jatsenjukin hallitukselle, jolla oli parlamentin enemmistön tuki takanaan.
Eli sotilasvallankumous tapahtui Krimillä (Sergei Aksjonov valtaan), eikä aseellinen vallankaappaus Kiovassa, kuten Venäjän propaganda valehtelee.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen katsomaan sen Ukraine on Fire-dokumentin, siitä saa paljon uutta näkökulmaa jos on käsityksensä asioista vain valtamedian perusteella muodostanut. Esim. CIA:n tarkka-ampujien toiminta Maidanilla pitäisi tuoda julkisuuteen, niin ehkä silloin poliitikkommekin heräisivät ymmärtämään asioita laajemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi, että kyseessä oli VENÄLÄISET tarkka-ampujat, jotka ampuivat Maidanilla sekä mielenosoittajia, että poliiseja.
Uuden Suomen Puheenvuoron säännöissä KIELLETÄÄN valehtelu ja valheiden levittäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka valehtelee? Tuosta CIA:n osuudesta löytyy mielenkiintoisia juttuja jos alkaa asiaa tutkimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen ja Ukrainan vihollisen Venäjän hyväksi toimiminen on maanpetoksellista toimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ole maanpetoksellista toimintaa kun Suomen puolueettomuus ja itsenäisyys on myyty?
Jostain syystä totuuden etsimistä nykyään moni nimittää Venäjän hyväksi toimimiseksi, mikä siinä totuudessa niin pelottaa ihmisiä? Onko se Hesarin tarjoama maailman kuva jotenkin mukavampi omaksua?
Ilmoita asiaton viesti
Ei rauhaa ole kukaan estänyt. Putin lopettaa hyökkäyksensä ja palaa sinne mistä on tullutkin ja se on siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Boris Johnson oli viestinviejänä keväällä 2022 kun rauha Ukrainaan estettiin.
Ilmoita asiaton viesti