Atomisota uhkaa!
Kyllä on ollut vaikeaa ymmärtää, että sotaa Ukrainassa halutaan jatkaa ja alunperinkin aloittaa päämääränä Venäjän nitistäminen. Eihän mies, jota on syljetty 20 vuotta silmille, suostu häviämään. Kovaa on uhkapeli.
Jos Venäjän puolustus murtuu nopeasti ja perusteellisesti, niin isot pommit lentävät. Siinä mielessä sopii toivoa, että Venäjä pystyy panemaan Lännelle hanttiin ja että päästäisiin siihen pitkään pitkään asemasotavaiheeseen, mitä olen alunperin arvellut Lännessä ja Israelissa halutunkin. Hurja sotatuki etenkin USA:lta tämän saattaa estää. Olin kuvitellut, että tukea säännöstellään tarpeen mukaan sodan jatkamiseksi. Että päästään liki ikuiseen sotaan, mitä G Orwell ennakoi kirjassaan ”1984”.
En tietenkään kannata ajatusta atomipommin käytöstä, mutta mahdollista on, että taktisen atomipommin käyttö, jos sota sille asteelle jäisi, vaikuttaisi Suomessa kansanedustajien ajatteluun. Ehkä se säikäyttäisi vastustamaan Naton jäsenyyttä. Liittymisen voi estää maksimissaan 67 edustajaa. Käytännössä muutama edustaja on kuitenkin lähes aina poissa äänestämästä. Jos poissaolijoita olisi kaksi, niin silloin vaadittaisin ”vain” 66 vastustajaa jäsenyyden estämiseen.
Mikä vähemmän karmea tapahtuma voisi kääntää edustajien ja kansalaistenkin päät? Ehkä se, että alettaisiin ääneen vaatia Suomesta Venäjälle hyökkäämistä. Tai jos, kiitos Turkin, USA ehtii saada rauhaa rakastavan presidentin, joka panee sotaelinkeinon ja Israelin vaikutuksen aisoihin.
Hyi ja Hui, uskalsinko kirjoittaa sanan Israel? Silloinhan on antisemitisti!
Kerronpahan kumminkin, että tuoreella Paavo Väyrysen haastatteluvideolla tutkiva journalisti Pirkko Turpeinen Saari kertoo, että Ukrainassa Maidanin vallankumousta kiihdyttäneistä tarkka-ampujista osa oli saanut koulutusta Israelissa. Tieto on peräisin ukrainalais-kanadalaiselta tutkijalta. Lisäksi lienee jo tunnettua, että presidenti Zelenskyillä on sukulaisia Israelissa, hänen tukijansa ja framille nostajansa Ihor Kolomoiskyi on myös Israelin kansalainen, asunutkin siellä, ja hän oli myös rahallisesti tukemassa yksityisarmeijaa, ainakin Azovan ns. natsipataljoonaa, Itä-Ukrainan venäjänkielisiä vastaan. Näin saatiin aikaiseksi sota, vaikka maan varsinainen armeija ei alkuunsa ollut siihen halukas. Sota ja venäjänkielisten sortaminen on helppo nähdä provokaatioina, sillä olihan arvattavissa, että Venäjä reagoi jotenkin. Etenkin, kun Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen ja Venäjällä oli sen alueella tärkeä laivastotukikohta Mustallamerellä.
Syntyy siis kovin helposti salaliittoteoria, että Ukrainan juutalaistaustaiset mahtihenkilöt ovatkin ajaneet Israelin asiaa. Ja ajavat yhä.
Israelin intressi saada sota Venäjää vastaan johtuu yksinkertaisesti siitä, että Venäjä-Neuvostoliitto on perinteisesti sen vihollisten tukija. Juuri nyt Syyriassa. Läntisellä sotaelinkeinolla ja Israelilla ovat jo pitkään olleet yhteiset sotaintressit. Palestiinaan oli Norjan avustuksella vähällä tulla rauha, mutta haukat Israelissa voittivat. Sitä edesautti, että rauhaa kannattanut pääministeri Rabin murhattiin 1995. Hän oli saanut Nobelin rauhanpalkinnonkin. Kun muut ovat sotineet aktiivisesti Israelin puolesta muslimimaita ja nyt Venäjää vastaan, niin Israelin kannalta haukkojen politiikka on ollut oikein onnistunutta. Äänestäjätkin ovat siitä haukkoja palkinneet.
Israelin lähiviholliset ovat nyt joko sorakasoina, sisällissodassa tai myötämielisen diktatuurin käsissä. Israelin kannalta sota Irania vastaan olisi vielä tarpeen. Jos siis sotalinjalla jatketaan, kuten nyt näyttää.
”En tietenkään kannata ajatusta atomipommin käytöstä, mutta mahdollista on, että taktisen atomipommin käyttö, jos sota sille asteelle jäisi, vaikuttaisi Suomessa kansanedustajien ajatteluun. Ehkä se säikäyttäisi vastustamaan Naton jäsenyyttä.”
”Mikä vähemmän karmea tapahtuma voisi kääntää edustajien ja kansalaistenkin päät? Ehkä se, että alettaisiin ääneen vaatia Suomesta Venäjälle hyökkäämistä.”
Kyllä tässä aika vahvasti johdatellellaan siihen, että ydinisku olisi pienempi paha kuin Natoon liittyminen.
Ja syyllisiä kaikkeen juutalaiset, ketkä muut.
Suosittelen olemaan yhteydessä sairaanhoitopiirisi mielenterveyspalveluihin. Jos on jonoa, pyydä heitä lukemaan tämä blogi. Vakavia tapauksia pyritään kiirehtimään, jos resurssit sallivat.
Ilmoita asiaton viesti
Syyrian sota, jossa Venäjä pysäytti Yhdysvaltojen ja Israelin hankkeet on tässä taustalla. Sikäli ennen kuin annat lähetteitä ihmisille mielenterveyden takia, voisit hieman perehtyä psykologian lisäksi maailman tapahtumiin.
Minusta blogi kirjoitus oli asiallinen.
Maailmassa on hyviä ja uskonnollisia juutalaisiakin. Nämä poliittiset siionismit ja muut vaikuttavat tässä taustalla. Ei ehkä koko totuutena, mutta jossain määrin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinusta sellainen kirjoitus on asiallinen, jossa heti aluksi sanotaan, että Venäjän alkamassa sodassa on ”alunperin” ollut päämääränä ”Venäjän nitistäminen”, niin eipä sinun arvostelukyvyllesi voi antaa arvoa kopeekan vertaa.
Ilmoita asiaton viesti
No, se nähdään. Mikäli pyrkimys on nitistää Venäjä, tilanne etenee kohti atomisotaa.
Kun katsoo mihin tilanne on menossa, tulkinta alkuperäisistä motiiveista voi ollakin tuollainen. Tapahtumien valossa siis.
Minä ymmärrän, että blogissa kyse on tulkinnasta. Se sisälsi myös informaatiota.Tunteellinen suhtautuminen johtaa äärimmäiseen reaktioon. Äärimmäistä tuskaa ukrainalaisten takia kantavalla voi tehdä tiukkaa henkisen tasapainon kanssa.
On muistettava, että tämän Venäjän operaation ohella maailmassa on lähinnä Israel liittänyt alueita itseensä ottamalla naapureilta. Sillä erotuksella, että asukkaat piti häätää.
Sikäli Israel ja Venäjä ovat yhtä lailla pahiksia. Ehkäpä joku kiltti väärinkohdeltujen puolustaja toimittaa kunnon aseita, että sielläkin paikalliset voivat ajaa Israelin valtaamiltaan mailta. Samaa mittatikkua voi minun mielestäni soveltaa yhtä lailla Israeliin kuin Venäjään. Symmetriaa voi olla siinäkin, että Israel käyttää ydinasetta ennen kuin suostuu tuhoutumaan (joka lienee ehto sen häätämisessä miehitetyiltä alueilta). Ehkä Venäjääkään ei saada pois valloitetuilta alueilta ilman koko maan romahdusta? Ydinaseet saattavat olla sielläkin käytössä ennen sitä.
Jos on ydinsota tullakseen, niin kovaksi on ihmisten sydämet menneet ja sellaiseen lienee sitten syynsä.
Tilit kuntoon yläkerran kansaan. Aina voi yrittää tehdä hyviä asioita.
Mikäli ihminen toivoo rauhaa, siinä voittaa aina. Sellaisesta tulee sydämen tila, sielun tai mielen rauha. Konfliktien lietsominen saa niitä mielen sisäänkin.
Itseäni mietityttää se, että miten joku netin kautta tulviva sota saa ihmiset jopa ydinsodan hyväksyvään kaltaiseen raivoon. EU maat nokittelevat toisiaan. Saksan pitää maksaa sotakorvauksia Puolalle jne. Laitetaanko Saksa siis maksamaan sotiminen? Johan tuhannen miljardia on enemmän kuin suunniteltu Ukrainan jälleenrakennus. Se ei näytä kiinnostavan ketään. Kunhan päästään tuhoamaan. Siihen pitää löytyä rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Minskin sopimusten jälkeenkin Ukrainassa oli sodittu USA:n ja Ukrainan johdon halusta 8 vuotta eikä toteutettu sovittua autonomiaa, niin Venäjä nosti asian framille vaatien samalla, että Ukraina ei liittyisi Natoon. Venäjällä ihan aidosti pelätään Länttä ja Natoa. Vastaansa Venäjä sai halveksuntaa ja nonsaleerausta. Myös Suomesta. Tuohon mennessäkin Venäjää vastaan oli kampanjoitu ainakin vuodesta 2008, jolloin havahduin ulkoministeri Stubbin väitteeseen, että Venäjä hyökkäsi Georgiaan. Provokaatioita tuli sitten muitakin kuten Ukrainan vallankumous ja sortotoimet ja palkka-armeijoiden sota venäjänkielisiä vastaan, Syyriassa Israelin suorittamia pommituksia, kerran jopa yhdessä ranskalaisten kanssa ja näyttävä sota-alusten suorittama Venäjän julistaman aluevesirajan rikkomus Mustallamerellä.
Venäjä reagoi varmaankin odotetusti Krimillä 2014, mikä oli kansainvälisen lain mukaan laiton teko, mutta venäläisten silmin katsottuna hyvin ymmärrettävä ja krimiläisten enemmistön haluama toimi. Luultavasti olisin toiminut Venäjän johtajana samalla tavalla. Venäjää on sitten syytetty lentokoneen alas ampumisesta, mihin kyllä on kovin vaikea motiivia löytää toisin kuin muutamiin murhiin ja murhien yrityksiin, joista niistäkään ei tiedä, mikä on provokaatiota ja mikä totta. Ainakin oppositiojohtaja Navalnyin palaaminen vapaaehtoisesti vankilaan oli provokaatiota, mutta hänen kovat tuomionsa ainakin kaukaa katsoen puolestaan epädemokratiaa.
Lännen ja meidänkin median kampanjassa kaikki Venäjällä on huonoa ja väärin. Tietyssä vaiheessa pääuutisia katsoessa vaikutti pitkän aikaa siltä, että Venäjä on varsinainen Koronan pesä ja heidän rokotettaan ei pidä mitenkään arvostaa. Yhtä huono kai se on ollutkin kuin Lännestä saadut, mutta olisi ollut halpa.
Jo Neuvostoliiton aikoihin harjoitettu taloussota nostettiin uudelle tasolle ja pääaseeksi otetiin energia. Maailman johtajat kääntyivätkin yht`äkkiä hiilidioksidin vastustajiksi, sähköä ryhdyttiin ajamaan kuin käärmettä pyssyyn, Greta Thunberg pääsi isoille foorumeille. USA:n voimakkaasti ajamiin pakotteisiin suostuttiin kiltisti niin EU:ssa kuin Suomessakin. Ja tuon paskakasaksi mielletyn maan huipulla istui yksi mies, sylkykuppi Putin, jolla kylläkin oli omassa maassaan kiistämätön kansan kannatus.
Diktattorit ja puolidiktaattoritkin ovat ihmisiä, ja luulen Putiniin osuneen, kun viime vuoden lopulla Venäjän useille maille lähettämiin kirjeisiin ei vaivauduttu edes vastaamaan. Venäjä tehosti vaatimuksiaan sotavoimien liikkeillä ja valehteli, että eivät hyökkää. USA oli kuitenkin hyökkäyksestä toista mieltä, mutta presidentti Biden painotti ainakin kahteen kertaan, että Nato eli USA ei kuitenkaan tule sotimaan vastaan, jos / kun hyökkäys tulee. Biden perui myös viime hetken neuvottelut ministeriltään. Siis myös Biden valehteli ja raskaasti. USA:n johto halusi Venäjän hyökkäävän. Nyt USA on ollut sodassa voimalla mukana. Sotilaat vaan ovat pääasiassa Ukrainasta.
Hyökkäyshän oli sekä tuhma että tyhmä. En siihen uskonut edeltä käsin, koska sotavoimien vahvuuksien katsottiin olevan miesmäärältäänkin samaa luokkaa. Ei silloin hyökkääjä onnistu. Voisi kuvitella, että Venäjällä uskottiin säikäyttämiseen. Luultiin, että nopea pisto saa vallan vaihtumaan Kiovassa, mutta niin ei käynyt. Näyttelijä Zelenskeystä tuli kansallissankari koko läntisen median avustuksella. Kukaan ei tunnu muistavan, että totuus kaatuu sodassa ensimmäisenä. Zelenskyi on halunnut sodan jatkuvan.
Hyökkäyksen myötä Venäjän tavoitteet vaikuttavat kasvaneen. Kahden maakunnan autonomian sijasta se havittelee nyt neljää maakuntaa liitettäväksi itseensä. Siihen on ainakin kaksi syytä: maayhteys Krimille ja kasteluveden saaminen Krimille. Ukrainan hallitus on veden juoksutuksen estänyt. Kun Venäjän sotamenestys on ollut kehnonlaista, eikä sota koko läntistä maailmaa vastaan suuria lupaa, niin uskoisin Venäjän kuitenkin olevan valmis tyytymään lähes alkuperäisiin tavoitteisiinsa eli kahden maakunnan autonomiaan ja Nato-vapaaseen Ukrainaan. Venäjä halunnee myös kulkuyhteyden jollain tapaa sovittuna Krimille maitse sekä Krimille kasteluveden juoksutuksen. Venäjä on antanut vinkkejä halustaan neuvotella, mutta se ei sovi Ukrainan johdolle.
Ilmoita asiaton viesti
Mistähän ihmeestä sinä tämmöisen Lavrovin juutalaisuudenkin nyt keksit? Ainakin Wikipedian mukaan Lavrovin isä on armenialainen ja äiti venäläinen. Pitäisiköhän sinun välillä myös vähän perehtyä asioihin?
Ilmoita asiaton viesti
Otin pois, koska enemmänkin kasvatti-isän kautta liikkuvia juttuja. Georgiassa syntynyt armenialaisverinen. Ei identifioidu mihinkään vähemmistöön, ei osaa georgiaa eikä armeniaa eikä jiddisiä Sikäli huono esimerkki tässä.
Toisaalta lisättäköön, että osa fanaattisista siionisteista ei ole juutalaisia etnisesti eikä uskonnollisesti. Toisaalta moni ortodoksijuutalainen ja jopa Israelissa asuva ei ole aina mikään siionisti.
Siionistinen Israel on ollut USA: n tarkkailuasema Lähi-idässä, mutta sen pohjattomasta turvallisuudentunteesta huolehtimisesta on tullut suuri voima laajemminkin USA:n ulkopolitiikassa.
Israelin ympärille rakentunut huijaus- ja laajentumispolitiikka ei edusta juutalaisuutta, vaikka jotain antisemitismiä yritetään Israelin kritisoimiseen laittaakin.
Venäjä/NL on ajanut omaa etua Lähi-idässä eikä ole tosipaikan tullen antanut merkittävää tukea Israelia vastaan. Syyria oli viimeisiä Venäläisiä asiakkaita kun Libya pilkottiin. Venäjä on puolustanut Syyriaa, mutta ei ole auttanut sitä Israelia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi halvatussa jonkun Lavrovin edes pitäisi osata jotain hiivatin jiddishiä? Kun ei sitä (Hitlerin taannoisten erikoisoperaatioiden seurauksena) puhu juuri kukaan muukaan enää. (Noin 1 1/2 miljoonaa, lähinnä New Yorkissa ja Israelissa. Israelissa taas puhuvat lähinnä 2000 vuotta sitten kuollutta ja sittemmin henkiin herätettyä hepreaa. (Ja Jeesus aikoinaan arameaa.)
Aika törkeää kirjoittaa, että ”Venäjä on puolustanut Syyriaa”, kun on todellisuudessa puolustanut vain 11 prosentin alaviittishiia -vähemmistöä ja se veristä diktaattoria, Bashar ”tynnyripommi” al-Assadia.
Ilmoita asiaton viesti
Syyriassa valtaa on pitänyt arabinationalistin Ba’th puolue. Samalla tavalla kuin Irakissa. Puolueen perustaja, kristitty Michel Aflaq alkujaan syyrialainen, valitsi Irakin. Hänen mukaansa Saddam edusti aatetta parhaiten.
Irakissa Aflaq nautti suurta kunnioitusta. Häntä näkyi televisiossa jatkuvasti 1980-luvulla.
Muistan toki, kuinka Irakissakin liikkui lentolehtisiä Haman verilöylystä (1982). Siinä kaupungin moskeijoista alkoi kuulua rukouskutsun sijaan, kutsu pyhään sotaan maallista hallintoa vastaan. Silloin puhuttiin, että isä-Assadin toimesta murskatussa kansannousussa olisi kuollut 20 000. Nyt puhutaan, että saattoi mennä 40 000.
Tämä viimeisin operaatio Syyrian hallinnon kaatamiseksi oli ulkoa masinoitu. Turkki ja Saudit antoivat tukensa ja verkostonsa siinä käyttöön. USA oli pääjehu, jossa operaation johto oli Istanbulissa.
Syyrian korkein sunnioppinut al-Buyuti vastusti sotaa. Ulkomaiset al-qaidalaiset tappoivat hänet. Syyrian kansan tuki hallinnon kaatamiselle loppui kun he näkivät, että maahan virtasi ulkomailta joukkoja.
Joka ymmärtää näitä arabimaita, tietää, että ideologinen hallinto tarjoaa kristityille ja muille vähemmistöille enemmän turvaa kuin Libanonin mallinen uskonnollisten jakojen mukainen maa. Irakista tuhottiin valtio ja sinne vietiin tuhoisa malli, jossa valtaa pitää enemmistön uskonnolliset shialaiset ryhmät.
Suomessa puhuttiin kovasti ISISin raiskaamista jesideistä. Asuivat viisi vuotta telttaleireillä, kunnes leiri paloi. Joku toimitti näille harkkoja. Saavat kasata itselleen siitä jotain. Kuinkakohan mahtaa Mosulissa ISISin takia kaiken menettäneet pärjätä? Ovat vähemmistöjä. Unohdettuja sellaisia.
Sikäli laajasti asiaa katsellen Syyriaan tuotiin kaaosta ulkomailta. Aina voi sanoa, että joku alaviittivähemmistö pitää Syyriassa valtaa. Väittäähän jotkut kabbalistien tai jonkun muun globalistieliitin hallitsevan USA:ta ja kansan edun vastaisesti. Onko siis kaikkien valtarakennelmien murskaaminen paras ratkaisu? Syyriassa kansalla ei ollut aseita valmiina. Ne tuotiin ulkoa ja sotimisenkin hoiti pitkälti ulkolaiset.
Amerikassa sisällisota saattaisi olla vilpittömämpi, koska aseita maassa on kansan käsissä jo valmiiksi. Jokainen käyttäisi aseellista äänioikeuttaan tasa-arvoisemmin. Kenties mustat rikosrekisterien ja ehkä köyhyyden takia eivät omaa laillisia aseita yhtä paljon.
Mitäs jos Meksiko antaisi täyden tukensa sorretun kansan tekemälle vallakumoukselle Yhdysvalloissa. Hyi kamalaa jos natsit Saksasta menisivät pitämään Washingtonin vallanpitäjiä vallankahvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Rauha palestiinalaisten kanssa oli lähellä. Moni Israelissa sitä kannatti, mutta jäivät poliittisesti vähemmistöön. Sitten Lännen sotaelinkeinon ja Israelin intressit ovat yhtyneet. Kun nyt synnytetään vahvat blokit, niin se tietää taattua kysyntää myös silloin, kun avointa sotaa ei ole käynnissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä on ollut vaikeaa ymmärtää, että sotaa Ukrainassa halutaan jatkaa”
Niin, Putinin aivoituksia on vaikea ymmärtää. Pitäisi kysyä häneltä suoraan miksi hän haluaa jatkaa aloittamaansa sotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan johdon tavoite on edelleen vapauttaa Krimi. Venäjä lienee ajatellut, että se kykenee sopimaan muista asioista.
Länsi tukee Ukrainan näkemystä, että Krimi pitää palauttaa Ukrainalle. Ilman lännen tukea sota olisi todennäköisesti jo ohi. Samaan aikaan tiedetään, että länsimaiden arvion mukaan Krimin vapauttaminen toteutuu AINOASTAAN Venäjän romahduksen kautta. Sikäli hiemankin näitä politiikan lainalaisuuksia ymmärtävät tajuavat sodan tavoitteena olevan Venäjän tuhoaminen.
Venäjä yritti sodan alussa painostaa (Kiovan operaatiolla) Ukrainan sopimaan suoraan Venäjän kanssa asioista. Boris Johnssonit ja kumppanit painostivat Zelenskyn ulos aikeista solmia sopimus Venäjän kanssa maaliskuussa.
Ilmoita asiaton viesti
”Samaan aikaan tiedetään, että länsimaiden arvion mukaan Krimin vapauttaminen toteutuu AINOASTAAN Venäjän romahduksen kautta. Sikäli hiemankin näitä politiikan lainalaisuuksia ymmärtävät tajuavat sodan tavoitteena olevan Venäjän tuhoaminen.”
Jos Krimin vapauttamisen toteuttaminen on mahdollista vain Venäjän romahduksen kautta, niin se on asia, joka johtuu vain Venäjästä itsestään. Jos Venäjä toteaisi, että parempi luopua Krimistä ja lopettaa Ukrainan itäosien valtaus ja marssittaisi kaikki joukkonsa kotiin unohtaen koko projektin, niin Krim palautuisi ilman Venäjän romahdusta.
Siinä sitä lainalaisuutta lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä todennäköisesti tuhoutuisi luopumalla vapaaehtoisesti Krimistä. Siinä olisi Gorbatsov II. viitta tarjolla.
Tämäkin on tiedossa. Aina tarjotaan reilulta kuulostava vaihtoehto. Teidän ei tarvitse mennä kohti tuhoa. Reilusti vaan pakatkaa tavaranne ja lähtekää.
Tällä hetkellä Putinilta saatava tarjous on huonompi kuin mitä oli tarjolla maaliskuussa. Sikäli Ukraina on ottanut takapakkia neuvotteluasemassaan. Nyt kannattaisi suostua Krimistä luopumiseen jos saisi Hersonit, Mariupolit jne takaisin. Tosin alueliitokset sulkivat sen mahdollisuuden ilman sotilaallisia keinoja.
Näyttää, että Ukraina tietää tilanteen. Pieni huijaus ei mene kansalle läpi. Posketon vaade ”Krimi vapaaksi tai rajat Aral-vuorille” voikin kuulostaa riittävältä, jolla kansaa voidaan marssittaa nyt jo tarvittavaan hyökkäyssotaan.
Ilmoita asiaton viesti
”…jolla kansaa voidaan marssittaa nyt jo tarvittavaan hyökkäyssotaan.”
Häpeä!
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö lisätä: ”sinänsä laillisena pidettävään omien alueiden palautukseen vaadittavaan hyökkäyssotaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hän nyt mitä ilmeisimmin osaa hävetä enää mitään. Todellinen Nygård-klooni.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on Nygård? Yleistiedot ovat minulla näissä asioissa huonot. Oliko kyseessä joku kanadansuomalainen Bill Clintonin hengenheimolainen, jolle maistuu nuoremman puoleiset neidot?
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkö et nyt sitten edes huomaa kirjoittavasi tässä juurikin ”keskustalaiseksi” itseään kutsuvan Mauri Nygårdin kirjoittaman blogin viestiketjuun? Minneköhän sinä sitten olit ajatellut kirjoittavasi? Onko sillä enää edes mitään väliä?
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjä todennäköisesti tuhoutuisi luopumalla vapaaehtoisesti Krimistä.” -Kuinka sekaisin sinä nyt alat jo olla?
Tässä maailmassa ei muuten ole olemassa mitään ”Aral-vuoria”. Aral-järvi toki on, tai siis se 10% järvestä, mitä nyt on enää Neuvostoliiton hulluntoimien jälkeen jäljellä.
Ilmoita asiaton viesti
Painovirhe. Jos ei Ural vuoria ole niin ehkä Ararat löytyy. Lähinnä symbolisesti lisää haastetta, jos Krimi vallataan.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan olisi hyvä jäädyttää tilanne, ja opetella olemaan toimija, jolta tasolta Venäjä löytyy, ja kokee tulevansa huomioonotetuksi.
Osanneet kuulemma kybertason veivaukset, muutaman vuoden treeniavun jälkeen.
Eiköhän Ukraina kykene muuhunkin, vaikka jos tällaisena työkenttää ajattelee… Länsikin voisi olla mukana, kun kerran kovasti kiinnostaa.
Jos ydintakuu on rajaa, Länsikin pysyy jossain tolkussa, ja ei ehkä ihan itsekseen etenkään siellä, missä kasvu on tosiaan hyve, ei oletuspahe, (ja sama oletustapa esteenä väärässä kohden!).
Usein ei pysytä tolkussa, vaikka pykälät tulisi huomioiduksi. EU tosin tässä joustava, vaikka muuten tämä suhde vapausasteissa, olisikin toimivampaa, ja oikeasti vastuullisempaa, vaikkin nojaa ei löydy, esim Pohjolan maista tällaiselle (kurinalaisuus).
En tiedä verteilevasti, miten sopiva raja syntyy. Kun aika kovin vaihtuva,… menee mustat valkoisella äkkiä vanhaksi, etenkin kun ennakoivuutta ja pitkäjänteisyyttä puuttuu rakentelusta, joka muuten voi olla vaikka kuinka kehitysellistä.
Nythän voi olla, että on tiukkaa säädöstä, ja hetkellisenä, että vain säätäjä, ja hänen karjansa, on mahdollinen pääsemään sopivaan käyskentelyyn,.. yhä joustavammin.
Ilmoita asiaton viesti
Myllärinen, mistä puppugeneraattorin ohjelman voi hankkia?
Ilmoita asiaton viesti
Mihin sinä toista puppugeneraattoria tarvitset? Kyllä yhdestä torvestakin näkyy lentävän Putinistista propagandaa enemmän kuin tarpeeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin huuleiltu. Voit mennä hyvillä mielin nukkumaan, mikäli ei ole yöpäivystystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä on sakeaa vanhojen valheiden toistelua ja pelottelua. Alkaa venäjän trolliarmeijakin happanemaan, kun muuta ei ole enää lähettää rintamalle.
Kukaan ei ole nitistämässä venäjän. Eikä kukaan ollut nitistämässä. Päin vastoin avosylin Eurooppa liitti venäjää esim energiassa itseensä.
Venäjä aloitti tuon sotansa ja kärsii nyt sitten seurauksista. Ydinasekiristykselle ei voi antaa periksi, koska sitä tulee sitten lisää.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä on ollut vaikeaa ymmärtää, että sotaa Ukrainassa halutaan jatkaa ja alunperinkin aloittaa päämääränä Venäjän nitistäminen.”
Blogistin mielestä Putinin päämääränä on siis Venäjän nitistäminen. Kenties näin, silloinhan tilanne olisi sama kuin Hitlerillä Huovisen mukaan. Ja päämäärä saattaa tälläkin kertaa hyvinkin onnistua, mikä olisikin parasta kaikkien kannalta. Päästyään Hitleristä Saksa on menestynyt mukavasti, toivokaamme vastaavaa venäläisille.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen ei ole ainoa putinisti Kepussa, näitä näyttää riittävän. Juutalaisvihaakin onnistuu Nygård uittamaan tähän paskaan.
Yksi niitä kirjoituksia, joiden arvelen häipyvän täältä nopeasti.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi parempi pitää framilla tällaisten keskustalaisten blogikirjoitukset, niin äänestäjäkunta saisi oikean käsityksen siitä millaista linjaa he keskustaa äänestäessään tukevat.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustakin koostuu yksilöehdokkaista eikä jostain kollektiivista, jolle kaikki tuki osoitetaan.
X
Ilmoita asiaton viesti
Olisivatko Keskusta ja Persut kuitenkin niitä puolueita, joihin hörhöt keskittyvät?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta demarit ja vasemmistoliitto ovat aivan yhtä venäjömielisiä, tai ainakin sinisilmäisiä idiootteja, täynnä kuin kepukin. Vihreät eivät juuri parempia ole. Nuo ovat kaikki myös olleet aktiivisia maanpuolustuksen syöjiä. Ehkä siinä kepu poikkeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Keskusta ole ollut ikinä maanpuolustusvastainen. Nämä Nygårdit ja vastaavat ovat täysin marginaaliväkeä, joiden paikka olisi jossakin muussa puolueessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä minä tarkoitin sanoessani, että tässä kepu ehkä eroaa. Muuten se on aivan samanlainen sosialistipuolue hallituksen tukena. Kyllä kepusta löytyy Ahoa, Pekkarista, suomi venäjä seuralaisia jne….
Ilmoita asiaton viesti
Turpeinen-Saari muuten myös mainittu asiantuntijana.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkiva journalisti Turpeinen’-Saari…todellakin…
Kyseinen täti on fanaattinen putinisti ja vihaa palavasti Yhdysvaltoja.
Ilmoita asiaton viesti
Paskoja kaikki.
Pienpuolueita pitää käydä läpi, vanhat jäänteet joutaa pois vallasta.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä ole kirjaa pitänyt enkä niin laaja-alaisesti poliittista kenttää seurannut että osaisin sanoa. Yksilöitä lienevät kuitenkin joka tapauksessa, kun en ainakaan muista että joku puolue olisi ohjelmistoonsa ottanut Putinin sodan kannattamisen…
X
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjätkin voivat yksilöinä päättää, etteivät äänestä sellaista puoluetta, joiden riveissä sallitaan moisia kannanottoja.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestäjät äänestävät yksilöitä, meillä kun ei ole käytössä Ruotsin mallin mukainen listavaali.
X
Ilmoita asiaton viesti
Minä toivoisin näiden nygårdien ja muiden salaliittouskovaisten putinistien häipyvän Keskustasta.
Ilmoita asiaton viesti
Fiksu ja looginen kirjoitus. Ydinaseen käytöstä voi olla meille itsenäisyysmielisille suomalaisille iloa ja hyötyä.
Suomen NATO jäsenyys saadaan siten torjuttua.
Harmi vain, että kymmenet tuhannet ukrainalaiset pääsevät sen vuoksi hengestään, mutta rapatessa roiskuu eikä munakasta voi tehdä rikkomatta munaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sodan juurisyy siis lyhyesti on, että juutalaiset tukevat ukrainalaisia natseja. Tämähän on varsin looginen kuvio.
Ilmoita asiaton viesti
Muuhun johtopäätökseen ei voi ajattelevainen ihminen päätyä, jos on lukenut riittävästi Mangneettimediaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa luukutus! Mitään järkevää perustelua Kremlin harjoittamalle sotapolitiikalle ei tietenkään ole eikä tule.
Israelin mahdollinen osallisuus Ukrainan tapahtumiin toki kiinnostaa minua siltä pohjalta, että maassa on 1990-luvulta asti ollut huomattava venäläisvähemmistö. Onko tuolla väestönosalla jopa poliittista vaikutusvaltaa Israelin tekemiin ratkaisuihin?
Ilmoita asiaton viesti
Iltasadun paikalle tänne olikin lanseerattu aamusatu.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos Venäjän puolustus murtuu nopeasti ja perusteellisesti, niin isot pommit lentävät.”
Onko Venäjälle hyökätty, ja kuka on hyökkääjä?
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai, etkö ole seurannut uutisia? Blogistin ajatusmaailmassa Venäjän uudet alueet saavat heti alkuunsa kärsiä Ukrainan vimmatusta hyökkäyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ”hyökätään Venäjälle” jankkaaminen on Kremlin tukijoiden jauhamista. Oikeasti Venäjä on ainut hyökkääjä toiseen maahan tällä hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Nygård unohtaa, että Länsi (EU) tarjosi sovinnon kättä Venäjälle NL:n romahduksen ja kylmän sodan päättymisen jälkeen ja oli vamis auttamaan Venäjää kohti demokratiaa ja hyvinvointiyhteiskuntaa, siitä oli kysymys myös kaasuputkien rakentamisessa. Länsi ei sylkenyt putinia kasvoile vaan Putin se lakejoineen sylkee omien kansalaistensa kasvoille johtaessaan maansa ja kansalaisensa kohti kurjuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Väkisin tässä joutuu vähän Venäjää ymmärtämään, vaikka ei sen tekoja hyväksykään, eikä Lännen tekoja.
Gorbatshov sanoi USA:ssa käydessään, että teemme teille pirullisen tempun, otamme pois vihollisen. Siitä alkoi ohjusten vähentämiset ja sotilasliitto Varsovan liiton purku. Sen sijaan Natoa ei purettu. Vihollisia tehtiin muslimimaista, ja sillä tehokkuudella, että ei Putin ilman joukkotuhoaseita samaan pääse. Suomalaiset olleet sodissa hieman mukana. Tänään televisiossa kerrottiin suomalaisesta projektista, missä 60 ulkomaisesta linnasa olevasta raiskaajasta on kahden vuoden ajan yritetty tehdä yhteiskuntakelpoisia. Nuo maahanmuuttajatkin ovat suurelta osin seuraus USA-vetoisista sodista, mutta eipä sille maalle ole pakotteita annettu eikä vaadittu korvauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tule mitään atomisotaa. Piste.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti ei, mutta Putinin ja hänen tukijoittensa hulluutta on ennenkin aliarvioitu.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Venäjälle tulee tällä hetkellä turpaan Ukrainassa heidän käyttäessä konventionaalisia aseita niin seuraava askel on uhkailla biologisilla, kemiallisilla ja ydinaseilla. Venäjä tietää että niiden käyttö saa koko maailman Venäjän kimppuun ja Venäjä tuhotaan olemasta. Eivät lähde mitään atomisotaa edes rakentelemaan. Ei pidä uskoa näiden maskirovkaa ja levitellä sitä ”tietona”.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aika pitkälle samaa mieltä Markon kanssa. Putin voi olla sekaisin, mutta komentoketju ydinaseisiin on aika pitkä. Venäläiset tietävät, että ydinaseita on muillakin ja taktistenkin ydinaseiden käyttö voi eskaloitua täysimittaiseksi ydinsodaksi, jossa Venäjä ja sen kansa tuhoutuu täysin. Amerikkalaiset ovat myös ex-kenraalien suulla tuoneet esiin, että tulevat tuhoamaan Venäjän joukot Ukrainassa ja sen Mustanmeren laivaston, mikäli Venäjä käyttää taktisia ydinaseita. Kun Venäjän asevoimien todellinen suorituskyky on nyt käynyt ilmi, kaikki Kososta ja Nordlingia lukuunottamatta tietävät tämän olevan amerikkalaisille piece of cake- homma.
Ydinaseet ovat siitä käteviä, että niillä pelottelulla voi vaikuttaa vastustajaan ilman että niitä tarvitsee käyttää. Venäjä bluffaa, eikä sen pidä vaikuttaa Ukrainalle annettavaan tukeen. Eikä ryssien ydinaseuhkailu ole tähän asti vaikuttanutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Putin ei ehkä itse miellä viestintäänsä bluffaukseksi, koska hän olisi joka tapauksessa valmis ydinaseiskuihin, jos hänen henkilökohtainen turvallisuutensa Venäjän ”hallitisijana” tulisi uhatuksi. Mutta kuten sanoit, komennusketju koostuu monesta portaasta ja Putin on oikeastaan ainoa Venäjällä, jolla ei ole mitään menetettävää.
Ilmoita asiaton viesti
Etkös sinä Kuikka ole propagandistina ja agitaattorina myös Lännen mediassa, joten miten tännekin joudat ja ehdit? Vai onko siellä joku toinen Kuikka?
Tunnut ymmärtävän aika pitkälle pointtini. Jos ei ole mitään menetettävää, niin isot pommit lentävät. Saamme toivoa, että toiset sen estäisivät, mutta pelätä, että johtajaa vastaan pullikoivat kuolevat tai syrjäytetään ennen atomiaseen käyttämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Chekkasin, että siellä on toimittajana toinen J. Kuikka (Joonas nimeltään).
Mielenkiintoinen huomio sinulta kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitus haisee keskustalaiselta putinismilta. heidän äänestäminen ei tule enään kyseeseen, sen verran törkeää on ollut.
Mauri ikäänkuin unohtaa että Venäjä on suorittamassa kansanmurhaa Ukrainassa. Se on pysäytettävä.
Eikä pysäyttäminenkään riitä koska Venäjän alueilla ihmiset on kellareissa vankeudessa, heitä kidutetaan ja raiskataan. Ei siis ole muuta inhimillistä mahdollisuutta kuin saada Venäjä pois Ukrainasta.
(sama terrori toki kaikilla Venäjän miehittämillä alueilla, se on varmaa)
”Maidanin vallankumousta kiihdyttäneistä tarkka-ampujista osa oli saanut koulutusta Israelissa.”
Maidanilla veritekoja tekivät ennenkaikkea Venäläiset ja Ukrainan äärioikeisto. Berkut sotilaat ampuivat siviilejä reippahasti. hekö oli koulutettu israelissa?
Sinänsä Maidan hoidettiin Putinin käsikirjoituksen mukaan, aiheestahan tiedettiin jo ainakin v2008.
Jos Putinin kaverit Kremlissä on niin tyhmiä että antavat käyttää taktista ydinasetta, se olisi yksinkertaisesti Venäjän armeijan loppu ja Kremlin porukka olisi loppu ikänsä vankeudessa.
Ilmakehässä on muuten tehty jo ainakin 532 ydinräjäytystä (yli 440Mt), se auttakoon suhteuttamaan aihetta.
Montakohan toimivaa ydinkärkeä venäjällä on? Entä montako kantorakettia? Kuinka monta he kerkiäisivät saada liikkeelle ennen kuin kaikki heidän ydinasevarantonsa on tuhottu?
Lännellä ei ole mitään syytä käyttää ydinasetta, ellei sitten taktisesti, esim venäläisen ydinsukellusveneen eliminoimiseksi, sekin toki tapahtuu vasta kun Venäjä on ydinasetta käyttänyt.
(kemiallisilla ovat hieman säikytelleet Ukrainassa)
Sinänsä NATO on varmin rauhamme tae. Venäjä nykyisellään pyrkii vääjäämättä laajentumaan, kuten Putinin äänitorvet kertovat. Koska Venäjällä ei ollut vaikeutta hyökätä veljeskansaa vastaan, tuskin sillä suuria hidasteita olisi hyökätä piskuista suomea vastaan, ellei olla NATOssa.
Ilmoita asiaton viesti
”En tietenkään kannata ajatusta atomipommin käytöstä” …mutta olisihan se nyt erinomaisen vänkää nähdä miten ”isot pommit lentävät”. Eli kyllähän sitä nyt mielellään näkisi, että edes ihan pikkuisen… Varsinkin, jos sillä saataisiin suomalaisetkin taas ymmärtämään, että meidän tulee peljätä ja rakastaa Venäjää, nottas kauan saisimme elää tässä maailmassa.
Ja se pannahisen Israelhan nyt on muutenkin tunnetusti vain ”kahden atomipommin maa”, joten äkkiäkös semmoisenkin natsivaltion saisi pyyhkäistyä maan päältä, maailmanrauhaa horjuttamasta. SIEG HEIL!!!
Enpäs ollut muistanutkaan nauraa ääneen moneen päivään eli tämä pläjäys tuli kyllä ihan tarpeeseen. Danke schön eli kiitos kaunis.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta kerää puolueeseen kaikki intellektuellit. Jos vielä saataisiin dosentti Bäckman, olisikin jo täyskäsi koossa.
Nato vastasi, mitä tapahtuisi, jos Venäjä turvautuisi taktisiin tai strategisiin ydinaseisiin Ukrainaa vastaan. Nato-joukot Puolasta ja Saksasta tulisivat Ukrainaan ja Venäjän asevoimat lyötäisiin totaalisesti alueella. Mikäli Venäjä jatkaisi sotatoimia tämän jälkeen omalta alueelta Ukrainaa tai muita Nato-maita kohtaan, Venäjää vastaan taistellaan sen omalle alueelle. Venäjän sotilasinfra ja sotilaskoneet olisivat kohteena.
Kreml ymmärsi kuulemansa. Peskov ojensi tänään tsetseenialueen johtajaa, joka vielä eilen vaati taktisen ydinaseen käyttöön ottamista. Peskov sanoi, että vaikka alueen johtajilla on oikeus puhua näkemyksistään, tunteet on syytä pitää pois pelistä. Venäjä ei tule käyttämään ydinaseita Ukrainan maaperän puolustajia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Keskusta kerää puolueeseen kaikki intellektuellit.”
Joko sitä yhtä kenraalimajuri-virkaheittoa on kyselty?
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti kukaan tavallinen keskustalainen ei kaipaa Bäckmania ja kumppaneita millään muotoa puolueeseen. Eikä luojan kiitos joku dozentti ole edes sinne tunkemassa.
Minun tuntemani keskustalaiset toivoisivat myös Väyrysen pois Keskustan riveistä. Samaan syssyyn voisi Nygård vetää omat johtopäätökset ja erota puolueesta, koska ei aiheuta muuta kuin vahinkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut keskustalaiset sitä Väyrystä ainakin tuntuvat kannattavan, ei se siellä ihan omalla päätöksellään roiku.
Minusta puoluejohto tekee itsestään munattoman, jos tätä puolueessa vuosikymmenestä toiseen roikotetaan ja ottaen huomioon ne kilpailevat puoluehankkeetkin. Toinen vaihtoehto tietty on, että saamansa äänet kelpaavat mainiosti.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on se, että Väyrynen on tehnyt oikeasti merkittävän uran ja siksi kampeaminen on vaikea rasti. Ja tietysti hänellä on jonkinmoinen tukijoukko, jota ei venäjämielisyys haittaa, vaikke he itse olisivatkin eri mieltä. Tällaista porukkaa löytynee muistakin puolueista, vaikkapa yrittäjistä, jotka haluaisivat pitää bisnessuhteet Venäjään.
Ilmoita asiaton viesti
Hytönen, kommenttini oli tuolta osin kyllä asiaton. Kyllä minä tiedän, ettei Keskustassa näillä äänenpainoilla ole merkitystä.
Sanoisin tuohon Salosen ja sinun väliseen keskusteluun, että eihän Väyrysen tuomat äänet tule vaikuttamaan Keskustan eduskuntaryhmään kuin alkuvaiheessa, lähinnä hallitusneuvottelujen ajan. Sitten Väyrynen riitautuu jostain asiasta keskustajohdon kanssa ja perustaa yhden miehen orkesterin.
Ilmoita asiaton viesti
2003 USA hyökkäsi Irakiin ja kaatoi Saddamin hallinnon.
Nyt Bidenilla voi olla sama unelma Venäjän kohdalla.
Putinin hallinnon kaataminen olisi aikamoinen sulka hattuun.
Nyt ei tarvitse valehdella YK:lle joukkotuhoaseista.
Ilmoita asiaton viesti