Likimain päivän uutisia 6.7.24
LIKIMAIN PÄIVÄN UUTISIA 6.8.24
Tunnin rata – Länsirata – EU:n ja Naton rata? EU ei antanut avustusta uuden Turun ja Helsingin välisen ratayhteyden rakentamisen alkuvaiheeseen. Hankkeen puuhahenkilöt kuitenkin vakuuttavat, että avustus kyllä myönnetään myöhemmin. Joku voisi epäillä, että EU:n kiinnostus hankkeeseen on vähentynyt siksi, että enää ei olekaan kysymys yhteyksien parantamisesta ja nopeuttamisesta lännestä Pietariin ja Venäjälle. Venäjähän on tarkoitus eristää ikuisiksi ajoiksi kaupankäynniltä ja liikenteeltä Lännen kanssa. Lähes täydellistähän se jo Suomen osalta onkin. Entä sitten Nato? Eipä sille taida olla suurta merkitystä, hyökätäänkö Turusta itään yhtä vai kahta rautatietä myöten.
Rissalan lentokentän uudistamisvaihe saatu päätökseen 20 miljoonalla eurolla. Kuopion-Siilinjärven lentokenttä on se, johon keväällä 2016 tupsahti amerikkalaisia sotilaskoneita ja Suomen lehdistö oli jonkin aikaa ihmeissään. Kyse oli mitä ilmeisimmin Isäntämaasopimuksen testaamisesta. Amerikkalaiset tulivat pahemmin etukäteen ilmoittelematta. Nyt Ylen aikaisemman uutisoinnin mukaan Nato on ollut tiiviisti mukana paljolti sitä ja F-35-hävittäjiä varten tehdyssä laajennuksessa ja modernisoinnissa. Jossain vaiheessa Ylen uutisessa oli esillä jopa 100 miljoonan hankkeet. Varalaskupaikkakin oli tarkoitus rakentaa Valtatie 5:lle. Rissalassa pitää majaa Karjalan lennosto. Satakunnan lennostolla on tukikohta Tampere-Pirkkalassa. Myös se on tarkoitus saattaa Nato-aikakauden mukaiseksi.
Hanna Smith, tuo ETYJ:n johdon vanhempi strateginen neuvonantaja ja aikaisempi Helsingin Sörnäisissä pääpaikkaansa pitävän Hybridiuhkien tutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja on esittänyt, että Venäjä olisi tai voisi olla Janakkalan maston kaatamisen takana.
Vankien kuulustelusta on kerrottu, että Israel olisi käyttänyt liian tehokkaita keinoja. Mikäli tieto pitää paikkansa eikä ole pahansuopaa propagandaa, niin ihmettelen, miten tuollainen tieto on päässyt julkisuuteen? Jos vangit olisi tuotu vaikka Naton kyydillä Sörnäisiin tai muualle Hybridiuhkien tutkimuskeskuksen kiinteistöön, niin kenelläkään ei olisi mitään sanomista siihen, mitä menetelmiä kuulustelussa on käytetty eikä siihenkään, palaako kuulusteltava enää koskaan muitten ihmisten näkyville. Tutkimuskeskus voi periä palkkion tuollaisesta välitystoiminnasta, mikä vähentää Suomen valtiolle keskuksesta aiheutuvia menoja.
Vaihtokaupasta luopuminen Neuvostoliiton kanssa johti kaupan tyrehtymiseen. Se oli suomalaisten ja monien muidenkin maiden halu. Pelättiin Venäjän jäävän paljonkin velkaa. Intia ja joku muu maa jatkoivat vaihtokauppaa pitempään. Venäjän kaupan tyrehtymistä on sitten pidetty merkittävänä syynä 90-luvun syvään lamaan.
Nyt Suomi on halunnut lopettaa kaiken kaupallisen ja muun toiminnan Venäjän kanssa. Esimerkkinä Fortum-yhtiölle siitä aiheutui jonkun tiedon mukaan jopa 30 miljardin euron menetykset. Tavattoman suuri tappio joka tapauksessa. Silti Venäjän kaupan menettämistä ja pakotteita ei ole selitetty merkittäväksi syyksi nykyiseen lamaan tai taantumaan. BKT on ollut meillä miinuksella toisin kuin naapureissa. Tosin olemme myös ainut eurossa oleva Pohjoismaa.
Ei Neuvostoliiton kaupan loppuminen mitenkään voinut olla merkittävä syy lamaan. Talous oli ylikuumentunut ja työvoimasta oli pulaa kaikilla aloilla. Päinvastoin Neuvostoliiton kaupan loppuminen olisi mahdollistanut resurssien siirtämistä toisaalle.
Ja kenen kanssa Neuvostoliiton kauppaa olisi jatkettu kun Neuvostoliittoa ei enää ollut? Venäjää autettiin hyvästä sydämestä kun ihmisillä ei ollut ruokaa eikä palkkoja maksettu. Tosin samaan aikaan tehtiin Kremlissä 400 miljoonan remontti, 60 kiloa lehtikultaa meni koristeluun ja italialaiset restauroijat palkattiin siihen.
Tällä hetkellä uskoisin Itä-Suomessa olevan hiukan tenkkapoo. Aika iso osa paikallisesta taloudellisesta toimeliaisuudesta on kadonnut. Oikeudenmukaisuuden mukaan siihen pitäisi saada EU:n rahaa sen sijaan että käytetään koronatuet italialaisten keittiöremontteihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Tosin samaan aikaan tehtiin Kremlissä 400 miljoonan remontti, 60 kiloa lehtikultaa meni koristeluun ja italialaiset restauroijat palkattiin siihen.”
Pitäisikö Yhdysvaltoja auttaa hyvästä sydämestä, koska sielläkin elää kymmeniä miljoonia ihmisiä köyhyysrajalla.
”Köyhien määrä kasvoi Yhdysvalloissa jo kolmatta vuotta peräkkäin. Virallisen köyhyysrajan alle tippui viime vuonna noin 1,3 miljoonaa amerikkalaista. Köyhyysrajan alapuolella on yhteensä 36 miljoonaa amerikkalaista, 12,5 prosenttia koko väestöstä. Vuonna 2000 köyhien osuus oli 11,3 prosenttia.”
Mikä olikaan Yhdysvaltain puolustusbudjetti?
”käytetään koronatuet italialaisten keittiöremontteihin.”
Itä-Suomessa ei paljoa kannata investoida keittiöremonttiin, jos sellainen maksaa enemmän kuin koko talo.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän sanonutkaan että Itä-Suomessa pitäisi tehdä keittiöremontteja.
Venäläisten köyhyys oli erittäin silmiinpistävää 90-luvulla. Samaan aikaan Putin et kumppanit tekivät hyvää tiliä öljy- ja värimetallikaupalla. 200-kertaiset voitot jotka meni Sveitsiin KGB:n pankkitilille.
Neuvostoliiton kultavaranto hävisi ja valtionpankin johtaja putosi ikkunasta. Jälkikäteen ajatellen Putin on ollut vauhdissa jo silloin kun kukaan ei ollut kuullutkaan koko miehestä, Kremlin remontti oli Putinin vastuuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Naapuri on naapuri, edelleen. Kyljessä olevalla on (potentiaalista) vipuvaikutusta, myös länteen. Vaikka välimaastoon sijoitumme, aika paljon itsestämme kiinni, miten toimimme.
Ei kannata leikkiä sitä, että naapuruutta ei olisi, tai sen vaikutuksia ja tekijöitä.
Tällaisen takia, koko vyyhti on vastuullisesti iso (iskostettua laajempi), sillä joskus (ellei hyvin usein) vallakkaimmalla on vähiten potentiaalia tehdä parempaa työtä.
Idean (näkemys-idea) voi huoletta yleistää, ainakin tilatarkasteluja varten.
Nämä eivät lähde ns vinoutumien perukoilta, eikä toisaalta ilman tietoa näistä v-vaikutteisistakaan. Vallitsevat ajatukset ovat outoja, ja vielä pahempi on, että vaikka tilannetta on tällaisena, ei sitä ole ääneellistetty ilmoille.
Poissa mielestä, poissa olemassaolosta. Tämä on näissä pahinta, jos tämän yleisittäin kasaan kokoaa, siis p-vuoren peruspohjat.
Taistellaan, ettei nämä turhaan kummittele. Hjuva tulee, ajastaan. Eikun oottelemaan.
Lääkäri: Teillä on heikot keuhkot
Puoliso: Mitäs lääkäri?
Tutkittava: Sanoi vain, että heikun keikun.
Puoliso: Hyvä, jatketaan.
Ilmoita asiaton viesti
EU:lla on uusi rahoitushakukierros vuoden sisällä. Kepun päämotiivi vastustaa ratahanketta on pelkästään oppositiopoliittinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sitä vastustavat myös muut kuin Kepu.
Jokainen huolellisesti asioita harkitseva ihminen ymmärtää, miten järjetön hanke olisi kyseessä nykyisessä taloustilanteessa, koska hankkeen taloutta elvyttävä vaikutus olisi minimaalinen ja siitäkin vähästä vaikutuksesta kohdistuisi osa ulkomaille.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti maailmaan mahtuu paljon muutakin.
Minä nyt kohdistin kommenttini julkikepulaiselle kepun motiiveista.
Jos tätä fokusta nyt väkisin haluaa laajentaa, niin argumentti ”jokainen huolellisesti asioita harkitseva ihminen ymmärtää…” on sen kaltainen, jolla voidaan dissata tai perustella ihan mitä tahansa, joten näille en painoa antaisi.
Ks. esim.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttitalvitie/lansirata-on-gaslighting-mita-se-on-lue-ps/
Ilmoita asiaton viesti
En kirjoittanut, että itse pitäisin NL:n kaupan tyrehtymistä tärkeänä lamamme syynä. Idänkaupan merkitystä korostettiin, kun ei haluttu tunnustaa todellista pääsyytä eli pyrkimystä täyttää nykyiseen euroon pyrkimisen ehdot, eli oli harrastettu sitä vahvan markan politiikkaa. Tämän tosiasian tunnustaminen on ollut äärimmäisen vaikeaa myös ns. tutkijoille ja ns. asiantuntijoille. Poliitikkojahan nämä esillä pidetyt taloustieteilijät ensi sijassa ovat olleet. Opportunisteja.
Tietenkin 90-luvulla idänkaupan tyrehdyttämisellä jokin merkitys lamaan oli, mutta sitä liioiteltiin ja nyt sen sijaan siitä ollaan hiljaa. Sairaimmat russofoobikot taisivat ajatella 90-luvun taitteessa, että pitää päästä eroon Venäjän kaupasta, jotta oltaisiin varmasti kelvollisia EU:n jäseneksi. Jotkut siis pelkäsivät tosissaan, että Suomea ei hyväksyttäisi jäseneksi. Hirmuisesta rähmälläänolostahan nytkin on kysymys, kun kaikki haitta Venäjän eristämispolitiikasta on haluttu ottaa mukisematta kannettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti