ZELENSKYI SELITTELEE likimain päivän uutisissa 22.8.24
Zelenskyi selittelee likimain päivän uutisissa 22.8.24.
-Saksalaiset ovat tutkineet Nord Stream kaasuputkien räjäyttämistä syksyllä 2022 ja tulleet tulokseen, mihin kaikki näyttävät pääosin uskovan. Räjäyttäjät olivat viime kädessä ukrainalaisia. Myös maan presidentti Zelenskyi tuki hanketta, mutta ukrainalaisten mukaan hän veti kannatuksensa pois tai jätti hankkeen siinä vaiheessa, kun asiasta oltiin yhteydessä amerikkalaisiin CIA:n edustajiin. Tämä loppu on siis sotaa käyvän maan kertomaa. Asiahan voi olla niin tai päinvastoin. Jospa koko idea tulikin amerikkalaisilta ja tekijöiksi tarvittiin ukrainalaisia? USA:n presidentti Biden oli uhonnut aikaisemmin julkisuudessa, että Saksa ei tule Venäjän kaasua saamaan.
-Samoihin aikoihin edellisen uutisen kanssa on kerrottu, että Saksa tulee vähentämään ensi vuonna Ukrainalle antamansa tuen puoleen. Tämä on uutinen, ja spekulaatiota se, että asioilla voi olla yhteyttä keskenään.
-USA:n tiukassa presidenttikisassa tapahtuu. Kamala Harrisin tultua demokraattien ehdokkaaksi Trumpin kannatus on hieman heikentynyt. Nyt kuitenkin Tesla-miljardööri Elon Musk on liittynyt Trumpin kannattajiin, ja Trup on luvannut ottaa Muskin neuvonantajakseen tai ministeriksi, jos tulee valituksi. Toinen Trumpille mieluisa tieto on, että suurpuolueiden ulkopuolelta presidentiksi pyrkinyt Robert F. Kennedy Jr on ilmaissut, että taitaa luopua hankkeestaan ja sen sijaan kannattaa Trumpin valintaa. Kennedyn kannatus on ollut neljän prosentin luokkaa. Hän on presidenttiehdokkaana salamurhatun Robert F Kennedyn poika, ja salamurhattu presidentti John F Kennedy oli hänen setänsä. Presidenttiehdokas D Trump on edelleen elossa, sillä ampujan käsi hieman tärisi, ja Trump sattui hieman liikauttamaan päätään.
-Maailmalla on ihmetelty, miten rauhallisesti tai hitaasti Venäjällä reagoidaan ukrainalaisten hyökkäykseen Venäjän maaperälle Kurskissa. Ukraina on edennyt yhä kauemmas rajalta. Voisiko Venäjä yrittää myöhemmin näiden pussittamista? Nyt sen sijaan Venäjä on jatkanut omaa etenemistään Itä-Ukrainassa. Merkittävää Pokrovskin kaupunkia jo evakuoidaan.
-Presidentti Putin on vieraillut Tsetseniassa. Kyse ei ollut valtiovierailusta, vaikka monetkin tiedotusvälineet siihen viittasivat, sillä Tsetsenia on osa Venäjää ja oli neuvostoaikanakin osa Venäjän neuvostotasavaltaa. Naapurimaalla Georgialla sen sijaan oli oman neuvostotasavallan status. Tsetsenian johtaja Gadurov kertoi, että tarvittaessa heiltä löytyy kymmeniä tuhansia reserviläisiä Ukrainan rintamalle. Olisiko suuntana Kursk?
-EU:n antama ennaltamisasetus on tullut voimaan.
-Oireita mediassa? Meppi Eero Heinäluomalla oli Maaseudun Tulevaisuudessa 16.8.24 selväsanainen kirjoitus Ukrainan sodan, pakotteiden ja Nato-jäsenyyden aiheuttamista suurista kielteisistä vaikutuksista Suomessa ja EU:ssa. Toisaalla kulttuuritoimittaja ihmetteli Iltalehdessä isosti Naton ja sen pääsihteerin aktiivisia touhuja seksiasioissa.
Mauri N
Kohta joutuvat selittelemään länsimaidenkin pääministerit, kun sotilaallinen tuki Ukrainalle heikkenee ennen kuin loppuu.
Länsi-Euroopassa ollaan pian siinä tilanteessa, ettei varastoissa ole enää mitään annettavaa, koska Euroopan sotateollinen tuotanto laahaa jo vakavasti kulutusta jäljessä.
Ylijäämät on jo annettu ja jokainen varastonsa tyhjentävä ottaa valtaisan riskin oman puolustuksensa osalta. Edes Yhdysvalloilla ei ole antaa Ukrainalle tällä hetkellä mitään, koska se joutuu panostamaan Israelin puolustukseen.
Venäjän shakkilautapeli toimii. Pelkkä Iranin uhka riittää sitomaan Yhdysvaltojen kädet mitä tulee sotilaalliseen apuun. Iranin toinen vastaavanlainen ohjusisku Israeliin, kuin minkä se jo kertaalleen teki, tyhjentäisi sekä Israelin, että USA:n Välimeren laivaston ilmatorjunnan ammuslaarit. Tuhannen ballistisen ohjuksen, raketin ja dronen torjuntaan tarvittaisiin useita tuhansia niiden torjuntaan tarkoitettuja a-tarvikkeita.
Jo nyt Yhdysvaltain aseteollisuus pyörii ylikierroksilla täyttääkseen niitä USA:n oman puolustuksen aukkoja, jotka on synnytetty antamalla aseita avokätisesti muualle. Kyseessä ei ole pelkästään Ukraina, vaan aseita ovat ruikuttaneet myös Israel ja Taiwan. Edes USA ei kykene aseistamaan puolta maailmaa.
Sotaa tuntemattomilla ihmisillä ei ole käsitystäkään esim. tykistön ammuskulutuksesta. Tuhat tykkiä ampuu yhdessä vuorokaudessa sata tuhatta (100 000) kranaattia. Jalkaväkipatruunoita saattaa samassa ajassa kulua miljoona. Näin siis laskennallisesti teoriassa, mutta sotahistoria tuntee tapauksia, joissa nuo lukumäärät on saavutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Taas kerran ja jälleen kerran; sodassa ei ole voittanutta osapuolta, molemmat (kaikki) osapuolet ainoastaan häviävät.
Meillä Suomessa paljonkin mainittu ja jopa ylistetty ”torjuntavoitto”. En osanne edes kuvitella tyhjempää ilmaisua.
Ilmoita asiaton viesti
Taistelun voi toki voittaa, mutta yksi taistelu harvemmin ratkaisee koko sotaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Taas kerran ja jälleen kerran; sodassa ei ole voittanutta osapuolta, molemmat (kaikki) osapuolet ainoastaan häviävät.”
Tuttua diibadaabaa, etten sanoisi ”tyhjää ilmaisua”. Etkö esim. näe eroa toisaalta Hitlerin joukkojen, toisaalta liittoutuneiden sotamenestyksen välillä?
Ja jos et tosiaan ymmärrä, mikä on torjuntavoitto, asia selviää esimerkillä: Jos Neuvostoliitto olisi onnistunut valtaamaan Suomen talvisodassa (tai jatkosodassa), Suomi ei olisi saanut torjuntavoittoa. Koska näin ei käynyt, Suomi sai torjuntavoiton. Samoin Ukraina on saanut torjuntavoittoja.
Epäilen kuitenkin, että oikeasti ymmärrät nämä asiat, mutta haluat nyt jostain syystä teeskennellä jotain muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Vai on mielestäsi näin. Niin, noh, jokainenhan omistaa oman mielipiteensä mutta se pitäisi ehkä myöskin perustella.
Sota; ihmiskunnan karmein rasite; vanha sanonta, kun järki loppuu, sota alkaa.
Sodan suhteen miellän ymmärtäväväni sen ja sen olemuksen mutta kyllä se vaan on nyt niin, että sodassa pelkästään hävitään.
Jos tuo onkin Sinulle tuttua, ihmettelen sitten kommenttiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että torjuimme kesällä 1944 NL:n suurhyökkäyksen, tarkoitti myös sitä, että Kalle Pohjola suoritti asevelvollisuutensa Suomen armeijassa eikä Puna-armeijassa ja palveli ammattisotilaana ensin mainitussa. Ei liene ihan tyhjää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän jotkut voittaa, mutta ne eivät ole Venäjä eikä Ukrainan valtio. Pitemmät perustelut kirjoituksessa ”Kuka sodassa voittaa?”. Löytyy esimerkiksi sivuilta toisinajattelija.fi. Eräs tiivistelmä tuli kirjoitetuksi vajaa viikko sitten kommenttina Halkoholistien fb-ryhmässä, mutta se sekä kommenttiin sytyttänyt toisen holistin videokin näyttää kokonaan sieltä kadonneen.
Ilmoita asiaton viesti
Nygård selittelee 22.8.24.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Ja sitä voittajaa voi etsiä suunnalta sotaelinkeino, USA:n kansantalous ja Israelin valtio. Häviäjiä ovat totuuden lisäksi Ukraina, Venäjä, Suomi ja EU. Ja ihmispoloiset.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan armeija ei kykene aikoihin vielä pysäyttämään puna-armeijan etenemistä siltä varalta että Puola sittenkin kaatuisi ensin edestä suojaamasta. Tämän takia Saksankin kannattaa tukea Ukrainan taistelua ja Venäjän kokonaan siihen suuntaan sitomista. Tämä koko asia on loppujen lopuksi helppo käsittää : Euroopan tulevaisuuden näkökannalta Venäjän voitto ei ole vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Venäjä kykene pitkiin aikoihin mihinkään vakavaan sotimiseen tavanomaisin asein esim. Suomea vastaan. Venäläiset ovat haluttomia turhiin sotiin, armeija ei saa haalittua sotilaita ja liikekannallepanoonkaan ei liene kovin paljon reserviläisiä. Lisäksi on hyvä muistaa väestömäärät: EU yli 500 000 000, Venäjä 130 000 000.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän todella vaikutti siltä, että V päinvastoin halusi lopettaa Ukrainankin sisällissodan 2021 kirjeillään länsivalloille, halusi, että Minskin rauhansopimus olisi pantu täytäntöön, ja kun halua sodan lopettamiseen ei muilla ollut, niin sitten se yritti ratkaisua säikäyttämällä ukrainalaisia alimitoitetuilla joukoilla. Hävisi ja juuttui laajempaan sotaan. Länsi ja Suomi mukana tätä sotaa halusivat. Siis sotaelinkeino, USA ja Israel. Pienen Suomen russofobinen johtoklikki näki Venäjän hyökkäyksen keinona saada maa Naton jäseneksi. Ja hyvin toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko ydinasevallan voittaminen vaihtoehto?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai se ole, mikäli sen ydinaseet ovat toimivia. Kummin päin tahansa ajatellen, länsi vs. Venäjä. Ihme ettei Venäjä ole vielä käyttänyt taktisia ydinaseita Kurskin alueen tilanteen selvittämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kovasti siellä oltiin halukkaita alueen tyhjentämiseen väestöstä. Se sopii ajatukseen taktisista atomipommeista. Kuitenkin sitten laaja alue Venäjän maata olisi asuinkelvotonta, joten kai muuta ensin yrittävät.
Ilmoita asiaton viesti
En ole hetkeäkään epäillyt etteikö putken räjäyttänyt ukrainalainen olisi venäjän palveluksessa, ja Zelesnyn nimissä ja puolesta taas saamme kuulla keskimäärin joka toinen viikko kaikenlaisia varmoja tietoja ja paljastuksia . Kun ei muuta keinoa yrittää kaataa urheasti taistelevaa kansakuntaa niin vanha kunnon ruplatorvi soimaan ylimpänä äänenä mualiman konsertissa. Unohtui vielä mainita että Ukrainaan hyökänneet joukot ovat tietysti tosiasiassa venäläisiksi naamioituneita Ukrainan sotilaita, varma lähde. Peukku.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, ihmisillä on vaikeuksia tajuta, kuka sodassa voittaa, mutta häviäjän tietävät useammat. Sehän on totuus. Voittajakin selviää perustellusti, jos lukee esimerkiksi sivulta toisinajattelija.fi kirjoituksen ”Kuka sodassa voittaa?”. Kirjoitettu yli vuosi sitten, mutta miksipä se asia muuttuisi.
Totuus ei tietenkään ole ainut häviäjä, mutta on tunnetusti ensimmäinen sodan uhri. Muita häviäjiä Ukrainan sodassa ovat Venäjä, Ukraina, Suomi ja EU.
Ilmoita asiaton viesti
”Jospa koko idea tulikin amerikkalaisilta ja tekijöiksi tarvittiin ukrainalaisia? USA:n presidentti Biden oli uhonnut aikaisemmin julkisuudessa, että Saksa ei tule Venäjän kaasua saamaan.”
Noin se luultavimmin on tapahtunut. USA tuottaa ja myy tällä hetkellä fossiilisia polttoaineita sekä aseita ennätystahtiin.
Ilmoita asiaton viesti