ISIS-”äidit” Ruotsissa ja Suomessa
Näin Ruotsissa toimitaan ISIS-äidin suhteen. Nainen on jo kertaalleen tuomittu, mutta nyt voi vihdoin tulla elinkautinen.
”Rikosnimike tarkoittaa siviiliväestöön kohdistuvia laajamittaisia tai järjestelmällisiä rikollisia tekoja, joista esimerkkeinä ovat murha, raiskaus, kidutus ja pakkotyö. Rikosnimike kuuluu Ruotsissa samaan kategoriaan kansanmurhan ja sotarikoksen kanssa.”
Suomessa KRP on aktivoitunut kahden naisen osalta. Molemmat ovat olleet samalla al-Holin leirillä ruotsalaisnaisen kanssa.
”Kyseessä ovat tiettävästi ensimmäiset Suomeen kotiutettuihin leiriltä palautettuihin naisiin liittyvät rikosepäilyt.”
”Sisäministeriön sisäisen turvallisuuden ja väkivaltaisen radikalisoitumisen torjunnan asiantuntija Tarja Mankkinen pitää Suomen tilannetta poikkeuksellisena.
– Leiriltä palanneita naisia on saatettu rikosoikeudelliseen vastuuseen käsittääkseni kaikissa muissa EU-maissa paitsi Suomessa.”
Ja sitten kirsikkana kakun päälle:
”KRP on tehnyt paljon työtä tämän eteen, mutta Suomen lainsäädännöstä ja sen tulkinnoista johtuen tämä on ollut vaikeaa. Yksi erityispiirre on ollut se, että esitutkintaa ei ole voinut käynnistää ilman valtionsyyttäjän suostumusta, Mankkinen kertoo.”
Siis esitutkintoja ei ole voitu tehdä valtakunnansyyttäjä Toiviaisen aikana, koska tältä ei ole tullut lupaa niihin, vaikka näyttää siltä, että syitä olisi ollut.
Ilmeisesti Toiviaisen aika meni turhiin syytteisiin Päivi Räsästä et al. vastaan. Nehän sisälsivät valheita ja kaatuivat kaikissa oikeusasteissa.
Nykyisellä valtakunnansyyttäjällä on järki päässä.
”The truth is in the pudding”
Linkit ensimmäisessä kommentissa.
Edit. Korjattu ”valtakunnansyyttäjä Toiviainen” ja ”valtakunnansyyttäjä” viimeisessä kappaleessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/28929cde-3156-4fb7-90d9-d70ac24003e0
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fa214b0f-f5cf-492d-a2ce-b17626f1349b
Ilmoita asiaton viesti
Toiviainen on ollut käsittämätön virkamies, toiminut korkeassa virassa ajaen poliittisia päämääriä ja viisveisannut laista ja poliisin näkemyksistä.Ja tukijoita on ollut poliitikoissa ja on varmaan edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
”Toiviainen on ollut käsittämätön virkamies, toiminut korkeassa virassa ajaen poliittisia päämääriä ja viisveisannut laista ja poliisin näkemyksistä.Ja tukijoita on ollut poliitikoissa ja on varmaan edelleen.”
Itse näkisin tämän toisinpäin, oikeuslaitos on kokonaan poliittisessa ohjauksessa ja Toiviainen on tehnyt vain sen mitä kulloinenkin poliittinen johto on antanut tehtäväksi. Näin se että olemme ainoa valtio jossa ISIS naisia ei ole laitettu syytteeseen, on ollut poliittinen valinta.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se lienee. Suomen virkamiehistön etiikan taittuminen alkoi 1990 -luvulla. Dynaamiset järjestelmät – niin henkilöstöohjauksessa kuin henkilöstöpalkkauksessa – loivat tilan ja tarpeen poliittisen tahon miellyttämiselle.
Ministeriöistä kuuluu virkamiesten suusta juuri sitä skeidaa, jonka poliittinen valta haluaa sieltä kuuluvan.
– Toiviainen nyt oli aivan oma lukunsa. Riittävästi kun vääntää poliittista syytettä niin johan siinä terveys hajoaa…
Ilmoita asiaton viesti
Näkisit toisinpäin! Sinun pitäisi näkösi lisäksi antaa jotain konkreettista todistetta.
Poliittinen johto ei voi oikeuslaitokselle antaa muuta ohjausta kuin lainsäädännön kautta. Syyttäjälaitos on puolestaan itsenäinen osa oikeuslaitosta, joten valtakunnansyyttäjällä on poliittisesta järjestelmästä riippumaton ratkaisuvalta lainsäädännön tulkintakysymyksiin.
Toki puoluepolitiikka tulee kyseeseen, kun valtakunnansyyttäjää nimitetään. Kuten Jussilakin toteaa, on valitettavaa, että nimityspolitiikka vaikuttaa siihen, kuinka rikosoikeudellinen vastuu maassa toteutuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kun poliitikot nimittävät korkeimmat virkamiehet, tekee virkaporras ihan mitä poliitikot haluavat. Siksi joissakin demokraattisimmissa maissa kansalaiset valitsevat korkeimmat virkamiehet ja joskus jopa pikkuvirkamiehiäkin mikäli se katsotaan demokraattisesti tärkeäksi asiaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Islamistit ovat vihervasemmiston erityissuojelussa. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää minkälaista ”kotouttamista” nämä isis-äidit ovat Suomessa saaneet. Veikkaan että veronmaksajien euroja ei ole säästelty.
Ilmoita asiaton viesti
”Perheiden kotouttamisesta on vastannut heidän kotikuntansa. Helsingin kaupungin lastensuojelun johtaja Saila Nummikoski kieltäytyi vastaamasta perheiden kotiutumista koskeviin kysymyksiin.”
Jep. Ja yksi nainen tuotiin Suomeen, vaikka ei ole koskaan asunut Suomessa.
Lapset otettiin aluksi ”kiireellisesti huostaan”, joka kestää enintään 60 päivää. Nyttemmin ilmeisesti asuvat ”äitiensä” kanssa.
Suomi on todella outo valtio, jossa turpeat keski-ikäiset sosiaalitantat päättävät liian monista vakavista asioista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009330748.html
Ilmoita asiaton viesti
Ei näytä tulevan vastaan väittäviä.
”The truth is in the pudding”
Lisäys: Ja sitä te siellä Suomessa (koette) ja syötte.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tuossa nyt ole isompia vastaanväittämisen aiheita. Sen verran korjaan että Toiviainen oli valtakunnansyyttäjä, ja valtionsyyttäjät toimivat valtakunnansyyttäjän alaisuudessa.
Mutta se on tosiaan ihmeellistä että edes terrorismirikoksia koskevia esitutkintoja ei voi aloittaa ilman valtionsyyttäjän suostumusta. Niiden kahden suomalaisnaisen kohdalla on nytkin kyse ”vain” epäillystä törkeästä ihmiskaupasta eikä terrorismirikoksista.
Näytön saaminen ei al-Holista palanneiden naisten osalta ole helppoa, ja sen saamiseksi rikostutkijoiden olisi pitänyt matkustaa Syyriaan. Eikä Isisin kalifaatista Suomeen palanneista miehistäkään, joita on ilmeisesti muutamia kymmeniä, ole ainakaan minun tietääkseni tehty yhtään rikostutkintaa. Tarrroristijärjestöön kuuluminen kriminalisoitiin valitettavasti vasta joulukuussa 2021, joten siitäkään heitä ei voi syyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Toki näin on.
Indikoin sitä, että päällikköviraston päällikkö on antanut ohjeita.
”Suojelupoliisin näkemyksen mukaan rikosvastuu terrorismirikoksissa ei toteudu.” totesi Supon viestintäasiantuntija Minna Passi Helsingin Sanomille”.
”Kiistän täysin sellaisen ajatuksen, että syyttäjälaitos ei haluaisi tutkia terrorismirikoksia eikä haluaisi aloittaa esitutkintoja. Emme harkitse terrorismirikosten tutkintakynnystä mitenkään eri tavalla kuin muissakaan rikoksissa, ja Suomessa esitutkintakynnys on tosi matala.” vastasi valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen Supon kritiikkiin.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006355005.html”
Jostain syystä esitutkintoja ei sitten aloitettu.
Ilmoita asiaton viesti
Otosjoukko on sikseen vähäinen, ettei voi oikein ennustaa, että onko Suomen isisäidit ihan 1:1 samanlaisia kuin Ruotsin. Vaan ettei asiaa ole päästy tutkimaan, se on häpeällistä. Voinemme kiittää Toiviaisen Raijaa, joka ei nyt sitten sorru valhellisiin syytöksiin.
Ilmoita asiaton viesti
On mahdotonta sanoa täältä käsin millaisia rikoksia suomalaisnaiset kalifaatissa tekivät, kun al-Holin vankileiriä ylläpitäneillä kurdeillakaan ei ollut (kurdien ”ulkoministerin” mukaan) mitään todisteita heitä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
No, tuohan kuitenkin viittaa syyttömyyden suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä joo, ehkä ei.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi Suomi pelasti Isis-äidin, joka ei ollut koskaan asunut Suomessa?”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009330745.html
”Näin al-Holilta palanneet Isis-vaimot elävät normaalia elämää”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/66553ab5-a604-483b-a219-56fd7585b8b1
Ilmoita asiaton viesti
Aamupuuron keittäminen on osallisuutta silloin, kun tietää mihin ukko lähtee.
Vrt. Keskitysleirin kirjanpitäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerropa Max, oliko keskitysleirin vartijan vaimo mielestäsi sotarikollinen?
Keskitysleirin kirjanpitäjinä ja apteekkareina käytettiin yleensä juutalaisvankeja. Nämä tatuoijat, apteekkarit ja kirjanpitäjät kokivat loppuelämänsä syyllisyyttä osallisuudestaan kansanmurhaan ilman tuomioita. Muutamia poikkeuksiakin tosin on: muistaakseni Hössin rakastajattareksi ajautunut keskitysleirivanki tuomittiin osallisuudesta. Kuvaavaa on, ettei Hössin vaimoa ei koskaan ole vaadittu tuomiolle.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se mennyt jotenkin niin, että kurdi-viranomaiset teloittivat kaikki syylliset ja palauttivat syyttömät naiset ja lapset omiin kotimaihinsa. Ruotsin juristit haluavat syyttää ISIS-vaimoja, koska siitä saa kivasti julkisuutta ja homma on muutenkin mielenkiintoinen ja rahakas projekti.
Ilmoita asiaton viesti
Hölmö kommentti.
Syyttäjä saa Ruotsissakin kuukausipalkkansa ihan ilman ISIS-naisten syyttämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi kommentoija enempi kuvata sitä, miten Isis -naisten erilainen kohtelu Suomessa selitettiin.
Suomalainen media – eiköhän tuo ole propagandavaikutukseltaan ja manipulaatioltaan taitavaa. Siitä on tullut ”normaalia”.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaat melkoisen oudoista analyyseistä.
Ilmoita asiaton viesti
Se on aina ollut outo, eikä mitenkään myönteisellä tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Outo tapa kuvata itseään se-muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvasin Varilaa, höntti.
Ilmoita asiaton viesti
Ruandalaisen kansanmurhaajan, Bazaramban, oikeudenkäynti kustansi Suomessa miljoonia euroja. Tuskin meni pelkästään syyttäjän kuukausipalkkaan. ISIS-vaimot on samanlainen projekti, kun todisteet pitää hakea Syyriasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ruotsin juristit haluavat syyttää ISIS-vaimoja”
Ei, syyttäjät syyttävät ja saavat saman kuukausipalkan oli syytettynä sitten Perttu, ruandalainen tai ISIS-mamma.
Pakkohan sinun oli tulla korjaamaan typerää kommenttiasi ”kustannuksilla”.
Ilmoita asiaton viesti
Takerrut tuohon syyttäjän kuukausipalkkaan, mikä on asian vierestä. Väitän, että Suomen oikeuslaitos tekee tällä kertaa viisaasti, kun se ei lähde selvittelemään asiaa, minkä kurdi-viranomaiset ovat jo kertaalleen selvittäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö ja höpö. Kurdien ”lainsäädäntö” tuskin kattaa näin monimutkaiset asiakokonaisuudet
Ilmoita asiaton viesti