Mielenosoitus?
Qatarin valtion johtaja, emiiri al-Thani saapuu Suomeen käväistyään mm. Norjassa ja Ruotsissa.
Qatar on surullisen kuuluisa terrorismin tukija.
Missä viipyvät mielenosoitukset?
Qatar tunnetaan orjatyövoimasta, sharia-laista ja naisten oikeuksien täydellisestä puutteesta. Sillä on myös tapana lahjoa erilaisten järjestöjen johtoa oman etunsa nimissä. Edellä oleva luettelo on tietenkin puutteellinen.
Suomeen saapuva emiiri ilmoittaa tulevansa Eurooppaan ”rauhanlähettiläänä”.
Tragikoomista, karmeaa. Tuollainen heimopäällikkö vierailee sivistyneissä maissa.
Missä Erkki ”shaahin-vastustaja” Tuomioja, missä naisten oikeuksien puolustajat? Mielenosoitusta pystyyn, kohde on erinomaisen sopiva.
Tämä kirjoitus ei taida kauaa vanheta…
Edit. Meniköhän ennustukseni pieleen…
Ilmoita asiaton viesti
Muistan, kun tuomiojat osoittivat mieltä Iranin shaahia vastaan, oli julma tyranni ja kansan riistäjä.
Toive toteutui. Shaahi syrjäytettiin ja tilalle tuli islamistinen, julma teokratia.
Ilmoita asiaton viesti
Iran ja Qatar ovat molemmat islamistisia diktatuureja. Molemmat tukevat terrorismia.
Tuolla alueella ei juuri muita olekaan. Mitä nyt Israel vähän yrittää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Iran ollut shaahin aikana islamistinen, vaan omaksui länsimaisia vaikutteita. Kun katselee vanhoja valokuvia Iranista, kuten rannoilta, niin näkymät ovat kuin Amerikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Shaahin aikana ei ollut Irania, Shaahi asui Persiassa, miksi minä kutsun sitä maata vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on erittäin positiivisia kokemuksia Shaahin ajan iranilaisista. Olin 70-luvun lopulla nelisen kuukautta töissä Floridassa erään laivanvarustamon konttorissa, jolloin tuon varustamon tärkein laivalinja kulki USA:n ja Iranin välillä.
Kyseisessä konttorissa oli myös iranilaisia harjoittelijoita, joita koulutettiin tulevaisuutta varten kyseisen varustamon toimintaa ajatellen. Yksi heistä muodostui oikeastaan parhaaksi kaverikseni sinä kesänä. Myös hänen saman ikäinen vaimonsa (molemmat noin 25-vuotiaita) oli töissä samassa konttorissa.
He olivat äärimmäisen sivistyneitä ja älykkäitä. Ulkomaalaisina naureskelimme usein yhdessä jenkkien elämäntavoille ja käyttäytymiselle sekä yleistiedon puutteelle. Tapasin myös hänen vaimonsa vanhemmat, joka tulivat visiteeraamaan heitä pariksi viikoksi. Vaimon isä oli Pariisissa suurlähettiläänä ja keskustelimme hänen kanssaan muun muassa maailman politiikasta. Kävi ilmi, että hän tunsi hyvin myös Suomen tilanteen ja kehui Suomen kykyä luovia viisaasti suuren naapurin vieressä sodan jälkeisen ajan.
Mitään uskontoon liittyvää ei koskaan tullut esiin kanssakäymisessäni näiden iranilasten kanssa ja se on osasyynä siihen, että minun on vaikea ymmärtää sitä stereotypiaa, joka vallitsee muslimeja kohtaan nykyään. Tuo kaverini tuli vielä seuraavan vuoden keväällä Suomeen minua tapaamaan ja tilanne Iranissa oli jo silloin muuttunut. Shaahi oli juuri lähtenyt pakoon ja väliaikainen hallitus nimitetty. Myöhemmin keväällä sain puhelinsoiton tuolta kaveriltani USA:sta ja hän kertoi, että vallankumoukselliset olivat tappaneet hänen isänsä, joka oli ollut Shaahin armeijan kenraali.
Ilmoita asiaton viesti
Stereotypiaa? Tässä kirjoituksessa on kyse Qatarista, islamistisesta diktatuurista.
Kommentteihin on otettu mukaan mm. Iran, joka on islamistinen teokratia.
Molemmat tukevat terrorismia ja ovat äärimmäisen misogyynisiä.
Minulle ei tulisi mieleenkään ”stereotypioida” noita kahta esim. Malesiaan ja Indonesiaan (jotka molemmat tunnen kohtalaisen hyvin).
Iranista lähteneet, ainakin ne, joita olen tavannut, ovat olleet hyvinkin korkeasti kouluttautuneita, osa muslimeita, osa ei, mutta yksikään ei luonnollisesti nykyisen hallinnon kannattajia.
Aika harva suomalainen tiesi islamista tai tunsi yhtään muslimia (Suomen tataareja lukuuunottamatta, minullakin armeijakaverina) ennen 1990-lukua.
Ilmoita asiaton viesti
En viitannut stereotypia -sanalla blogisi sisältöön, vaan kun keskustelu rönsyilee ja Iran on otettu siihen mukaan, niin toin vain julki oman kokemukseni Shaahin Iranin ajoilta. Tuo stereotypia liittyy enemmän niihin kommentteihin, joita muslimeja käsittelevissä blogeissa usein näkee tyyliin ”maltillisia muslimeja ei ole olemassa”. Toisaalta toki ymmärrän myös, että suurlähettilään tytär ja kenraalin poika eivät välttämättä edustaneet valtavirtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä tunnen yhden n. nelikymppisen kaverin kyseisestä maasta, siis Iranista. Hän ei tunne edes Persia nimeä. Tuli Suomeen Venäjän läpi pakolaisena. Ihan mukava kaveri, mutta suomea pitäisi opiskella ahkerammin.
Opiskeluaikanani 70-luvulla Otaniemen sähköosastolla oli persialainen kaveri assistenttina. En hänen kanssaan ollut silloin tekemisissä, mutta 80-luvulla meistä tuli työkavereita Nokialla. Oikein hauska ja mukava kaveri.
Hän esiintyi vanhassa tuttu juttu sarjassa vaimoineen.
Hänen poikansa tässä kertoo isästään. Se virhe jutussa on, että Zekro oli koulutukseltaan elektroniikkapuolen lisensiaatti eikä sähköinsinööri.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/08/20/tosi-tarina-isani-zekrollah
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis. (Ks. alempana.)
Ilmoita asiaton viesti
Väitinkö tuollaista?
Persian shaahi, ei ”Iranin”.
Afganistanissakin näkymät olivat aivan toiset ennen talibaneja.
Ilmoita asiaton viesti
”Persian shaahi, ei ”Iranin”.”
Höpsis, kyllä Iranista puhuttiin jo šaahin aikana ja šaahin toivomuksesta. Wikipedia:
Westerners referred to the entire country as Persia,[21][22] until 1935, when Reza Shah requested the international community to use its native and original name, Iran;[23] Iranians called their nation Iran since at least 1000 BC.
Ilmoita asiaton viesti
Ach Scheisse! Me länsimaalaiset, Persianlahti, jne.
No, onhan meilläkin tuo ”Itämeri”.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on nyt suuri huoli siitä, loukkaako Halla-ahon kätteleminen emiirin kunniaa, ts., mitä ne muslimit sitten meistä ajattelevat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata tahallaan ärsyttää karhua kotipesällä. Isis ja taliban etsivät sopivia kohteita.
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, islamistit/jihadistit vastaavat heti väkivaltaisesti ”ärsyyntymiseen”, kertoo Tuomaala ja kirjoittaa kerrankin täyttä totta.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, että se oli vahinko (-;
Ilmoita asiaton viesti
Sinun puolueesi ministeriö on määrännyt liputuksen kun emiiri tms tulee. Ei sinulla ole varaa kiusata Tuomaalaa.
https://intermin.fi/-/helsingissa-liputetaan-qatarin-emiirin-vierailun-johdosta-4.-5.9?s=09
Ilmoita asiaton viesti
Onko isisillä ja talebaaneilla jo pesä Suomessa?.
Ilmoita asiaton viesti
No en nyt ihmettelisi yhtään, jos Isisillä olisi ainakin pohjoismaiden tasolla ”maajohtaja”.
Ilmoita asiaton viesti
Hamasilla on oma valtiopäiväedustaja Tukholmassa, Jamal El-Haj (S).
https://sverigesradio.se/artikel/s-politiker-deltog-i-palestinakonferens-trots-rapporter-om-hamas-kopplingar
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko se eräs ahkera blogistimme?
Ilmoita asiaton viesti
Saksan vaaleissa on jotain viitteitä,että mitä he muslimeista ajattelevat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pitäisi loukata koska peiliinsä katsomalla huomaa tärkeän asian, jos on huomatakseen….
Ilmoita asiaton viesti
Jos olis mahdollista,niin kävisin kysymässä kelpaisko kotimaasi kielletyt leikit täällä ei niin ahtaasa maailmassa.
No,stupi varmaan osaa hommat..
Ilmoita asiaton viesti
Mites Yhdysvalta ja sen laaja-alainen vastustus? Alueet siellä ryöstetty intiaaneilta, pilvenpiirtäjiä rakennettu ilman mitään turvavälineitä, pellot kaivatettu orjilla, kuolemantuomiot – usein pikana jo tapahtumapaikalla, laittomat hyökkäykset muihin valtioihin…
Ilmoita asiaton viesti
What about and how about them Yankees?
Ilmoita asiaton viesti
”Qatar on apartheidiin perustuva diktatuuri.”
”Niin mutta Amerikassa pilvenpiirtäjät on rakennettu ilman turvavälineitä!”
En kyllä ihan tätä osannut odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jämsä ei petä, ei silti, että odotukset olisivat suuria…
Ilmoita asiaton viesti
Kohteliaasti huomautan, että ”ei petä”-lausahdus on taikuri Tynin tavaramerkki, ehkei nyt sentään rekisteröity, vielä. Ensimmäisenä siinä lukee Mr. Hytönen…🤣
Ilmoita asiaton viesti
Sorry, unohdin taikurin, kun kommentoin käärmeöljyn myyjää.
Ilmoita asiaton viesti
Tyni taisi olla ainoa joka suositteli Jääskeläisen uutta postausta. Kuka tarvitsee vihollisia kun on tuollaisia ystäviä?
Ilmoita asiaton viesti
”Oli kuvan ottanut sitten Charles Ebbets, William Leftwich tai Thomas Kelley, on hän leikkinyt hengellään, aivan kuten teräsrakentajatkin päivittäin. He kaikki ovat taiteilleet korkeuksissa ilman turvavaljaita tai -verkkoja vaivaiset 15 senttiä leveällä palkilla. Ja tämä kaikki 1,5 dollarin tuntiliksalla.”
https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2014091018648419
Ilmoita asiaton viesti
Ja senaatintorin ympäristön ovat somaliorjat rakentaneet.
Ilmoita asiaton viesti
My sense of justice is that the worst offender should be judged primarily – not be consulted for advice.
Ilmoita asiaton viesti
Laitapa Jämsä lainausmerkit ja lähde, kun lainaat jonkun toisen tekstiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, meillä on se ero, että minulla on myös oma näkemys ja kyky ajatella – eikä etsiä vastauksia aina muiden teoksista. Mutta et ole lajisi ainoa, täällä on aika paljon semmoisia.
Ilmoita asiaton viesti
No, tuo on lainaus jonkun muun tekstistä. Itse et pysty tuollaista kirjoittamaan, se on kyllä selvinnyt jo ajat sitten kaikille muillekin.
Ilmoita asiaton viesti
Ethän sinä tiedä minusta kuin nimen ja että olen arvostettu terapeutti – tai ehkä nyt tiedät lisää.
Ilmoita asiaton viesti
No, sen tiedän, että et ole missään kommentissasi kirjoittanut mistään aiheeseen liittyvästä. Se on sinulle tavanomaista.
Yleensä omissa kirjoituksissasi itket sitä, että te ”arvostetut terapeutit” ette saa, niin, arvostusta.
Pysy poissa, jos et kykene kommentoimaan aiheen mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän läpätys tuo nyt oli?
Minähän kommentoin aluksi aiheeseen, että on vielä pahempikin taho, jota ei muisteta boikotoida ja sinä vastasit englanniksi, ja minä kerroin kantani siihen englanniksi ja sekin oli sinusta jotenkin väärin.
Jussila on tyytyväinen vain niihin, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja peukuttavat. Muut ovat ”idiootteja”, käärmeöljymyyjiä, ym. Älä itse kirjoita täällä, jos ei kestä näkemyseroja. Tai tehkää: Jussila, Hytönen, Salonen, Lamminpää, Karhunen… oma blogi, joka keskittyy Jussilan kehumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Sori vaan, ei minulla ole tapana tehdä blogeja toisista kirjoittajista. Ei minua huvita moittia eikä ylistää. Ei edes niin että nimen sijaan käyttäisin nimikirjaimia niin kuin eräs leskirouva tekee.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei minua huvita moittia eikä ylistää.”
Tuotahan sinä teet vallan, kun peukutat pääasiassa henkilöä tai henkilöä vastaan – harvoin niinkään itse kirjoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeksi tänään peukutin yhtä kirjoitusta. Minkä minä sille voin että täällä on niin harvoin mitään suosittelemisen arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
>> ”Alueet siellä ryöstetty intiaaneilta..”
Esimerkiksi Argentiinassa intiaanit tapettiin sukupuuttoon, niin ei tarvinnut ryöstää tai tehdä reservaatteja.
Ilmoita asiaton viesti
Urheileva Presidenttime on on varmaankin tullut huomatuksi maailmalla.
Ja sen vuoksi mieltä hyväillään.
Ilmoita asiaton viesti
Jasser Arafatin aikomus käydä Suomessa vuonna 1982 jäi aikomukseksi vain. Tilanne oli jo kuuma silloinkin. Johannes Virolaisella oli vierailun jonkinlainen tunnustelijan tehtävä. Mutta viha kaikui maassame: ”SITÄ RÄTTIPÄÄTÄ ET TÄNNE JUSSI TUO”
Kävi sitten toki myöhemmin ja ekan kerran 1989
https://www.youtube.com/watch?v=sEa6SVVdAek&t=5s
Ilmoita asiaton viesti
Niin no….
Tuomiojahan ei sinällään vastustanut shaahia vaan USA:a. Shaahi oili siinä vain välineenä.
Ja sittenhän Tuomioja sai mitä halusikin.
Nyt ei tietenkään Tuomioja & Co. osoita mieltään koska tänne on tulossa islamistinen diktaattori. ( Ehkä vähän piilossa taputtavat käsiään.)
Ilmoita asiaton viesti
Tuomioja on ikämies, eivät sellaiset mieltä osoita. Mutta epäilemättä USA oli aikoinaan suuri saatana, jota edistyksellisten sopi vastustaa.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt kutsuisi persuja edistyksellisiksi, vaikka he USA:ta niin kovasti vihaavatkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahas, kyse oli ihan eri vuosikymmenestä, silloin USA:ta vastusti nimenomasn edistyksellinen vasemmisto, joka toisaalta fanitti neukkusosialismia, kuten hyvin tiedät.
Nykypersujen USA-viha on aivan omaa kuvitelmaasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään kuvitelmaa, vaan ihan aitoa omakohtaista kokemusta. Tultuani Suomeen muutamaksi vuodeksi sain aina kuulla kuinka USA on kaiken pahan alku ja juuri, ja sanojana olivat aina ne samat persut joiden kanssa jollain vaaliteltalla keskustelin. Myöskin tappouhkaukset englannin puhumisen vuoksi tulivat hyvin tutuiksi.
Sen sijaan kuvittelet että 70-luvulla USA:ta olisi vihattu. Itse tuon ajan eläneenä olen tietoinen että kuvitelmasi on valheellinen. USAn hippiliike, rock, taide-elämä, tietokoneet ja muu elektroniikka sen sijaan olivat monien ihailun ja seuraamisen aihe. Työskentelin jo silloin IT (tai silloin se oli ATK)-alalla jossa mm. amerikkalaisten työskentelymetodit ja tuotteet tulivat hyvin tutuiksi.
Sinun ei kannattaisi toistella noita omia valheellisia kuvitelmiasi. Persut ovat ainoita joiden tiedän hartaasti vihaavan USA:ta ja amerikkalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö. Ihmeellistä venkoilua. Ilman muuta porvarillinen kansanosa oli USA:n puolella kylmän sodan ja suomettumisen vuosina. Jos taas väität, että SKDL: n ja osin myös demareiden kannattajakunta ihaili Yhdysvaltoja ja sen politiikkaa ja yhteiskuntaa, valehtelet aivan tietoisesti. Tiedostavalle vasemmistolle USA oli imperialistinen ja sotaisa suurvalta, jonka politiikkaa vastustettiin. Ja NL oli tälle väelle se anti-imperialismia ja edistystä ja maailmanrauhaa tuova supervalta.
Se, että vasemmistollekin kelpasi am. rock ja muu populaarikulttuuri sekä tekniikka, ei tätä muuta. Itäinen sosialistinen kulttuuri oli onnetonta ja tuotteet karseita.
Persut ilmeisesti vihaavat Salakareja, mystistä sinänsä. En tuohon pysty ottamaan kantaa.
Jos joku ryhmä vihaa nyt Yhdysvaltoja, niin suomalaiset putinistit ja vanhan liiton kommunistit.
Ilmoita asiaton viesti
Ja pahoittelut, että tämä menee nyt sivupoluille blogin teemaa ajatellen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mitään, Salakari ei koskaan ole pystynyt pitäytymään kirjoitusten aiheissa, ilmeisesti ei ole ollut mitään sanottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Itsehän väitit persujen olevan ”edistyksellisiä” kun kerran vihaavat USA:ta.
Ilmoita asiaton viesti
Vai venkoilua? Kukahan se tässä…
Nyt sitten rupesikin löytymään USA:n kannatusta muka, vaikka ensin väitit että USA:ta vihattiin 70-luvulla.
SKDL:stä en tiedä, mutta kavereina oli paljon vasemmistolaisia jotka kannattivat enemmän demokraatteja kuin republikaaneja. Nixonin eron aikoihin riemuittiin kovasti kun Vietnamin sodan syyllisestä päästiin eroon.
En tiedä miksi persut minua vihaavat, mutta en minä siitä niin kovasti välitä mitä he minusta ajattelevat. Mutta kun tappouhkaukset kohdistuvat lapseeni, tulee vaistomaisesti puolustusmekanismi päälle. Et nähtävästi itse tuollaisesta välitä.
Suomalaiset putinistit, eli persut, tosiaan vihaavat Yhdysvaltoja, edelleen. Asia ei ole muuttunut miksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Lukutaito on kova taito. Kirjoitin edistyksellisestä vasemmistosta USA:n kriitikkona ja oletin, että ymmärrät, ettei se tarkoita kaikkia suomalaisia. Näköjään oletin väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä kukaan oleta että kaikki suomalaiset USA:ta vihaavat. Ainoastaan persut.
Ilmoita asiaton viesti
Sotket 70-luvun poliittisen ilmapiirin ja silloisen vasemmiston antipatian Yhdysvaltoja kohtaan 2000-luvun persuihin.
Muuten, moniko persupoliitikko vastusti DCA-sopimusta?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mutta jos se oli kirjoitettu englanniksi, luultavasti kaikki.
Ilmoita asiaton viesti
”Nixonin eron aikoihin riemuittiin kovasti kun Vietnamin sodan syyllisestä päästiin eroon.”
Millä tapaa Nixon oli Vietnamin sotaan syyllinen?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään alkuperäinen syyllinen, mutta syyllinen sodan laajentamiseen Kambodjaan ja Laosiin. Siviilikohteiden pommittaminen lisääntyi Nixonin ”peace with honor”-aatteen vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Aina kun Salakari saapuu kommentoimaan, tietää, että kommentit ovat asian vierestä ja ”totuudet” hänen omiaan.
Väsyttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, pitäisi muistaa aina olla vastaamatta sille, aina ei onnistu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sovitaan Salakarin mieliksi, että kaikki persut vihaavat tulenpalavasti Yhdysvaltoja, vastustivat yksituumaisesti DCA-sopimusta ja inhoavat yli kaiken englantia puhuvia?
Tuollaisesta ei nyt ole pienintäkään näyttöä lukuunottamatta Salakarin totuutta, mikä taas on reaalimaailmasta täysin irrallinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tällainen väite Hytöseltä joka ei edes suostu syömään ravintolassa jos joku siellä puhuu englantia.
Ilmoita asiaton viesti
No huhhuh.
Ilmoita asiaton viesti
Taisit sanoa ”hyh hyh” sille englantia puhuvalle ravintolalle. Ainakin väitit ettet enää koskaan mennyt uudestaan.
Ilmoita asiaton viesti
… mutta myönnät kuitenkin että Nixon laajensi Vietnamin sotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä ikäinen mahdoit olla 70-luvulla, kun muistikuvasi siitä ajasta näyttävät olevan ihan sitä itseään?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan minua itseäni? Totta! Olin riittävän vanha että kaikki valheet 70-luvusta eivät mene minulle läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Miten nuori Rantanen mahtoi suhtautua jenkkeihin kiivaimpana demarikautenaan? Samoin kuin puoluetoverinsa Tuomioja ja Halonen?
Ilmoita asiaton viesti
Jockea ei kai pidätetty Kauppatorin mielenosoituksesta, kuten Ilkka-Cristian, Erkki ja Ilkka.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke joutui jopa lähtemään maanpakoon Ruotsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olisi mielenkiintoa tietää saatikka kokea käyttetäänkö Iranin nykysysteemissä samoja metodeja kuin shaahin salainen poliisi käytti demokratian kannattajiin, työnsivät mm. lasipullon peräsuoleen ja iskivät sitten rikki, että tämmöttiä…
Shaahi kuvitteli, että hiljainen enemmistö tyytyy ainoastaan rukoilemaan moskeijoissa eikä hokannut että ne olivat ainoita mestoja joissa jengin oli mahdollista kokoontua ilman, että shaahin salainen poliisi hyökkäsi hajottamaan kokouksen…
CIA:n organisoima Operation Ajax vuonna 1953, johon myös britit olivat sekaantuneita kaatoi Iranin demokraattisesti valitun hallinnon ja nosti Reza Pahlavin Iranin diktattoriksi.
Mitähän Mohammad Mosaddeghin johtama demokraattinen hallinto olisi saanut aikaan pelkästään niillä rahoilla jotka Reza Pahlavi maksoi jenkeille aseistuksesta johon keräsi varat myymällä jenkeille öljyä pilkkahintaan.
Sääli, että iranilaiset valitsivat Khomeinin jengin johtamaan shaahin kukistamista, toisaalta shaahin salainen poliisi oli pitänyt huolen ettei demokratiaa kannattavia johtajia jotka olisivat uskaltaneet tulla esiin ollut enää Iranissa jäljellä.
”Kun katselee vanhoja valokuvia Iranista, kuten rannoilta, niin näkymät ovat kuin Amerikasta.” Niitähän katselemalla toki selvisi kuinka Shaahin ”valtavat” satsaukset koituivat tasaisesti koko Iranin väestön hyvinvoinniksi…
Keskusteluhistoria
ChatGPT
Sinä sanoit:
Millaista osaa Shaahin aikainen eliitti joka sai nauttia Shaahin hallinnon uudistuksista edusti Iranin koko väestöstä?
ChatGPT sanoi:
Shaahin aikainen eliitti, joka hyötyi Shaahin hallinnon modernisointiuudistuksista (erityisesti 1960-luvun Valkoinen vallankumous -ohjelmasta), edusti suhteellisen pientä osaa Iranin väestöstä. Tämä eliitti koostui pääosin seuraavista ryhmistä:
Armeijan ja turvallisuuskoneiston johtohenkilöt: Shaahin hallinnon aikana armeijaa ja salaisia palveluita, kuten SAVAKia (Iranin salainen poliisi), vahvistettiin voimakkaasti. Näiden instituutioiden korkeat upseerit ja johtajat olivat merkittävä osa eliittiä, ja he saivat nauttia hallinnon tarjoamista etuoikeuksista, kuten korkeista palkoista ja hyvistä elinoloista.
Byrokraatit ja hallinnon virkamiehet: Uudistusten myötä Iranin julkinen sektori laajeni, ja monet hallinnon virkamiehet, ministeriöiden johtohenkilöt ja poliittinen johto kuuluivat tähän etuoikeutettuun luokkaan.
Läntisesti koulutettu keskiluokka: Shaahin uudistukset pyrkivät modernisoimaan Irania ja länsimaistamaan sen taloutta ja yhteiskuntaa. Monet korkea-arvoiset virkamiehet, liikemiehet ja teknokraatit saivat länsimaista koulutusta ja kuuluivat uudistusten ansiosta vauraaseen keskiluokkaan. Tämä ryhmä oli aktiivinen esimerkiksi teollisuudessa ja koulutussektorilla.
Suurmaanomistajat ja yritysjohtajat: Vaikka Valkoinen vallankumous sisälsi maareformeja, joilla pyrittiin jakamaan maata köyhille maanviljelijöille, osa suurmaanomistajista ja hallintoa tukeneista yritysjohtajista säilytti valta-asemansa. Myös monet valtion omistamien yritysten johtohenkilöt nauttivat uudistusten tuomista eduista.
Tämä etuoikeutettu eliitti oli kuitenkin hyvin pieni osa Iranin väestöstä, jonka suurin osa eli maaseudulla ja kärsi köyhyydestä sekä epätasa-arvosta. Vaikka Shaahin uudistuksilla pyrittiin modernisoimaan Iranin taloutta ja yhteiskuntaa, ne hyödyttivät pääosin vain tiettyjä kaupunkilaisia eliittiryhmiä, kun taas suuri osa väestöstä jäi syrjään taloudellisesta ja poliittisesta vaikutusvallasta. Tämä eriarvoisuus oli yksi keskeinen tekijä, joka lisäsi tyytymättömyyttä Shaahin hallintoa kohtaan ja johti lopulta vuoden 1979 vallankumoukseen.
Sinä sanoit:
Arvio prosentuaalisesta osuudesta?
ChatGPT sanoi:
On arvioitu, että Shaahin aikainen eliitti, joka hyötyi eniten hänen hallintonsa uudistuksista, edusti vain noin 5–10 % Iranin väestöstä. Tämä eliitti koostui pääosin hallinnon tukemista ryhmistä, kuten armeijan johtohenkilöistä, valtion virkamiehistä, suurista liikemiehistä ja teknokraateista, erityisesti niistä, jotka olivat läntisesti koulutettuja.
Suurin osa Iranin väestöstä, eli noin 90 %, koostui köyhemmistä maaseudun maanviljelijöistä, kaupunkien alemmista yhteiskuntaluokista ja kouluttamattomista väestöryhmistä, jotka eivät hyötyneet Shaahin modernisointiohjelmista 🥱
Ilmoita asiaton viesti
Persian shaahi.
Kirjoituksen aihe oli Qatar ja sen F… ei kun johtaja ja tämän vierailu, ei vertailu kumpi on pahempi Savak vai islamilainen diktatuuri.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin:
”Missä Erkki ”shaahin-vastustaja” Tuomioja, missä naisten oikeuksien puolustajat? Mielenosoitusta pystyyn, kohde on erinomaisen sopiva.”
Pääpointti oli kuitenkin se, että aina ja joka kerta kun demokratian Mekan tiedusteluporukka on asialla niin demokratiat kaatuu ja valtaan nostetaan joku saatanan murhaaja. CIA Saddaminkin valtaannousun takasi ja aseisti, että tämmöttiä.
Kommenttini: Ei olisi mielenkiintoa tietää saatikka kokea käyttetäänkö Iranin nykysysteemissä samoja… ei siis lähde vertaamaan kumpiko systeemi oli/on pahempi/parempi, shaahin vai papiston.
Ilmoita asiaton viesti
Aasinsilta.
En erityisemmin välitä kommenteista, joissa Penttisen tapaan turvaudutaan tekoälyyn.
En ryhdy niitä poistamaan SK-vääpelin tapaan, jätän ne vain lukematta.
Ilmoita asiaton viesti
No itse vedit ”shaahin-vastustajan” kehiin agendaa tukemaan. Hyvin olisi riittänyt pelkkä Quatarilaisen tyypin sijoittaminen kategoriaan: terrorismia tukevat mulkquistit
Ilmoita asiaton viesti
En muista ensimmäistäkään mielenosoitusta Suomessa islamilaisvaltioiden naisten oikeuksien puolesta. Suomalaisnaisten oikeuksien puolesta on toki miekkaroitu. Ei varmaan täällä asuvien huivipäiden puolesta kuitenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei varmaan”. Lahnakoski se osaa aina olla yhtä vakuuttava.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän voit vapaasti korjata tämän käsitykseni ja kertoa muutaman esimerkin näistä miekkareista.
Ilmoita asiaton viesti
Väitteen esittäjänä todistustaakka on kyllä sinulla. Mutta miksi tyytyä siihen? Siitä vaan järjestämään huivipäitten mielenosoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niillä ”huivipäillä” ole siihen edes intressiä koska ovat jo kasvatetut siihen,millainen heidän arvostuksensa on, eli sitä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kyse siitä, että huivipäät osallistuisivat miekkariin, vaan miekkarista heidän oikeuksiensa puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Minähän puhuin omista muistikuvistani, joita on vaikea todistaa oikeiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja lieneekö ne muistikuvia vai mielikuvia?
Ilmoita asiaton viesti
”Missä viipyvät mielenosoitukset?”
Voivoi. Eihän täällä saada edes omista,vakavammista asioistakaan mielenosoitusta aikaisekis, niin kuinka sittä tuosta?
Missä ovat muuten yliopistojen opiskelijat, jotka ovat banderolleineen liikkeellä milloin minkäkin takia, nyt se on vaan Palestiina sitä ja Israel tätä luokkaa.
Saatte nähdä että arabivierastemme hyysätätään täällä kun kuningasta konsanaan,viis sitä mitä tekoja maassaan tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi sentään siitä kaikkein vakavimmasta asiasta järjestetään mielenosoituksia. Elokapina on täyttä asiaa.
Ilmoita asiaton viesti