”Saisiko arabiaksi saman?”
Miten tällainen porukka voi olla hallituksessa?
Tiedote
Seuraa Yhdysvaltain presidentinvaaleja – kaikki uutiset täällä!
Miten tällainen porukka voi olla hallituksessa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-lindtman-puhui-ruotsia-eduskunnassa-saisiko-arabiaksi-saman-huusi-ps-n-jenna-simula-ja-oppositio-hapesi/9014094#gs.f3tfee
Ilmoita asiaton viesti
Näin käy kun idiootit äänestävät idiootteja.
Ilmoita asiaton viesti
En muista tuon sortin sakkia ennen nähneeni ja kuulleeni eduskunnassa.
Veikko Vennamo oli näihin kamelinajajiin ja vuohipaimeniin verrattuna kaunopuheinen oraattori.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Lasse Lehtinen piti eduskunnassa jotain puheenvuoroa, niin Vennamo huusi välihuudon: ”Tuo on farisealaista puhetta!”. Lasse vastasi: ”En tiedä onko täällä fariseuksia, mutta yksi publikaani näyttää siellä istuvan.” (Vennamo oli entinen tullihallituksen pääjohtaja.)
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä idiootit ovat äänestäneet vuodesta 2008 päättäjiämme eduskuntaan. Eivät ole saaneet muuta aikaiseksi kuin 17-vuoden taantuman.
Summa summarum koko Suomen kansa on idiootteja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos niin onkin,niin persut ainakaan eivät epäröi näyttää typerehtimistään.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä?
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinä
Ilmoita asiaton viesti
Olen ollut pois Suomesta vuodesta 1993 ja äänestänyt vain presidentinvaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten et varmaan kuulu meihin suomalaisiin idiootteihin, jotka ovat äänestäneet vaalit toisensa jälkeen idiootteja päättäjiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitten et varmaan kuulu meihin suomalaisiin idiootteihin, jotka ovat äänestäneet vaalit toisensa jälkeen idiootteja päättäjiksi.”
Ei pitäisi taas yleistää.
Ei se että Suomessa on varmuudella idiootteja jonkinverran, noin joka viides, tarkoita sitä että kaikki loput, neljä viidestä. olisivat idiootteja.
Eikä se että eduskunnassa on pelkästään idiootteja tarkoita sitä että kaikki heidän äänestäjänsä olisivat idiootteja, heillä ei vain ole ollut mahdollista äänestää muita kuin idiootteja, kun sellaisia ei ole ollut ehdolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei pitäisi taas yleistää.”
Tätähän vasuri Karhunen tekee. Pitää vissiin itseään muita fiksumpana
#4222489
”Ei se että Suomessa on varmuudella idiootteja jonkinverran, noin joka viides, tarkoita sitä että kaikki loput, neljä viidestä. olisivat idiootteja.”
Löytyykö jotain tilasto faktaa tälle väitteellle. Arto pudottelee näitä omia heittojaan totuutena, melkein joka blogissa ja kommenteissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Arto pudottelee näitä omia heittojaan totuutena, melkein joka blogissa ja kommenteissa.”
Eikös se ole tarkoitus että jokainen esittää täällä omia näkemyksiään.
Totuuksina niitä ei toki kenenkään tarvitse pitää.
Toki persut ja Tuvo Ahjojangas esittävät täällä itsekin omia ajatuksiaan, eikä esimerkiksi Putinin trollitehtaan trollailuja.
Ilmoita asiaton viesti
Opettele kirjoittamaan ensin ihmisten nimet oikein.
Laita nyt faktaa typeriin heittoihisi. Asioiden vääristely omana totuutena kuuluu trollitehtailuun.
”Ei se että Suomssa on varmuudella idiootteja jonkinverran, noin joka viides, tarkoita sitä että kaikki loput, neljä viidestä. olisivat idiootteja.”
Ilmoita asiaton viesti
”Asioiden vääristely omana totuutena kuuluu trollitehtailuun.”
Olenko minä joku trollitehdas? No ainakaan minulle ei kukaan maksa, eikä minulle kukaan kerro millaisia mielipiteitä minun pitää esittää.
Ei minulla ole takanani puoluetta, eikä viittäsataatuhatta samanmielistä, jotka tukevat kaikissa oloissa minun mielipiteitäni, kuten persuilla on ja sinulla on.
Kun esitän omia mielipiteitä, ne ovat aitoja, eikä vääristeltyjä, joskin välillä tulee niinsanotusti kevennettyä, eikä kaikkia mitä sanon ole tarkoitettu ihan vakavasti otettavaksi. Ei ole ihme vaikka kaikkea huumoriksi tarkoitettua ei ymmärrettäisi, tai ymmärrettäisiin väärin. On vähän noloa lähteä selittelemään mikä on huumoria, joten jätän selittelyt väliin. Ei näistä asioista selittelemällä kuitenkaan yhteisymmärrykseen päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä olet kaivanut väittämäsi tiedon, että joka viides suomalainen on idiootti?
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä olet kaivanut väittämäsi tiedon, että joka viides suomalainen on idiootti?”
Jos leikitään että tuo mitä sanot minun sanoneen ei olisi parodiaa, vaan että se olisi todeksi tarkoitettua, kuten sinä haluat sen tulkita niin ………
Mistä tiedät ettei joka viides suomalainen ole idiootti. Voitko todistaa ettei se näin olisi? Tuo faktat pöytään.
Kun sanon että joka viides suomalainen on idiootti, se tarkoittaa sitä että fakta on se että minun mielestäni vähintään joka viides suomalainen on idiootti ja jos sanoisin jotain muuta mikä on minun mielipiteeni, niin se olisi vääristelyä, tai oikeasti se olisi valehtelua
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä tiedät ettei joka viides suomalainen ole idiootti. Voitko todistaa ettei se näin olisi? Tuo faktat pöytään.”
Eiköhän todistustaakka ole väitteen esittäjällä. Minä en ole väittänyt, että joka viides suomalainen olisi idiootti.
Vaikuttaa, että sinä et kyllä kuulu mainitsemaasi neljään viidesosaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaikuttaa, että sinä et kyllä kuulu mainitsemaasi neljään viidesosaan.”
Olet varmaan tässä mielipiteessäsi yhtä rehellinen kuin minä omassa mielipiteessäni, siis siinä että viidennes suomalaisista on idiootteja.
Sinulla on oikeus tuoda esiin omat näkemyksesi.
Oikeastaan se on sinun velvollisuutesi.
Hyvä että olet rehellinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Olet varmaan tässä mielipiteessäsi yhtä rehellinen kuin minä omassa mielipiteessäni, siis siinä .että viidennes suomalaisista on idiootteja.”
Taas olettamuksia.
Oliko niin, että heittämäsi joka viides suomalainen on idiootti oli omasta päästäsi keksitty vai faktatietoa?
Ilmoita asiaton viesti
”Oliko niin, että heittämäsi joka viides suomalainen on idiootti oli omasta päästäsi keksitty vai faktatietoa?”
Älykkyysosamäärä 100 on se keskimääräinen älykkyys, 50% ihmisistä on tämän alle.
Ilmoita asiaton viesti
Merkitseekö tämä sitä, että puolet ovat idiootteja? Mistä näkyy, että viidennes on idiootteja?
Taas libilaarien päättelyitä
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ÄO 100 on vielä hölmö, että mielestäni yli puolet ovat idiootteja, eli kai riippuu siltä keneltä kysytään.
Mielestäni olisi hyvä idea korjata tätä ongelmaa, että saisi ihmisiä vähemmän hölmöiksi kun asiaan voi kuitenkin vaikuttaa harjoittelemalla. Vähän niinkuin coopperin testi että kyllä sekin onnistuu paremmin kun vähän harjottelee. Se mielestäni myös edellyttää sitä, että ihminen nyt ensiksi edes ymmärtäisi itse olevansa hölmö kun se ylivertaisuusvinouma on niin tavallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Palataan alkuperäiseen kysymykseen.
Merkitseekö tämä sitä, että puolet ovat idiootteja? Mistä näkyy, että viidennes on idiootteja?
Kuviohahmotelma on huono mittari idioottien karsimisessa Ilmeiseti olet käynyt äö-testissä ja olet saanut yli 100.
https://yle.fi/a/3-12645138
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi eivät tee kognitiivisesti vaativia tehtäviä töissä tai harrastuksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sadat julkisen puolen suojatyöpaikkatohtorit hyvä esimerkki? Kun ei yksityiselle pääse töihin, mennään julkiselle puolelle tutkijaksi. Näitähän riittää.
Kts tämän aamun Huomenta Suomi kun tohtori selittelee eduskuntatalon töhrimisiä. Jätkä oli täysin kuutamolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko sadat julkisen puolen suojatyöpaikkatohtorit hyvä esimerkki?”
Olen sitä mieltä että kun löytyy professoria jonka mielestä maailmanlaajuinen tulva hukutti ihmiset 4000v sitten, että mikään titteli ei todista älykkyyttä.
Erilaisia tutkintoja hankitaan suurelle määrälle ihmisiä ”liukuhihnalla” eikä sekään automaattisesti todista oikein muuta kuin pitkäjänteisyyden ja että on kursseja läpäissyt.
Mutta jos joku läski ei jaksa coopperin testissä juosta järkevää tulosta niin varmaan kannattaisi tehdä asialle jotain. Samoin jos äänestyskopilla ajattelee poliitikkojen olevan fiksuja niin varmaan sittenkin kannattaisi tehdä jotain asialle.
Palikkatestit tuskin toimivat muuten kuin harjoittelemaan palikkatestejä, että ennemmin kognitiivisesti vaativampien asioiden harjoittaminen on hyvä asia.
En tiedä tuosta töhrimistapauksesta muuta kuin että eduskuntatalon pylväitä olisi töhritty. Tämä on vastaava kuin Arhinmäen töhriminen, eli ei ongelmaa. Laskun maksaja on tiedossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Oliko niin, että heittämäsi joka viides suomalainen on idiootti oli omasta päästäsi keksitty vai faktatietoa?”
En tarjonnut sitä faktatietona, vaan omana mielipiteenäni ja se on faktaa että tämä on minun mielipiteeni, kuten sekin että sinun mielipiteesi mukaisesti minä olen idiootti.
Onko tuota niin vaikeata ymmärtää, vaikka olisikin idiootti.
Ilmoita asiaton viesti
Eli tästä voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että kaikki kirjoittamasi on sinun mielikuvitusta ilman mitään faktapohjaa
Ilmoita asiaton viesti
”Eli tästä voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että kaikki kirjoittamasi on sinun mielikuvitusta ilman mitään faktapohjaa.”
Sinä voit vetää siitä omat johtopäätöksesi, ihan millaiset haluat.
Ovatko sinun johtopäätöksesi faktaa, vai ovatko ne vain sinun mielikuvitustasi, ilman mitään faktapohjaa, sen päättää jokainen itse.
Ilmoita asiaton viesti
”Ovatko sinun johtopäätöksesi faktaa, vai ovatko ne vain sinun mielikuvitustasi, ilman mitään faktapohjaa, sen päättää jokainen itse.”
Laita esimerkki, jossa olisin ilmaissut jotain asiaa totuutena ilman faktapohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Laita esimerkki, jossa olisin ilmaissut jotain asiaa totuutena ilman faktapohjaa.”
Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, mutta jos annan jonkun esimerkin, tiedän jo mitä siihen sanot. Tämäkin keskustelu on jo käyty moneen kertaan.
Fakta on kuitenkin se että mielipiteitä esitetään koko ajan ilman faktapohjaa, eikä niille ole edes tarkoitus olla mitään faktapohjaa.
Sinun mielipiteesi eivät ole niin tärkeitä että niitä kannattaisi ryhtyä analysoimaan sen tarkemmin.
Mieluimmin analysoin vaikkapa maan hallituksen toimia, faktoihin perustuen.
Faktaa on esimerkiksi se että Suomessa kaikesta varallisuudesta puolet keskittyy kaikken rikkaimmalle kymmenykselle kansaa, ja puolet kansaa, siis viisi desiiliä, omistaa vain noin 5% kaikesta varallisuudesta, mutta Riikka Purran hallitus tasapainottaa maan talloutta pelkästään sen kaikkein heikoimman, siis vähävaraisimman desiilin kustannuksella.
Aika selvää on että sellainen politiikka ei perustu faktoihin, eikä sillä politiikalla ole maihdollista korjata maan taloutta.
Tämä faktoihin persustuva vaihtoehto näyttää toteutuvan, eikä Riikka Purran faktoihin perustumattomat konstit näytä tehoavan.
Mitäs tähän sanot?
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, mutta jos annan jonkun esimerkin, tiedän jo mitä siihen sanot.”
Pysy aiheessa ja laita se esimerkki näkyville.
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa etsiä esimerkkejä tämän kauempaa.
”Eli tästä voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että kaikki kirjoittamasi on sinun mielikuvitusta ilman mitään faktapohjaa.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/maxjussila/saisiko-arabiaksi-saman/#comment-4223852
Olen usein kirjoittanut asioita joissa on vankka faktapohja, kuten se että rikkain desiili omistaa puolet kaikesta Suomen varallisuudesta ja viisi köyhintä desiiliä omistaa vain viisi prosenttia kaikesta varallisuudesta.
Silti Purra haluaa maksattaa Suomen talouden alijäämän sillä kaikkein köyhimmällä desiilillä, mikä ei tietenkään voi onnistua.
Tällainen pyrkimys ja tavoite ei siis perustu faktoihin, vaan harhaisiin ideologisiin haavekuviin.
Ilmoita asiaton viesti
Laita uksittäinen esimerkki. Noissa en löydä mitään mitään mielikuviteksellista.
Ja sitten taas aiheen ohi…
Ilmoita asiaton viesti
”Noissa en löydä mitään mitään mielikuviteksellista.”
Kumma juttu että et löydä.
Minun mielestäni se että ”kaikki minun kirjoittamani on minun mielikuvitusta ilman mitään faktapohjaa.” on pekästään sinun mielikuvitustasi, ilman mitään faktapohjaa.
Niin että on aivn turhaa etsiä mitään lisäesimerkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Laita nyt se esimerkki äläkä kiertele.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sinulle minun esimerkkini näköjään kelpaa.
Olet sillä tavalla jumissa siihen omaan ideologiaasi
että et pysty näköjään hyväksymään mitään
mikä jotenkin haastaa sen sinun ideologiasi.
Et ole ainoa.
Ilmoita asiaton viesti
Osoita nyt edes se yksi esimerkki. Vielä et ole osoittanut ensimmäistäkään. Kiemurtelua kylläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni se että ”kaikki minun kirjoittamani on minun mielikuvitusta ilman mitään faktapohjaa.” on pekästään sinun mielikuvitustasi, ilman mitään faktapohjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Et löytänyt linkkiä väittämällesi joka viides on idiootti ja että olisin ilmaissut jotain asiaa totuutena ilman faktapohjaa.
Voisitko ystävällisesti vastata näihin kysymyksiin enempää kiertelemättä.
Ilmoita asiaton viesti
”Et löytänyt linkkiä väittämällesi joka viides on idiootti ja että olisin ilmaissut jotain asiaa totuutena ilman faktapohjaa.”
Tälle sinun väittämällesi ei löydy faktapohjaa.
Joka viides voi aivan hyvin olla idiootti, riippuen idiootin määritelmästä. Minusta persujen äänestäminen täyttää hyvin tämän määritelmän. Vain idiootti voi äänestää persuja. MOT.
Ilmoita asiaton viesti
”Tälle sinun väittämällesi ei löydy faktapohjaa.
Joka viides voi aivan hyvin olla idiootti, riippuen idiootin määritelmästä. Minusta persujen äänestäminen täyttää hyvin tämän määritelmän. Vain idiootti voi äänestää persuja. MOT.”
Voi sua reppanaa.
Kun et pysty vastaamaan selviin kysymyksiin, miksi sinua pitäisi kutsua?
Ilmoita asiaton viesti
”Kun et pysty vastaamaan selviin kysymyksiin, miksi sinua pitäisi kutsua?”
Minua voi tietenkin kutsua miksi vain, riippumatta siitä pystynkö vastaamaan selviin kysymyksiin, vaiko en, paitsi että nimittely on argumentointivirhe, eikä nimittely siis sovi asialliseen asioiden käsittelyyn, ehkä se on täällä jossain säännöissä jopa kielletty.
Ilmoita asiaton viesti
” Vain idiootti voi äänestää persuja. MOT.”
Onko tämä nimittelyä vai ei?
Ilmoita asiaton viesti
Jos nimitellään, siihen tietenkin tarvitaan nimittelyn kohde ja nimitys.
Ei tämä mitään nimittelyä ole, mutta jos ei ole täysi idiootti, tästä voi varmasti hyvin ymmärtää että minusta persuus ja idiotismi on sama asia. Jos se tulkitaan nimittelyksi, niin menköön.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko vihervasemmistolaisuus olla idiotismia vai onko se fiksujen valinta?
Ilmoita asiaton viesti
”Voiko vihervasemmistolaisuus olla idiotismia vai onko se fiksujen valinta?”
Tämäkin on mielipidekysymys.
Persut näyttäisivät olevan sitä mieltä että vihervasemmistolaisuus on idiotismia.
Vihervasemmistolaiset ovat varmaan eri mieltä siitä asiasta.
Minä olen sanonut mielipiteeni persuista, enkä halua nyt määritellä omaa mielipidettäni muihin puolueisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eli joka viides suomalainen on idiootti, oli sinun päästäsi vedetty luku eikä faktapohjaa. Olisit voinut tuon myöntää jo aikaisemmin, mutta piti vain kiemurrella tapasi mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli joka viides suomalainen on idiootti, oli sinun päästäsi vedetty luku eikä faktapohjaa. ”
Faktaa se on.
Näin minä sen ajattelen.
Se on minun rehellinen mielipiteeni.
Jos sanoisin jotain muuta kuin mitä ajattelen, nin se olisi vääristelyä ja valehtelemista.
Ilmoita asiaton viesti
Sun ajatukset ja faktat ovat kaukana toisistaan. Taidat elää jonkinlaisessa kuplassa, jossa Arton ajatukset ovat todellisuuden faktaa. Jos olen väärässä, laita se moneen kertaan pyytämäni linkki missä faktapohjaisesti sanotaan että joka viides suomalainen on idiootti.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole kovaa faktaa että lähes joka viides äänestäjä on äänestänyt persuja. Se on vahvin merkki idiotismista. Voihan niitä idiootteja muitakin olla, sellaisia jotka ei äänestä, tai jotka äänestävät eri puolueita jostain idioottimaisesta syystä.
En väitä enkä usko että kaikki kokoomusta äänestävät olisivat idiootteja, minäkin olen äänestänyt ja viimeksi äänestin Henna Virkkusta. Stubbia en ole äänestänyt, enkä äänestä.
Idiootteja ovat ne äänestäjät jotka äänestää kokoomusta siksi että sydän on oikealla puolen rintaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös se ole kovaa faktaa että lähes joka viides äänestäjä on äänestänyt persuja.”
Loput 80% idiooteista äänestää muita.
Ilmoita asiaton viesti
”Loput 80% idiooteista äänestää muita.”
Voin tässä kohtaa antaa sinulle vähän periksi. Aika moni äänestäjä, muutkin kuin persut, antavat äänensä jostain idioottimaisesta syystä (sydän on oikealla puolen rintaa) vaikka ääni meneekin puolueelle joka ei ole niin kovin idioottimainen. Puoluetta voitaisiin siis äänestää ja sitä äänestetäänkin, myös ihan järkevistä syistä.
Persujen äänestämiseen en näe muita syitä kuin idioottimaisia syitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Persujen äänestämiseen en näe muita syitä kuin idioottimaisia syitä.”
Kannattaisi käydä näöntarkastuksessa. Jos se auttaisi näkemään paremmin mitä on tapahtunut Suomen hyvinvoinnille parin viime vuosikymmenen aikana ja minkä puolueiden johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Taidat elää jonkinlaisessa kuplassa, jossa Arton ajatukset ovat todellisuuden faktaa.”
Miunun kuplassani Arton ajatukset on faktaa, sinun kuplassasi persuajatukset on faktaa, se on faktaa.
Nojoo, ei se nyt noin mene, faktat on kokonaan eri asioita kuin ajatukset. Ajatukset voivat joko perustua faktoihin, tai sitten ne voivat syntyä omassa päässä ihan muuten vain ja olla perustumatta mihinkään.
Minun ajatukseni perustuvat faktoihin, eli persujen omiin puheisiin ja kirjoituksiin. Niiden perusteella on ilmiselvää attä vain idiootit voivat äänestää persuja.
Ilmoita asiaton viesti
Olet sitten haastatellut, lukenut ja tunnet persuäänestäjät (yli 600000) kuin omat taskusi. Tosin vasurit tuntevat paremmin toisten taskut.
Ilmoita asiaton viesti
”Olet sitten haastatellut, lukenut ja tunnet persuäänestäjät (yli 600000) kuin omat taskusi.”
Ei tarvitse tuntea äänestäjiä, riittää kun tuntee sen mitä ne äänestää.
”Tosin vasurit tuntevat paremmin toisten taskut.”
En halua puhua vasureista. Puhun duunareista. Duunarit eivät elä toisten taskuja penkomalla, vaan tekemällä työtä. Työ on kaiken perusta ja duunarit elättävät työllään niin itsensä kuin herrat ja narrit, sekä myös ne kilpailuyhteiskunnassa häviölle jääneet, joilla Riikka Purra yrittää, tosin turhaan, maksattaa valtiontalouden alijäämät ja velat. Ei tule onnistumaan, Riikka Purra on joron jäljillä.
Ota nyt huomioon se että en puhu vasureista, puhun duunareista ja duunarit äänestävät nykyjään aika paljon myös herrojen puolueita, sekä valitettavasti myös persuja.
Persujen äänestäminen johtuu pelkästä idiotismista, mikä ei ole vierasta duunareille, sen kummemmin kuin herroille, eläkeläisille ja muille yhteiskuntaryhmille.
Ilmoita asiaton viesti
Duunareiden verot kevenee ensi vuonna.
Hyvä, että nykyhallitus yrittää laittaa edellisten idiotismi hallitusten rahaa on retostelut kuriin.
Ilmoita asiaton viesti
”Duunareiden verot kevenee ensi vuonna.”
Duunareiden, kuten myös meidän eläkeläisten, kulutuskykyä olisi kyllä varaa laskea, törsätään aivan liikaa, aivan turhaan. Valitettavasti vain on niin että kulutuksen supistamisella on myös haitallisia vaikutuksia talouteen.
Kun on kyse siitä kaikkein köyhimmästä desiilistä, niistä haitallisista vaikutuksista ei välitetä, vaan hallitus esittelee tätä kyykytystä suurimpana talouspoliittisena toimenaan, vaikka sillä ei ole talouteen mitään vaikutusta, ainoaastaan sillä on vaikutusta köyhien kurjistamiseen.
Mutta joo. Veronalennuksillakin on kalsisuuntaiset vaikutukset, toisaalta kulutus kasvaa ja sillä on taloutta vahvistava vaikutus, mutta samalla valtion verotulot pienenevät, mikä taas lisää valtion ottaman velan määrää.
Toistan vielä että duunarit, kuten kaikki muutkin, paitsi köyhät, kuluttavat aivan liikaa, aivan turhaan, turhuuteen, mutta valitettavasti kulutuksen leikkaaminen ei auta taloutta, vaikka se voitaisiinkin käyttää valtion menojen maksamiseen ja velanoton vähentämiseen.
Tilanne ei ole terve, koska me kaikki muut, paitsi ne köyhät, kulutamme aivan liikaa, eikä valtio pysty maksamaan omaa kulutustaan muuten kuin velaksi.
Tilanteen voi pelastaa noususuhdanne, tai joku uusi innovaatio, joka tuo Suomeen investointeja ja työtä. Valitettavasti vain sekä investoinnit, että työntekijät, pitää tuoda jostain muualta, koska suomalainen pääoma hajasijoitetaan viisaasti ympäri maallmaa ja ne suomalaiset joita tarvittaisiin investointikohteissa ovart jo muualla töissä, eikä sopivia suomalaisia löydy näihin investointikohteisiin.
Tilanne on pirullinen erityisesti persuille, jotka ovat luvanneet äänestäjilleen mamuvapaata Suomea. Suomalaisia duunareita ei riitä edes suomalaisia vanhuksia hoitamaan, saati sitten vientiteollisuuden tarpeisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisiko ensin työllistää jo täällä olevat mamut? Vantaalla ja Espoossa on jo neljännes asukkaista vieraskielisiä. Ko. alueiden työttömistä noin puolet ovat mamuja.
Onhan se mukavampaa kun kela maksaa vetelehtimisen
Ilmoita asiaton viesti
”Ko. alueiden työttömistä noin puolet ovat mamuja.”
Ymmärtääkseni Vantalla ja Espoossa on aika hyvä työllisyystilanne, siellä tarvittaisiin lisää työntekijöitä, eli on työvoimapula, ainakin työnantajien ilmoituksen mukaan.
Vaikka vapaana olevista duunareista puolet olisi mamuja, ei se nyt niin erikoista ole. Aina on niitä jotka eivät sovellu syystä tai toisesta tarjolla oleviin töihin.
Kun taarvitaan lisää työvoimaa, niin mistä sitä saadaan, jos Suomessa ei ole. Ulkomailta.
Palkatkaa äkkiä tarpeellinen työvoima, mistä vain saadaan sitä väkeä. Työt pitää tehdä, ei niitä voi jättää tekemättä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida olla nyt kiirettä hamstrata osaamattomia ja kielitaidottomia mamuja Afrikasta tai Lähi-Idästä. Tällä hetkellä yritykset pistävät jengiä pihalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Eipä taida olla nyt kiirettä hamstrata osaamattomia ja kielitaidottomia mamuja Afrikasta tai Lähi-Idästä. Tällä hetkellä yritykset pistävät jengiä pihalle.”
Yritykset tietenkin hamstraavat väkeä mistä itse haluavat ja mistä saavat. Yritykset myös laittavat väkeä pihalle, mutta kun tässä on nousukautta luvassa, ainakin pientä ja lyhyeksi aikaa, varmaan väkeä taas kohta tarvitaan ja niillä poispotkituilla mamuilla on jo enemmän kokemusta ja kielitaitoa kuin niillä joita tuodaan jostain muualta.
Jokatapauksessa kehitystä ei voida estää. Fakta on se että suomalaisia tippuu työelämän ulkopuolelle koko ajan, eikä uutta suomalaista työvoimaa saada tilalle, kun ikäluokat Suomessa on liian pieniä ja nekin on kranttuja sen suhteen mitä haluavat tehdä. Kaikki haluavat parempia töitä kuin mihin kyvyt riittäisivät.
Ei ole hyvä juttu jos kyvyt eivät riitä niihin tehtäviin joihin heidät on pantu ja sitten taas vähemmän kykyjä vaativat työt jäävät tekemättä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillähän on hyvä mamu reservi tekemään töitä täällä Suomessa. Vai onko niin, että ovat jo sopeutuneet suomalaiseen sosiaaliturvaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Vai onko niin, että ovat jo sopeutuneet suomalaiseen sosiaaliturvaan?”
Eikös Purra juuri yrittänyt lisätä työnteon kannustimia sosialiturvaan puuttumalla, sekä mamuilta että suomalaisilta. Toivottavasti sopeutuminen sosialiturvalla elämiseen on nyt heikompaa kuin aiemmin.
Kokonaisuutena tämä työttömyyteen sopeutumattomuus ei kuitenkaan Suomen taloutta pelasta, kuten Orpon hallitus yrittää väittää. Ne jotka on työhaluisia ja työkykyisiä, kyllä hakeutuvat töihin muutenkin kuin potkimalla perseelle. Muista ei sitten niin kovin paljon iloa ole työelämässä kenellekään, vaikka toihin nekin pitäisi tietenkin saada, varmaan tarvitaan tukitoimia ja vähän potkimista, niin että tukitoimet ovat riippuvaisia siitä että edes yrittää tehdä jotain.
Suomen talous on työllistyneiden varassa, ei työllistymättömien varassa ja erityisen paljon se on niiden varassa joilla on se puolikas kaikesta varallisuudesta, se rikkain desiili.
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäinen fiksu kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Sen jälkeen täällä on Pahkasika käynyt tarpeettomaksi.
Todellisuutta ei voi parodioida.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tapauksessa ei sitten pitäisi hirveästi huudella ”puskista”. Et asu Suomessa, etkä äänestä eduskuntavaaleissa. Eihän sinua siis pitäisi juurikaan Suomen asiat kiinnostaa…
Ilmoita asiaton viesti
Onko tuo sitä parempaa sananvapautta?
Ilmoita asiaton viesti
Mors grisar är ni allihopa.
خنازير الأم أنتم جميعا
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on aika rajua leimaamista ja törkeä kommentti. Onko sen sijaan vihervasemmiston äänestäjät ja edustajat parasta A-luokkaa ja kaikinpuolin fiksuja?
Ylipäätään ihme älämölöä jostain pienestä välihuudosta…hohhoijaa. Joo, ei se nyt niin tyylikäs ollut, mutta onhan tuolla milloin mitäkin huudahtelua puolin ja toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä ainakin on tutkimusta tehty, että konservatiivit ovat keskimäärin tyhmempiä kuin liberaalit.
Ilmoita asiaton viesti
No voi hyvää päivää…teitkö itse tutkimuksen 🤣.
On niin erikoisia kommentteja tässä blogissa, että eiköhän tää ollu tässä…
Ilmoita asiaton viesti
Laita linkki tutkimuksista
Ilmoita asiaton viesti
Tässä juttua ja selitystä, ja linkkejä lähteisiin: https://www.theglobeandmail.com/life/the-hot-button/study-links-low-intelligence-with-right-wing-beliefs/article543361/
Sitä toki on havainnoitu kauan heikkouksia konservatiivien kyvyissä abstraktoivaan ajatteluun, että mitenkään yllättävä tuo tutkimustulos ei ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Linkkisi ensimmäiset muutamat sanat kertovat kaiken tieteellisestä näytöstä.: ”Researchers have found a possible explanation …”
Tämän kaltaiset tutkimukset viittaavat yliopistolliseen jargoniaan. Taitaa olla siellä konservatiivit vähemmistönä ja lipilaarientahdissa mennään.
Dr. Hodson explained the findings do not mean all liberals are smart and all conservatives are stupid, LiveScience.com reports. ”There are multiple examples of very bright conservatives and not-so-bright liberals, and many examples of very principled conservatives and very intolerant liberals,” he said.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti monet suomalaiset ovat melko yksinkertaisia hölmöjä joihin persujen paska puheet upposivat. Nyt saadaan kaikki siitä kärsiä.
Ilmoita asiaton viesti
No ihan sama kommentti sopii vasemmiston äänestäjiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sama pätee vihervassareihin. On saatu kärsiä monta vuotta
Ilmoita asiaton viesti
on se kyl kamalaa, jos Tasavallan toisella virallisella kielellä puhuu.
Jörn Donner tais aikoinaan myös puhua kahdella kielellä; suomen kielisen puheen jälkeen jatkoi:”Och samma på svenska”
sorry jos mun ruotti ei ole oikein
Ilmoita asiaton viesti
Erikoinen aloite persuilta. Miksihän juuri arabiaksi? Suomessahan on paljon venäjänkielisiä, ja senkielinen puhe voisi tavoittaa enemmän Suomessa asuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvon vuoksi. Siksi myös Naked Attraction Saudi-Arabia.
Huntu nousee, ketä jatkoon. Mitä pahaa alastomuudessa muka on?
Ilmoita asiaton viesti
Et ole siis huomannut, että venäjänkielisiä uutisia YLE on lähettänyt jo muutaman vuoden.
Ilmoita asiaton viesti
En ole seurannut, tiedän kyllä.
Tässä tosin oli kyse aloitteesta kääntää edustajien puheet Eduskunnassa. En ymmärrä miksi ne pitäisi kääntää arabiaksi, kun sen kieliryhmän edustajia on luultavasti vähemmän Suomessa kuin venäjänkielisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa tuo toteamasi fakta oli juuri se Simulan pointti tuossa ironisessa huudahduksessaan, jollainen herja ei nyt kuitenkaan kuulu eduskunnan täysi-istuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, en vieläkään täysin ymmärrä miksi Simula haluaa käännättää edustajien puheet arabiaksi. Onko hänen äidinkielensä arabia?
Ilmoita asiaton viesti
Puhemies taisi vain myhäillä. Hänen projektinsa etenee ihkusti.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo on jäänyt tuon roskajoukon yliajamaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Orpo on vain pahainen persu kokoomuksen viittaan kääriytyneenä. Tapahtumasta on video. Siinä Orpo ja Purra naureskelevat kuin yläasteiläiset Lindtmannin puheelle. Sitten Jenna Simula innostuu liittymään häiriköintiporukkaan, tyyliin minä kanssa uskallan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyvyt eivät riittäneet oppositiossa ja nyt he vaikuttavat hallituksessa. Äänestäjät ovat kaiketi sitä mieltä, että vaihtelu virkistää.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen kannatus mataa, joten nyt on sokka irti eikä enää minkäänlaista rotia. Näistä saamme nauttia ainakin kevään kunta- ja aluevaaleihin asti.
Erityisesti ”pakkoruotsipuheet” kovenevat ihan joka vaalien alla, hiljetäkseen taas sitten vuodeksi-pariksi kunnes on uudet vaalit.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Suomessa rehellisempää puoluetta kuin persut? Ja jätetään nyt alle 1 prosentit marginaalipuolueet kuten liberaalipuolue (joka alkaa vaikuttaa aina vain paremmalta) pois laskuista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kai rehellinen voi olla muutenkin kuin olemalla rehellisesti tyhmä?
Ilmoita asiaton viesti
”Persujen kannatus mataa, joten nyt on sokka irti eikä enää minkäänlaista rotia.”
Tästähän siinä on kyse. Simulan kohdalla jokin roti on kuitenkin säilytettävä sillä hänellä on useita luvanvaraisia ampuma-aseita. Ei voi laukoa kuten ”Riikka”.
Ilmoita asiaton viesti