Varma kuolema
Puheenvuoroon ilmestyi kirjoitus, jossa kehuttiin Suomen päättäjien toimintaa pandemian aikana. Kommentoin sinne, mutta ajattelin, että teenpä sitten kommentistani oman kirjoituksen.
Tästä lainauksesta se alkoi:
”Maamme päättäjät ovat osoittaneet vahvaa johtajuutta, kun sitä on eniten tarvittu ja viisautta kun on jouduttu reagoimaan nopeasti epävarmassa tilanteessa.”
Maamme päättäjät ovat möläyttäneet, historiattoman ymmärtämättömyyden tuomalla varmuudella ”kriisin olevan pahin sitten Toisen maailmansodan”, joka on täyttä pötyä ja paniikin lietsomista.
Minkäänlaista yhtenäistä linjaa ei päättäjien toiminnassa ole koko aikana ollut. On poukkoiltu sinne tänne, annettu ristiriitaisia ”suosituksia”, valehdeltu varmuusvarastoista, sekoiltu maskien hankinnassa ja niiden käytön ohjeistuksessa, välillä ”ei ole ollut aika mennä mökille”, välillä on itse sitten matkusteltu, missä lystää, varsinkin nämä virologit. Rokotteita ei toivota saapuvan torstaisin, kun viikonloppu estää rokottamisen, ja on se säilyvyysongelma. Näin joku ”Lukkarinen”, Helsingin terveyskeskusjohtaja, kirjoituspöytäsoturi vailla vertaa.
Päättäjien ”toimenpiteillä” ei ole ollut minkäänlaista merkitystä tilanteelle. Tilanteen näennäinen ”hyvyys” johtuu suomalaisten epäsosiaalisuudesta, kun turvaväli on normaalisti kuusi metriä, vaikka sitä onkin nyt lyhennetty kahteen metriin. Suomi on harvaan asuttu maa, jossa on ehkä kolme taajamaa, joita voidaan kutsua kaupungeiksi. Missä se tauti voisi levitä?
Etäopetus on tuhonnut vähintään yhden koulu/opiskeluvuoden oppilailta ja opiskelijoilta. Ostin kuusi läppäriä köyhille perheille, joilla ei sellaisia ollut. Tarve oli toki tuhatkertainen. Läppäreitä hallitus ei jakanut, mutta satatuhatta euroa sai mikä tahansa yritys, joka viitsi sellaista ”tukea” hakea. Mielipuolista. Ja ”koulutuksella maa nousee”.
Katsotaan nyt, mitä siitä rokottamisesta tulee. Suomessa ei näytetä noudatettavan lääketehtaiden suosituksia rokoteväleistä, mutta nämä ”päättäjät” tietenkin, valtavan kokemuksensa perusteella ja itseensä luottaen, tietävät kaiken parhaiten.
Viimeistään koronan jälkeinen Suomi paljastuu taloudellisesti niin heikoksi, että ns. hyvinvointivaltio häviää ja äärimmäinen köyhyys lisääntyy työttömyyden ohella räjähdyksenomaisesti. Koronan aikana hoitamattomat taudit tulevat tappamaan monta kertaa enemmän kuin virus, itsemurhat lisääntyvät. Saatte vihdoinkin kunnon slummit Helsingin seudulle, jolloin kansainvälisyyden tunne lisääntyy…
Suomella ei ole ollut järkevää talous- eikä maahanmuuttopolitiikkaa, viimeksi mainittua ei lainkaan, itse asiassa.
Olen asunut ja tehnyt töitä kuudessa maassa, seitsemäs menossa. Täysin pelkäämättä rasistiksi leimautumista väitän että Suomen maahanmuuttopolitiikka on vailla järkeä. Maahan ei tule ottaa yhtään henkilöä, joka ei hyödytä edes jollain tavoin vastaanottavaa yhteiskuntaa. Uusiin sosiaalitapauksiin ei ole varaa, niitä on liikaa omasta takaa. Pakolaiset ovat asia erikseen.
Suomi kuolee tällä menolla, se alkaa jo olla terminaalivaiheessa. Päättäjät eivät tästä vastuuta kanna.
Saamattomuutta korostaa ylläpidon typeryys olla korjaamatta ”tykkäysnappulaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Ha ha, ihmettelinkin jo kirjoituksesi suosiota😁. Itse olen onnistunut tykkäämään joitakin kirjoituksia ja kommentteja niin kovasti, että lukemat niissä ovat menneet negatiivisiksi😊. Aina kun olen tykännyt, niin tykkäysten määrä on pienentynyt kuin pyy maailmanlopun edellä …
Ei koronatilannetta Suomessa mielestäni ole yhtä huonosti hoidettu kuin Puheenvuoron peukutusjärjestelmää. Melkein joka maassa on sekoiltu, briteissä, USA:ssa, Ruotsissa jne. Kai tämä epidemia on päättäjille ja terveydenhoitoalan ammattilaisillekin niin uusi ja outo asia …No, Vietnamissa ei vissiin koronaa ole, eikä tietenkään Pohjois-Koreassa. Ihmetyttääkin, miksi Pohjois-Koreaan lahjoitetaan silti 2 miljoonaa rokoteannosta. Niistähän pääsee nauttimaan vain maan eliitti, tavallisen kansan on turha siellä rokotetta odottaa.
Kurjaahan täällä Suomessa on, vaikka uutiset kertovatkin että nimenomaan isot asunnot viedään pääkaupunkiseudulla käsistä, kas etätyötä tekevät kun tarvitsevat kämppäänsä yhden huoneen lisää. Hinnat sitä luokkaa, että Vietnamista ostaisi samalla rahalla kymmenen asuntoa.
Olin nuorena poikana valokuvausliikkeessä töissä, siihen aikaan maksettiin pääsääntöisesti käteisellä. Myymälänhoitajan vakiolausahdus oli vaihtorahojen puutetta tuskaillessa: ”Köyhä kansa nälkää näkee, mutta satasta pienempää ei oo kellään …”. Pitää mielestäni paikkansa tänäkin päivänä😁
Ilmoita asiaton viesti
Vietnamissa on virusta, mutta asiat on toistaiseksi hoidettu esimerkillisesti, toisin kuin sodan häviäjämaissa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa. Tietämätöntä verrata Vietnamia ja Pohjois-Koreaa keskenään.
Asuntojen hinnat Shanghaissa ovat huomattavasti korkeammat kuin syrjäkylä-Helsingissä. Viiden huoneen helsinkiläiskämpän hinnalla Shanghain keskustasta ei saa edes koirankoppia. Saigonissa asuntojen hinnat ovat vielä järkevällä tasolla.
Suomi köyhtyy päivä päivältä, väitit sinä mitä tahansa. Nyt opiskelevat eivät tule ikinä saavuttamaan samaa elintasoa kuin vanhempansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun vuosikeskipalkka Shanghaissa on 10000 euron luokkaa, niin nuukasti elävä tavallinen veroja kenties maksamaton shanghailaispulliainen, joka saa vaikkapa puolet palkastaan säästöön, joutuu säästämään yli sata vuotta maksaakseen koirankopin omaksi. Viiden huoneen asunnot Helsingissä kun maksavat puolesta miljoonasta reilusti ylöspäin. Onneksi kiinalaiset ovat pitkäikäistä väkeä 😀
Vietnam ei tosiaan ole Pohjois-Korea. Taloudellinen edistys on ollut huomattavaa enkä ole kuullut maan ihmisoikeustilanteestakaan aikoihin mitään huomautettavaa. Siitä huolimatta lokakuussa 2019 löydettiin Britanniasta 39 vietnamilaista tukehtuneena rekan peräkontista. Kun Suomi on kuulemma varsinainen kurjala, jonka talous menee päin peetä ja jossa valtakunnansyyttäjä vainoaa toisinajattelevia, niin kaiken järjen mukaan noiden tukehtuneina löytyneiden olisi pitänyt olla epätoivoisesti parempaa elämää etsimään lähteneitä suomalaisia eikä suinkaan vietnamilaisia.
Pidän joka tapauksessa vietnamilaisista. Toivottavasti antavat taas turpiin Kiinalle, jos se yrittää ahdistella Vietnamia esim. aluekiistoissa. Muuten, Helsingissä (jos tänne vielä uskaltaudut) on Mannerheimintien varressa iso pukuvuokraamo Nam, arvelen jonkin ahkeran vietnamilaisen maahanmuuttajan perustamaksi.
On vauraisiin länsimaihin liittyvä ilmiö, että meidän sukupolvestamme seuraava ei saavuta enää samaa vaurautta kuin vanhempansa (monella kuitenkin perintö korjaa tilannetta). En ole pahoillani tästä, päinvastoin minusta on hyvä, että monen ns. kehitysmaan kuten Vietnamin elintaso lähenee meidän elintasoamme.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaan nyt vielä, mutta en tämän jälkeen enää selitä asiaa. Kerroin aikaisemmin, kun yritit tietämättömänä selittää, ettei kiinalaisilla/shanghailaisilla ole varaa miljoona-asuntoihin, miten tämä kaikki on mahdollista. Hymiöt eivät pelasta sinun huonomuistisuuttasi.
Mitä sitten tulee noihin kontista löytyneisiin vietnamilaisiin, niin mistä sinä tiedät heidän motiivinsa lähteä maasta? Tuskin sellaisista ovat edes edistyneet journalistit kertoneet.
Sanotaan näin uskaltamisesta: minä olen uskaltanut aika paljon sellaista vielä näillä vuosilla, johon minua nuoremmilta ei löydy rohkeutta, kuten perustaa, jälleen ensimmäisenä suomalaisena, lakiasiaintoimisto Saigoniin. Olen syntynyt Helsingissä, joten se syrjäinen kylä ei minua pahemmin pelota.
Ilmoita asiaton viesti
Muistanhan minä sen. Vakavasti puhuen, osoittaa sinulta suhteellisuuden tajun puutetta mollata Suomea niinkuin eläisimme täällä maassa , jossa kaikki on hoidettu huonosti. Valtaosassa maailman maita asiat ovat paljon huonommin. Olen tässä yrittänyt vähän huumorin varjollakin tätä selittää, mutta ei taida onnistua. Annetaan olla.
Niin ne kontista löytyneet. Olivat varmaan turistimatkalla (tähän ei hymiötä).
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli kai tästä ”päättäjien” loistokkaasta toiminnasta koronan suhteen ja toimien seurauksista? Suomi kehittyi hyvään suuntaan vielä 1990-luvulla, mutta sen jälkeen kehitys pysähtyi jonnekin ja nyt siellä mennään selvää takapakkia.
Vähän vaikea ymmärtää, mikä on huumoria, kun olin tuon asuntoasiat jo perusteellisesti selittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo keskipalkka ei Kiinassa kuvaa tilannetta samalla tavoin kuin Suomen keskipalkka kuvaa tilannetta Suomessa.
Kiinassa on kaikessa kahdet markkinat, vauraalle keskiluokalle omansa ja kouluttautumattomalle rahvaalle omansa. Miltei parinkymmenen miljoonan asukkaan metropolissa riittää sitä vaurasta keskiluokkaa ja menestyviä yrittäjiä niiden miljoona-asuntojenkin ostamiseen. Harvat duunarit tienaavat edes 10000 euroa vuodessa ja harva keskiluokkaan kuuluva vähemmän kuin 20000. Lisäksi monilla on pimeitä tuloja eikä verotkaan ole Suomen tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Montako tietokonetta lahjoitit koululaisille, sinulla on kommentistasi päätellen ihan mukavasti rahaa. Vai kehtaatko tulla väittämään, että tarvetta ei ollut ja minä tein turhan ”eleen”?
Entä nämä muut hallituksen ylistävät?
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa että lahjoitit tietokoneita, tulivat varmasti tarpeeseen.
Eihän sitä rahaa koskaan liikaa ole, mutta usein ihmettelen miten hienosti tällä pienellä open eläkkeelläkin tulee toimeen. Miten hyvin mahtavatkaan pärjätä oikeasti hyvätuloiset? Tietokoneita en ole lahjoittanut, kun en niistä mitään ymmärrä. Pitäisi kysyä senkin alan asiantuntijalta Hämäläiseltä, hänhän on niin varakas että syö joka päivä puolen kilon sisäfileepihvin 😀
Ilmoita asiaton viesti
En minä tietokoneita sen vuoksi olisi jättänyt ostamatta, etten ymmärrä niistä mitään.
Hämäläisen ongelma on Hämäläinen.
Ilmoita asiaton viesti
Haha, ja tykkäykset häviävät, kun muokkaa tekstistä kirjoitusvirheitä. Mikähän neropatti hoitaa ylläpitoa? Kirjoituksia osataan kyllä poistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Janne Kejon jäähyväisviestissä oli eilen jo 247 sydäntä ja kun päivitin, se tippui 74 ja tänä aamuna enää kaksi ja nyt kolme.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta paljonko tulee tykkäyksiä toveri Kejon paluu viestille?
Ilmoita asiaton viesti
Riittääkö montaakaan, kun lähtöä tykättiin jo niin paljon?
En tiedä, mikä näitä tykkäyksiä tuottaa tai vähentää. Tämänkin blogin tykkäykset ovat yli sata, kun normaalisti tykkäykset pyörivät 0-15. Mutta tässäkin blogissa tykkäyksiä oli jo 111, mutta putosi päivityksen jälkeen 101. Luulen laskurin olevan rikki.
Ilmoita asiaton viesti
Ne on niitä, kun Jenni Tamminen vastasi viestiini, kun yritin kolme eri kanavaa pitkin saada tykkäystoiminnan vikaa ja ehdotin sen poiskytkemistä korjauksen ajaksi.
Heillä on ongelma tiedossa mutta miten sen nyt ottaa, että vie aikaa saada korjattua.
Eivät tainneet ymmärtää, että tykkäyspuolen jatkaminen viallisena on tuhoisaa Uudelle Suomelle maineen pilaamisesta ja se vie kirjoittajiakin, mainostuloja.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa!
Sitten kirjoituksen ulkopuolisena havaintona, suositussydämmen osoittama suositusmäärä näyttää olevan epäkunnossa. Näyttää nollaa ja kuitenkin hiiri sydämmellä näyttää muutamia suosittajanimiä. Tämä havainto toistona kirjoittajan itsensä tekemän lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se näyttää se sydäntoiminto. Havaitsin vian, kun kännykällä erehdyin suosittelemaan jotain kommenttia ja halusin korjata, se vain laski sitä sydänmäärän aina -1 asti. Sitten uloskirjautuneena ja takaisin sisälle, niin tykkäykset olivatkin positiivia ja ei niitä saanut enää poistettua. Tämän vian lisäksi suosittelijoiden lukumäärä on aina 10, ei ole 20 tai 30.
Vanhassa alustassa oli vieressä ”Näytä suosittelijat” ja se näytti erikseen sen. Tässä uudessa ei ole mahdollista. Kaikki on tehty spartalaiseksi minimalistisen tyyliin ja sitten ihmetellään, kun miten yksi tavallinen sydänvika US:ssa on, kun korjaamiseen menee aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika synkkä maalaus. Itse näkisin synkkyyden kyllä enemmän tämän teinityttöhallituksen seuraukseksi, eli ainakin mahdollisesti jonkin verran tilapäisemmäksi asiaintilaksi kuin totaaliseksi tuhon tuomiopäiväksi.
Suomalaisilla on kuitenkin hyvä ”track record” kriiseistä selviytymisessä. Huonoina aikoina löytyy jossain vaiheessa lopulta enemmän viisautta kuin hyvinä aikoina. Tarpeen vaatiessa yhteistyöhenki löytyy helpommin kuin anglosaksisessa tai latinalaisessa konfrontaatioparlamentarismissa. Suomalaisilla on myös alttius kriisitietoisuuteen, kuten tästäkin blogikirjoituksesta ilmenee.
Pohjoismaat eivät ole ainoita verrokkimaita, joskin toki luontevimpia sellaisia. Täytyy kuitenkin muistaa, että Suomi on edelleen ollut EU:ssa nettomaksaja eli objektiivisesti tarkastellen talouden tila on ollut eurooppalaista keskiarvoa parempi. Eivätkä luottoluokittelijatkaan ole kovin tyrmääviä olleet.
Ilmoita asiaton viesti
Samaan aikaan manataan talouden liukua ja manataan sitä, että Suomi saakin elvytysrahastosta vähemmän kuin odotettiin, kun taloudella menee liian hyvin 😁
Sanottakoon nyt tähän, että olen samaa mieltä niiden vähemmistössä olevien talousasiantuntijoiden kanssa, joiden mielestä meidän olisi ollut parempi lainata itse 6,6 miljardia ja elvyttää niillä rahoilla mielummin itseämme kuin Etelä-Euroopan maita. Mutta eihän täällä Putte-karhun syleilyssä oikein kannata hankkia ilonpilaajan leimaakaan kaatamalla yksin koko sopimus …
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on Kuikka setäilyä. Siellä on korkeasti koulutettuja perheenäitejä eikä mitään teinityttöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko korkea koulutus mennä hukkaan ?
Siltä näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onhan Halla-ahokin tohtori, ja Hankamäki peräti tuplatohtori.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ja Ohisalo on tohtori, köyhyystutkija. 😂
Ilmoita asiaton viesti
No siinä mielessä eri sarjaa kuin nuo että Ohisalo on ihan vakavasti otettava ja täysjärkinen ihminen eikä mikään hupiukko. Jussin kohdalla ihmetyttää se henkilökultti. Jännittävää miten tällaisessa kaikenlaisen ”elitismin” vastaisesssa liikkeessä kuin persut jotain tohtorin tutkinnon aiheesta mistä tahansa saanutta kunnioitetaan niin paljon. Yhtä paljon kummastutti sekin että rahatynnyrissa kasvanutta oranssia molopäätä jotkut fanaatikot kuvittelivat köyhien ystäväksi. Kuten sekin naisparka joka oranssin kiukuttelijan käskystä kongressiin tunkeutuessaan kuoli poliisin luotiin.
Porin jääprinsessa kannattaa edelleen Nobelin rauhanpalkinnon myöntämistä Trumpille.
”Capitolin tapahtumat eivät pyyhi pois Trumpin ulkopolitiikan saavutuksia. Trump toisin kuin edeltäjänsä ei ole käynnistänyt yhtään uutta sotaa.”
Juu ei, melkein sisällissodan mutta se kuivui muutaman sarvipään riehumiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin,se mainitsemasi Ohisalon täysjärkisyydestä on vain onneksi sinun mielipiteesi.
Väitän edelleen,että hallituksen ”viisikkoa” ei revitä hommiin yksityisen sektorin puolelle osaamisellaan saatikka taidoillaan.
Ainoastaan samalla tavalla,kun hallitukseen eli puolueen jäsenkirjalla,koska ilman sitä,kukaan tuskin tietäisi kyseisistä henkilöistä yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
No tuskin Haitta-aholla ja Hankamäelläkään paljon kysyntää yksityisellä sektorilla olisi. Tai julkisellakaan. Kumpikin sössi yliopistouransa. Aika moni kansanedustaja työskentelee julkisella sektorilla. Poliisejakin eduskunnassa on kuusi. PolPo on siis ehkä jossain määrin todellisuutta. Suomen eduskunnassa istuu kuusi poliisitaustaista kansanedustajaa. Kalle Jokinen, Kari Tolvanen ja Marko Kilpi ovat kokoomuslaisia, Tom Packalén, Veijo Niemi ja Mari Rantanen ovat perussuomalaisia. Kun poliisi lokakuussa sumutti pippurikaasua Elokapinan mielenosoittajien kasvoille, tapausta kommentoineet poliisikansanedustajat pitivät voimatoimia perusteltuina. Suomessa ei silti ole juuri keskusteltu poliisin mahdollisesta puolueellisuudesta. Vain perussuomalaiset ovat nostaneet mölyn – löydettyään poliisin riveistä vihreiden kannattajan.
Ilmoita asiaton viesti
Koulusivistys ei ole hyvän johtajuuden tae. Johtajuus on synnynnäinen ominaisuus, jota voi sitten kehittää, mutta kirjoista ei oli johtamistaitoa!
Ilmoita asiaton viesti
”Maahan ei tule ottaa yhtään henkilöä, joka ei hyödytä edes jollain tavoin vastaanottavaa yhteiskuntaa. Uusiin sosiaalitapauksiin ei ole varaa, niitä on liikaa omasta takaa. Pakolaiset ovat asia erikseen.”
Olen aivan samaa mieltä. On vaan vaikea etukäteen tietää, kuka tulee hyödyttämään yhteiskuntaa, kuka ei. Meillehän ei ole huippuosaajia tulossa tungokseen asti.
Talouskasvun edellytykset tulevaisuudessa -raportissa kirjoitetaan
”Suomen BKT:n arvioidaan kasvavan n. 10 % vuosina 2019–2030, kun Ruotsin, Norjan ja Tanskan BKT kasvuksi arvioidaan samana aikana yli 20 %. Eroa kasvussa Ruotsiin ja Norjaan selittää erityisesti nettomaahanmuuton tuoma työikäisen väestön selvä kasvu näissä maissa.”
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162830/VM_2021_6.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ilmoita asiaton viesti
-Olen aivan samaa mieltä. On vaan vaikea etukäteen tietää, kuka tulee hyödyttämään yhteiskuntaa, kuka ei. Meillehän ei ole huippuosaajia tulossa tungokseen asti.
Miten niin on vaikea tietää etukäteen tuota? Minusta on päivänselvää havaita tämä migrille esitetystä työpaikkatodistuksesta palkkatietoineen. Tänne työhän tulevat tarvitsevat oleskeluluvan, joka pitää olla lakkautettavissa olosuhteiden muuttuessa (työsuhde päättynyt tai palkka on todettu alhaisemmaksi kuin todistuksessa sanotaan).
Ilmoita asiaton viesti
Siivoojat ja apurit raksalla nostavat Suomen nousuun. Jep.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää analyysiä tilanteesta, vaikka en kaikkien toimien tarpeellisuudesta olisikaan maallikkokerettiläisenä samaa mieltä. Kejoltakin häipyi yhdessä vaiheessa kaikki tykkäykset (samoin kuin koronakerettiläiset kirjoitukset) ja jos painoi tykkää -nappia, meni jopa miinukselle! Muutenkin huomaa lievää näivettymistä, kun ”linja” on kovin tarkkaan sanel.., siis valittu.
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin näivettymistä on havaittavissa!
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Uuden Suomen Puheenvuoro kuihtuu kasaan tällä vauhdilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tässä on hyvin pitkälti totuutta mukana.
Suomen suotuisa korona-tilanne ei johdu hallituksemme erinomaisuudesta, vaan maantieteellisestä syrjäisyydestämme ja melko ruuhkattomasta elämäntavasta. Keski-Euroopassahan on laitettu ulkonaliikkumis-kieltoa vankeuden uhalla ja vaikka mitä, eikä se silti ole pysäyttänyt tautia. On älyvapaata esittää ajatus, että olisi Suomen hallituksen antamien loputtomien ja lievien ”suositusten” ansiota, että Suomessa epidemia on lievempi kuin maissa jotka ovat tehneet todella järeitä toimenpiteitä. Hallituksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että epidemiasta tuli Suomessa melko lievä.
Ilmoita asiaton viesti
”Maamme päättäjät ovat osoittaneet vahvaa johtajuutta.. blaa blaa”
Missä tälläistä on nähty? Iso osa päättäjistä pitää yhä sormeaan suussa ja toisen käden sormet haparoivat hätäpäissään kukkaron nyörejä irti.
Ainoastaan paniikkia ja valtionkassa on saatu levitettyä. Hävettää ihmisten puolesta, jotka tällaista toimintaa pitävät vahvana johtajuutena. Ja tosiaan vielä vihreä maahanmuutto siihen lisäksi. Ei Perkele. Anna mun kaikki kestää.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ja odotas kun pohjoista ja kylmää Suomea aletaan oikein urakalla ohjaamaan CO2 vapaaseen ilmatilaan. Maailma pelastuu, Suomen urhean hallituksen toimien ansiosta.
Ruotsissa jo muuten taivastellaan, kun ei oma sähkö enää riitä pakkasella ja ydinvoimalat seisovat kylmänä. Teollisuus onkin jo ilmaissut huolensa takamatkasta kilpailijoihinsa nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus ja terveydenhoitoalan päättäjät pitää erottaa ja muodostaa uusi hallitus ja terveydenhoidon ”koronanyrkki” Puheenvuoron kommentoijista. Täällä on se paras asiantuntemus ja kyky saada homma raiteilleen … (jos en laita tähän sarkasmivaroitusta, niin saan varmaan paljon niitä tykkäyksiä😊)
Ilmoita asiaton viesti
Älä hätäile. Koronan suhteen ei kannata ketään erottaa ja nyt on jopa suotavaakin odottaa sormi suussa ja havainnoida ympäristöä. Ainakaan ei kannata paniikkiratkaisuna pahentaa tilannetta kylvämällä rahaa raaputusarpoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Missä voisin ilmoittautua vapaaehtoiseksi nyrkkiin?
Ilmoita asiaton viesti
Marin torppaa sen, koska ei halua jakaa valtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa henkilöstä tulee asiantuntija, kun hänet nimitetään asiantuntijaksi. Meritokratiasta Suomessa ei olla koskaan kuultukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, on kyllä paljastunut virkamiesten osaamattomuus heti kun poiketaan normaalista elämänkulusta. Nyt sitten saamme nauttia tästä poliittisesta hyvävelisysteemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jottei vain osittain syynä olisi osaamattomuuteen poliittiset virkanimitykset? Riippuen kulloinkin päätösvallassa olevasta hallituskokoonpanosta ja virkamisten poliittisista näkemyksistä?
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa. Mutta kuka tai mikä voi enää millekkään mitään?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Heikkisen havainto on myös minusta se huolestuttava asia. USA, joka menee aina kaikessa edellä, tarjoaa esimerkin. Trumpin valtaannousun yksi syy oli, että merkittävä osa ihmisistä oli tullut siihen tulokseen, että Washingtonin poliittinen eliitti jatkoi samalla linjalla, oli sitten vallassa demokraatit tai republikaanit.
Suomessa tämä ilmiö näkyy hieman eri tavalla. Meillä ei enää hallitukset kaadu vaalikauden aikana. Pääministeri voi vaihtua ja puoluekin hallituksen sisällä, mutta ”sama” hallitus jatkaa. Yksi syy tähän epädemokraattiseen kehitykseen on vaivihkaa tapahtunut vallan siirtyminen hallituspuolueiden puheenjohtajille. Suomeen on syntynyt harvainvalta.
Vielä 1970-luvulla pääministeri Virolainen kuvasi kirjassaan, miten hankki tietoa kutsuessaan eri puoluesta ministereitä hallitukseen. Nyt tuon vallan käyttää puolueen puheenjohtaja ja ilmoittaa pääministerille, että tälläinen henkilö täältä on tulossa: tilanne ei ole, että ota tai jätä, vaan pääministerille vain ilmoitetaan. Kysymys tietysti kuuluu, että tuliko pätevin henkilö ministeriksi, vain uskollisin (ruskeakielisin?) puolueen puheenjohtajan kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei USAn ongelma ole ”poliittinen eliitti” vaan poliittisen vallan keskittyminen rahavallan keskittymisestä riippuvaiseksi.
Trump oli itse malliesimerkki tästä, mikä todistaa nimenomaan oikeistopopulismin vaarallisuudesta.
Sama ilmiö Suomessa: rahavalllan pyrkimyksiä myötäilevimmät kannat tulevat äärimmäisestä oikeistosta, eivät suinkaan kokoomuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Populismi tai joku diktatuurin muoto pääsee valtaan, jos demokratia ei toimi kunnolla.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi se Suomessa toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittinen eliitti Yhdysvalloissa on rikastunut koronan aikana (10 rikkainta) 540 miljardia dollaria ja köyhyyteen on siirtynyt yli 500 miljoonaa ihmistä.
Näin ne tuloerot tasaantuvat koronarajoituksilla. Nämä rikkaimmat ovat Silicon Valleysta ja ovat arvomaailmaltaan vasemmistolaisia. Ihme, etteivät suomalaiset vasemmistolaiset kritisoi Facebookin, Amazonin, Applen ja Googlen omistajien rikastumista ja vaikutusvallan huimaa kasvua.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvalloissa on asukkaita 332 miljoonaa ja köyhiä on tullut kesän jälkeen ”vain” 10 miljoonaa lisää. Bezosin voisi katsoa kuuluvan poliittiseen eliittiin, koska hän omistaa myös Washington Postin, mutta muuten kommenttisi sisältö on erittäin epäuskottava.
Ilmoita asiaton viesti
Siis koko maailman 10 rikkainta (joista tosin kaikki taitavat olla USA:ssa).
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jan/26/the-worlds-10-richest-people-made-540bn-in-a-year-we-need-a-greed-tax
Ilmoita asiaton viesti
”But the number of people living in poverty globally could have increased by up to 500 million last year, according to a UN University World Institute for Development Economics Research paper that Oxfam cited.”
https://edition.cnn.com/2021/01/24/economy/oxfam-inequality-rich-poverty/index.html
Kun ottaa huomioon vielä tämän vuoden alun, päästään suurempiin lukuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ok. Mainitsit vain Yhdysvallat, joten oli helppo ymmärtää väärin.
Koko maailman viimeisimmät luvut tai tilastot eivät ole kovin luotettavia ja CNN tosiaan kirjoittaa ”_could_ have increased”.
Putinia taitavat pitää nykyään maailman rikkaimpana..
Ilmoita asiaton viesti
Termin ”Poliittinen eliitti” nappasin Helenalta. Ei ehkä aivan täsmällinen, mutta ei välttämättä vääräkään. Rikkaimmilla on eittämättä enemmän valtaa kuin äänestysoikeutensa verran.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on kehittynyt Virolaisen ajoista huimasti: on siirrytty yksinvallasta harvainvaltaan. Virolainen kävi kysymässä Kekkoselta, keitä minkäkin puolueen tulisi nimittää ministereiksi ja puolueelle ei jäänyt vaihtoehtoa. Toki nimitystä ennen kysyttiin myös Tehtaankadulta, olivatko henkilöt riittävän neuvostomielisiä.
Nykyisin ministerit edustavat puolueitaan ja äänestäjiään. Presidentti on riisuttu vallasta.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kuin ”meille” keväällä kerrottiin että korona ei ole keskimäärin kovin vakava tauti, niin oliko THL:n Sane oikeassa. Nyt kun katsoo kuolleisuustilastoa niin ehkä oli.
Miksi tällaista joukkohysteriaa pidetään yllä jopa hallituksen toimesta?
Ilmoita asiaton viesti
Sanoppas muuta. Jännä juttu se. Jokaisen kuuluu tähän mennessä tietää, että pelolla sekä illuusioilla on AINA hallittu. Sen kertoi jo Sun Tzu: The Art of War.
Ilmoita asiaton viesti
Oikein sanottu. Pelottelu ja mielikuvat ovat vallan tärkeimmät työkalut.
Pelästynyt ihminen ei enää ajattele järkevästi.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmankos Haitta-aho on niin kova pelottelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Alan ammattilainen hän on.
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä asiaa.
Demari-intoilijoiden tulisi kuunnella edes hieman muiden rahojenjakokiimassaan, miten talouspoliittinen arviointineuvosto ja eilen VM: n virkamiehet sanojaan asettelivat. .
Ilmoita asiaton viesti
Lukaisin tuon viittaamasi blogin. Iski voimattomuuden tunne. Oikeastiko meillä moukan tuuria ja linjatonta sekoilua pidetään johtajuutena?
Rohkeasti on tehty toimia, joiden vaikuttavuus on soittautunut olemattomaksi ja toisaalta ei ole tehty toisia asioita, joiden tekemättömyydestä osoitellaan sitten muita. Rahaa on jaeltu kyseenalaisin perustein sekä yrityksille, että kunnille, mutta jätetty kertomatta mitä tällä rahan syytämisellä oikeasti pyritään saamaan konkreetisesti aikaan. Kaikki tervehdyttävät toimet niihin haasteisiin jotka olivat olemassa ihan koronasta riippumatta on jätetty tekemättä.
Tosiaan epäsosiaalinen kansa ja muiden maiden rajoitteet ovat pelastaneet Suomen täällä pussin perukoilla. Hallitus jakaa vain lainarahaa, ja ”uskoo” että tilanne tervehtyy vuoteen 2030 mennessä. Ehkä, mutta ei ainakaan kiitos tämän hallituksen toimien. Suomi ei lähde Sanna Marinin johdolla nousuun, se on jo nähty. Syöksyyn kylläkin, jos meitä kohtaisi pahin kriisi sotien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
1. Miksi pitää erikseen korostaa, ettei ”pelkää rasistiksi leimautumista”?
2. Miten se ihmisen ”edes jollain tavoin ” hyödyllisyys todennettaisiin ja missä?
3. Kurjuus (ja viha) lisääntyvät varmasti , jos muuta lääkettä yhteiskunnan ongelmiin ei ole tarjottavana kuin kurjuuden lisääminen.
Ilmoita asiaton viesti
Koska sinä etunenässä olet ulvomassa rasistiksi jokaisen, joka ei ole samaa mieltä kanssasi. Näkkihän sen tästäkin kommentistasi.
Ei hyödyllisyyttä ole vaikea mitata, hyödyttömyys sen sijaan on helppoa todeta.
Kurjuutta lisää nimenomaan hallitus toimenpiteillä, jotka näyttävät toimenpiteiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohtaa kommentissa ulvotaan rasistiksi ”jokainen, joka ei ole kanssani samaa mieltä”?
En edes esittänyt mitään mielipidettä, ainoastaan varauksen sen suhteen, miten ja missä ihmisten tuleva hyödyllisyys arvioitaisiin.
Onhan tuossa visiossa muutakin kysyttävää, mm mitä maailman ”hyödyttömille” ihmisille tapahtuu, jos kaikki valtiot menettelevät samoin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä aloitit kommenttisi näin:
”Miksi pitää erikseen korostaa, ettei ”pelkää rasistiksi leimautumista”?”
Ihan juuri tuon takia, koska ymmärtämättömät vinkuvat ”rasisti” saman tien, kun kyseenalaistaa jotain maahanmuuttoon liittyvää.
Maailman hyödyttömät ihmiset voivat hyvin pysyä hyödyttömässä roolissaan kotimaassaan. Ei heitä tarvitse ottaa muihin maihin jakamaan ko. maan rajallisia resursseja.
Ilmoita asiaton viesti
1.Miten ”eriarvoisuus” konkreettisesti voidaan todeta ja kuka ja mistä syystä on vastuussa eriarvoisuudesta.
2.Miksi nykyään toistetaan itsestäänselvyyksiä, kuten ”Euroopan talouden elpyminen on Suomen etu”.
Ilmoita asiaton viesti
1. Siksi, että jos uskaltaa millään tavalla kritisoida Suomen maahanmuuttopolitiikkaa millään tavalla, saa niskaansa aggressiivisen lauman heittelemään rasisti- ja natsikortteja.
2. Niin kauan kuin eletään jonkinlaisessa rajallisten resurssien maailmassa, on ihan validi näkökulma tarkastella sitä, missä määrin ihminen on elatussuhteen kannalta maksaja- ja missä määrin saamapuolella. Koko suomalainen hyvinvointiyhteiskunta perustuu siihen, että riittävän suuri osa on riittävän pitkän aikaa maksajapuolella.
3. No ei kun tarjoamaan itse niitä parempia lääkkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
1. Mitä millään korttien heittelyllä on väliä silloin, kun on jotain oikeaa asiaa ja hyviä ratkaisuja esitettävänä?
2. Ihmisen hyödyllisyys on hyvin paljon enemmän kuin hänen maksamansa verot, ja jos hänen tulevaa arvoaan ruvetaan vielä ennustamaan jonkinlaisena olemassaolon oikeutuksen kriteerinä, ollaan paitsi pulassa myös varsin synkeissä menettelyissä.
3. Talouden piristämiseen on tarjottu paljonkin parempia lääkkeitä kuin köyhimpien köyhdyttäminen tai maahanmuuton lopettaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyödyllisyydestä puheen ollen: mitähän hyötyä muinaisen kirkkoslaavin tutkimisesta on? No, vähemmän haittaa Halla-ahosta olisi toki siellä yliopistolla ollut, joten harmi että se sieltä savustettiin ulos. Kyllä kielitiede yhden rasistin olisi kestänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä hallitus Sannan johdolla saa aikaan pahimman kriisin sitten sotien. Lisää vaan akakoomikkopaneeleja päästelemään pehmoisia niin vauhti vain kiihtyy.
Ilmoita asiaton viesti