Nuorten päihdeongelmien hoito on retuperällä
Päihdeongelmaisten nuorten hoitoon pääsyssä on merkittäviä ongelmia ja hoitoviiveitä. Poissaolot koulusta ja koulun keskeyttämiset liittyvät moniin erilaisiin ongelmiin, mutta valitettavan usein taustalla on päihde- ja mielenterveysongelmia. Kouluterveyskyselyn mukaan huumeiden käyttö ja käyttökokeilut ovat huolestuttavasti lisääntyneet. Tilannetta ei helpota se, että julkisuudessa annetaan välillä jopa ruusuista kuvaa luksuselämää viettävistä päihteiden käyttäjistä. Huumeriippuvaisen arki on jotain aivan muuta. Kehitysvaiheessa olevalle nuorelle päihteiden käyttö voi aiheuttaa yllättäviä reaktioita, ja se voi ilmentyä mm. impulsiivisena käyttäytymisenä ja väkivaltana. Huumeiden hankkiminen ajaa nuoria myös rikollisuuteen ja elämän kurjistumiseen.
Päihdehoitopaikkojen saatavuuden kanssa on Suomessa suuria ongelmia. Päihderiippuvuuksien katkaisupaikkoja on Suomessa vain kourallinen. Monien nuorten kohdalla päädytään jopa heti huostaanottoon, kun nuoret ja perheet tarvitsisivat apua ja tukea päihde- tai mielenterveysongelmiin. Myös lastensuojelu on mahdottoman edessä, jos sielläkään ei ole osaamista ja päihdehuollon tukea laitoksissa asuville, päihdeongelmaisille nuorille.
Perheillä ja lastensuojelulaitoksilla pitäisi olla mahdollisuuksia saada nuori hoitoon ja päihdetyöntekijöiden osaamista käyttöönsä, kun sitä tarvitaan. Perheiden tulee myös saada apua nuoren kanssa ilman, että heidän tarvitsee pelätä huostaanottoa.
Miksi Suomessa ei tilastoida päihderiippuvuuden vaikutusta koulun keskeyttämiseen? Tämä olisi tärkeä tieto ja oleellinen kohta myös tarttua nuoren ongelmiin ja auttaa häntä. Kansainvälisten tutkimusten mukaan päihteet ovat yksi merkittävä syy, jos nuorilla on paljon koulupoissaoloja tai koulunkäynnin keskeytyksiä.
Päihteet ja erityisesti huumeet aiheuttavat nuorille elämänhallinnan ongelmia, koulupoissaoloja, syrjäytymistä sekä ajaa heitä myös rikollisuuteen. Valitettavasti päihteiden väärinkäyttöön liittyy myös itsehillinnän puutetta ja väkivaltaista käyttäytymistä kouluissa tai kaduilla. Pelkästään erottaminen koulusta ei ole ratkaisu, jos nuori jää kaiken muun tuen ulkopuolelle. Suomeen tarvittaisiin käytännönläheinen nuorten tarpeet huomioiva päihdeohjelma, jossa luotaisiin selkeät ohjeet ammattilaisten käyttöön hoitoon ohjaukselle ja viranomaisyhteistyölle.
Esimerkiksi työterveyshuollossa on olemassa päihdeohjelma, jossa työnantajalla on velvollisuus ohjata päihdeongelmainen työntekijä päihdehuoltoon.
Koulu ja opiskelu on nuoren työtä. Vastaavalla tavalla koulu- ja opiskelijaterveydenhuollossa ja oppilashuollossa päihdeongelmiin pitäisi tarttua tehokkaammin, hoitoonohjauspolut pitäisi olla sovitut ja selkeät, ja nuoren opintopolku tulisi suunnitella moniammatillisessa yhteistyössä.
Vieroitushoitopaikkojen ja päihdehoidon tulisi olla nimenomaan nuorille räätälöityjä. Ei ole nuoren edun mukaista sijoittaa heitä samoihin yksiköihin päihderiippuvaisten aikuisten kanssa. Myös kouluväkivaltatapauksissa koulun, poliisin ja sosiaaliviranomaisten selkeästi sovittu yhteistyömalli sekä sujuva hoitoonpääsy päihde- ja mielenterveyspalveluihin ovat aivan oleellisessa roolissa. Nyt on korkea aika luoda uusia toimintamalleja ennen kuin päihde- ja väkivaltatilanteet karkaavat käsistä.
Jätin hallitukselle eilen kaksi erillistä kirjallista kysymystä. Ensimmäinen koskee lasten ja nuorten päihdehoidon puutteita ja päihdeohjelman tarvetta https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Sivut/KK_860+2020.aspx ja toinen kirjallinen kysymys koskee päihdeongelmaisten nuorten moniammatillista tukea ja opintopolun varmistamista kouluissa ja oppilaitoksissa.
Liian monien nuorien näköalattomuus yhteiskunnan ulkopuolella ruokkii ja edistää päihdeongelmia.
”Koskee jopa 100 000 nuorta – ”Suomen suurin ongelma, kaikki keinot käyttöön heti”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/koskee-jopa-100-000-nuorta-suomen-suurin-ongelma-kaikki-keinot-kayttoon-heti/b3116eb4-b5a2-3ad9-840e-fffa84017080
”Jopa yli 60 000 kotia elää kokonaan Kelan varassa – surullinen tilasto etenkin 18–24-vuotiaista”
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1200299
”Ihmisten hätä on vain kasvanut” – Jopa 150 000 suomalaislasta elää köyhyydessä, ja tämä espoolaisäiti tietää, mitä vähävaraisuus todella on”
https://yle.fi/uutiset/3-10770043
Suomessa katsotaan seurauksia, vaan ei syitä.
Poliitikkojen juhlapuheissa ”hyvinvointivaltio”-sana on kadonnut lopullisesti.
Tasa-arvostakaan kukaan ei puhu enää mitään, koska sitä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Se on juuri näin. Päihteiden käytön syihin pitäisi tarttua. Sen takia varhainen puuttuminen kotona, kouluissa ja tarvittaessa ammattilaisten avulla on ensiarvoisen tärkeää. Palvelujärjestelmä on kuitenkin kovin sekava ja siiloutunut. Suuri tarve on matalan kynnyksen palveluille, joita ei ole rakennettu järjestelmän ehdoilla vaan tarpeiden.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä vain nuorten. Koko päihdepolitiikka pitäisi uusia. Ekaksi dekriminalisoida käyttö. Samalla resursseja lisää hoito puoleen.
Ilmoita asiaton viesti
Dekriminalisointi vain pahentaisi ongelmaa ja siihen ei pidä lähteä. Eihän siitä mitään tulisi, kun jo nyt nuoret jää ilman hoitoa. Ongelmia syntyisi vain lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei dekriminalisointi ole käyttäjämääriä kuin hieman kokeiluissa lisännyt, mutta ongelmakäyttö vähenee (mihin toivottavasti ne panokset pistetään, kuten ennaltaehkäisyyn). Siksi Norjakin siihen siirtyy. Huoli on varmaan aito, mutta tutustu nyt edes aiheeseen mistä meuhkaat.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä lääketieteen tohtori ja kansanedustaja kuvittelee dekriminalisoinnin pahentavan ongelmaa Suomessa, koska näin ei ole käynyt missään valtiossa, jossa se on otettu käyttöön.
Päinvastoin sosiaali- ja poliisiviranomaiset ovat olleet enemmänkin mielissään ja oletko kuullut edes puhuttavan maista, jotka olisivat palaamassa kieltolakiin? Et ole, sillä sellaisia ei ole.
Oletko kuunnellut Heini Kainulaista? Mitä mieltä olet?
https://www.youtube.com/watch?v=Mj8Zfx6YWiM&t=157s
Ilmoita asiaton viesti
Mihin perustat väitteesi? Kerro toki tutkimuslähteesi. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa nuorten päihteiden käyttö on laskussa. Näin kertoo THL, kasvua lähinnä sekakäytössä, siis alkoholi lääkkeet.
Olen samaa mieltä.että,hoitoon pääsy mahdollisuuksia pitää tehostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Realismia on, että huumeiden käyttö on kasvanut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole, siitä on vain tullut osaksi näkyvämpää. Kun itse 20v sitten olin ongelmakäyttäjä, ei me näkyvillä pyöritty kuten nykyään.
Ilmoita asiaton viesti
Realismia on että,kieltolaki lisää haittoja ja vaarallisia huumeita. Yliannostuskuolemia ja muita lieveilmiöitä, esimerkiksi väkivaltaiset ryöstöt. Miten kansanedustaja puuttuu kieltolain tuomiin ilmiöihin?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta olisi hienoa, että kansanedustaja kykenisi puhumaan laittomista päihteistä faktojen pohjalta. Olisi myös hyvä kertoa miten on mahdollista että huumeideen saatavuun on kasvanut vuosi vuodelta. Eikös kieltolain pitäisi estää huumeet Suomessa?
Tässä THL:n tuore kirjoitus nuorten päihteiden käytöstä.
https://thl.fi/fi/-/suomalaiset-nuoret-kayttavat-eurooppalaisnuoria-harvemmin-paihteita-kertoo-laaja-eurooppalainen-tutkimus-humalajuominen-huolettaa?redirect=%2Ffi%2Fajankohtaista
Ilmoita asiaton viesti
Dekriminalisaatiolle ei tunnu olevan paljoa kannatusta eduskunnassa, vaikka asiantuntijat niin Suomessa ja muualla sitä suosittelee. Se kun ongelmakäyttäjä-addikti on rikollisen asemassa, se alentaa yleistä lainkuuliaisuutta, lisää oheisrikollisuutta, lieveilmiöitä ja häiriökäyttäytymistä, hoitoon ei myöskään hakeuduta ajoissa. Tämä ei tietenkään yksinään ole mikään toimiva keino, jos hoitopalveluluihin ja monialaiseen tukeen ei panosteta, sekä ennaltaehkäisy on todella suuressa roolissa myös. Tiedetään että riskiryhmät pystytään tunnistamaan jo esikouluiässä, eli myös varhaiskasvatukseen panoksia, ettei lähde sitten teininä laitoskierteen kautta rikoskierre. Yksi ongelma on myös se, että mt-palvelut evätään päihdeongelmaisilta ja vaaditaan päihteettömyyttä, vaikka moni itselääkitsee, eli aivan ahteri edellä puuhun. Kysehän ei ole siitä, ettei tiedettäisi mikä toimii, kyse on vain myönnetäänkö että nykymalli on ollut katastrofaalinen niin käyttäjien, kuin yhteiskunnan osalta ja siirrytään niihin malleihin, mitkä toimii ja hylätään mitkä ei toimi, vaan aiheuttaa huumeiden aiheuttamien haittojen lisäksi lisähaittoja, sekä kuluja yhteiskunnalle. Käyttäjien rankaiseminen jos olisi näitä toimivia keinoja, se oltaisiin puolessa vuosisadassa huomattu, Portugalista on lähes 20v data dekriminalisaatiosta, tulokset ovat selkeät.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Siitä pitäisi lähteä, että päihderiippuvaiset ovat sairaudesta kärsiviä ihmisiä, eivät rikollisia. Ei ihme, että hoidon toteutumisessa on ongelmia, kun yhteiskunnassa vallitsee tässä asiassa lainsäädäntöön asti ulottuva massiivinen asennevamma.
Ilmoita asiaton viesti
Nuorten hoitoonpääsyn ongelmissa ei ole kyse siitä etteikö uskallettaisi hakeutua hoitoon, vaan ettei tiedetä ja tunneta palveluja ja niissä on merkittäviä puutteita.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän itse päihdeongelmaisia ihmisiä, jotka ovat mielenterveyspalveluiden piirissä, mutta eivät uskalla kertoa siellä päihdeongelmastaan.
Mitä myönteistä muuten mielestäsi saavutetaan rankaisemalla sairaita ihmisiä sairaudesta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mt-palveluissa kannatakaan mainita, ne evätään sen siljän tien.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko päihdeongelmaiset koskaan kertoneet rehellisesti päihdengelmastaan? Rehellisyys tulee vasta raitistumisen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Älä viitsi, hoitoon ei hakeuduta leimaantumisen ja seuraamusten pelossa hyvinkin usein, on jopa tapauksia ettei uskalleta soittaa apua yliannostukseen, kun pelätään h-merkintää. Et näköjään tiedä tilanteesta hölkäsenpöläystä.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi tuntemani henkilö ei uskaltanut soittaa apua ilmiselviin ja pahoihin aivoinfarktin oireisiin, koska hänen elimistössään oli laittomia päihteitä. Oli melkoinen ihme, että hän selvisi ilman pahempia vaurioita.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi selvisi, ei tällaisien tilanteiden edes pitäisi olla mahdollisia.
Ilmoita asiaton viesti
Nähdäkseni ei pidä sekoittaa kahta asiaa – nuorten päihteiden käyttöä ja maahanmuuttajataustaa.
Olkoonpa nuori kantasuomalainen tai maahanmuuttaja, jokainen on samalla viivalla, jos elämäntilanteet kotona tai koulussa ahdistavat.
Vertaisryhmiin hakeudutaan, sillä siellä tulee hyväksytymmäksi kuin kotona tai koulussa. Ryhmissä on aina johtajat, jotka alistavat. Kierre voi alkaa jo siitä, että kokee onnistumista jossain käskytyksessä.
Nuoret, jotka tulevat maahanmuuttajaperheistä, saattavat kokea pitkäänkin ulkopuolisuutta, joka taas ruokkii aggressiivisuutta, mutta myös pelkoja.
Kun oman pelkonsa projisoi toisten peloksi, sillä voi saada huomiota ja voimantunnetta.
Päihdeongelmien hoito ei ole yksiviivainen. Ennen kuin nuori saadaan päihdehoitoon, hänen toimintatapansa ovat saattaneet olla jo pitkään maladaptiivisia.
Todennäköisyys hoidon ja nuoren kohtaamisesta, ei ole vain retuperällä olevista hoidoista, vaan keinottomuudesta puuttua ajoissa ongelmaisten perheiden toimintamalleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä siitä, että päihdeongelmat eivät ole vain jonkun ryhmän ongelma. Päihdeongelmia on niin maahanmuuttajilla kuin kantaväestössä, niin vähävaraisissa kuin varakkaammissa perheissä. Taustasyyt päihteiden käytölle pitäisi tunnistaa ja niihin tarttua. Kaikki päihdeongelmaiset tarvitsevat apua ja tukea.
Ilmoita asiaton viesti
Mia, kiitos palautteestasi!
Tunnetusti, päihdeongelmat, ovat alkuun läheisten huolenaihe.
Päihteiden käyttäjät eivät itse ole huolissaan, sillä heille se on sekä tarve, että nautinto.
Hoitoon hakeutuminen ei tapahdu ensimmäisenä käyttäjän kautta.
Kuitenkin, hoitoon pääsee, jos on itse motivoitunut päihteettömän elämään.
Ehkä tähän dilemmaan olisi syytä löytää jokin ratkaisu.
Ilmoita asiaton viesti
On se kumma,kun ymmärtääkseni kokoomus oli hallitusvastuussa pitkät tovit,niin ei ole saatu näitä asioita paranneltua/tolalleen vaan oppositiossa hokataan,että asia on retuperällä.Voi hitsin hitsi.
Ilmoita asiaton viesti
YLE:hän kehuu harva se päivä, kuinka nuorison alkoholikäyttö on kovasti vähentynyt. Muista päihteistä viis.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisesti nuoret on raittiimpia kuin koskaan tutkitussa historiassa, mutta kuten kaikessa, ne joilla menee huonosti menee todella huonosti, sosiaali-terveyserot on aika kovat, sitä kautta myös oireilu.
Ilmoita asiaton viesti
Alkoholin käyttö on vähentynyt, mutta huumeiden käyttö on kasvanut. Ongelmia siis riittää ja niihin pitää tarttua. Onneksi valtaosalla nuorista menee hyvin, mutta siihen ei saa tuudittautua ja tyytyä tilanteeseen. Kuten olemme voineet lukea, jo pääkaupunkiseudulla 100 nuoren huonovointisuus, joka ilmenee väkivaltaisuutena aiheuttaa turvattomuutta sekä muille nuorille että muille.
Ilmoita asiaton viesti
”mutta huumeiden käyttö on kasvanut”
Tällaisiin väitteisiin ei pelkkä mutu riitä tueksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro toki ratkaisu ehdotuksia. THLn kanta on selvä, he kannatattavat dekriminalisointia kuten lähes kaikki muutkin asiantuntijat.
Miksi et kuuntele adiantuntijoita aiheeseen liittyen?
Miksi ohitat sulavasti fakta tiedot ja mielummin mutuilet?
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma on niin syvällä ettei kirjoitus siihen riitä, psykologit ei tee mitään
Ilmoita asiaton viesti