Rasismi ja natsismikohuista suoraan konkurssiin
Nyt kansakunta saa poliittista viihdettä koko rahan edestä. Tämä viihde on vain melko kallista lystiä, sillä se saattaa maksaa Suomelle liikaa, kymmeniä miljardeja.
Mikäli hallitus kaatuu, niin silloin ei päästä tekemään niitä välttämättömiä päätöksiä talouden kestävyysvajeen paikkaamiseksi. Suomi ottaa ensi vuonnakin 10 miljardia euroa lisää velkaa, mikä tarkoittaa suomeksi sitä, että jos tätä velkaantumistahtia ei saada pysäytettyä niin Suomi Ab on konkurssissa vuosikymmenen päästä.
Rasismi ja natsismikohut eivät ole lasten leikkiä eikä sen varsinkaan pitäisi olla viihdettä, koska kyseessä on suomalaisten hyvinvointi ja ”hyvinvointivaltion” tulevaisuus keskipitkällä aikavälillä. Mikäli Suomeen ei saada toimivaa hallitusta, joka toteuttaa työelämä uudistuksia, sosiaali- ja terveysuudistuksia ja tee niitä välttämättömiä leikkauksia toissijaisista asioista valtiontaloudessa, jotka eivät kuulu valtion ydintoimintaan, niin kestävyysvajetta ei saada karsittua kasaan.
Mitä tästä sitten seuraa? Skenaariot ovat seuraavat: Suomen luotto velkojen maksuun romahtaa ja korkomenot nousevat tähtitieteellisiksi. Yhteiskuntarauha järkkyy. Kansalaiset joutuvat näkemään nälkää ja koko loppu hyvinvointiyhteiskunnasta- mitä siitä on jäljellä- romahtaa.
Pahimpana mahdollisena vaihtoehtona Suomella on jälleen vihervasemmisto hallitus- mikäli nykyinen hallitus kaatuu-, koska SDP:llä ja kumppaneilla ei näytä olevan joko taloudellista ajattelukykyä tai vastuuntuntoa Suomen tulevaisuudesta.
Näiden skenaarioiden vuoksi poliittinen viihde ja lyhytnäköisyys ei ole mielekästä ja tulee maksamaan yhteiskunnalle loppupeleissä ”itsenäisyyden”.
Suomi ei ole Norjan kaltainen rikas valtio, jolla on repertuaarissa biljoonan kokoinen öljyrahasto. Suomi ei ole myöskään Norjan kaltaisessa asemassa valtionvelan suhteen- Norjan valtionvelka on 29 % bkt:sta, kun taas Suomen osuus julkisenvelan suhteesta bkt:hen on 74 %.
Voiko näin enää jatkaa? Ei voi, koska Suomella ei ole Norjan kaltaista ihmelääkettä- öljyä- mikä takaisi yhteiskunnalle turvallisen, vakaan ja vauraan tulevaisuuden.
Joten loppupäätelmänä voidaan sanoa, että lyhytnäköisyys, polarisaatio ja vihapolitiikka tulee maksamaan Suomelle tulevaisuuden.
Paras tapa sopeuttaa valtion taloutta, on laittaa 7000€ palkkakatto julkiselle sektorille, joka koskee kaikkia julkisen sektorin työntekijöitä. Samalla kaikki ylimääräiset kokouspalkkiot ja vastaavat on poistettava julkisen sektorin työntekijöiltä.
Jos joku katsoo olevansa enemmän kuin 7000€ kuukausipalkan arvoinen, niin silloin pitää hankkia töitä yksityiseltä sektorilta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän Mestari -14.500 €/kk- tuosta tykkäisi?
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan muu ei tuollaista liksa saa. Ei kukaan julkisella. Ei koskaan ole saanutkaan.
Onneksi verovaroilla ylläpidetyn SAKn johtajat saavat vain tuplat tuosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitähän Mestari -14.500 €/kk- tuosta tykkäisi?”
Mestarilla tarkoitat ilmeisesti Halla-ahoa ja jos kansanedustajat ja virkamiehet ovat huolissaan valtion velkaantumisesta, niin tokihan he kaikki ovat valmiita sen verran tinkimään omista eduistaan, jotta valtion velkaantuminen saadaan käännytettyä plussan puolelle.
Huonompiosaisilta ja heikoimmassa asemassa olevilta ei voida enää leikata, kuten ei myöskään terveydenhuollosta, eikä perusinfran voida antaa rapautua enempää. Joten ainoa vaihtoehto on julkisen sektorin hyväpalkkaisten talkoot maan pelastamiseksi, kai hekin jotain voivat tehdä oman kotimaansa hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on mestari? Eino Leino ja Eeva-Liisa Manner ovat jo kuolleet, kukaan nykyään elävistä ei näitä mittoja täytä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen julkisen sektorin työntekijöiden määrä vastaa muualla 50 miljoonan kansan hallitsemiseksi tarvittavaa määrää.
Asialle ei voi demokraattisesti mitään koska näiden henkilöiden määrä on jo niin suuri, että mikään puolue tai taho voi alkaa vähentää byrokraatteja äänten menetysten pelossa.
Ainoa suunta mihin puolueet kykenevät on lisätä palkkiovirkoja julkiselle puolelle, kunnes kansan kuppi täyttyy yli ja olemme IMF:n huostassa.
Ilmoita asiaton viesti
Julkinen sektori tekee muutakin kuin ”hallitsee” väestöä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Kannisto haluaa vähentää julkisen sektorin opettajia, hoitajia, lääkäreitä, poliiseja ym.?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Kannisto ei halua vähentää ”opettajia, hoitajia, lääkäreitä, poliiseja ym.? ” vaan sitä puolueitten palkintovirkakenttää joka turhana, kalliina ”päällystakkina” yrittää olla maan suola.
Tulokset nykymallista näkyy heikkenevinä Pisa tuloksina, terveyspalveluiden lisääntyvänä puutteena, poliisien puutteena ja heidän toimivaltansa rajoittamisena jne.
Hedelmistään puu tunnetaan ja nyt se on mädäntymässä ylipainoonsa.
Ns. maan suolaa on liikaa Suomen kokoiselle maalle se ei jaksa tätä menoa kasvattaa hedelmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä minä tiedän kuntien hallinnosta, niin kyllä tehtäviä ja virkoja on vähennetty ja yhdistetty monessa kunnassa pakon (rahat eivät riitä) edessä. Jopa niin, että virkamiehet hukkuvat töihin.Hyvinvointialueet ja valtionhallinto voivat olla toisinkin, siellä voi löytyä tarpeettomia byrokraatteja.
Ilmoita asiaton viesti
Ylihallinnointi ja kaikenlainen päällepäsmäröinti vaatii tekijänsä ja se maksaa.
En väitä, että vika on yksin kunnissa (vaikka paljon sielläkin), vaan kansanedustajat haaliessaan äänestäjiä lupaamalla Pohjoismaista hyvinvointia maahan, jossa siihen ei ole mahdollisuutta, eikä varaa,
aiheuttaa paineita kuntiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen julkisen sektorin työntekijöiden määrä vastaa muualla 50 miljoonan kansan hallitsemiseksi tarvittavaa määrää.”
2 kysymystä Kannistolle:
Montako työntekijää Suomen julkisella sektorilla on?
Mitkä ovat 50 miljoonan asukkaan valtiot joissa on saman verran julkisen sektorin työntekijöitä kuin Suomessa?
Ilmoita asiaton viesti
Hallinnon ylipöhöttyneisyyteen ei ole mahdollista saada oikaisua, koska liian monen äänestäjän työpaikka ja tulot ovat kiinni valtiossa ja kunnissa, joten he eivät missään tapauksessa puolla mitään verovähennyksiä. Pakko laulaa palkanmaksajan lauluja.
Hyvä näin, mutta nettoveronmaksajat hupenevat ikäluokkien pienentyessä ja terävimmän nuoren porukan muuttaessa pois täältä, eikä suurimmasta osasta nykyisenkaltaisista maahanmuuttajista saada nettoveronmaksajia alle kymmenen vuoden. ( Vieläkö maahanmuuttajat saa mainita ryhmänä vai onko se rasismia ?)
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko vastata esittämiini kysymyksiin vai et?
Edit. Et näköjään osaa. No eipä ihme, kommenttisi oli hatusta vedettyä potaskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan näin. Ainoastaan täydellinen romahdus voi kuivattaa suon. Oikeastaan SDP olisi saanut jatkaa julkishallinnon paisuttamista niin loppu olisi tullut nopammin.
Ilmoita asiaton viesti
Ryhtyisitko 7000 €/kk Helsingin kaupunginjohtajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, heti!
Ilmoita asiaton viesti
”Ryhtyisitko 7000 €/kk Helsingin kaupunginjohtajaksi.”
Heti hetkeäkään epäröimättä ja silloin tämänkin kaupungin toimintoihin tulisi jotain järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
”Heti hetkeäkään epäröimättä ja silloin tämänkin kaupungin toimintoihin tulisi jotain järkeä”
Kehtaako kysyä, mitä teet nyt leipäsi eteen?
Ilmoita asiaton viesti
”Kehtaako kysyä, mitä teet nyt leipäsi eteen?”
Näköjään kehtaat, asiahan on yksityisasia, mutta ammattini löytyy profiilistani.
Ilmoita asiaton viesti
Velkaministeri Purra esitteli budjettiehdotuksessaan yli kymmenen miljardin velanottoa ensi vuodelle. Miksi en näe, että vaalipuheet ja budjettipuheet olisivat linjassa?
Ilmoita asiaton viesti
Koska ne eivät ole.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin ne edellisten hallitusten ottamien lainojen korot täytyy maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näköjään ymmärretä eikä käsitetä sitä miten paljon Marinin hallituksen velkavetoinen toiminta lisää automaattisesti tulevien hallitusten toimintaa koska korkojen nousu on yksistään asettanut paineen lisävelan ottamiseksi puhumattakaan siitäkin, että hyvinvointialueiden toimintojen budjettivajeet on miljardiluokkaa ja nekin valtion budjetista pois eli vastuulla (=Marinin hallituksen toiminnan tulos). Niin, tuo ymmärtämättömyys johtunee Arhinmäen tokaisusta ettei velkaa tarvitse koskaan maksaa vaan ottaa aina uutta velkaa velan hoitokulujen maksamiseen.
Kauankohan valtiokaan saa markkinoilta uutta velkaa? Eikös tuostakin ole jo Suomella kokemusta aiemman rahakriisin ajoilta. Selvää on muuten se, että heikommat aina kärsivät ja sitä enemmän mitä kauemmas lykätään maan talouden ”ehjäksi” saattamistoimia joita ei voi tehdä edes kerralla nytkään vaan useamman hallituskauden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
”..koska korkojen nousu on yksistään asettanut paineen lisävelan ottamiseksi…”
Mitä nyt inflaatio yli tuplasti kuittasi korot viime vuonna…
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö?
Valtion pitää kuitenkin jostain löytää nuo rahat. Ei inflaatio niitä tuo.
Inflaatio lisää kaikki kuluja vastaavasti. Yhteiskunnan maksamat palkat nousevat, kaikki yhteiskunnan ostamat tavarat ja työt kallistuvat, energia ym. kallistuvat vastaavasti. Se on juuri sitä inflaatiota.
Velan arvo aleneee mutta se ja sen korot on yhtä kaikki maksettava.
Ilmoita asiaton viesti
Ei myöskään pidä unohtaa kaikkia niitä lisäkuluja joita Marinin viisikko loi.
Kaikkia niitä tehtäviä joita sälytetään yhteiskunnan maksettaviksi. Joka vuosi lisää ja lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tulee 3.6mrd€ lisää, enemmän kuin 3v velanotto oli Marinin hallitukselta. 22mrd€ tuli 2020, muina vuosina 1-3mrd€ ja risat. Miten selität 10mrd€ takkiin vuodessa, ilman että kriisiäkään päällä? Koroilla se ei todellakaan selity, inflaatio kuittaa ne.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi myös ottaa huomioon kuinka paljon Marinin hallitus loi päätöksillään lisää kustannuksia hyvinvointialueita perustaessaan. Etenkin jo päätöksissä ei ole otettu huomioon kaikkia kustannuksia joita noille alueille syntyy ja ne tulee valtion budjetista rahoitettavaksi. Mainittu vaje alueilta taitaa olla muuten muutaman mrd:n luokka, kun kaikki huomioidaan. Marinin hallituskauden viimeisen budjetin ja tämän hallituksen budjettiesityksen loppusumman ero taitanee olla jokseenkin korkojen nousua vastaavalla tasolla. Budjetit ovat arvioesityksiä.
https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2023&lang=fi&maindoc=/2023/aky/aky.xml&opennode=0:1:5
Tosin itse en näe suurta painoarvoa lähteä keskustelemaan Orpon hallituksen budjettiesityksen alijäämästä vrt Marinin hallituksen vastaavaan ennen kuin se on edes julkaistu numerolukuineen päivineen. Nyt voi vai kuvitella yhtä ja toista. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä sekin, ettei vähätuloisien kohdalla voi etujen leikkausta tehdä kohtuuttomasti vaan tuo leikkaustoimi olisi tullut huomioida kylläkin jo Marinin hallituskaudella, eikä lisätä painetta kuten nyt on tällä hallituksella.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä joudumme oletettavasti pyyhkimään velkapapereilla …settä tulevaisuudessa. Ei missään nimessä sovellu suomalaiseen luterilaiseen mentaliteettiin, mutta vaihtoehdot lienee vähissä. Tämän jälkeen joudumme joko hakemaan muita rahoituslähteitä tai siirtymään reaalitalouteen. Vaihtoehtoina myös, että maamme ajetaan sotaan maan ulkopuolelta jolloin velkoja annetaan anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sota on mahdollinen, mutta ei se edellinenkään velkoja vähentänyt, paremminkin lisäsi vrt. sotakorvaukset ja velkojen maksu Yhdysvalloille.
PS. Suomi muistetaan vieläkin Washingtonissa hyvänä velanmaksajana toisin kuin Itänaapurissa, joka nyttemmin vei tuhkatkin Fortumin uuneista.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen maine hyvänä maksajana Washingtonissa tuli muuten velanmaksusta 1920- ja 1930-luvuilta.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaihtoehtoina myös, että maamme ajetaan sotaan maan ulkopuolelta jolloin velkoja annetaan anteeksi.”
Sota on ihan realistinen uhkakuva, vaikka toivonkin ettemme joutuisi sotaan. Sodat eivät koskaan ole tavallisten ihmisten sotia, vaan eliitin hullutuksia jossa kansa laitetaan sotimaan eliitin etujen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihme että kansainväliset luottoluokittajat eivät ole havainneet tätä dystopiaa?
Luottoluokitus on edelleen AA+ johon se laskettiin vuonna 2016 arvosta AAA. Tuolloin pääministerinä Juha Sipilä. Luottoluokituslaitos Fitch Ratings vahvisti asian viimeksi 11.8.2023. Suomen luottoluokitus on sama kuin Yhdysvaltojen nyt.
Suomen vahvuuksina pidetään muun muassa hallinnon toimivuutta, euroalueen jäsenyyttä ja eläkerahastojen sijoitusten hyvää tilaa.
Toki luottoluokittajat huomioivat myös Suomen talouden matalan kasvupotentiaalin ja huolestuttavan väestörakenteen kehittymisen.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihme että kansainväliset luottoluokittajat eivät ole havainneet tätä dystopiaa?”
Ovat havainneet sen, että meillä on isot eläkevarannot jotka jotkut poliitikot laskevat valtion omaisuudeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Se on menoa nyt…
Ilmoita asiaton viesti
Joskus minusta tuntuu että täällä on liian vähän maanviljeliöiden blogeja.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, niitä kaivataan. Aloita Sinä.
Kirjoita vaikka turpeesta, polttoaineista, lannotteiden hinnasta,, metsien hoidon hallinnasta, karjanlannasta, hupenevistä terveyspalveluista jne.
Missä tosiaan on muualla kuin muutamassa suurtaajamassa ( Tarkoitan Hel-Tam-Tur Kolmiota) asuvien ääni täällä ?
Ilmoita asiaton viesti
No tuota… onhan täällä melkoisesti kirjoittajia landeltakin. Aktiivisista tulee mieleen Juhani Putkinen ja Marko Suutari ihan meikäläisen naapurista. Korkmanin Manu, Janne Salonen ja melkoinen joukko muita.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten on vielä se yksi maanviljelijä joka kirjoittaa ahkerasti ilmastonmuutoksesta josta hän ei ymmärrä enempää kuin seepra Saramagosta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli hallitus aikoo tosiaan esittää 10 med € alijäämäisen budjetin, sietää sen kaatuakin. Tilalle pitää nopeasti saada rakenteellisiin uudistuksiin ja talouden tasapainottamiseen kykenevä hallitus. Ei meillä ole varaa ottaa 39 mrd € lisävelkaa neljässä vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tilalle pitää nopeasti saada rakenteellisiin uudistuksiin ja talouden tasapainottamiseen kykenevä hallitus.”
Voisitko yst. hahmotella minkälainen ihannehallitus olisi kokoonpanoltaan ?
Ilmoita asiaton viesti
Arvaan:
Sanna pääministeriksi
Arhinmäki valtiovarainministeriksi
jne
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin kaukonäköisesti tämän lehden kommentissani 17.6.2011 ”Suomen tie on Kreikan tie”.
Demokratian suurin heikkous on joskus demokratia itse. Se estää myös Orpon hallitusta äänestäjäkadon pelolla ryhtymisestä todellisiin rakennemuutoksiin yhteiskunnassa. Julkinen hallinto on kasvanut kuin ”pullataikina” menneiden vuosikymmenien aikana.
Välttämättömät tervehdyttämistoimet tullaan suorittamaan ulkopuolisen tahon ohjauksessa Kreikan malliin. Eduskunta tulee toimimaan silloin ”kumileimasimena.”
Ilmoita asiaton viesti