korona hysteria ja sensuuri iskee
Suomen kansaa johdetaan harhaan ihan urakalla! Tässä ei ole enään mitään tolkkua! On vain yksi totuus, mitä valtamedia rummuttaa Ylen johdolla meille suomalaisille. Se on vaarallinen tie, jos kaikki alkavat olemaan kaikesta samaa mieltä, sillä siinä piilee dominoefektin vaara.
Kaikki, jotka yrittävät olla eri mieltä, niin heidät vaiennetaan joko muiden kansalaisten tiimoilta, jotka esimerkiksi korona psykoosissaan yrittävät hiljentää ”väärässä” olijat. Toinen on sensuuri, mitä tapahtuu erilaisilla some alustoilla ja myöskin Uuden Suomen blogi alustalla.
Esimerkkinä otan tästä valtavasta sensuurista ja yhden totuuden puolesta puhujista, kun taloustieteen dosentti Tuomas Malinen potkittiin pois Uuden Suomen blogikirjoittajien joukosta. Hänen bloginsa poliisivaltio 2.0 oli erittäin asiallisesti kirjoitettu eikä siinä ollut mitään sellaista, mitä ei voisi muiden antaa lukea, mutta usarin ylläpito päätti poistaa blogin ja Malisen bloggaajien joukosta mielivaltaisesti muutamaa minuuttia myöhemmin blogin julkaisusta.
Tämä korona hysteria on lähtenyt ihan käsistä, sillä totuuden puolesta puhujat pyritään vaientamaan kokonaan. Esimerkiksi maikkarin toimittaja Ivan Puopolo haastatteli neljää merkittävässä asemassa olevaa lääketieteen edustajaa, jotka kertoivat, että rajoitukset ovat ylimitoitettuja. Puopolo yritti saada heistä jonkun maikkarin uutisaamuun haastateltavaksi, mutta kukaan heistä ei uskaltanut tulla pelätessään maineensa tai edustamansa tahon maineen vuoksi. Toinen esimerkki oli, kun lääkäri Mikael Kivivuori erotettiin vuorokaudessa Terveystalolta, koska kritisoi koronarokotteiden turvallisuutta.
Tässä vain joitakin esimerkkejä siitä, kuinka vaarallista on, kun lähdetään ajamaan yhtä ainoaa totuutta eikä vastaväitteitä suvaita. Ihmisten on hankala lähteä puolustamaan totuutta, koska pelkäävät menettävänsä työnsä ja toimeentulonsa sekä kaiken päälle leimautuvansa foliohattu tädeiksi. Kun oikein mietitte tätä kaikkea, mitä olen kirjoittanut ja kaikkea muuta korona vuonna tapahtunutta, niin eikö teillä herää kysymys, että mihin tällä kaikella pyritään?
En olisi vuosi sitten vielä uskonut, että kuinka helppoa ihmisten aivopesu tai koko kansakunnan aivopesu onkaan. Hallitus on tehnyt sen valtamedian suosiollisella avustuksella saadessaan koko Suomen kansan niin sanottuun joukkopsykoosiin.
Onkin aiheellista kysyä, että mistä päättäjät ovat keksineet kaikki nämä rajoitustoimenpiteet suomalaisia kohtaan? Miksi koko maailma globaalisti on lähtenyt näille rajoitusten tielle? On myöskin erittäin aiheellista kysyä sitä, että mistä nämä vaikutteet oikeasti tulevat, että Suomen pääministeri etunenässä on lähtenyt hallituksineen ja koko yhteiskunta järjestelmineen ajamaan tällaisia rajoitustoimenpiteitä yhdessä muun maailman kanssa? En millään jaksa uskoa siihen, että päättäjät Suomessa olisivat yksin keksineet tämän, ihan siitä syystä, koska koko muukin maailma on eristäytynyt.
En todella tiedä kuka tai ketkä lankoja todellisesti vetelevät tässä maailmassa globaalisti, mutta siitä olen varma ettei ainakaan Suomen pääministeri Sanna Marin kumppaneineen sitä ole ainakaan tehnyt eikä tee. Tässä taustalla täytyy olla paljon suuremmat voimat.
En ole luonteeltani millään muotoa salaliitoille altis, mutta tätä maailman menoa, kun katsoo sinisilmäisten linssien ohitse, niin huomaa ettei kaikki ole kohdallaan. Jotakin mätää tässä taustalla on! Ei tarvitse kuin nähdä hiukan vaivaa ja ajatella itsenäisesti sekä yhdistellä palasia, niin huomaa tämän saman, minkä itse olen huomannut.
Mistä mallisen blogin voi lukea.
Malise poistoon saattaa vaikuttaa kerettiläisyys eu tukipaketti asiassa ja kriittisyys.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolta ainakin löytyi:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tmalinen/poliisivaltio-2-0/
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin facebookissa jossain pitäs olla se.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ymmärrä tätä maski suositusten vastustamista. Voisivat ne olla pakollisetkin. Olisi selvempää. Myös suuri osa erilaisista rajoituksista on ollut aivan järkeviä. Osin olisi voinut olla tiukempaakin. Esim ulkomaiset työntekijät päästettiin joulun jälkeen palaamaan suurimmaksi osaksi ilman testejä tai karanteeneja. Siksi tuo tartuntojen piikkikin tuli.
Mutta jotenkin poliisin toimintakin on erikoista. Parista mielenosoitukseta katselin videoita, niin harvassahan siellä ihmisiä oli. Olisvat voineet tulla aurajoenrantaan lauantaina. Siellä sitä porukkaa tuhansia, kun kävelyllä kävin. Noo ei kai niitä mihinkään pois olisi saaneetkaan, Liikaa porukkaa.
Itse koronan jo sairastin lievillä oireilla. Nyt noin puolet työporukasta sairastanut. Parilla vakavempia oirteita. Ei se hauskaakaan ole.
Mitä sitten tästä eteenpäin. Kai sitten vuosittaiset rokotukset ovat edessä. Tai sitten tauti muuttuu vaarattomammaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan Malinen ja ”oikeat lääkärit” voivat kommentoida Suomen Uutisissa tai Oikeassa Mediassa. Se tietysti on ongelma, että sekä yleisö, että mainostajat puuttuvat.
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä ole nähnyt hysteriaa ja uhriutumista muilta kuin ns. ”koronarealisteilta”.
Ilmoita asiaton viesti
Oma käsitykseni selitykseksi on tämä ns. Suomi-klubi-ilmiö. Tähän maahan mahtuu vain yksi totuus kerrallaan. Jos joku uskaltaa haastaa jotain merkittävää asiaa kuten YYA-sopimusta, EU:n lainapakettia tai valittua koronastrategiaa, niin tällainen henkilö leimataan foliohattuiseksi höyrypääksi, joka ei ymmärrä realiteetteja.
Havaitut median itsesensuurin merkit ovat huolestuttavia. Onhan meillä vanha maana tapa suomettumisen ajalta. Kuitenkaan kysymys ei ole mistään yhteiskuntarauhaa uhkaavista asioista. Kauhistelemme menoa Venäjällä, jossa jokainen hengestään välittävä valitsee tarkoin, mitä sanoa puhumattakaan Kiinasta. Ei me ilmeisesti olla kuin suoran mitan päässä itänaapurin systeemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Muu maailma ja Suomi vastaan salaliittoteoreetikot. Suhteellisuuden tajua. please…
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Ei tässä mistään maailman laajuisesta salaliitosta ole kysymys. Liikuntarajoitukset on yksi keino rajoittaa koronan leviämistä. Sitten onkin toinen juttu, onko se kaikkein tehokkain ja miten sitä pitää soveltaa.
Kaikkein halvin ja tehokkain keino on ns. rajojen sulkeminen, koska korona tulee ulkomailta. Kun laitetaan jokainen maahan tuleva karanteeniin ja päästetään sieltä pois joko testauksen tai turvallisen ajan kulutta, niin asia hoituu. Lisäksi se voidaan maksattaa kyseisellä henkilöllä kuten Kiina on tehnyt. Ihmiset saavat liikkua vapaasti, mutta hieman hidastetta matkaan, joka panee miettimään matkustamisen tarpeellisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Rajat kiinni, sillä sieltähän se virus tulee. Rajakontrollin suhteen hallitus on tyrinyt pahasti. Ulkomainen työvoima katsotaan tärkeämmäksi kuin kansalaisen terveys ja henki.
Ilmoita asiaton viesti
Jos mainitut lääketieteen asiantuntijat eivät julkisesti uskalla kertoa mielipidettään – edellyttäen, että se perustuu asiantuntemukseen – mitä virkaa heidän asiantuntemuksellaan silloin on verrattuna tavalliseen ihmiseen?
Lisäksi: mistä nämä neljä kotimaista asiantuntijaa on nyt löydetty? Jos he eivät ole olleet julkisuudessa aiemmin tämän kriisin aikana, missä he ovat asiantuntijoina piilotelleet?
Ilmoita asiaton viesti
Etenkinkin kun niissä lääketieteen asiantuntioissakin on ties mitä kreationisteja joilla ei tietenkään riitä asiantuntemus eikä etenkään päättelykyky virologiaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Virologia
Ilmoita asiaton viesti
Tavallisella ihmisellä ei nykään siis enää ole järkeä ja siksipä ei puheoikeuttakaan! Jos lääkräit ovat ”lääketieteen asiantuntijoita”, niin kyllä näistä jotkut ovat olleet esillä julkisesti, mutta hiljennetty, kuten mm. Pekka Timonen (ilman, että edes asiaa olisi otettu keskusteluun) , hiljennettiin ihan vaan lonkalta perusteella, että toinen ”lääketieteen asiantuntija” tietää paremmin. Työpaikkahan siinä menee, jos virallista linjaa arovstellaan (eli Pilatuksen käsihygienialla mennään).
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä ole kyse lääkäreistä yleensä vaan jostain maineensa vuoksi vaikenevista lääketieteen asiantuntijoista, jotka tietävät, mutta eivät tule nimellään julki. Miksiköhän? Mitä on menetettävää, jos on oikeassa? Ja jos ei ole, mitä siinäkin häviää? Jos kyse on tieteestä ja pyrkimyksestä totuuteen?
Ilmoita asiaton viesti
En ota kantaa siihen, ovatko Suomen tai muiden maiden hallitusten koronatoimet olleet oikein vai väärin, mutta onko blogisti mahtanut nähdä uutiskuvia Brasiliasta, missä kaivetaan hautoja vieri viereen?
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi sikäläisillä hautausmailla on siirrytty vuorotöihin, jotta kaikki ehditään hautaamaan.
Brasilialainen P.1-variantti tappaa kaikenikäisiä, jopa vauvoja. Se ei ole täysin varmaa, että onko se tappavampi, koska terveydenhoitojärjestelmä on romahtanut Brasiliassa, vähän kaikesta on pulaa, mutta jo sen, että iällä ei ole väliä, pitäisi tarkoittaa suurempaa kuolleisuutta.
Espanjantaudilla oli neljä aaltoa. Viimeinen usein unohdetaan, koska se oli aika laimea, useilla oli jo immuniteetti. Kaikkein parhaiten tunnetaan toinen aalto, johon kuolleisuus oli suurinta. Espanjantaudin erikoisuus oli se, että se tappoi eniten nuoria aikuisia ja jätti lapset ja vanhukset eloon. P.1-variantti on aika samanlainen kuin espanjantaudin toinen aalto eli todella vaarallinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Onkin aiheellista kysyä, että mistä päättäjät ovat keksineet kaikki nämä rajoitustoimenpiteet suomalaisia kohtaan?”
Johtuisikohan siitä koronaviruksesta että ei tulisi samanlaisia ruumiskasoja tänne kuin on vaikka Brasiliassa.
”Miksi koko maailma globaalisti on lähtenyt näille rajoitusten tielle?”
Koska se virus on levinnyt ympäri maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet oppinut, niin valtamediaan ei nyt aivan kauheesti kannata luottaa. Se uutisoi vain niistä aiheista koronasta, mitkä palvelee niiden tarkoitusperiä. Valtamediasta ei saa kaiken kattavaa informaatiopakettia, mitä voisi itsekseen mutustella vaan tietoa on kerättävä eri lähteistä.
Ja toisekseen tämä on yksi suuri puhallus koko korona. Mutta se on valitettavaa, kun ihmiset menevät niinku lampaat eteenpäin eivätkä ajattele itsenäisesti yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic
https://www.nationalgeographic.com/science/graphics/mapping-coronavirus-infections-across-the-globe
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19
https://www.rferl.org/a/animated-graphic-coronavirus-deaths-week-by-week/30925716.html
https://www.scmp.com/video/coronavirus
https://www.iltalehti.fi/koronavirus
https://www.aljazeera.com/tag/coronavirus-pandemic/
Mikäs näistä nyt on epäluotettava? Ei tarvitse Yle:ltä katsoa. Monenlaista lähdettä löytyy.
Olennaista on se, että suodattaa pois kaikki kylähullut, profeetat, ennustajat, ja valemediat kuten MV-lehti, Oikeamedia, kaikenlaiset Putinin trollien sekoilut joissa yritetään vaikuttaa heikkomielisiin niin, että valtio olisi tavallisen kansalaisen vihollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on Miika vähän hassu ajatus, jos luulet, että itsenäinen ajattelu johtaisi väistämättä juuri niihin johtopäätöksiin, joihin sinä olet päätynyt. Kannattaisi oikeasti kohdistaa kritiikkiä myös noihin ”eri lähteisiin”, joihin näytät luottavan.
Jos oikeasti pyrit ymmärtämään todellisuutta, ei kannattaisi lyödä lukkoon käsityksiä sillä tavoin, kuin vaikkapa kommenttisi toinen kappale osoittaa. Lisäksi, kuten aiemmin on todettu, blogisi osoittavat aika suuria aukkoja yleistietoudessa. Realismin nimessä voisit miettiä, mahtaako juuri sinulla olla erityisen hyviä valmiuksia arvioida, millainen tieto on luotettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kansaivälisesti ajatellen koronailmiössä lienee seuraavat selittäjät:
-WHO:n tietynasteinen korruptio ja jäykkyys. Tähän littyy kaapista kaivettujen asiantuntijapäättäjien skriptattu sankaritenorirooli ja virallisen yhteiskunta-auguurin asema.
-kommunikaatiovaikeudet Kiinan kanssa saivat monet yliarvioimaan tulevan tilanteen vakavuuden.
-demokraattien media USA:ssa tarvitsi materiaalia Trumpia vastaan käytyyn taisteluun
-pelolla hallitseminen on moderni vaihtoehto lupauksilla hallitsemiselle
-todellinen yhteiskunnallinen päätöksentekokyky ja valtiomiestaito on harvassa maailmalla. Olemme eläneet jatkuvan kasvun 60 -vuotisen jakson, joka totutti helppoon (luvataan yhdeksän hyvää ja kasvu tuo kolme niistä kansalle). Siksi ratkaisuja kopioidaan kerkeästi.
-kirjoitetun historian mitta-asteikolla ainutlaatuinen jättilama tai jokin talousjärjestelmämuutos on tulossa. Kyseessä on eräänlainen vaalikauden mittainen viivytystaistelu.
Isoina kulttuurisina linjoina voisi mainita peruskansalaisen markkina-arvon muuttumisen. Aiemmin kansalainen oli joko mahdollinen sotilas tai uusien sotilaiden tuottaja (sukupuolesta riippuen). Nykyajan Nintendo -sukupolvella ei ole tätä arvoa. Kansalaisen tuotantoyksikköarvokin putoaa automaation myötä. Kassaneitikin katoaa. Kansalainen on edelleen äänestäjä, mutta sellaisen ei tarvitse liikkua kaduilla eikä matkustaa ulkomaille. Vaalejakin voidaan harventaa ja uusien puolueiden äänikynnystä nostaa. Parhaita ovat yli 80 -vuotiaat äänestäjät, koska nämä eivät tungeksi kaduille ja toreille heiluttamaan nyrkkiä, heidän saattueensa suuntautuvat hautuumaalle. Siksi heille voidaan luvata maaginen piikki!
Ilmoita asiaton viesti
Sankaritenoriudesta tuli mieleen vielä ääriliikkeille tyypillinen pistekilpailu. Kun edetään aivan uusille urille (edessä on uusi ja jännä koronanaikainen maailma, hiukan kuin Boccaccion ruttoaika), ja heitetään kehään pari teesiä, on reunoilla aina tilaa. Aina voi olla tiukempipipoisempi kuin toinen. Keskustelussa on aina kirmaajia, joiden irtiotto on niin posketon, ettei kukaan seuraa, mutta seuraajia saa vain joko seisomalla lammaslauman keskipisteessä ja väittämällä, että nämä ovat samaa mieltä kuin minä, tai reunalla. Ja reunalla olija voi kaapata koko lauman, jos määkäisee oikein kovaa.
Koronapassi on hysterian luonnollinen lopputulos tässä mielessä. Siihen asti päästiin, mutta edemmäs ei juuri voi mennä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisessa blogissa on jotain hyvää. Tässä on se että pidät kommentoinnin auki. Arto ”Bongo” Luukkanen kirjoitti Maria Ohisalolle ”avoimen kirjeen”, jonka kommentointi on suljettu. Se on varmaan sitä parempaa sananvapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Äärimmäisen lapsellinen Arto Luukkanen nimittelee kommenteissaan kaikkia eri mieltä olevia bongoryhmäksi. Niinpä hän niin sanoakseni sai mitä tilasi.
Koska hän kirjoitti ”avoimen kirjeen” Maria Ohisalolle mutta sulki kommentoinnin, on syytä kyseenalaistaa moinen avoimuus vai mitä? Miksihän muuten Artolla aina keulii kun hän kirjoittaa pääministeristä tai Ohisalosta? Onkohan Arto naisvihaaja? Se ei oikeastaan ole yllättävää, olihan Arto yksi Hankamäen pökäleen esilukijoista. Kesäkuussa 2020 ilmestyi (?) Jukka Hankamäen manifesti Totuus kiihottaa – Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä. Manifestin naisvihamielinen törky sai julkisuudessa paljon kritiikkiä. Vähemmälle huomiolle jäi teoksen näkemys lähes kaikkialle levinneestä kommunismista. Kommunismia on Hankamäen mukaan muun muassa ilmastonsuojelu, identiteettipolitiikka, Wikipedia, Suomen Akatemia, globaali kapitalismi, kehitysapu, musliminaisten pukeutuminen ja EU. Tieteentekijät ovat ”kiilusilmäisiä kommunisteja”, ja EU on kommunismia, koska Marx ja Engels kirjoittivat Kommunistisen manifestin Brysselissä. Tämä on melkein vielä villimpi analogia kuin se hourulan väen hokema, että vihreät ovat natseja, koska Hitler oli kasvissyöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpä Sarilla keulii. Onko sinulla tavoitteena hommata minulle kirjoituskielto? Taidat olla erään oululaisen kummalispoliitikon opetuslapsia. Junes Lokalla on kaavamainen tapa maalittaa, häiriköidä, nimitellä ja provosoida ihmisiä esimerkiksi eri sosiaalisen median kanavissa. Jos häirinnän kohde provosoituu ja lipsuu itse asiattomuuksiin, Lokka tekee hänestä rikosilmoituksen. Sitä hän taisi yrittää joskus minuunkin vaikka en ole toimittaja enkä missään merkittävässä poliittisessa asemassakaan vaan ihan tavis.
Ilmoita asiaton viesti