Hezbollah
Taustaa
Palestiinan vapautusjärjestö PLO perustettiin vuonna 1964. Järjestön peruskirjassa on määritelty liikkeen tavoitteet, joista keskeisimpinä ovat maallinen ja demokraattinen Palestiinan valtio ja Israelin tuhoaminen. Järjestö toimi laajalla alueella, päämajoja sijaitsi sekä Beirutissa että Damaskoksessa. Tärkeintä tukialuetta oli Jordania, sillä sen väestöstä suurin osa oli palestiinalaisia. Järjestö otti yhteen Jordanian hallinnon kanssa, jonka seurauksena PLO siirtyi Libanoniin. Järjestöllä on ollut osansa vuonna 1975 syttyneeseen Libanonin 15 vuotta kestäneeseen sisällissotaan.
PLO saavutti Etelä-Libanonissa, jossa oli satojatuhansia pakolaisia, minivaltion aseman ja kontrolloi aluetta omaten omat poliisivoimat sekä sotilaallisia ja taloudellisia rakenteita. Päätavoitteensa mukaisesti PLO toimi Israelia vastaan Etelä-Libanonin alueelta ja toteutti myös terrorismia muualla maailmassa, joista tunnetuin isku lienee Münchenin olympialaisten verilöyly. Israel toteutti operaatioita PLO:ta vastaan, kunnes lopulta 1982 aloitti laajemmat sotatoimet ottaen hallintaansa Etelä-Libanonin. PLO siirsi tämän seurauksena päämajansa Tunisiaan. PLO alkoi saada asemaa diplomatian kentällä ja hiljalleen toiminnan painopiste siirtyi aseellisesta vastarinnasta diplomatiaan. PLO:n epäonnistuminen palestiinalaisten asian ratkaisemisessa ja Arafatin siirtyminen aseellisesta vastarinnasta diplomatiaan johti radikaalimpien järjestöjen kuten Hezbollahin ja Hamasin syntyyn.
Hezbollahin synty ja kehitys
Etelä-Libanonin miehityksen vastavoimaksi syntyi Hezbollah vuonna 1982. Sen perustivat Libanonin shiiamuslimiryhmittymät Iranin tasavaltalaiskaartin tukemana, ja järjestö on ollut alusta alkaen Iranin tukema. Järjestön tavoitteet olivat Israelin ajaminen pois Etelä-Libanonista ja Islamilaisen (shiia)tasavallan perustaminen alueelle. Hezbollah toteutti erityyppisiä iskuja Israeliin kuten kidnappauksia, autopommeja ja raketti-iskuja sekä iskuja myös muita länsimaisia kohteita vastaan. Sotilaallisen toiminnan lisäksi järjestö kuitenkin toteutti mm. sosiaalisia palveluja ja näin saavutti vahvaa kannatusta.
Israel vetäytyi vuonna 2000 Etelä-Libanonista ja Hezbollah piti tätä oman vastarintansa ansiona. Kiistat Israelin kanssa jatkuivat mm. koskien Israelissa vangittuina olevia libanonilaisia. Tilanne ajautui vuonna 2006 laajempaan sotaan Israelin ja Hezbollahin välillä.
Tulevina vuosina Hezbollah vakiinnutti asemansa Libanonin politiikassa saaden kansanedustajia parlamenttiin ja jopa terveysministeriön johtoonsa. Samaan aikaan Hezbollah kuitenkin jatkoi aseellisen siipensä vahvistamista. Iranin ja Syyrian tukemana Hezbollah on kasvattanut sodankäyntikykyänsä ollen voimakkain ei-valtiollinen asevoima. Hezbollahin taistelijoilla oli merkittävä rooli myös Syyrian sisälissodassa ja samalla tämä vahvisti järjestön sodankäyntikykyä, kun sen taistelijat hankkivat sotakokemusta. Arviot Hezbollahin aseellisen siiven vahvuudesta vaihtelevat. Vakinaisten taistelijoiden vahvuus on 20-25 000 miestä ja reservi noin 30 000 miestä. Oman ilmoituksen mukaan Hezbollahin vahvuus on 100 000 miestä. Aseellinen kapasiteetti on seuraava:
400 pitkän kantaman (170-700 km) ohjusta ja rakettia
satoja keskimatkan (70-250 km) täsmäohjuksia
4 800 keskimatkan (40-180 km) rakettia
65 000 lyhyen kantaman (20-40 km) rakettia
140 000 kranaatinheittimien ammusta
100 meritorjuntaohjusta
satoja n 400 km kantaman lennokkia
(Vahvuuksien lähde IDF ja hajanaiset artikkelit kansainvälisestä lehdistöstä)
Järjestö on varustautunut hyvin sotaa varten ja rakentanut Etelä-Libanonin alueelle mittavan verkoston maanalaisia tunneleita, bunkkereita ja varastoja. Huomioitavaa on, että pääosa asevarastoista sijaitsee kuitenkin siviiliasutusten seassa. Varsinaista aseellista toimintaa Hezbollah (ainakin aiempina vuosina) on toteuttanut erillään siviiliasutuksesta. Toki yksittäisiä iskuja on tehty siviilien keskeltä mm. 2006 sodassa, jotta saadaan aikaan haluttua mediavaikutusta.
Hezbollah muodostaa äärimmäisen vakavan sotilaallisen uhkan Israelia kohtaan. Miesvahvuudet ovat vielä maltilliset, samaa suuruusluokkaa kuin Hamas, mutta joukot ovat erittäin hyvin koulutettuja, kurinalaisia ja omaavat sotakokemusta. Suurimman uhan muodostaa kuitenkin kaikkialle Israeliin yltävät asejärjestelmät. Hamasin 7.10. aloittamat raketti-iskut ovat ilotulitusta, jos sitä verrataan Hezbollahin suorituskykyyn.
Hezbollah siis perustettiin vastustamaan Israelin Etelä-Libanonin miehitystä, mutta nyt se avoimesti julistaa tavoitettaan hyökätä ja tuhota Israelin valtio. Mikä sai aikaan muutoksen? Tähän ei löydy suoraa vastausta, mutta taustalla lienee Iranin johtaman Islamilaisen jihadin tavoitteisto. Hezbollahin manifestissa vuonna 1985 todetaan, että taistelu päättyy vasta kun Israel on hävitetty. Hezbolahin viralliset lähteet sanovat, että liike on vain anti-sionistinen, ei juutalaisvastainen. Toisaalta liikkeen parissa on uskonnollisesti motivoitunutta juutalaisvihaa ja se aktiivisesti levittää juutalaisvastaista propagandaa ja salaliittoteorioita. Hezbollah ja erityisesti sen aseellinen siipi luokitellaan terroristijärjestöksi. On erikoista, että Israelin naapurimaassa saa vapaasti, jopa YK:n läsnäollessa, toimia Israel- ja juutalaisvastainen maailman vahvimmaksi arvioitu terroristijärjestö.
Tulevaisuuden pohdinta (perustuu kirjoittajan omiin arvioihin)
Hezbollahin rooli meneillään olevassa konfliktissa on suuri kysymysmerkki ja suurin huolenaiheuttaja. Hezbollah ei oman ilmoituksensa mukaan suoraan tue Hamasia, mutta järjestöjen välillä on kuitenkin ollut yhteistoimintaa ja mahdollisesti koordinointia. Hezbollah aloitti pienimuotoiset iskut Israelin ja Libanonin väliselle raja-alueelle välittömästi Hamasin käynnistettyä operaationsa Israelia vastaan. Hezbollahin toimien tarkoituksena lienee näyttää, että he osallistuvat Israelin vastaiseen taisteluun, mutta ehkä myös sitoa Israelin resursseja. Hezbollah ei lähtenyt täysimittaiseen sotaan, vaikka Hamas sitä pyysi. Israel on evakuoinut raja-alueen ja pohjoisen joukot ovat korkeassa valmiudessa, mikä tietysti sitoo merkittävällä tavalla Israelin resursseja. Taistelutoimilla raja-alueella ei ole ollut mitään merkitystä kokonaisuuteen toistaiseksi.
On ilmeistä, että jos Hezbollah aloittaa täysimittaisen sodan Israelia vastaan, niin silloin Israel aloittaa mittavan operaation järjestön tuhoamiseksi ja Yhdysvallat ottaa siihen osaa. On myös todennäköistä, että Israel ja Yhdysvallat iskevät myös Iraniin. Iskut todennäköisesti kohdistettaisiin Iranin ydinlaitoksiin ja hallintoon. Koska Iran on sisäpoliittisesti hyvin herkässä tilanteessa, kansa, erityisesti nuoret, eivät tue maan islamistista hallintoa, voisi sotaan ajautuminen suistaa Iranin sisäpoliittiseen kriisiin ja jopa vallan vaihtoon. Iran haluaa välttää suoran konfliktin Israelin ja Yhdysvaltojen kanssa, mutta se käyttää työkalujaan, kuten kapinallisia Jemenissä ja Irakissa.
Hezbollahin pidättäytyminen tilanteen eskaloimisesta perustuu osaltaan halusta välttää täysimittainen sota Israelin kanssa. Järjestö on saavuttanut merkittävän aseman Libanonin politiikassa ja taloudellisessa toiminnassa. Sota todennäköisesti murskaisi tämän aseman. Myös Iranin häiriöherkkä tilanne toimii vaikuttimena. Myös Iranin tukijoilla, Venäjällä ja Kiinalla, voi olla oma lusikkansa sopassa. Tätä en nyt kuitenkaan pohdi sen enempää. USA:n alueelle tuomat kaksi tukialusosastoa ja Ohio-luokan sukellusvene edustavat sellaista iskuvoimaa, että kaikki toimijat ottavat sen varmasti huomioon. Hezbollahin kyky ilmatorjuntaan on heikko, joten sitä tulisi saada paremmaksi, jos se lähtee haastamaan Israelin asevoimia.
Hezbollah kuitenkin leikkii tulella. Osapuolet molemmin puolet ovat korkeassa valmiudessa ja niin sanotusti sormi liipaisimella. Päivittäiset pienimuotoiset iskut voivat vahingossa johtaa tilanteen eskaloitumiseen. Myös Hezbollahin pidättäytyminen eskalaatiosta toistaiseksi, voi johtaa näkemyseroihin liikkeen sisällä. Liikkeen johtaja Nasrallah sanoo kaikkien vaihtoehtojen olevan auki, vaikka toistaiseksi ei osallistuta konfliktiin. Järjestön sisällä on kuitenkin kovempaa linjaa ajavia tahoja. Vaikka järjestö on kurinalainen, niin sen sisällä on myös fanaattisuutta, mikä tuo oman lisänsä tilanteen herkkyyteen.
Vaikuttaa siltä, että Israel toteuttaa Hamasin vastaisen operaation tavoitteidensa mukaisesti. Tämä pysyy paikallisena konfliktina. Jos pahimmat skenaariot toteutuvat, ja Hezbollah osallistuu konfliktiin täysimittaisesti, voi se johtaa alueelliseen kriisiin. Tällaisen kriisin seuraukset olisivat katastrofaaliset.
PLO:n epäonnistuminen palestiinalaisten asian ratkaisemisessa ja Arafatin siirtyminen aseellisesta vastarinnasta diplomatiaan johti radikaalimpien järjestöjen kuten Hezbollahin ja Hamasin syntyyn.
———————————–
”Unohdit” taas kertoa kaikista merkityksellisimmän asian, eli totuuden, joten joudun taas kertomaan sen itse. PLO tunnusti Israelin ja Israel tunnusti PLO:n Palestiinalaisten edustajana.
Ja tämä oli siis blogistin mielestä epäonnistunut teko PLO:lta. Siis se, että se lopetti väkivallan ja tunnusti Israelin oikeuden olemassa oloon?
Koska Israel ei vastavuoroisesti itse lopettanut väkivaltaa Palestiinalaisia kohtaan vaan edelleen jatkaa miehitystä ja lisää siirtokuntiaan, niin ei kai mikään ihme, että väkivalta jatkuu edelleen. Väkivallaton vaihtoehto on jo hyödyttömäksi koettu.
BTW.
Miksi et kehtaa tunnustaa olevasi sionistikristitty vaan kielsit sen kun sitä kysyin? Olet aktivoitunut Puheenvuoroon vasta tilanteen taas kärjistyessä ja kirjoittanut tänne pelkästään sionistien propagandaa sanasta sanaan tukevia blogeja mitä kaikki sionistikristityt komppaavat sata lasissa?
Ilmoita asiaton viesti
Luit väärin. 80 luvun alussa eri ryhmittymät katsoivat PLO:n epäonnistuneet ja se toi tilausta radikaaleimmille ryhmille. Vaihetta, jossa PLO siirtyi terrorismista diplomatiaan ei käsitellä, koska se ei liity Hezbollahiin. Enkä edelleenkään luokittele itseäni siionistikristityksi, vaikka Makkonen niin kiven kovaan väittää.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihetta, jossa PLO siirtyi terrorismista diplomatiaan ei käsitellä
———————————–
Et tietenkään käsittele koska blogiesi ainoa tarkoitus on demonisoida Arabeja. Silloin totuus täytyy jättää käsittelemättä.
Ilmoita asiaton viesti
Enkä edelleenkään luokittele itseäni siionistikristityksi
———————————-
Kukapas nyt kehtaisi ääneen sanoa, että uskonsotaa tässä käydään Armon vuonna 2023. Ei ne muutkaan sionistikristityt kehtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Osta Juha kaupasta peili, sellanen pikkusen isompi.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi tyhmyyteni. Mitä tarkoittaa sionistikristitty?
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mikä on sionistikristitty, mutta tiedän miksi puolustan Israelia.
Se liittyy juutalaisten kohtaloon pitkällä aikavälillä täällä Euroopassa, Venäjällä, Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Heitä on vuosisatojen ajan kohdeltu kaltoin ja vainottu. 1900-luku lyhyesti: vainot, holokausti, karkotukset muslimienemmistöisistä maista. Näiden tapahtumien takia juutalaiset päätyivät Israeliin. Israel on pieni Kainuun kokoinen maapläntti, siis todella pieni kuiva maapläntti.
Koska arabimaat karkottivat hebreaa puhuvan väestönosansa (juutalaiset) omista kodeistaan, on heillä vastuu arabiaa puhuvista veljistään Palestiinassa. Miksi esimerkiksi Jordania ei huoli Palestiinan arabeja? Jordanian asukkaista valtaosa on arabeja, jotka kulttuurinsa perusteella jaetaan jordanialaisiin, palestiinalaisiin ja beduiineihin. Sama kulttuuri ja pitkälti sama kansa. Palestiinalaisilla on paljon sukulaisia Jordanian puolella, jossa he myös kyläilevät. Mikäli Palestiina jäisi juutalaisille, ja niille arabeille ja kristityille jotka nykyisin asuvat Israelissa – Länsirannan ja Gazan arabit siirtyisivät Jordaniaan, sota loppuisi luultavasti siihen. Jordania ei varmastikaan anna terroristisolujen kasvaa omalla maaperällä. Mahdolliset solut tukahdutetaan heti.
Jordania on tänä päivänä arabimaaksi/muslimimaaksi maltillinen, ehkäpä jopa paras muslimimaa Lähi-idässä. Tietty sielläkin tyttöjen ja naisten olosuhteet ovat tukalat, mutta minun tietääkseni kuitenkin huomattavasti paremmat kuin esim. Iranissa tai Saudeissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Makkoselta loppuu argumentit, niin sitten alkaa nimittely. En minäkään ole ko termiin törmännyt aiemmin. Ajattelin joku päivä kirjoittaa aiheesta, miksi arabimaat eivät halua palestiinalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Sionismi kai tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kannattaa juutalaisvaltion olemassaoloa. En tiedä onko siitä haukkumasanaksi edes kristittyyn yhdistettynä.
Ilmoita asiaton viesti
Sionismi kai tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että kannattaa juutalaisvaltion olemassaoloa. En tiedä onko siitä haukkumasanaksi edes kristittyyn yhdistettynä.
———————————–
Se tarkoittaa tarkalleen ottaen sitä, että koko Palestiina, myös miehitetyt Gaza ja Länsiranta (Juudea ja Samaria) kuuluu Juutalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa Makkonen, luulet tietäväsi ”tarkalleen” asioita, joista tosiasiassa tietosi ovat varsin vähäiset. Jos olisit niin moraalinen, kuin mitä esität, kyseenalaistaisit itseäsikin välillä.
Sionismin moninaisista lajeista saat käsitystä paremman puutteessa vaikka tästä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Zionism
Tai lue vaikka Amos Ozia, joka luki itsensä sionistiksi mutta oli kahden valtion ratkaisun kannattaja monen muun tavoin.
Ja ystävällisenä vihjeenä: sellaiset sanat kuin arabi, juutalainen ja palestiinalainen kirjoitetaan pienellä-
Ilmoita asiaton viesti
Sionismin moninaisista lajeista saat käsitystä paremman puutteessa vaikka tästä:
———————
OK. Korjataan sanavalintaa. Puhutaan sitten fundamentalistisista sionistikristityistä. Fundamentalismi on konservatiivinen uskonnon muoto, jolle on ominaista tiukka nojautuminen pyhiin kirjoituksiin. Heidän mielestään myös Juudea ja Samaria (eli Länsiranta) kuuluu Juutalaisille ja he pitävät siirtokuntia kyseisellä alueella oikeutettuina ja hyväksyvät minkä tahansa väkivallan sen toteuttamiseksi. Viime aikoina sielläkin on tapettu Palestiinalaisia urakalla.
Heidän kanssaan ja heitä komppaavien rasistien kanssa kun olen täällä ja aikoinaan Helluntailaisten netmissionin foorumilla useita vuosia väitellyt, niin en ole vielä koskaan tavannut sionistikristittyä, joka paheksuisi Israelin laitonta ja moraalitonta toimintaa millään tavalla.
Joten olen ihan yleisen ja pitkäkestoisen kokemuksen kautta pitänyt fundiksia yleisesti ottaen kaikkia sionisteja edustavina mikä lienee inhimillistä, vaikkakin virheellistä. Nytkin nämä ehdottavat vakavissaan, että Palestiinalaisten pitäisi muuttaa pois Juutalaisten tieltä eivätkä he paheksu lainkaan Israelin aiheuttamia, siviilien ja lapsien joukkomurhia. Mihin kategoriaan heidät pitäisi mielestäsi sijoittaa?
Ja nuo kansallisuudet ja etniset ryhmät olen vain tottunut kirjoittamaan isolla vaikka tiedänkin sen olevan vastoin virallista käytäntöä.
Ilmoita asiaton viesti
Älä puhu pehmeitä, eivät varmasti hyväksy mitään siirtokuntalaisväkivaltaa. Paljastit vain oman moraalisen koodistosi Juha, josta kautta aikain islamistit ovat jääneet kiinni.
Koitas pinnistää älynystyröitäsi ja löytää vastapuolen ominaisuudeksi käännetty oma moraaliperiaate tästä alueelta nappaamastani lauseesta:
”He ylistävät Jumalaansa näin.”- jordanialainen muslimioppinut puhuu juutalaisten kuvitelluista pash-over-leivoksista, joihin he alun perin eurooppalaisen keskiaikaisen antisemitistisen troopin mukaan käyttävät kristittyjen lasten verta.
(Samat salaliittoteoriat kulkeutuivat Lähi-Itään ja 1980 ne räjähtivät.)
Islamin alueella näiden kahden; Jumalan ylistämisen ja väkivallan välille on side; sen olet itsekkin kuullut silloin, kun terroristi huutaa veitsi ylhäällä: Allahu Akhbar = YListys Allahille!
Samoin kuin sheikki kääntää islamin piirissä täysin mahdollisen ajatuksen muka juutalaisten vastaavaksi tavaksi, hän on osoittanut tämän valheellisuutensa lisäksi täyden tietämättömyytensä siitä, että juutalainen moraali kulkee aivan toisella tasolla. Mutta hänellä ei ole mitään kosketuskohtaa tällaiseen ajatuksellisen maailmaan. Hän ei ole koskaan kohdannut laupeutta itse.
Ilmoita asiaton viesti
Älä puhu pehmeitä, eivät varmasti hyväksy mitään siirtokuntalaisväkivaltaa
————————-
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009946220.html
https://www.amnesty.fi/israelin-apartheid-palestiinalaisia-vastaan-kiihtyy-2022-oli-yksi-lahivuosien-verisimmista-lansirannalla/
Sinä et tuota varmasti tuomitse.
Ilmoita asiaton viesti
Hesari näyttää olevan täysin pro-palestiina-miehiä:
— ja jättää sen mukaisesti kertomatta syyt seurauksiin, eli pidätyksiin Länsirannalla. Lakia rikkovia siirtokuntalaisia on minimaalisen pieni porukka. heidän syyttämisensä on sanonko mistä?
On selvinnyt, että Länsirannan Fatahista oli edustus Etelä-Israelin teurastuksissa!
Tällainen uutisointi on puhdasta mielivaltaa.
Marvan Barghouti ajaa aivan samaa juutalaisten totaalituhoa kuin Hamas.
Hänen puheensa Juudea-Samarian juutalaistamisesta tipuvat kulissin tavoin alas kun tietää Länsirannan juutalaisten määrän, juutalaisia on 2 -3 %.n suuruisella alueella!
Ilmoita asiaton viesti
Pakko sanoa, että Hesari näyttää olevan täysin pro-palestiina-miehiä
———————————
Aina kun ei muuta keksitä tulee Ad Hominem vastaus.
Myös ihmisoikeusjärjestöt, mukaan lukien JUUTALAISET ihmisoikeusjärjestöt, ovat tästä samaa mieltä.
Ovatko siis nämä Juutalaisetkin järjestöt pro-Palestiina miehiä?
Ilmoita asiaton viesti
En hyväksy Juha väkivaltaa. Nämä porukat ovat hyvin syvältä! He ovat läpeensä kuolemanhenkisiä vaikka veisaavat tätä lännelle suunnattua virttään palestiinalaisten elinolosuhteista. Henki on jäätävä.
https://www.facebook.com/regavimeng/videos/1996588337390212
Ilmoita asiaton viesti
En hyväksy Juha väkivaltaa.
—————————–
Miehitys on yksi väkivallan muoto.
Ilmoita asiaton viesti
Se, mikä ekstremisti-lähteissä näytetään miehitykseksi, onkin sitä. Viimeksi. törmäsin näihin hurjiin sepitteisiin palestiinalaisten kohtelusta englanninkielisen Al-Jazeeran sivuilla, joissa Etelä-Gazassa maataloustöissä ennen (Simhat-Torah-pogromia) eli Lokakuun 7 hirvittävää aaltoa, töissä olleet gazalaiset miehet olivat kummasti joutuneet samalla reisulla Länsirannalle samoilla kulkuluvilla (joka lupa kattaa vain Kerem-Shalomin ylikulun Gazan ja Israelin välillä) ja täysin yliluonnollisesti olivat vielä joutuneet Israelin poliisin kynsiin ja heidän kidutettavikseen.
Onko koskaan Juha käynyt mielessä, että kaikki mikä kerrotaan ei ole välttämättä totta. Ja että on medioita, kuten se toinenkin Qatarin probaganda-versio MEE, Middle East Eye, Joissa totta ei ole nimeksikään. ja niitä riittää; Electronic Intifada, Magazine 972, Ma’aan News, Al-Guqd’s Arabyya…. Vai oletko myös Isiksen ja al-Qaedan kannattaja?
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs Amnesty sanoo äänestämisestä Länsirannalla?
Ilmoita asiaton viesti
Kun Makkoselta loppuu argumentit, niin sitten alkaa nimittely.
————————————–
Sinulla on täysin sama ideologia kuin sionistikristityillä olet sitten sellainen tai et, joten sillä ei itse asiassa ole edes väliä. Kaikki blogisi ovat täysin mustavalkoisia Palestiinalaisten demonisointia ja Juutalaisten valkopesua. Vääristelet asioita ja jätät kiusalliset tosi asiat, mitkä eivät sovi ideologiaasi tarkoituksella pois, jotta saat mahdollisimman negatiivisen kuvan annettua Palestiinalaisista.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin joku päivä kirjoittaa aiheesta, miksi arabimaat eivät halua palestiinalaisia.
——————————
Mikä velvollisuus heillä on lähteä synnyinmaastaan?
Tässä tulee hyvin ilmi kuinka rasistisesti ajattelet Palestiinalaisista. Heillä ei ole mielestäsi minkäänlaisia oikeuksia ja kohtelet heitä kuin jonain roskana, joka pitää lakaista pois ”kunnollisten Juutalaisten” tieltä.
Sopisiko sinulle muuten, että Palestiinalaiset tulisivat Suomeen?
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on siitä, jos Gazalaisia tulisi sijoittaa tilapäisesti johonkin, turvaan sotatoimilta. Tästä ollut paljon keskustelua kv mediassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs luulet päästääkö Israel niitä enää takaisin? Eihän se ole aikaisemminkaan päästänyt ja miljoonia Palestiinalaispakolaisia ja niiden jälkeläisiä on edelleen eri Arabimaissa. Tästä syystä Arabimaat ei niitä ei haluta ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
48 oli reilu diili. Jotka jää, saada jäädä, jotka lähtee, ei tarvitse palata.
Ilmoita asiaton viesti
Hillner kannattaa siis etnistä puhdistusta Länsirannalla ja Gazassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etninen_puhdistus
X
Ilmoita asiaton viesti
Ylen entinen Jerusalemin kirjeenvaihtaja, Rony Smolar, on tässä kuussa kaksikin kertaa sanonut palestiinalaisten olleen egyptiläisiä ja jordanialaisia. Heitä on siis ilmeisesti ollut se näkyvä osa palestiinalaisista.
Tai anteeksi, eihän tuolloinkaan puhuttu vielä palestiinalaisista, vaan arabit olivat silloin (48 jälkeen) pakolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
tiedän miksi puolustan Israelia. Mikäli Palestiina jäisi juutalaisille, ja niille arabeille ja kristityille jotka nykyisin asuvat Israelissa – Länsirannan ja Gazan arabit siirtyisivät Jordaniaan, sota loppuisi luultavasti siihen.
———————————–
Palestiinalaisilla ei ole mitään velvollisuutta lähteä synnyinmaastaan.
Mitä jos sinulle itsellesi ehdotettaisiin poistumaan synnyinmaastasi Arabien tieltä, jotta he voisivat perustaa Suomeen valtionsa niin miten reagoisit?
Ilmoita asiaton viesti
Onko 5 mailin kävelymatka siirtymistä toiseen maahan?
Ilmoita asiaton viesti
?????
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi tyhmyyteni. Mitä tarkoittaa sionistikristitty?
———————-
Ihminen, joka on täsmälleen samaa mieltä kuin sinä Israelin ja Palestiinan välisestä konfliktista. Tässä on huomioitava, että heitä ei erota rasisteista millään koska rasismi on kyseisen uskon ydin.
Ilmoita asiaton viesti
Rasisti-Israel siirtää keskoskaappeja Al-Shifan sairaalaan:
The IDF is coordinating the transfer of incubators for newborns from an Israeli hospital to Al-Shifa Hospital in Gaza, the IDF stated early on Tuesday morning.
The announcement comes as the IDF conducts an ongoing effort to provide humanitarian assistance to the Gazan hospital.
Ilmoita asiaton viesti