Kuinka auttaa huumeriippuvuudesta kärsiviä?
Vaikka synnymme tasa-arvoisina, niin kaikki eivät saa samoja lähtökohtia elämään. Osa vauvoista aloittaa elämänsä huumeriippuvaisina, johtuen tavallisimmin äidin raskauden aikaisesta buprenorfiinin käytöstä. Vieroitusoireita hoidetaan antamalla morfiinia. Annosta voidaan laskea enintään 10%:lla alkuperäisestä annoksesta päivässä, ja tavallisesti vieroitus kestää viikkoja. Vastasyntyneiden vieroitushoito on tarjonnut minulle neonatologina mahdollisuuden tutustua opiaattiriippuvaisiin vanhempiin. En ole nähnyt rikollisia, vaan riippuvuuden uhreja.
Huumeriippuvuudesta kärsii kymmeniä tuhansia suomalaisia
Huumeongelmat koskettavat isoa osaa suomalaisista. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2021 huumausaineisiin kuoli 215 miestä ja 72 naista https://www.stat.fi/julkaisu/cl8slomfgpjyk0bw7wivrbxpa. Eniten huumekuolemia oli 20–34-vuotiailla miehillä ja 25–39-vuotiailla naisilla. Huumekuolemien määrä on lähes kaksinkertaistunut vuodesta 2015. Kehityssuunnan on muututtava. Tämä vaatii konkreettisia toimia Suomen päihdepolitiikassa. Huumeongelmien hoitamisesta on laadittu hiljattain Käypä hoito -suositus, mikä antaa vankan tutkimukseen perustuvan pohjan kehittää päihdepolitiikkaa ja -hoitoa.
Huumeongelmien Käypä hoito -suositus
Käypä hoito -suositukset ovat alan parhaiden kotimaisten asiantuntijoiden laatimia riippumattomia, tutkimusnäyttöön perustuvia suosituksia, joita on laadittu useimmista merkittävistä terveysongelmista. Huumeongelmiin liittyvä suositus on tuore, julkaistu syyskuussa 2022 (https://www.kaypahoito.fi/hoi50041). Huumeongelmien asiantuntijoiden mukaan Huumeongelman hoidossa ja huumeiden käyttöön liittyvien haittojen vähentämisessä tarvitaan ennakkoluulotonta, neutraalia ja tuomitsematonta otetta. Allekirjoitan varauksetta tämän periaatteen.
Huumeongelmien hoitamiseen tulisi suhtautua ennemmin lääketieteellisenä kuin poliittisena asiana.Kiireettömän hoitoon pääsyn kriteerien (hoitotakuu) tulee koskea opioidista riippuvaisten korvaushoitoa ja sekä laitoksessa tapahtuvaa päihdekuntoutusta. Asiantuntija-arvion perusteella huumeongelmaisen hoitaminen tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin hoidotta jättäminen. Käytön rangaistavuus nostaa turhaan kynnystä hoitoon hakeutumiseen. Tuoreen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja Helsingin yliopiston tutkimuksen perusteella vain kahdeksan prosenttia buprenorfiinia ennen kuolemaansa päihteenä käyttäneistä oli ollut korvaushoidossa https://thl.fi/fi/-/tutkimus-opioideihin-kuolleista-vain-harva-oli-korvaushoidossa-erityisesti-nuorten-huumeidenkayttajien-hoitoon-paasya-tulisi-helpottaa. Huumekuolemien ehkäisemisessä on siis valtavasti tehtävää.
Valvotuissa käyttöhuoneissa voidaan edistää huumeriippuvaisten terveyttä
Valvottu käyttöhuone (Medically Supervised Injecting Facility) ei ole pelkkä turvallinen pistopaikka. Siellä jaetaan myös puhtaita käyttövälineitä ja tarjotaan terveysneuvontaa. Tarkoituksena on vähentää käyttöön liittyviä infektioita paremman hygienian ja hepatiittirokotteiden avulla, sekä estää opiaattien, etenkin heroiinin,aiheuttamia yliannoskuolemia. Kokemukset maista, joissa valvottuja pistopaikkoja on käytössä (Australia, Espanja, Hollanti, Kanada, Saksa ja Sveitsi) ovat olleet rohkaisevia. Toiminnan on jopa arvioitu tuovan säästöjä yhteiskunnalle. Kannatan vahvasti käyttöhuoneiden perustamista myös Suomeen.
Riippuvuus on sairaus, ei rikos
Jokainen huumekuolema on turha ja kurja. Riippuvuus on sairaus paremmin kuin rikos. Tutkimusten perusteella käytön rangaistavuus ei ole yksilön tai yhteiskunnan kannalta hyödyllistä. Käyttöhuone tarjoaisi inhimillisen lähestymistavan riippuvuuden kanssa ongelmissa olevaan ja voisi tarjota myös matalan kynnyksen mahdollisuuden korvaushoitoon hakeutumiseen. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen koordinoima Huumekuolemien ehkäisyn asiantuntijaryhmä on todennut, että yksi tärkeimmistä keinoista huumekuolemien vähentämiseksi olisi sujuvoittaa korvaushoitoon pääsyä.
Meidän on aika alkaa kohdata huumeongelmainen ihmisenä eikä rikollisena ja parantaa hoitoa tutkimustiedon perusteella.
mikaramet.fi
Päihderiippuvuuden hoito on vaikeaa jos hoidettava ei ole halukas luopumaan päihteestään. Tärkeintä olisi mielestäni ehkäistä käytön aloittamista kaikin keinoin.Kovan huumeen käyttäjäksi ei kukaan tule puolivahingossa eli aine poikkeaa siinä alkoholista johon voi tulla riippuvuus melko huomaamttomastikin. Alkoholi on sallittu aine ja sen käyttö sosiaalisesti hyväksyttyä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei huumeet eroa alkoholista paitsi ehkä siten että yleisimmät huumeet aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin alkoholi.
Ilmoita asiaton viesti
En ole väittänytkään niin?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin että kovista huumeista ei kukaan tule ”vahingossa” riippuvaiseksi. Se on aina tietoisen toiminnan seurausta eli sinun on rikottava lakia. En tiedä yhtään työpaikka kekkeriä jossa olisi piikitetty suoneen huumaavaa ainetta yhtiön tarjoamilla aineilla.
Alkoholi on niin tiukasti kulttuurissa kiinni koska sitä juodaan lähes kaikkialla ja alkoholia juomatonta henkilöä ihmetellään ainakin omassa ikäluokassa. Eli voit sitä juoda alkuvaiheissa aika harmittomasti ja hyväksyttävästi. Riippuvuussairaus on siitä paska juttu että yleensä huomaat sen vasta kun olet jo riippuvainen ja silloin irtautuminen koukusta on vaikeaa.
Totta kai alkoholi on myrkky. Elimistöhän alkaa käsittelemään sitä kuin mitä tahansa myrkkyä laittaen maksan töihin. Varmaan moni ns. huumausaine on fysiologisesti jopa parempi.
Mutta koska alkoholi on niin tiukasti länsimaisessa kulttuurissa niin millä sen pois sieltä saa. Mutta pitäisikö ns. kovat huumeet myöskin istuttaa kulttuuriimme?
En siis puhu cannabiksesta ym. vaan vahvoista huumeista. Käsitykseni mukaan et itsekään ole valmis sallimaan kaikkien huumeiden vapauttamista.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa nykyinen opioidikriisi lähti liikkeelle 1996 markkinoille tulleesta OxyContin-nimisestä kipulääkkeestä ja aluksi sitä ja myöhemmin jopa fentanyyliä sisältävää Insysin Subsys-sumutetta myytiin hyvin suoraan kuluttajille markkinoituna ja lääkäreitä reseptejä kirjoittamaan lahjoen ihan laillisista apteekeista laillisesti, vaikka niitä ”Pill mill”eiksi” kutsuttiinkin. Sen ei pitänyt aiheuttaa riippuvuutta, mutta se oli tietysti vale.
Varsinkin alkuaikoina opioidiriippuvaiseksi siellä tultiin siis lääkärin määräyksellä ja omaa syytä saattoi olla lähinnä kivun alkuperäinen syy.
Toinen tärkeä syy tulla huumeriippuvaiseksi ilman omaa syytä on ollut sota. WW II on paljolti jälkikäteen kuuluisa Suomessakin käytetystä Pervitinistä ja heroiinikin taisi siinä sodassa todistaa käyttökelpoisuutensa ensimmäistä kertaa, mutta Vietnamin sodan aikana vahvat huumeet tulivat jo enemmän julkiseen keskusteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Sodassa käytettiin huumetta paljonkin. Yllättävän moni sitten vain lopetti käytön sodan jälkeen. Jotkut jäivät koukkuun ja olivat Vanhan kirkon puiston porukkaa sodan jälkeen. Näitä käyttäjiä taidettiin katsoa sormien läpi poliisinkin toimesta.
Tässä muuten raju kertomus yliannostuksesta partioretkellä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aimo_Koivunen
Ilmoita asiaton viesti
”Yllättävän moni sitten vain lopetti käytön sodan jälkeen.”
Vaikka siksi jos henkilön kaverit eivät käyttäneet.
Ilmoita asiaton viesti
”Alkoholi on sallittu aine ja sen käyttö sosiaalisesti hyväksyttyä.”
Eiköhän tuo riipu kavereista.
Pahin ongelma näissä riippuvuuksissa aineesta riippumatta on se, että hyvin tavallisesti halutessaan eroon riippuvuudesta joutuisi myös luopumaan kaikesta sosiaalisesta elämästä ja vaihtamaan tuntemansa ihmiset.
Ihmiset taas muodostavat tavallisesti kestävimmät ihmissuhteet teini-iässä tai ystävät voivat olla hyvinkin pitkäaikaisia ja jos nämä ovat päihdeharrastajia tekee tämä muutoksen vaikeaksi kun ihminen sattuu olemaan varsin sosiaalinen eläin.
Samoin menee se sosiaalinen hyväksyntä. Se riippuu ihmisen kaveripiiristä. Ei ole sekään mahdotonta että jossain piireissä ei ole sosiaalisesti hyväksyttyä olla käyttämättä jotain päihdettä. Ja mitä laittomuuteen tulee niin kyllä teinitkin ovat tässä maassa juoneet alkoholia vaikka se on laitonta alle 18-vuotiailla.
Minusta päihderiippuvuuden hoidossa pitäisi huomioida tämä sosiaalinen puoli.
Ilmoita asiaton viesti
”Tärkeintä olisi mielestäni ehkäistä käytön aloittamista kaikin keinoin.”
Varmasti näinkin, mutta nyt se käyttöongelma on jo päällänsä.
Ymmärrätkö vertausta: Vilkkua on turha laittaa päälle kun auto on jo ojassa. Vilkun päällelaitto näyttää lähinnä koomiselta kun oikea ratkaisu olisi hakea traktori.
Käytön aloittamisen ehkäisy kuuluu huumausainevalistuksen piiriin ja on aivan eri asia kuin käytön ongelmat. Asiallista huumausainevalistusta tulee esittää peruskoululaisille, mutta käytön ongelmiin on erit ratkaisut.
Ilmoita asiaton viesti
Jo halutaan ihmiset taas mahdollisimman paljon eroon alati kasvavasta huumeiden käytöstä ja valtavasta rikollisuudesta sen ympäriltä, on siihen kaksi keinoa: Antaa kuolemantuomio heti aina käyttäjille ja myyjille.
– Tai sitten poistaa kriminalisointi huumeiden ympäriltä. Mikään kieltolaki ei ole koskaan toiminut, vaan aina lisännyt käyttöä ja rikollisuutta. Näin tulee tapahtumaan myös tupakan kohdalla ja tuotearsenaali laajenee.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa autettaan leimaamalla,sakottamalla ja polkemalla syrjään maton alle.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten äärivasemmisto persuja.
Ilmoita asiaton viesti
Jaxuhali 😎
Ilmoita asiaton viesti
Kun metamfetamiinin ja fentanyylin käyttö valtaavat alaa Suomessa, yhteiskunta on syvissä vaikeuksissa.
Niiden käyttäjien auttaminen on käytännössä mahdotonta.
Kyseisien aineiden käytöstä yleensä päästään eroon vasta haudassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen politiikka johtaa lisääntyviin turhiin kuolemiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseisien aineiden käytöstä yleensä päästään eroon vasta haudassa.”
Näinhän se nyt onkin, mutta juuri sen tähden politiikkaa pyritään muuttamaan, jotta hekin pääsisivät hoitoon ennen enennenaikaista hautaamista.
”Niiden käyttäjien auttaminen on käytännössä mahdotonta.”
Tämän hetkillä politiikalla näin onkin. Ympäri maailmaa sivistyneet ihmiset ovat muuttamassa tai jo muuttaneet politiikkaansa ja mahdoton muuttuu mahdolliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on Rämetin näkemys päihderiippuvuuden syystä?
Siis missä määrin kyse on geneettisestä taipumuksesta, ahdistuneisuuden omahoidosta tai jostain muusta syystä?
Ilmoita asiaton viesti
Syitä on lukuisia esim väkivalta lapsena,päihdevanhemmat, seksuaallinen väkivalta,muut traumaattiset kokemukset,piilevät MT ongelmat,koulukiusaaminen yms. Geneettinen perimä,toki myös.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkein syy on kuitenkin itse päihde. Ilman päihdettä ei tule päihteen väärinkäyttäjäksi.
Alkoholismin syy on alkoholi. Itse juomiseen tietysti löytyy syitä juurikin monenmoisista traumoista yms. ja en vähättele suinkaan. Mutta tärkeintä on huomata että kaikista traumaattisista henkilöistä ei suinkaan tule päihteenkäyttäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Merkittävin huume ja rikollisuuden taustavaikuttaja on vanhempien ero.
Vankilat ovat olleet perinteisesti täynnä yksin huoltaja-äitien lapsia. Lähes poikkeuksetta huumeisiin kuolleen nuoren äiti kun kertoo taustoista, he asuivat lapsen kanssa yhdessä.
Eroaminen on tänä päivänä muoti-ilmiö. Tasa-arvo- ja uravouhotus ajaa eroihin ja uraa luovilla vanhemmilla ei ole muutoinkaan aikaa hoitaa lapsiaan, vaan laitosmainen päivähoito on yksi osa kylmää kotia.
Älkää vanhemmat erotko ennen lapsien 17 vuoden ikää tai älkää tehkö lapsia, jos ette ole edes varma parisuhteestanne.
Ilmoita asiaton viesti
Ennaltaehkäisyn osalta tärkeintä on minusta yhteiskunnan nopea poissiirtymä vihervasemmalta. Kehoitan jutun kirjoittajaa ystävällisesti hylkäämään kokonaan vihreän liikkeen ajatukset ja vaihtamaan ajatusmaailmaansa arvokonservatiivisuuden ja kristillisyyden suuntaan. Vihreän liikkeen narratiivi TUKEE päihteidenkäyttöä eikä vähennä sitä. Vihreää liikettä ei todennäklisesti enää korjata, joten se on vain hylättävä. Yksittäinen hyvä ajattelija Vihreissä ei sitä liikkeenä enää korjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä tarkennus, kiitos, koska se haastaa minut valitsemaan sanani vieläkin tarkemmin. Konservatiivisuus ei riitä, jonkinlainen ”yleinen kultuuri- ja taparistillisyyskään” ei riitä. Väitän siis – toki tämän väittämän saa haastaa – että on saarnattava ja elettävä todeksi Raamatun evankeliumia: elävän Jumalan tunteminen vapauttaa ihmisen kiinnostuksesta päihteisiin. On etsittävä Jumalaa enemmän kuin unohdusta, nautintoa ja lohdutusta. Ja kuka etsii, se löytää. On valittava Jumala ja hylättävä päihteet. Ja se on mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
”Väitän siis – toki tämän väittämän saa haastaa – että on saarnattava ja elettävä todeksi Raamatun evankeliumia: elävän Jumalan tunteminen vapauttaa ihmisen kiinnostuksesta päihteisiin. On etsittävä Jumalaa enemmän kuin unohdusta, nautintoa ja lohdutusta”
Entäpä jos sen kieltäisi?
Aivojen välittäjäaine siinäkin toiminut palkitsemismekanismilla jos sitä toistuvasti tekee. Yleisesti tämä pätee aivan kaikkeen mikä tuntuu ihmisestä kivalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Kehoitan jutun kirjoittajaa ystävällisesti hylkäämään kokonaan vihreän liikkeen ajatukset ja vaihtamaan ajatusmaailmaansa arvokonservatiivisuuden ja kristillisyyden suuntaan.”
Tämä on fiksuille ihmisille käytännössä mahdotonta: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012020215155533
”Vihreän liikkeen narratiivi TUKEE päihteidenkäyttöä eikä vähennä sitä.”
Millä tavalla kristilliset sitten tukevat Raamatun käytön vähentämistä?
Minusta ihmisillä pitää olla vapaassa maassa vapaus harrastaa asioita. Siitä huolimatta että liiallinen harrastaminen voi olla haitallista tai aiheuttaa riippuvuutta.
Itseasiassa mikä tahansa harrastus osaltaan on merkki riippuvuudesta. Aivoissa välittäjäaine palkinnut vaikka sanomalehden lukemista aamuisin kahvin kanssa ja jos sitä tekee joka aamu niin mekanismi on oikeastaan sama.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä muuta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumiluola
Ilmoita asiaton viesti