Itämeren turvallisuuspolitiikan ”Mainilan laukaukset?”
Venäjän omistuksessa olevien Itämeren North Stream kaasuputkien räjähdykset tulikin sopivasti juuri ennen Putinin perjantain puhetta, joka taitaa oikeasti tulla jo tämän takia huomenna tai torstaina. Itämeren kaasuputken räjähdykset olivat Kremlin isku sodan laajentamiseksi ja legitoimiseksi:
”Länsi sabotoi Venäjän infraa” on tietenkin Putinin väite, jolla legitimisoidaan joukkojen liikekannallepanoa.. ja että Venäjän sotalaivaston pitää suojella Venäjän omistuksessa olevaa Itämeren kaasuinfraa… Ja feikki kansanäänestyksien jälkeen ”uusien kansantasavaltojen” liittämistä Venäjän suojelukseen, kun “Länsi käy jo sotaa monella rintamalla” Venäjän intressejä vastaan…
Pahalta näyttää että ens viikolla ”osuu maailmanpolitiikan tuulettimeen”.
Tällä logiikalla voi olla, että rajanylittäjien mukana tulee infrasabotöörejä tännekin. Se selittäisi, miksi Kreml ei laita itse rajaa kiinni.
Pitää muistaa, että Kreml itse pelaa häikäilemättömästi ja ilman sääntöjä.
Tyytyväisenä huomioin että Kuusamosta löytyy näitä järkivihreitä – itselläni on mökki Kitkan rannalla ja uskon että kuusamolaiset ymmärtävät myös mikä merkitys on sillä että rajaturvallisuus säilyy. Valveilla on oltava – samalla muistaen että hädissäänhän nämä nuoret venäläiset ovat. Ikävä kyllä , jos tässä kansanvaellus seuraa, jotain tulppaa on sille saatava.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kuka varoitti Saksaa Venäjä-riippuvuudesta vuosia sitten… ja sakemannit vain nauroi!
https://m.youtube.com/watch?v=FfJv9QYrlwg
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin että Venäjän tarkoitus on tällä perustella Bornholmin miehitystä. Tosin Bornholm on Nato -aluetta mutta välittääkö Putin siitä?
Hänhän on tähän saakka saanut tehdä mitä on halunnut.
Tulee mieleen aika 1930-luvulla kun Saksalle annettiin periksi kerta kerran jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kapitalististen tiedemiesten mukaan Ukrainalle – joka ei kuulu Natoon eikä Nato-mailla ole velvoitteita auttaa sitä – on annettu jotain aseita Venäjän hyökkäyksen torjumiseksi. Ilmeisesti jotain pakotteitakin on asetettu.
Voihan Putin vaatia tukikohtaa Bornholmista tai kuusta. Siitä vaan.
Putin ei ole uusi Hitler sen enempää kuin Nasser aikanaan, ei kannata tukea Putinin narratiivia voimakkaasta diktaattorista ja supervalta-Venäjästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaankaan ole ”uusi Hitler”. Eihän Hitlerkään ollut ”Hitler” ennen kuin näytti olevansa.
En kirjoittanut että ”vaatia” vaan miehittää.
Se mitä me täällä kirjoitellaan on yhtä kuin hyttsen paska Itämeressä. Ei se tue Putinia vähääkään.
Jos hän kuvittelee olevansa jotain niin se ei johdu meidän kirjoittelusta tai ”narratiivin” tukemisesta, vaan siitä että hän saattaa kuvitella olevansa Stalin tai Hitler tai jopa vielä ”suurempi sotapäällikkö”.
Ilmoita asiaton viesti
Miten Putin miehittäisi Bornholmin, Gotlannin tai vaikka Ahvenanmaan? Millä joukoilla? Tilanteessa jossa Itämerta valvotaan tarkoin, Bornholmissa ja Gotlannissa ovat joukot valmiudessa ja Ahvenanmaa meritorjuntaohjuksen matkan päässä tai ihan muutaman Hornet-lentominuutin takana. Bornholm on NATO-aluetta, Gotlanti ja Ahvenanmaakin avustuslupausten piirissä. Siksi skenaario on aika lailla yhtä realistinen kuin Putinin tukikohta kuussa.
Sen sijaan jatkuva vatvominen käy lähinnä oman ja läheisten hyvinvoinnin päälle ja pahimmillaan joku herkkäuskoinen voi sellaiseen tarttua ja levittää eteenpäin.
Hitlerillä oli takanaan maailmantalouden mahtimaa Saksa, sen tehokkaat asevoimat ja kehittynyt teollisuus. Putinilta puuttuvat nämä kaikki nämä kolme edellytystä, näin alkajaisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Putin nyt varmaankaan ole Bornholmia miehittämässä, kyseessä on demonstraatio ja varoitus lännelle.
Siitä olen Jukka Raustian kanssa samaa mieltä, että mahdollisen sodan Natoa vastaan Venäjä tulisi häviämään 6-0. Siksi Kremlin klikki Putinista ja Lavrovista Medvedeviin puhuukin koko ajan ydinaseista, koska se on ainoa ase, jolla venäläiset voivat katsoa olevansa edes suunnilleen samalla viivalla Naton kanssa ja koittavatkin näillä uhkauksilla vähentää lännen halua auttaa Ukrainaa. Eivät he ydinaseita käytä vaikka joutuisivat Ukrainasta vetäytymään, taktisten ydinaseiden käyttöön Yhdysvallat saattaisi vastata tuhoamalla Venäjän Mustanmeren laivaston ja sen tukikohdat Krimillä, joten ryssien tappio olisi vielä karvaampi, kun Krimikin menetettäisiin.
Täysimittaisessa ydinsodassa taas häviäisivät kaikki, mutta kaikkein varmimmin Venäjä. Sellaista valtiota ei ydinsodan jälkeen enää olisi ja kansastakin vain rippeitä jäljellä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei Putinilla tällä hetkellä ole resursseja käydä sotaa monella rintamalla. Mutta taitaa Putinin strategiaan kuulua edelleen perinteinen ”pala-kerrallaan” -malli ja ”pyri hajottamaan EU:n sisäinen yhtenäisyys, Naton yhtenäisyys sekä EU:n ja USA:n yhtenäisyys, lyö kiiloja joka rakoon”. Tuon toimintamallin tukemisessa moiset yllättävien häiriöiden aiheuttaminen on oleellista. Saadaan aikaan sekaannusta ja hämmennystä sekä suunnataan mielenkiinto pois oleellisesta (esim. epäonnistuneesta hyökkäyksestä Ukrainaan ).
Meidän osalta Suomessa kannattaa olla viimeistään nyt silmät ja korvat sekä kännykät auki sen varalta ketä, kuinka paljon ja minne lyhyttukkaisia, hyväkuntoisia 25 – 35 vuotiaita miehiä ja naisia tänne päästetään rajan yli huseeraamaan erilaisiin syihin vedoten. Ei ehkä kannata olla liian sinisilmäinen.
Toki onhan meillä Supo, Rajavartiosto sekä Poliisi. Mutta toisaalta tiedämme Poliisin resurssit. Eli miten meillä tässä pina-alaltaan laajassa maassa on yksi poliisi 800 asukasta kohden, kun se Euroopassa on keskimäärin 1 poliisi /400 asukasta kohden. Rajaakin riittää rajavartioilla valvottavaksi myös rajanylityspaikkojen ulkopuolella metsissä. Supo:kaan ei liene kansainvälisten mittapuiden mukaan ylimiehitetty. No onneksi on saatu sentään se tiedustelulaki voimaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Meidän osalta Suomessa kannattaa olla viimeistään nyt silmät ja korvat sekä kännykät auki sen varalta ketä, kuinka paljon ja minne lyhyttukkaisia, hyväkuntoisia 25 – 35 vuotiaita miehiä ja naisia tänne päästetään rajan yli huseeraamaan erilaisiin syihin vedoten. Ei ehkä kannata olla liian sinisilmäinen.”
Poliisia ja Supoa sietäisi vahvistaa jo sisäisen turvallisuuden syistä, mutta se ei ole valitettavasti poliitikkoja kiinnostanut. Sabotöörien osalta tosin epäilisin pahasti resurssien kuluneen Ukrainassa. Jos Supo, eittämättä yhteistyössä kumppaniemme tiedustelupalvelujen kanssa, päätyy toiseen lopputulokseen muutan tietenkin mielipidettäni ja oletan poliitikkojenkin näin tekevän.
Kutsuntakarkureita kun pitää katsoa myös taloudellisen sodankäynnin näkökulmasta. Miten heikennämme Venäjän taloudellista voimaa ottamalla Eurooppaan ja USA:n töihin sen porukan joka tekisi tuottavaa työtä Putinin hallinnolle. Samalla on selvää ettemme voi olla ison massan pääteasema, ainoastaan väliasema. Jos se ei onnistu, emme voi ottaa vastaan isoa ihmismassaa.
On sinänsä mielenkiintoista (ja kammottavaa) myös nähdä miten Putin ryhtyy mahdollisesti terroristien sponsoriksi, en ihmettelisi lainkaan että näin kävisi, aikoinaanhan itäblokin mailla oli tästä pitkät perinteet. Tällä kertaa ei välttämättä vain Lähi-Idän väkeä ja äärivasemmistoa vaan myös erilaisia äärioikeiston ryhmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Millä resursseilla Venäjä ryhtyisi Natoa vastaan? Varsinkaan Itämerellä? Sehän oli utopiaa viime vuonna, vielä enemmän nyt syksyllä 2022. Ei meillä ole naapurissa mikään uusi Hitler tai Stalin, uusi Saddam Hussein pikemmin. Vaarallinen diktaattori jonka suhteen valmiutta on syytä pitää yllä mutta ei kannata hätääntyä. Fokus Ukrainan tukemiseen eikä Venäjän epätoivoisiin hämmennysyrityksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti kirjoittaa mm. näin: ”Tällä logiikalla voi olla, että rajanylittäjien mukana tulee infrasabotöörejä tännekin. Se selittäisi, miksi Kreml ei laita itse rajaa kiinni.”
Oli pakko tarkastaa kirjoittajan puolue – kas, Vihreät. Mikäs puolue se on vahvimmin vastustanut Venäjän rajan sulkemista?
Jälleen Putin taisi vetää ”länttä höblästä”. Ensin kuvittelimme, että tekemällä ”pisnestä” (mm. kaasu, energia, ym…) Venäjän kanssa, maasta muotoutuu läntinen demokratia. Pieleen meni.
Krimin jälkeen odoteltiin, että kyllä se siitä. Ei sekään…
Ja nyt oltiin sinisilmäisiä ja uskottiin, että kun päästämme mahdollisimman paljon venäläisiä pois maasta, niin sieltä loppuvat sotilaat ja siten loppuu Ukrainan sota.
Kuten blogsti totesi: ”…voi olla, että rajanylittäjien mukana tulee infrasabotöörejä tännekin.”
Aivan. Miksi Venäjä ei sulkenut rajojaan nuorilta miehiltä? Nyt odotellaan, että missä jysähtää, Saksassa, Ruotsissa, Ahvenanmaalla (siellä on Venäjän konsulaatti… Suomessa, Savonlinnassa vai Helsingissä…
Sorry, tuo oli kuvittelua. Venäjältähän tulee aina vain suloisia rauhan miehiä jonossa Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
AFP tänään:
”Venäjän hallitus julkaisi verkkosivullaan tiedon, jonka mukaan maa aikoo kiristää matkustusrajoituksia.
Jatkossa ne, joita liikekannallepano koskee, eli asepalvelukseen kutsut miehet ja naiset, eivät voi hakea ja saada ulkomaanpassia.”
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä mitä venäjä hyötyisi putken räjäyttämisestä – nythän se on voinut sillä vaikuttaa saksan suhtautumiseen mm. pakotteisiin.
Putken räjäyttäminen hyädyttäisi ennemminkin ukrainaa tai vastaavaa tahoa joka haluaa lisätä lännen yhteisiä pakotteita venäjää vastaan…poitamalla sen vahvimman neuvotteluvaltin?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin ja kannattaa myös muistaa, mikä maa esti Nordstream 2:n käyttöönoton, vastustaa kiivaasti Saksan kaasuostoja Venäjältä, jolla on taatusti kyvykkyyttä ja kalustoa Itämerellä ja joka jopa varoitti mahdollisista sabotaasheista.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä lopetti viime kuun vaihteessa kaasun toimittamisen Nordstream I putkessa ja Nordstream II putkea ei ole edes otettu käyttöön. Kannattaa siis muistaa, että Venäjä esti kaasun toimittamisen Saksaan. Venäjällä on kyvykkyyttä ja kalustoa Itämerellä ja on varoittanut mahdollisista sabotaaseista jo yli kymmenen vuotta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Ei suljettua putkea ole voitu enää viikkoihin käyttää muuhun kuin kaasun soihtupolttoon harakoille Viipurin läänissä lähellä tynkä-Suomen rajaa. – Etkö tiennyt vai?
Mutta eskalaatiomanööveriksi ja mainilanlaukauksiksi se itsesabotoituna soveltuu ihan harasoo…
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ainakin Saksalta loppuu kaasu ensi talvena. Ei sinäänsä huono tavoite. Helpompaa käsitellä saksalisia neuvottelijoita, kun heidän varpaitaan palelee.
Ei Vladimir kaipaa nyt Saksalta saamatt jääviä kaasumaksuja. Nyt on isommat panokset koko Europan suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tarvitse Saksankaan enää arastella pakotteita Venäjää vastaan eikä avun antamista Ukrainalle, kun sillä ei ole enää mitään hävittävää energiarintamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Puheenvuoron eilinen tilanneseuranta asian uutisoinnin ympärillä kaivoi esiin Kremlin mahdollisen/todennäköisen motiivin, joka lienee Venäjän eskalaatiohakuisuus ja ns. mainilanlaukaukset kuten blogistikin otsikossaan vihjaa. Teoriassa muitakin mahdollisia syyllisiä voisi toki olla, mutta motiivi ja varusteluarsenaali on kaikilla muilla heikompi kuin Venäjällä.
Greenpeacella tuskin on sukellusvenettä ja taistelusukellusvälineistöä järeine pommeineen, eivätkä ukrainalaiset partisaanitkaan pystyisi toteuttamaan tuollaista kolmoisiskua, ja Puolan mahdolliseen katkeruussabotaasiin entistä kaasuntoimittajaansa vastaan Norja-putken avauduttua en usko, koska se varmistaisi Venäjän kostavan kaksin verroin uudelle putkelle.
Kuten muistamme, Venäjä kertoi takavuosina tulkitsevansa putkisopimusta siten, että sillä on oikeus suojella kaasuputkiaan sotilaallisella voimalla kuten omaa maaperäänsä ja vesialueitaan.
Saa nähdä syyttääkö Kreml tekemästään sabotaasista nyt Länttä vai aluksi vain esimerkiksi Greenpeacea, mikä olisi oiva koepallo miten Länsi suhtautuu sodan aloitteluun tällä suunnalla. Norja-Puola-kaasuputki avattiin eilen. Eskaloituuko Venäjän sabotaasisodankäynti seuraavaksi ehkä Norjankin vesille? Öljykentillä on jo kuulemma nähty tuntemattomia drooneja ja lennokkeja.
Ilmoita asiaton viesti
Huomion kiinnittää iskukohtien läheisyys Nato jäsen Tanskaan. Osa viestintää sekin
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mahdollista. Ukrainalla ei ole mahdollisuuksia lähettää sukellusveneitä Itämerelle eikä tietoa putkien tarkasta sijainnista tai rakenteesta, mikä pitää huomioita räjähdyttämisen suunnittelemiseksi. Sitä paitsi Ukrainalla on riittävästi puuhaa omalla alueellaan.
Venäjä on käytännössä ainoa taho, joka moisen projektin on pystynyt toteuttamaan. Sen motivaationa on terrori, jolla halutaan yllättää ja pitää toiset osapuolet paniikissa.
Ilmoita asiaton viesti
Entä mitä uusien Mainilan-laukauksien jälkeen? Eskalaatioyrityksiä lisää, mutta lopulta…
Viipurin lääni, Petsamo ja Sallan itäosat sekä Suomenlahden saaret toki palautuvat meille alkuperäisen itsenäisen Suomi-neidon vuoden 1920 Tarton rauhan rajojen mukaisesti heti, kun Kremlin diktatuuri on kaadettu ja Putin tuomittu denatsifikaatio-oikeudenkäynnissä ja Venäjälle tulee demokratia ensimmäistä kertaa koskaan.
– Ensi vuonna Viipurissa!
Ilmoita asiaton viesti
Loistaa harhautus jälleen Ukrainan taholta. Eihän kukaan voi uskoa että kiltti Ukraina voisi olla tuhotyön takana.
Ovat ovelasti kiertäneet Mustaltamereltä Välimeren kautta Itämerelle. Pienois sukellusvene ovelasti rahtilaivan ruumassa. Aika poikia.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Neuvostoliiton talous sakkasi 1930-luvulla voimakkaasti teollisen tuotannon jäädessä jälkeen suunnitelmista Stalin sanoi, että syynä on teollisuutta vastaan tehdyt sabotaasit ja syyn niistä hän vieritti Leo Trotskille, joka oli silloin jo maanpaossa Meksikossa.
Ilmoita asiaton viesti
Erdogan jo varmaan miettii, miten putkien sabotoijaksi voitaisiin osoittaa Gülen.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä Meksikossa sitten ”hakku heilahti”, eikä Stalinilla ollut sen jälkeen enää varteenotettavaa kilpailijaa. Nykyjään Venäjällä hypitään ikkunoista, pudotaan veneistä ja rantakallioilta sekä juodaan ulkomailla ”polonium-teetä”.
Putininkin pitää vierailuillaan olla tarkkana mistä lasista hänelle tarjotaan. Tuohan nähtiin silloin kun Putin vieraili elokuussa Suomessa TP Niinistön luona:
Googlaa: Iltalehti Presidenttien lasit täytettiin samasta vesipullosta – sitten Putinin lasi vaihdettiin toiseen, Ilmeisesti Vladimir Putin pelkää myrkytystä.
Ilmoita asiaton viesti
Vladimir pelkää myrkyttäjiä hyvästä syystä. Venäjällä on alan ammattilaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kemian teekkareiden jäynää se vain oli. Ehkä meni tällä kertaa hieman yli.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä muuten Venäjän sotalaivat oikein tekivät Tanskan vesillä Bornholmin läheisyydessä 17.6.2022?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/alueloukkauslaivan-miinoituksella-17-6-2022-vai-gazpromin-huoltorobotilla/
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tuotakin arveltu, että olisi jo aiemmin valmisteltu isku!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/65983167-f514-439b-b836-dea974c7b6c4
Valehtelijoiden klubin epäuskottavuus on nyt koetuksella!
Ilmoita asiaton viesti
Itänaapurille kaasuputket tulevat olemaan joka tapauksessa ”menneen talven lumia.” Saksa sai taannoin sellaisen ”energiakorvatillikan”, että pyrkii takuuvarmasti riippumattomaksi energian suhteen itänaapurista.
Kaasuputkilla tuskin tulee olemaan mitään kaupallista käyttöä ainakaan lähitulevaisuudessa, ehkä ei edes lähivuosikymmeninä. Tätä taustaa vasten räjäytykset sopisivat hyvin itänaapurille. Pikkupaukuista ei ole ollut kysymys. Siinä sivussa vähät välitettiin mistään luontoarvoista. Kysymyksessä on hybridisodankäyntiä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009099720.html
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Venäjä räjäyttäisi rahasamponsa ja kiristyskeinonsa?
Ilmoita asiaton viesti
Tehdäkseen kiusaa, aiheuttaakseen pelkoa tulevasta ja tuottakseen tuhoa.
Lisäksi saadakseen syyn syyttää länttä. Se on terroristien tapa toimia. Muuta rationalisuutta ei tarvitse hakea.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän tuossa on kommentti, jonka kanssa voi 100 %:sti olla samaa mieltä.
Nyt vaan jatketaan Suomessa, EU:ssa ja Lännessä lähitulevaisuuden ennakointia. Sotatarviketeollisuuden puolella pitää siirtyä kolmivuorotyöhön.
Tulee myös valjastaa siviiliteollisuus tukemaan sotatarviketuotantoa ja raaka-aine- ja komponenttivarastoja tulee täydentää. Puolustusvälineteollisuuden tutkimukseen ja kehittämiseen ( T& K ) tulee panostaa. Viimemainitustahan syntyy väistämättä myös siinä sivussa monenlaisia innovaatiota, joita sitten vähän myöhemmin hyödynnetään siviilikäytössä ( ns. ”spin-off” -ilmiö ).
Hinnat kyllä toki nousevat ja moni joutuu joustamaan taloudessaan, elämisen mukavuudestaan ja jopa idealismeistaan sekä ideologioistaan. Asiat joudutaan laittamaan nyt turvallisuutemme kannalta tärkeysjärjestykseen muutamaksi vuodeksi. Kun Venäjä saadaan rauhoitettua ja takaisin normaaliin menoon sekä saadaan Venäjälle tolkun hallinto, voidaan taas alkaa niitä uusia ajatuksia kehittelemään ja toteuttamaan, ml. vihreä siirtymä ja se saksalaisille niin rakas der Energiewende.
Ilmoita asiaton viesti
Aseteollisuus pyörii koneet punaisena, joten kenelläkään ei ole mitään kiirettä sodan lopettamiseen. Yleensäkin sota-aika on ollut elinkeinoelämälle parasta nousuaikaa, koska kansalaisilta voidaan nyhtää viimeisetkin roposet.
Ilmoita asiaton viesti
”… kansalaisilta voidaan nyhtää viimeisetkin roposet.”
Että näin ei kävisi, tulee hallituksen ministereiden olla ajan tasalla, jotta kansalaisten elämisen edellytykset säilyvät. Tokihan se vaatii, että hallitus on osannut jo hyvissä ajoin varautua erilaisiin tilanteisiin.
Kyllähän puolustusvälineteollisuuskin työllistää mittavasti ammattitaitoisia duunareita. Miksi muuten Ruotsissakin jo muutama vuosi sitten demarihallitus lisäsi Ruotsin puolustusbudjettia. Lisää sotilaita Ruotsi ei ole tuolla puolustusbudjetin tason nostamisella saanut. Tilauksia Ruotsin teollisuudelle ja töitä duunareille on saatu. Hyvä niin. Ruotsalaiset osaavat tehdä laadukasta materiaalia. Kokemusta siitä on, kun tuota naapurimaan materiaalia on tullut käytettyä.
Ilmoita asiaton viesti
Aseteollisuus on ihan normaalia liiketoimintaa siinä, missä mikä muu hilavitkuttimien tuotanto ja kauppa tahansa. Ominaispiirre sillä on, että se tutkii ja kehittää teknologiaa, mitä siviilikäytössä voidaan soveltaa. Venäjää tietenkin harmittaa, että sen aseet ovat WWW II -tasoista romua, joihin se joutuu tyytymään.
Ilmoita asiaton viesti
Näkökulmana ukraina hyötyy kun putket poikki vuodeksi.
Scholtz ollut nihkee tukee ukrainaa raskailla aseilla. Koska kielipitkäl liponut saavansa venäjältä kaasuu kunhan sota ohi taval tai toisella.
Enään ei tarvi mielistellä.
Toisaalta voihan olla alku räjähysten sarjal kun etä paukkuja on aseteltu vuosia.
Ilmoita asiaton viesti
”Mika Aaltolan mukaan epäillyt Nord Stream -iskut voivat olla kuin Mainilan laukaukset”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009099007.html
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän omistuksessa olevien Itämeren North Stream kaasuputkien räjäytykset tulivat sopivasti juuri ennen USA:n välivaaleja, jossa tarvitaan reipasta ja rohkeaa toimintaa näytöksi demokraattien voittoisuudesta. Itämeren kaasuputken räjähdykset ovat USA:n sinetti Saksan uskollisuuden varmistamiseksi:
”Venäjä sabotoi omaa infraansa” on tietenkin läntinen väite, jolla legitimisoidaan joukkojen liikekannallepanoa.. ja samalla syy, jolla estää Venäjän mahdolliset korjausyritykset. Ja kansanäänestyksien puute Euroopassa, samalla kun “Länsi käy jo sotaa monella rintamalla”, on todiste demokratioidemme heikkoudesta.
Pahalta näyttää että ens viikolla ”osuu maailmanpolitiikan tuulettimeen”.
Tällä logiikalla voi olla, että media ei edes huomaa, että Venäjän olisi kannattanut räjäyttää juuri avattu Norja – Puola -kaasuputki siinä ihan vieressä eikä omaansa, joka oli pelikortti rauhan hieromiseksi tulevaisuudessa. Sopii katsoa, tuleeko Nato -joukkojen mukana infrasabotöörejä tännekin. Venäjä voisi ainakin tasoittaa peliä Puolan kaasuputken tuhoamisella.
Pitää muistaa, että USA pelaa häikäilemättömästi ja ilman sääntöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikot eivät nähneet Nord Streamissa turvallisuusriskiä – Näin Itämereen upotettiin liki 20 miljardia
Trump warned about this long ago already before he was president and when he visited Germany as president and all your European Union media and leftists could do was ridicule his orange hair – what color is the hair of your leftie politicians now?
Ilmoita asiaton viesti
2006 maaliskuussa Schröderistä tulee Nord Stream -yhtiön hallituksen puheenjohtaja muutamia kuukausia sen jälkeen, kun hän on kärsinyt tappion liittopäivävaaleissa. Schröderin valintaa arvostellaan voimakkaasti.
2009 marraskuussa Tanskan, Ruotsin ja Suomen hallitukset antavat Nord Stream -yhtiölle luvat rakentaa putkisto talousvyöhykkeelleen. Vielä puuttuvat Saksan ja Venäjän hyväksyntä, yhtiö ilmoittaa.
Saksalaisen median mukaan suomalaiset suhtautuvat ”Itämeriputkeen” huomattavasti myönteisemmin kuin Ruotsi ja Tanska.
Are you going to take your corrupt selfish socialists to court for treason ?
Putin had your politicians selling out your country to him – all of EU socialists
Ilmoita asiaton viesti